3027
Авторский блог Марины @mantler. Дневник и проекты unpublished: https://telegra.ph/Dnevnik-i-proekty-unpublished-08-16 Рекламы нет и не будет, пишу только по любви.
Продолжаю регулярную рубрику с пятничными дружескими рекомендациями полезных каналов. Подборка сегодня получилась очень хорошая — разнообразная и насыщенная.
Начнём с книжного канала @busybooks. Идеальное хранилище бизнес-книг для тех, кто привык искать электронные версии чтива в интернете. На канале приятное оформление: картинка обложки с названием и автором, название раздела (по тэгам, очень удобно), краткое описание содержания и файл с книжкой в форматах FB2 и EPUB. Я такие каналы просматриваю на предмет находок чего-нибудь интересного. Обнаружила там книгу «Думай, как Стив Джобс» Дэниэла Смита, попробую почитать, хотя Айзексона вряд ли кто-то переплюнет, но здесь вроде и не претендуют на биографичность.
Ещё один канал про книжки и околокнижную тематику — @greenlampbooks. Мария любит бумажные книги и читает при этом какие-то совсем не попсовые книжки, серьёзную иностранную литературу в том числе. Но подписаться на канал стоит не только книголюбам, но и тем, кому нравится дух противоречия и критика. На канале есть записи о том, почему какое-нибудь произведение не понравилось и ещё интересный текст про современных рецензентов книг и фильмов.
Следующий канал про путешествия — @worldoftravel. Здесь упоительно рассказывают о красивых и интересных местах нашей планеты и делятся подборками бюджетного отдыха с указанием сумм расходов. Вообще такие каналы преступно смотреть в пятницу вечером, потому что хочется немедленно «выйти в магазин за хлебом» с загранпаспортом :)
Завершает подборку канал про науку — @cog_a. Здесь про все, что мы так любим в научном мире — нейропсихологию, социальную психологию и когнитивные науки. Проще подписаться и полистать канал, чем рассказывать о заинтересовавших меня записях (их много, пришлось выбирать, что отложить к просмотру/чтению на будущее!), но одна запись мне показалась наиболее полезной: /channel/cog_a/83, там 4 видеолекции с хорошими темами. Как раз для выходных.
По поводу игры с фактами обо мне: пока правильно все четыре пункта угадал только любимый мужчина 🤓 Ответов очень много приходит, я дико рада, что вам понравилось и интересно в такое сыграть. Продолжайте присылать свои варианты, если ещё не успели. Правильные ответы обязательно напишу, например, в понедельник. А пока давайте совершать жертвоприношения с плясками для хорошей погоды в выходные :)
Хороший текст о том, в каких интеллектуальных играх компьютер не может обыграть человека https://republic.ru/posts/83305
Люди радостно отмечают победу за победой ИИ в интеллектуальных играх с возрастающей степенью сложности. Сначала шахматы, шашки, потом го и не так давно покер. Но знаете, с чем ИИ не справляется? С игрой слов! В обычных кроссвордах программа сбоит, потому что не знает, что слова можно переворачивать, что у букв есть форма, что они могут меняться в последовательности и образовывать нужный смысл.
Пример истории с программой Proverb и кроссвордами https://www.sciencedaily.com/releases/1999/04/990420064821.htm
В ней создатели использовали спунеризм — прием, при котором в соседних словах меняются первые буквы или слоги. Так, подсказка «Home is near» в действительности означала «Nome is here». Правильный ответ — Alaska (Ном — город на ее южном побережье).
Так что не зря мне нравятся люди, которые умеют в игру слов и лингвистику. Надо держаться к ним поближе, если роботы захватят мир, они нас спасут! 🤓
Еще один пример словесных баталий из более приземлённого мира. Если вы не знаете про видеоблог Дудя, про который я уже здесь рассказывала, то бросайте всё и посмотрите хотя бы парочку интервью. Ну и почитайте, как эта история создавалась.
«Дудь получает предложения возобновить карьеру на телевидении, но отказывается: "хочется делать программу, для которой достаточно пары помощников". У телевидения есть плюсы — эмоции и бешеный адреналин на площадке, признает журналист. "У тебя челлендж — сделать так, чтобы не было скучно. Перед тобой противник под названием тухляк, твоя задача — этому тухляку надавать по жопе. Это всегда адреналин, риск почище, чем когда ты на сноуборде разгоняешься"».
http://www.rbc.ru/magazine/2017/06/592555cc9a7947d4c8585415
Хей!
Важное сообщение. На связи @aboutSMM, мы проводим исследование российской аудитории Telegram. И нам нужна ваша помощь.
Всего пять минут - меньше, чем занимает просмотр одного видео с котиками - нужно, чтобы заполнить простую гугл форму.
Вот эту: https://goo.gl/UuOFPL
Если вы администратор канала - пожалуйста, сделайте репост. Если вы создатель чата - пожалуйста, сделайте репост. Если у вас есть друзья (такое тоже бывает) - пожалуйста, перешлите им. С вас - пара кликов. С нас - самое масштабное (возможно, потому что единственное) исследование любимого мессенджера.
Спасибо.
Знаете же настольную игру «Монополия»? А знаете, кто ее придумал? Ходит легенда, что это был Чарльз Дарроу — безработный слесарь из Филадельфии. «Это была почти идеальная история успеха — человек, едва сводивший концы с концами, создал продукт, который принес ему миллионы. Однако позднее выяснилось, что идея принадлежала не ему» https://republic.ru/posts/83164
Авторами игры были американские левые интеллектуалы. Они хотели создать инструмент для критики капиталистической системы, в частности — института собственности на землю. Идея принадлежала Элизабет Филипс, которая работала стенографисткой, позднее занималась журналистикой, сочиняла стихи и играла в театре. Она получила известность благодаря своему изобретению — улучшению механизма пишущей машинки.
Элизабет придумала игру в 1902 году и назвала ее «Landlord» («Землевладелец»). Игра формально была симулятором монополиста — игра по разорению конкурентов.
«Элизабет считала, что игроки —в том числе дети — увидят, как действует система ренты, и "осознают, что существующая система ужасно несправедлива"».
Элизабет пыталась сама издавать игру, но продала лишь несколько копий. Но игра распространялась в академических кругах — университетских сообществах для объяснения антисоциальной природы монополий. Но заработать на ней и масштабно ее распространить ни у кого не получалось.
«В итоге о ней случайно узнал слесарь Чарльз Дарроу, который потерял работу и перебивался временными заработками. Увидев игру у знакомого, он попросил сделать ему копию и объяснить правила. Затем просто приписал себе авторские права и стал делать копии на продажу — без какого-либо подтекста».
Вот такая история случайного миллионера. А настоящая создательница игры получила всего $500 за оригинал. Почему-то вспомнилась история Стива Возняка и Стива Джобса, Интернета и всю эпоху цифровых изобретений, о которой отлично рассказал Уолтер Айзексон в своей книге про инноваторов: /channel/myunpublished/566
Ещё я нашла статью про 10 изобретателей, которые не разбогатели на своих изобретениях http://www.bbc.com/russian/society/2013/07/130704_inventors_not_rich_analysis, там есть история про создателя проигрывателя караоке!
«Японский бизнесмен Дайсукэ Иноуэ зарабатывал на жизнь, играя барабанщиком в ресторанной музыкальной группе. Группа подыгрывала посетителям, желавшим спеть. Однажды он не мог прийти на выступление и записал свою партию на кассету. Позднее он сделал 11 проигрывателей караоке, которые он давал напрокат. Он не запатентовал свое изобретение и практически ничего на нем не заработал».
При всей моей любви к журналу для родителей НЭН, есть одна тема, которую они активно лоббируют, но у меня она откликается внутренним сопротивлением. Эта тема: осознанное рождение детей.
Когда кто-то начинает говорить об осознанном рождении ребёнка, тщательной подготовке и распланированной жизни с появлением нового человека (или сразу нескольких), мне хочется рассмеяться этому человеку в лицо. Нет, вы серьёзно? Покажите мне хотя бы одного человека, который осознанно (какое великое слово!) согласится на следующее:
— отказаться от регулярного сна (иногда от сна вообще), еды и привычного образа жизни;
— рисковать отношениями с любимым человеком с перевесом в сторону развода;
— смириться с тем, что вас практически со стопроцентной вероятностью накроет дичайшей депрессией с возможными последствиями в виде хронической психиатрии;
— расходы возрастут не кратко родившимся членам семьи, а примерно в два раза к родившимся;
— у вас не будет ни свободного времени, ни личного пространства, вы будете работать, нет пахать в режиме 24/7 без возможных выходных, отпусков и больничных;
— если вам этого мало, то добро пожаловать в НЭН, там расскажут ещё :)
А здесь ведь ещё ошибка восприятия действует. Всю свою бездетную жизнь вы видите «плохих» детей. Вы не услышите спокойных, послушных и хороших, потому что они ведут себя в социуме тише воды и ниже травы. Вы не будете обсуждать кучу нормальных, вежливых и приятных детей, потому что это само собой разумеющийся факт, а вот орущий спиногрыз в самолёте и супермаркете — это заметно, поэтому вы ещё раз подтвердите для самого себя гипотезу о том, что дети — это ад. Вы будете буквально везде и всюду находить негативные проявления только потому, что они яркие, и вы хотите их найти.
Так вот, ни один человек в здравом уме и твёрдой памяти, не склонный к мазохизму не сможет сказать после всех этих пунктов и ошибок восприятия: «Да, чуваки, я точно решил, что хочу пройти этот ад и израиль и родить детей, это мой выбор». Если вы такого человека найдёте, попросите его подать вам знак, моргнуть там или ещё что, если ему нужна помощь и его держат в заложниках.
Нет, дорогие читатели, нет никакого осознанного выбора рождения ребёнка в контексте понимания и смирения с тем, что ждёт будущих родителей. В конце концов, любовь, эмоции и чувства — это не тема осознанности, это то, что с нами делают гормоны, это область бессознательного и иррационального гораздо больше, чем Системы 2 по Канеману.
Раньше рождение детей, если исключить животный зов побыстрее размножиться, было обязательством. Это то, что надо сделать, чтобы социум поставил на вашей паре галочку пройденного родительско-семейного курса молодого бойца. Без детей вы как бы непонятно кто и что, даже если поставили государство в известность о своей сексуальной жизни, зарегистрировав ее в загсе. Поэтому вот сейчас, когда рефлексии стало больше, чем красивых закатов у нас за окном, хочется понять, в каких пропорциях наш мозг делит рождение детей на хочу и должен.
Но допустим вы разобрались со своим долгом и поняли, что на самом деле хотите детей. Здесь появляется ещё один слой рефлексии, потому что не можете же вы хотеть вот этих издевательств над собой и любимым человеком, перечисленных выше. Мое предположение такое: на самом деле, вы хотите доказательство вашей любви. Вас распирает от чувств и эмоций к вашему партнёру настолько, что вы хотите увидеть вашу совместную копию.
Я не считаю это осознанным выбором. На мой взгляд, это гормональная стихия с эволюционно заложенной установкой продолжения рода, но это сложно назвать осознанностью. И это не плохо, и не хорошо. Это круто, когда люди готовы к риску, в котором они либо всё потеряют, либо так много приобретут, что по мощности выигрыш не сравнить ни с каким совместным переживанием. Этот квест круче самой жизни. Ничего даже близко похожего к рождению детей вы не испытаете, не говоря уже о долгосрочности и непредсказуемости результатов. А теперь попробуйте после такого восторженного заключения от абсолютно счастливого родителя (меня) осознанно принять решение.
#Conversation
Сегодня машинист электрички, в которой я ехала на работу, сообщил: «Доброе утро, дорогие пассажиры! Наш поезд приближается на конечную станцию, это город Москва — столица нашей родины. Будьте здоровы, не забывайте свои вещи». Чуть-чуть изменил шаблонное сообщение (обычно же просто включают запись), и уже чувствуешь себя, как будто начался отпуск, а твой самолёт приземлился в аэропорту другого города :)
Люблю, когда у людей получается играть со словами и текстовыми формулировками, и мне нравятся неожиданные находки таких интересных людей. На днях мне пришло сообщение от читательницы, которая посоветовала несколько мест в Петербурге для посещения в отпуске. Описание этих мест и причин их посещения были настолько упоительными и аутентичными (не могу подобрать подходящего слова), что я спросила, не ведёт ли она канал. Оказалось, что ведёт — @duckalert. Я пролистала канал в самое начало и передо мной открылся офигительный мир лингвистики, иностранных языков и каких-то невероятных словесных игр. Пребывая в совершенно диком восторге от своей находки, предложила Алесе поучаствовать в своём проекте и ответить на 10 вопросов. Более реактивной отдачи ещё ни от кого не было, по-моему, экспромт получился отличный: http://telegra.ph/Conversation-4-05-20
Дочитала книгу Ханны Фрай «Математика любви» и делюсь впечатлениями.
Книга о том, как математику можно применить к отношениям. Автор идёт по порядку: начинает с процесса знакомства, в том числе на сайтах и в приложениях и заканчивает совместной жизнью. К каждому этапу экономисты, математики, и поведенческие психологи придумали формулы, расчёты и выводы из них. По большей части наука в отношениях ведёт себя лицемерно и сухо, многого не учитывает, но в ряде случаев подтверждает «бабушкины истины», вроде: «как ты к людям относишься, так и они к тебе» и «не стоит ложиться спать, не помирившись».
Автор признаётся, что все эти подходы — от уравнения Питера Бакуса для расчёта ваших шансов найти любовь до математически обоснованных советов Джона Готтмана и Джеймса Мюррея, как ее сохранить, кажутся ей красивыми и элегантными. Но это абстрактные модели реальности, которые могут быть, как ошибочны, так и полезны.
Если бы математика работала во всех случаях, то наше первое свидание с сайта знакомств было бы последним. В книге подробно объясняется, почему это не так и приводят совет: оставаться самим собой, даже если вы не супер-пупер кандидат — по исследованиям больше предпочтений отдают фотографиям людей с полярными оценками их внешности, чем среднестатическому «вроде ничего».
Стоить помнить, что независимо от того, каких отношений вы ищите, всегда стоит проявлять инициативу. Первым всегда достаются самые выгодные варианты, как бы меркантильно это ни звучало.
Еще есть интересное применение теории игр к изменам в паре. По сути отношения с изменами похожи на «дилемму заключённого» — в краткосрочной перспективе выигрывает тот, кто молчит и изменяет (подставляет своего партнёра). Но! Здесь теория игр даёт сбой, так как отношения — это не разовая игра, и люди каждый день принимают решения об изменах-молчании-верности. Вы захотите набрать больше очков в сумме игр, а не в каждой игре по отдельности. Получается, что в долгосрочной перспективе выгоднее хранить верность друг другу!
И ещё одно исследование напоследок: «Для самых счастливых союзов характерны очень низкие значения “порога негатива”. Партнеры в таких союзах позволяют друг другу высказывать недовольство по любым поводам, после чего они совместно работают над тем, чтобы разрешить возникающие между ними разногласия — даже самые незначительные. Такие партнеры не загоняют внутрь свои чувства, и поэтому ситуации, когда из мухи незаметно вырос слон, тут невозможны. Но, при этом, вести себя в диалоге нужно открыто, стараясь понять собеседника, уважать его как личность, но ни в коем случае не позволять себе чувствовать себя жертвой его поведения».
Недалеко от метро, рядом с шоссе, по которому носятся машины (точнее, стоят в пробках), вот такая красота. Каждое утро по дороге на работу любуюсь на это разноцветье и настроение сразу вжух! :)
Читать полностью…
Мощная история в Atlantic про филиппинку Лолу, которая всю жизнь находилась по сути в рабстве у одной семьи https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/06/lolas-story/524490/
Попробую пересказать этот лонгрид, меня эта история жутко тронула, под финал текста я еле сдерживала слезы. Автор текста — Алекс Тизон, лауреат Пулитцеровской премии, это его личная история.
Лейтенант Томас — дед Алекса, жена которого умерла после родов, остался с дочерью и в 1943 году, встретив филиппинку Лолу, предложил ей заботиться о его дочери за еду и крышу над головой. Лола согласилась. Впоследствии Томас «подарил» Лолу своей дочери — матери автора. Лола заботилась о девушке, пока та в 1950 году вышла замуж и переехала в Манилу. Лолу, конечно, она взяла с собой. В 1951 году у молодой семьи родился первый ребёнок — Артур — брат Алекса. Затем родился сам Алекс и ещё трое братьев и сестёр. Всё это время филиппинка Лола находилась рядом, ухаживала за детьми и вела хозяйство.
Затем отцу предложили работу в Америке, и вся семья решила перебраться в Лос-Анджелес. Алексу было 4 года, когда они переехали. В тексте чувствуется, что он постоянно пытается себя оправдать, говоря, что был маленьким и не понимал, в каком качестве Лола находилась с его семьёй. Лоле никогда не платили никаких денег. Когда заболела ее мама, она попросила выплатить ей пособие, чтобы купить нужное лекарство. Родители Алекса тогда сказали, что сами еле сводят концы с концами и ещё пристыдили женщину за ее просьбу. Отец Алекса тогда работал на трёх работах, мама трудилась в медицинских лабораториях, дети своих родителей практически не видели. Родители уставали и постоянно срывались на Лоле, ругая ее за всё подряд. Лола, в свою очередь, питалась объедками со стола и спала, где придётся — чуть ли не грязном белье, завернувшись в простыни.
Когда в семью приезжали гости, Лола быстро появлялась и исчезала — приносила еду и напитки. На вопросы, кто это, родители Алекса говорили, что это очень застенчивая родственница. Один из друзей Алекса был более настойчив с расспросами:
— Почему она всегда работает у вас?
— Она любит работать.
— Почему твои родители постоянно орут на неё?
— Она плохо слышит...
Правды в этой семье боялись все. Алекс говорил о рабстве, но остальные предпочитали замалчивать очевидное. Одна из причин: у Лолы в 1969 году истёк срок документов. Всему семейству отец организовал вид на жительство, но для Лолы ничего не сделал, юридически он должен был отправить ее обратно домой. Лола дважды пыталась попросить ее вернуть, когда умерли ее родители. Но ей отказали.
Когда отец Алекса ушёл из семьи, а его мать умерла, Алекс переехал в Сиэтл и забрал Лолу к себе. К тому времени после закона 1986 года о том, что нелегальные эмигранты имеют право на амнистию, у Лолы появились документы, и в 1998 году она стала гражданкой США.
Лоле было 75 лет, когда она пришла к Алексу жить. Он ей сказал, что она — полноправный член семьи и должна учиться отдыхать. Но Лола продолжала заботиться об Алексе и его семье так, как заботилась о его родителях и братьях с сёстрами. Занималась уборкой, стиркой, готовкой, собирала детей в школу, помогала им с уроками, несмотря уговоры Алекса, что ей необязательно всё это делать. Он однажды сказал Лоле: «Я не такой, как мой отец, а ты — не рабыня, это теперь твой дом». Она сначала сильно испугалась, потом сказала: «Хорошо» и вернулась к уборке.
Лола умерла в 86 лет от сердечного приступа, и Алекс кремировал ее тело, а прах отвез на родину.
В тексте достаточно рассуждений на тему восприятия и осознания факта рабства самой Лолой, Алексом и его семьёй. Было ли Лоле лучше, если бы она осталась на Филиппинах? Вероятно, нет: ее младшие сестры рано заболели и умерли, а брат был убит. Она говорила, что была рада в другой семье, где у неё было восемь детей: родители Алекса, сам Алекс, его братья с сёстрами и двое его дочерей. Удивительная история, в которой даже черно-белых тонов нет, но написана так, что под конец сентиментальность разрывает на части.
Продолжаю дружеские рекомендации книжных каналов и хочу рассказать про библиотеку книг в Телеграме @Bukvoed. Если честно, представленные на канале книги вызывают у меня удивление в хорошем смысле. Возможно потому, что я не так много читаю художественной современной (и не очень) зарубежной литературы. Но мне понравилось листать канал в поисках любопытных сюжетов книг, которые захотелось бы прочитать. Стилистика оформления радует: автор очень аккуратно заполняет запись названием книги, описанием, ссылкой на файл электронной версии книги и обложкой. Как я уже говорила о другом канале-библиотеке — это такая альтернативная версия Букмейта. Если вам удобнее пользоваться читалкой, то в @Bukvoed можно найти все подходящие форматы электронных книг, а заодно расширить свои познания в художественной литературе. Из знакомого, листая канал, увидела «Игру в имитацию» Эндрю Ходжеса.
Читать полностью…
Сейчас по пути в электричке увидела огромное граффити на заборе: «Команда рабов, сектантов и ... (непечатное слово со значком Спартака)». Если я правильно понимаю, это фанаты одной футбольной команды отругали фанатов другой футбольной команды. Ну или игроков той самой оппозиционной команды. Я мало разбираюсь в этой кухне, но задумалась вот о чем. Это ж надо было достать краску (баллончики, а они недешёвые вроде), найти свободное место на заборе, выбрать время (а на такие записи точно его надо много), накреативить — и всё это ради чего? Выражения своей ненависти? Нифига ж себе :) А почему бы всю эту энергию не пустить на выражение любви к своей команде, ну или что-то такое хорошее? Почему такой адский неконструктив в наших с вами головах? Что за эволюционный баг блин?
На самом деле, я и сама такая. Я иногда злюсь непонятно на что, прям так и говорю, что я сейчас — ядерная штука, способная сдетонировать в любой момент, простите меня за всю расфигаченную квартиру заранее. Шучу, конечно. Квартиру я не фигачу, что я совсем изверг какой... Я на улице погромы устраиваю! Не, не, ерунда. Помните Большой взрыв случился? Это вот всё я натворила, когда злилась. Так что есть даже какой-то конструктив в буйстве гормонов.
В общем, я очень хорошо понимаю, когда люди хотят выговориться о том, что их бесит или они чем-то недовольны, или злятся без повода, или плачут, паникуют, ругаются, да кучу чего ещё. Я понимаю, что такое может быть. Но хоть убей рациональных причин не могу найти. Если бы только можно было в самом начале с собой поговорить примерно так: «Слушай, у тебя сейчас мозг и гормоны творят что-то непонятное, ты сейчас захочешь разнести планету на пазлы, давай-ка вместо этого придумаем какую-нибудь позитивную и полезную штуку, которая принесёт кучу денег и удовольствия, и потратим твою титаническую энергию, что сейчас из тебя готова выплеснуться, на это, а не на иррациональное поведение». Вот тогда бы мы все зажили.
Вчера ходили на разведку в караоке Bowie, где можно исполнять и слушать исполнение только зарубежных песен. Это такое альтернативное караоке — первое и пока единственное в Москве. Там довольно аутентично — сцена, небольшое помещение со столиками, фоточки Дэвида Боуи и дружелюбный персонал. Караоке включают с 19-00, а примерно к десяти там собирается такое количество народу, что лишний раз вздохнуть страшно.
Слушайте, я вот не очень понимаю концепцию таких баров в плане «пускать столько народа, сколько влезет». То есть, с точки зрения прибыли и френдли-места всё понятно — хотим лайков-репостов-отзывов-денег побольше. Но блин, это же совершенно идёт в разрез с комфортом и приятностями.
Ок, если вы зачитываете или поёте, как бог, то вам будет всё равно, сколько в баре народа (точнее, вам же больше кайфа, если куча народу будет вас поддерживать и аплодировать) и что своей очереди приходится ждать час-полтора. Но дело в том, что такое место не очень предназначено для общения (а что ещё делать в перерывах с ожиданием), там очень громко играет музыка и ещё громче кричат в микрофон. И ещё оно не очень подходит для танцев. Во-первых, негде — люди реально сидят друг на друге, во-вторых, почему-то песни для караоке выбирают совершенно нетанцевальные. В итоге танцевать можно только когда любимый мужчина зачитывает (а он зачитывает как бог), потому что невозможно не двигаться вместе с таким зажигающим и эмоциональным исполнением.
Еды там почти нет — пара вариаций бургеров, один из которых стоит космические 650 рублей, но вкус при этом совсем не оправдывает цены. Берите обычный за 400, если совсем оголодаете. Но, как говорится, караоке придумали не для еды, поэтому нефиг жаловаться. Сидр в одной вариации, и он невкусный.
Но знаете, мне вот сложно, когда людей много в местах для этого не особо предусмотренных. Мне сложно, когда громко играет классная музыка, а танцевать нельзя. Но ведь есть куча народу, которым как раз мои сложности в кайф и то, что нужно. Кто-то может получать удовольствие от простого прослушивания громкой музыки с далеко не всегда хорошим вокалом. За одним столиком (прямо рядом со сценой) сидели четыре женщины: ели, пили, общались, не пели и не танцевали, и им явно было хорошо. Еще из интересных наблюдений: мужчины на сцене поют гораздо эмоциональнее, чем женщины, они больше двигаются, жестикулируют и вообще кайфуют. Девушки как будто боятся, что с них слетит макияж или рухнет прическа с платьем — они очень аккуратно ведут себя на сцене, изредка улыбаясь и кривляясь. Один чувак исполнил «Mein Herz brennt» — вот это неожиданно было :)
Место в итоге хорошее, но востребованное больше, чем хотелось бы, поэтому мы на будущее решили приходить туда к 19-00 и сразу активно использовать все возможности: чтобы потом и очереди на исполнение песни не ждать, и успеть натанцеваться, пока пространство для этого есть.
UPD: как я могла забыть: в плейлисте Bowie уже есть Kendrick Lamar «DNA»!
Дорогие читатели! Среди вас точно есть петербуржцы или те, кто любит и хорошо знает Петербург, ну или просто сочувствующие. У нас для вас есть три вопроса.
1. Расскажите о каких-нибудь петербургских местах, без которых вы не представляете этот город. Всё, что угодно: от необычного бара до музея и памятника. Куда точно в Петербурге надо сходить и что увидеть. Чем неожиданней и интересней место, тем больше вероятности, что вы будете читать клевые путевые заметки на этом канале :) Если у вас есть какие-то явки-пароли, куда можете провести/показать/познакомить — обо всем пишите @devushkapassion.
2. Если вы сами — владелец какого-нибудь неимоверно уютного места в Петербурге и хотите, чтобы мы у вас побывали и сделали правдивый отчёт, пишите. Никаких рекламных проектов, просто хочется узнавать малоизвестные, но крутые места и рассказывать о своих впечатлениях. А рассказываю я всегда о таком клево и эмоционально.
3. Ну и заключительное. Я уверена, что это mission impossible, но вдруг случится чудо. Есть ли кто-нибудь (в идеале знакомый), кто захотел бы организовать в первые две недели июня отпуск по обмену Москва-Петербург? Вы приезжаете к нам жить и кормить кота, а мы к вам на это же время жить и кормить кота, собаку, тарантула, рыбок, детей или кого угодно ещё :) Дело в том, что с нашим любимым котом всё очень сложно, чтобы взять его с собой или отдать на передержку, поэтому пытаемся найти любой подходящий вариант, кроме вынужденного.
Всем заранее огромнейшее спасибо, всю интересную информацию мы обязательно запишем в свои книжечки 🤓
В книжке Стивена Петранека «Как мы будем жить на Марсе» есть глава «Марсианская экономика», основная мысль которой: если добираться до Марса окажется слишком дорого, то в результате там никто никогда не поселится.
«Стоит отметить, что, по мнению Маска, жизнеспособность колонии на Марсе будет в первую очередь зависеть от размера базовых расходов, а не от многочисленных сложностей окружающей среды, таких как отсутствие воздуха, опасное излучение и неясность с доступностью воды. (…)
Вот как Маск представляет себе типичного марсианского колониста: это мужчина или женщина слегка за сорок, представители среднего класса, владельцы дома стоимостью примерно 500 000 долларов. Возможно, он или она терпеть не может свою работу и решает продать всё, чтобы купить у SpaceX билет в один конец, и при этом останется достаточно денег, чтобы основать на Красной планете какое-то небольшое собственное дело».
Если я правильно понимаю политику Маска, то он хочет отправить ракетой Falcon Heavy первых будущих колонистов Марса. При этом, есть параллельные проекты, вроде Mars One, которые тоже обещают космическое путешествие в один конец. Но, судя по всему, этот проект строится на сплошном оптимизме создателей — к середине 2014 года на него собрали пожертвований примерно на 600 000 долларов. «Эта сумма составляет меньше 1% (!) от стоимости запуска космического корабля Dragon на низкую околоземную орбиту с помощью обычной ракеты Falcon 9. Mars One берет плату с претендентов на вакансию астронавта, что даст компании еще несколько миллионов долларов. Он также хочет заполучить права на телетрансляцию, логично предполагая, что путешествие на Марс может стать самым популярным реалити-шоу всех времен. В любом случае Mars One еще нескоро сумеет собрать шесть миллионов долларов — эта сумма, по словам генерального директора компании Баса Лансдорпа, необходима для одного лишь первого пилотируемого полета».
По тем новостям, которые я помню, проект ругали очень громко, но критика критикой, а если у компании нет денег даже на необходимый минимум, то на Марсе им делать нечего, как говорится. Посмотрим, как с главной проблемой справится Маск, а мечтатели о жизни на Красной планете пока будут доживать до возраста чуть за сорок, строить дом за полмиллиона и переставать любить свою работу. А иначе на Марс не улететь 🤓
Если вы читаете эту запись, значит я поборола свою внутреннюю неуверенность и решила с вами поделиться. Обычно я 9 мая пишу что-нибудь про своего дедушку или сам Праздник Победы. В этом году ко мне обратилась редакция любимого журнала НЭН @net_etonorm с просьбой написать что-то тематическое, например, обзор книг о войне. Я решила, что мне важнее будет рассказать свою личную историю. Мы этот текст дорабатывали, и я до последнего была не уверена в том, что публиковать такое на большую аудиторию — верное решение. Но с редакцией НЭН мы обсудили и подумали, что такая история станет поводом для дискуссии — как этот праздник воспринимают наши дети. Как о нем рассказывать детям. Как говорить о нем с детьми.
http://n-e-n.ru/aboutwar/
Дискуссии не получилось. Точнее, те комментарии, которые я вчера увидела в вк, меня расстроили так сильно, что я расплакалась. Поэтому вчера эту запись не стала публиковать.
Понимаете, я решила рассказать всё, как есть. Без выхолощенного лицемерия по поводу этого праздника и его восприятия подростком. Я сама с трудом представляю, как дети воспринимают войну. Мы ещё хоть что-то чувствовали, потому что наши бабушки и дедушки через войну прошли. У нас были живые свидетели, мы понимали, как всё было страшно, а День Победы — важная дата в жизни каждого из нас. А что думают сегодняшние дети — я не знаю. Мой сын честен со мной, между нами достаточный уровень доверия, чтобы он объяснил своё понимание войны и 9 мая: не заученными в школе фразами, а своими личными ощущениями. Я считаю, это здорово, потому что получилось заметить возраст осознанного восприятия и уже тогда рассказывать обо всем подробно и обсуждать разные точки зрения.
В тексте есть упоминание того, что прошло 72 года без войн, конечно, я имела в виду мировых и подобных масштабов. Есть даже мнение, что такой срок без глобальных войн слишком большой, потому что война — естественный ограничитель численности человечества. Ещё одно мнение: «Целью войны является мир лучший, чем довоенный» — это у Лиддела Гарта в «Стратегии непрямых действий». Но это отдельная тема и она настолько обширная, насколько же вызывающая бурю негатива и споров, подобную крымнашу. Немножко можно почитать про войны здесь:
http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Я сегодня ещё несколько раз перечитала свой текст. Если Праздник Победы — это не та тема для вас, в которой вы ищите любую неправильно поставленную запятую для критики, то тогда у меня должно было получиться донести то, что я сама хотела сказать. Без лишних подтекстов. Спасибо огромное редакции НЭН за возможность публикации; моей дорогой сестре за подробности про дедушку; моим родителям, которые подсказали про банк документов о Великой Отечественной войне и воспитали в нас нужные ценности; моему сыну за его открытость и умение грамотно обсуждать взрослые темы; любимому мужчине, который вчера нашёл слова, чтобы меня успокоить и во многом мне помогает; моему дедушке и бабушкам за спокойную мирную жизнь.
Это моя 888 запись, а я люблю цифру восемь. Я вообще люблю красивые комбинации цифр, стараюсь их замечать и скриншотить, но к восьмёрке у меня особенная любовь. Не, не, я не герой из «Чисел» Пелевина, я не зависима от цифр и не ищу их как-то специально. Просто мне нравится, когда я замечаю численную красоту.
Так вот. Я долго думала, что бы такое интересное впихнуть в эту «юбилейную» запись. И вспомнила об одной «игре» в интернете, когда автор чего-нибудь пишет несколько фактов о себе, и среди них указывает ошибочные. Даже Оксимирон играл в эту игру в «Детекторе лжи» :)
Итак. 16 фактов обо мне, среди них 4 факта не имеют ко мне сейчас никакого отношения. Если хотите, можете попробовать их угадать — пишите номера мне в личку — @devushkapassion.
1. Я приехала в Москву из холодной Сибири.
2. Мой любимый сын уже подросток, ему 13 лет.
3. С любимым мужчиной мы познакомились в интернете.
4. Я обожаю танцевать.
5. Я без ума от стендапов Эми Шумер.
6. Я работаю воспитателем в детском саду.
7. Я солнцезависима и теплолюбива.
8. У меня был сексуальный опыт с девушкой.
9. Когда-то я продавала презервативы.
10. Я прыгала с парашютом.
11. Я обожаю читать книги и веду полку на Bookmate.
12. Мечтаю жить на Гавайях.
13. Мне приходит огромная куча сообщений от подписчиков, и я не успеваю всем ответить.
14. Кинематограф — моя страсть, и я посмотрела все 250 фильмов из top 250 IMDb.
15. Я фанат утренних пробежек.
16. Я практически не пользуюсь общественным транспортом и стараюсь как можно чаще передвигаться на своей машине.
#Conversation
Сегодня интервью с создательницей самого большого авторского книжного канала @booksfox — http://telegra.ph/Conversation-5-05-21
Все десять вопросов так или иначе о книгах, потому что Леся для меня (пока) — единственный человек, способный читать в таких масштабных объёмах. И не только читать, а ещё и рецензировать книги, кратко излагая все основные мысли прочитанного на своём канале. Хочется добавить и человеческий фактор: Леся — отзывчивый и невероятно дружелюбный человек, не представляю, как она находит время всем ответить с такой аудиторией, и это очень ценно в отношении авторов популярных каналов.
С интересом слежу за видео-баттлом Алексея Навального и Алишера Усманова. Мы вообще регулярно смотрим видеоблог Навального, он классный, а тут такая история. Сначала была куча мыслей в сторону: как Усманов на такое решился; ему писали текст или он сам; неужели он не понимает, что заведомо проигрывает, выбирая такое поле боя; интересно, он грустит, когда видит мало лайков и кучу критики; политики себе такого позволить не могут, а бизнесмену не страшно; почему стакан с водой, зачем он там; какая ужасная речь в стиле малиновых пиджаков девяностых и так далее. Но сильнее всего пульсировала другая мысль: кажется, ещё никогда мир не был настолько близок к провалу (ой, не то) к тому, что старшее поколение старается влезть в аудиторию младшего.
Помните, как раньше молодились «старики»? Это был исключительно внешний фактор: подтяжки, пластические операции, короткие юбочки и узкие штанишки. Временами обзаводились молодыми партнёрами и старались как бы затеряться на их фоне. Но вот сейчас «старики» пытаются влезть «детям» в мозги. Старшее поколение очень хочет быть на одной волне с младшим, и интернет — чуть ли не единственный способ решения вечного конфликта отцов и детей.
Знаете, у кого это идеально получилось? У Димы Маликова. Что в качестве судьи Версуса, что в дуэте с Хованским — он офигенный. И всё вместе с ним получается крутым (видите, даже у меня речитатив). Он не просто прыгнул в уходящий поезд, он влетел туда на всех парусах и попутном ветре. А вот у Усманова с его ельцинским стилем «тьфу на тебя ещё раз» даже смешно не получается. Хотя, о чем это я? Это его «тьфу» вставкой в монолог Навального во втором ролике рассмешит даже робота :)
Продолжаю делиться с вами находками интересных людей. Если вы программист или что-то похожее, то этот человек вам может быть знаком. Я вчера была в диком шоке-восторге, потому что не представляю, как в одной личности может уживаться столько разных увлечений. Хотя, черт возьми, чтение проповедей можно назвать увлечением? Ладно, не буду вас томить. Удивительный человек — разработчик Джон Скит. Если вы введёте его имя в гугле, то первой ссылкой будет его профиль на Stack Overflow — это что-то вроде биржи профессиональных вопросов и ответов для программистов. Там у Скита 33 000 ответов. Тридцать блин три тысячи! Если постить по ответу в день, то на это должно уйти сто лет. Это что-то невероятное. У Скита, как это ни удивительно, есть основная работа — он разработчик в Google. Если вы ещё не обалдели от этого набора, то в профиле твиттера он пишет о себе, как о муже и отце в первую очередь, далее он — феминист, христианин, проповедник и только потом — программист.
Джон Скит приезжал в Петербург для выступления с докладом на конференции DotNext, есть запись интервью с ним: https://www.youtube.com/watch?v=3Ay73yc9zzE&t=1495s (на 24:55 начинается 15-минутное интервью со Скитом на английском). Там он рассказывает про то, что тайм-менеджмент — это не его стихия, ну и вообще о всяком интересном.
Но это ещё не всё. Про Джона Скита мне рассказал не менее удивительный человек — Женя Трифонов, он ведёт здесь свой канал — @trifonov, я иногда его в своих записях упоминаю. Но я как-то всё мимоходом упоминаю, а надо бы основательно. Тем более, что Женя вчера похвалил мое интервью! А это очень ценный отзыв для меня.
Женя находит кучу интересных вещей в интернете и в реальной жизни. Это он приучает меня к хорошей музыке и вообще знакомит с музыкальным миром. О своих избирательных музыкальных впечатлениях он на своем канале периодически пишет. К тому же он в прошлом музыкальный журналист.
Это он взял интервью у Андрея Бреслава, который разрабатывает язык программирования Kotlin /channel/trifonov/390 (в интервью второй собеседник — программист Антон Кекс, который активно Котлин юзает). На недавней презентации Google объявил о своей поддержке разработки приложений на Kotlin /channel/trifonov/434. Представляете, да? Совсем молодой язык программирования, над которым трудятся увлечённые программисты из Петербурга, получил вот такой отклик!
У Жени всё отлично с чувством юмора, поэтому на @trifonov он постит много всего смешного и забавного. В том числе из словесных игр, лингвистики и английского языка. Женя не растит как-то специально аудиторию своего канала, у него все подписчики пришли естественным образом, но там до тысячи не хватает совсем немного, давайте это исправим. Такие клевые авторские каналы заслуживают больших аудиторий и умножают ценность русскоязычного контента в Телеграм.
У меня остановилась работа — не смогла оторваться, пока не пролистала весь проект о книгах Republic https://republic.ru/special/books-21
Анна Наринская, Андрей Бабицкий, Максим Трудолюбов и Борис Грозовский отобрали книги современности фикшн и нон-фикшн. В проекте есть разделение по темам — их 18, мне было удобнее путешествовать по ним. Ещё есть разделение по тегам и «Моя полка», куда вы можете добавить выбранные вами книги, а потом поделиться этим списком с друзьями или отправить себе на почту. Я пролистала всё, всплакнула, что большей части понравившихся мне книг в России нет — они англоязычные и купить их можно только на Амазоне. Одна из находок, которую я добавила себе в Букмейт: книга Нейта Сильвера «Сигнал и шум: Почему одни прогнозы сбываются, а другие нет». Правда там целых 800 страниц, я отвыкла от таких объёмов, но описание книги вдохновляющее, только посмотрите, какие имена там упоминаются.
Клевый проект, за него Republic отдельное спасибо.
Пятничная дружеская рекомендация у меня опять мега-полезная: Лекторий со всякими штуками для самообразования — @lektorium. На канале собраны видеолекции от всем знакомой научпоп-журналистки Аси Казанцевой до разбора поэзии Оксимирона (!), а также дискурсы по социологии и другим наукам. Павел разбавляет описание лекций своими размышлениями по теме, делает еженедельные подборки не только из видео, но и интересных текстов научной тематики, а также делится образовательными и клёвыми YouTube-каналами. Я несколько ссылок сохранила себе для изучения 🤓
Читать полностью…
Замечательное объяснение мировой, как оказалось, проблеме, которая накрывает женщин с возрастом, в книге Ханны Фрай «Математика любви». Знаете же, что чем старше женщина, тем меньше вероятность, что она встретит подходящего ей партнера. Парадокс в том, что такая штука происходит по всему миру, вне зависимости от гендерного распределения жителей. Как будто всех достойных кандидатов со временем разобрали, но одновременно осталась куча красивых и умных свободных кандидаток.
«Экономист Марк Гимейн предложил гипотезу под названием “парадокс доступных холостяков”, для создания которой использовал теорию игр со следующими допущениями.
На протяжении своей жизни каждый мужчина встречается с некоторым количеством женщин. Эти женщины, в зависимости от их внешности, интеллекта или социального статуса, будут считаться более или менее сильными кандидатами на постоянное партнерство. Мужчина будет выбирать, кому из женщин сделать предложение, не только исходя из того, насколько сильно она ему нравится, но и в зависимости от того, насколько упорно эта женщина за него боролась. При таких правилах игры задача, с математической точки зрения, эквивалентна тому, что происходит на конкурсных торгах, участники которых подают свои предложения в запечатанных конвертах, и никто из них не знает деталей предложения конкурента. Теория игр тоже начинает с двух претендентов, которые сражаются за один и тот же лот. Один из них – сильный претендент, в распоряжении которого обширные средства, другой – слабый, с ограниченным бюджетом.
В нашем случае лотом будет сам холостяк. Сильный конкурсант – стильная, умная женщина с бездной шарма. Слабая соискательница менее привлекательна (во всех отношениях) и обладает куда меньшим обаянием. Обе они претендуют на одного и того же мужчину, не зная при этом, какие шаги предпринимает соперница.
Вы можете предположить, что шансы выиграть будут выше у более сильной участницы, но в подобных “аукционах” в реальной жизни приз очень часто достается более слабой претендентке – феномен, которому уделяется много внимания в обширной литературе по теории игр.
Как и в предыдущем примере, теоретические рассуждения здесь, в общем, достаточно сложны, но выводы помогают понять, почему множеству совершенно фантастических женщин старше тридцати приходится конкурировать за сравнительно небольшое число доступных холостяков.
Когда слабой участнице попадается мужчина, который ей очень нравится, она прикладывает все усилия и любыми доступными ей средствами пытается добиться внимания своего избранника.
В то же время сильная претендентка, которая знает себе цену и понимает, что стала бы отличной парой для любого мужчины, вряд ли будет лезть из кожи вон, потому что она предполагает, что на ее пути может встретиться и другой, еще более подходящий мужчина.
Видя, что более привлекательная женщина не слишком заинтересована в нем, мужчина в результате склоняется к той претендентке, которая уделяет ему больше всего внимания и в результате уводит его из “пула холостяков”.
Поначалу в этом нет ничего страшного, но по мере того, как “аукцион” (жизнь) продолжается и все больше подходящих мужчин уже завоеваны более слабыми участницами, возникает ситуация, когда остается всего несколько достойных мужчин и гораздо большее число красивых и умных женщин – и все они ловят свою золотую рыбку в одном и том же пересыхающем пруду.
В результате мы имеем “парадокс доступных холостяков”, а также очевидный (хотя и горький) вывод из этой гипотезы: какой бы горячей штучкой вы ни были, не зевайте».
#Conversation
Сегодня радую вас крутым интервью с Валентиной Евтюхиной, которая ведёт канал @evaevt. Обсудили всё — от эффективности рекламы в Телеграме и общения в чатах до мира маркетинга и поиска ценных сотрудников http://telegra.ph/Conversation-3-05-18
Жутко бомбическая статья о приложении, которое способно по тексту переписки угадывать симпатии и отношение людей к вам http://mashable.com/2017/05/16/crushh-app-text-message-analysis/
Приложение Crushh пока есть только для Android, потому что политика Apple запрещает доступ к перепискам в мессенджерах. И кому может в голову прийти открыть доступ к личной переписке какому-то приложению, или я просто консерватор в таких штуках. Еще из технических минусов: если переписка ведётся в разных мессенджерах, то приложение корректно не сработает, оно анализирует только одно.
А началось все с того, что чувак сходил на свидание, ему показалось, что всё прошло удачно, но девушка не ответила на смс на следующий день. Тогда этот чувак придумал создать приложение, которое с помощью нейросетей будет анализировать текст переписки на предмет эмоциональных реакций. Алгоритм учитывает знаки препинания, паузы между ответами, скорость ответов, смайлики, частоту сообщений и даже формулировки (что бы это ни значило для ИИ). Выдаёт результат в виде числа в пределах пяти — любят ли вас больше, меньше или ваши чувства взаимно одинаковые. Также приложению доступен временной анализ — изменения в ваших отношениях со временем.
На самом деле, такая аналитика и правда работает. Если вы были или состоите в отношениях на расстоянии, то при достаточной длительности вы будете безошибочно угадывать эмоции своего партнёра по характеру вашей переписки. Поэтому, доля разумности данного алгоритма имеет место быть, но нужно ли такое доверять машинам, если даже математики не уверены, что в отношениях работают подсчёты и рационализация — большой вопрос. Я сейчас как раз читаю книгу «Математика любви» Ханны Фрай, и в ней автор много рассказывает про подобные алгоритмы, анализируя их вместе с исследованиями.
Интересные результаты социального исследования о том, почему у нас так много изобретателей, но мало изобретений https://republic.ru/posts/82516
«Несколько лет назад при поддержке РОСНАНО команда из Европейского университета в Санкт-Петербурге пыталась понять, существуют ли специфические культурные черты, отличающие российских техно-предпринимателей от их коллег из развитых стран».
В рамках исследования были собраны около 200 интервью в Санкт-Петербурге, Казани, Новосибирске, Томске, Южной Корее, на Тайване и в Финляндии. Это было первое большое кросс-культурное социологическое исследование в стране за последние 25-30 лет.
«Как показало наше исследование, российские технопредприниматели скорее хотят не только и не столько зарабатывать деньги, как мы этого ожидали бы от каждого рационального субъекта (раз уж речь о предпринимательстве). Они хотят быть прежде всего учеными и заниматься развитием технологий ради вдохновения и кайфа от творчества.
"Могу заниматься температурой плавления сала за деньги, конечно, но штырит меня только от задач вселенского масштаба". "Надо, чтобы у задачи не было потолка!". "Если меня не уносит так, что я забываю обо всем, зачем заниматься таким делом?". Как заметил один из российских разработчиков: "Кто-то ходит за кайфом в казино, а я могу получить все это в стенах научной лаборатории". И неважно, что эта лаборатория зовется теперь малое инновационное предприятие или стартап».
С такими результатами вспоминается «Понедельник начинается в субботу» Стругацких — неудивительно, что интервьюируемые разработчики отмечали их книги в качестве любимых.
Итог исследования можно выразить в двух пунктах:
«Во-первых, российских разработчиков отличала ярко выраженная любовь не к продукту своей работы, а к процессу разработки. Английское слово work-in-progress более точно передает суть. Это вещь и процесс одновременно. Это то, что стоит на столе или разбросано в лаборатории передо тобой. Это то, что надо довести до ума, чтобы оно заработало.
Во-вторых, их отличало желание сделать что-то великое и оставить след в истории. "Оставить вмятину во вселенной", – так это называл один из них, цитируя, видимо, Стива Джобса ("We're here to put a dent in the universe"). Поскольку следы и вмятины в истории – дело сложное и долгое, разработка так и остается работой в процессе, а создатель бесконечно совершенствует ее и дорабатывает детали».
В общем, заводы стоят, одни разработчики в стране :)
Почему так происходит и как воспитать предпринимателя автор рассматривает в отдельной части этой статьи и приводит интересные рассуждения на тему плюсов и минусов по выявленным в ходе исследования результатам.
#Conversation
Сегодня интервью с админом крутого канала переводов @TheIdealist. На переводы с этого канала ссылался Андрей Себрант в своём канале @techsparks и Александр Горбачёв на @thedailyprophet. Команда «Идеалиста» выбирает самые крутые и актуальные англоязычные лонгриды и переводит их на русский. Я на переводы @TheIdealist ссылалась несколько раз и не перестаю говорить, что их контент ценный не только тем, что можно почитать на русском крутое англоязычное, но и то, что они выбирают отличные материалы для перевода, штудируя кучу источников. Поэтому я безумно обрадовалась возможности в десяти вопросах узнать обо всем интересном у самого автора канала http://telegra.ph/Conversation-2-05-14
Вчера Антон @tonyprots показал мне, как он отпраздновал свой день рождения, ещё раз закупившись крутыми книжками! Это давняя история: когда-то Антон попросил меня составить список книг, которые я читаю, а я его решила опубликовать на канале. Позже список очень активно разошёлся с морем фидбэка /channel/myunpublished/315, правда его пора обновлять, что Антон и сделал. Вот уж кому надо вести книжные каналы и полки на Букмейте, но у Антона, помимо книжек, много другой интересной деятельности, я о нем рассказывала в проекте #UnusualPeople: /channel/myunpublished/543
С позволения Антона покажу вам, как у него получается здорово анализировать книжки и сопоставлять прочитанное:
«Я прочитал Оливера Сакса, "Человека, который принял жену за шляпу". Было довольно интересно, совершенно новый для меня опыт, я был заинтригован. В книге было несколько рассказов про гениев (увы, точнее их было бы назвать пациентами), которые меня особенно заинтересовали. Один из них — рассказ про близнецов, которые могли очень быстро и точно считать сложные вычисления (хотя сами при этом едва ли могли нормально писать или даже делить). Автор говорил, что заметил, как близнецы называли друг другу простые числа и очень радовались. На следующий день он пришел с таблицей простых чисел и смог "пообщаться" с ними на их языке цифр.
...а затем я читаю Дика Свааба. Свааб упоминает, что таблиц простых чисел, про которые писал Сакс, просто не могло тогда существовать — настолько далеко еще просто не считали. И говорит, что когда на одной конференции Сакса спросили, откуда он взял эти таблицы, тот ответил, что забыл.
И тут мой мозг просто сломался, и будь я чуть впечатлительнее, то несколько дней рыдал бы в подушку, потому что Дик Свааб взорвал мою веру в честность рассказов в серьезных уважаемых книгах по биологии. Подорвал мое доверие к авторитетным источникам. Это было еще до того, как я прочитал Казанцеву, а потом сильно ругал автора Потока за то, что он потратил чуть ли не сорок страниц на пояснения, но чаще всего не пояснял примерно ничего о методологии сбора данных и хотя бы размерах выборок».
Вот какая магия впечатлений бывает от книжек! В заключении у меня для вас традиционная дружеская рекомендация четырёх полезных каналов с качественным контентом и интересными штуками.
@booksfox — про канал Леси не устану рассказывать, это самый большой качественный авторский книжный контент в Телеграм. Антон тоже читает Лесин канал, в том числе несколько книг на фотографии по его наводке.
@booksfromouterspace — очень разнообразный и классный контент о работе мозга, когнитивных нарушениях, человеческом поведении и нейронауках. Не обходится без ссылок на лекции TED, англоязычные статьи с мощным их разбором-пояснением на русском.
@bybro — совершенно внезапный, но увлекательный канал про истории предпринимателей и бизнесменов с постсоветского пространства. Понятия не имею, где Илья находит все эти истории про советских изобретателей, но записей на канале не так много, я, увлёкшись, долистала до первой.
@tech_ru — залипательный канал с демонстрацией технологических штук и изобретений из того будущего, которое уже на пороге. Помимо картинки, названия и описания новшества, есть ещё гифка с демонстрацией работы. Очень красиво и футуристично-реалистично!
На этом у меня всё, пусть у всех нас получится провести выходные с пользой и морем удовольствий (насколько это возможно при такой погодной феерии за окном). Про Петербург всё ещё ждём рекомендаций и советов, пишите!
Дочитала книгу Стивена Петранека «Как мы будем жить на Марсе и делюсь впечатлениями.
Эта книга — путеводитель по Марсу в девяти главах. Автор начинает свое путешествие с истории вопроса: как, кто и почему начал задумываться о путешествии на Марс и его колонизации. Петранек рассказывает о «Марсианском проекте» немецкого ракетного инженера Вернера фон Брауна и практически сразу переключается на космический бизнес Илона Маска. Маск, как и фон Браун, влюблен в идею человечества как межпланетной цивилизации. Он постоянно помнит один простой факт: человечество не выживет, если не вырвется за пределы Земли.
Есть несколько проблем, связанных с полетами на Марс, например, может ли небольшая группа людей в течение девяти месяцев путешествовать совместно в очень ограниченном пространстве, в условиях значительного стресса и при этом не поубивать друг друга. Автор вспоминает опыт подводников и тот факт, что психология продвинулась настолько, что можно правильно подобрать участников экспедиции на Марс и решить эту проблему. По поводу того, кто будет платить за космические путешествия, наиболее вероятно, что пока только один человек способен к необходимой финансовой мощи — Илон Маск. Финансовой стороне путешествия и колонизации Петранек уделяет целую главу, вспоминая в ней Mars One — проект, который взбудоражил многих, но материально совершенно не вытягивает свою миссию.
Выяснив, что добраться до Марса мы сможем, Петранек берется за следующий вопрос: «Сможем ли мы на Марсе жить?». Для жизни нам нужно решить 5 проблем: где найти воду, чем питаться, как дышать, где жить и спасаться от двух видов излучения — солнечного ветра и космических лучей, какая нам нужна будет одежда. Подробно читая о возможных решениях этих проблем, создается ощущение, что выжить мы на Красной планете таки сможем, потому что предусмотрены даже запасные варианты в случае, если что-то пойдет не так.
Интересная глава про то, как сделать Марс похожим на Землю. Этот процесс назвали терраформированием — нужно повысить температуру на планете, чтобы увеличить плотность атмосферы и сделать ее более похожей на Землю. Для завершения этого процесса, вероятно, потребуются столетия. Способов увеличения температуры тоже несколько, но некоторые из них провоцируют кислородное голодание, поэтому придется искать такую гармонию, при которой можно будет и дышать и не замерзнуть. Но самое интересное, что вместе с решением вопроса терраформирования развивается генетика и вместе с этим появляется дополнительная ачивка в виде преобразования человечества до степени его возможной адаптации к марсианским условиям.
Неожиданная глава про новую золотую лихорадку. Как и в случае колониальных захватов прошлого, прогрессом будет двигать желание начать жизнь с чистого листа и сколотить состояние. Оказывается с Марса удобно добывать металл, который содержится в астероидах. Содержание астероидов настолько богато, что даже небольшого их кусочка хватит, чтобы озолотить всё человечество на много лет вперед. Конечно, проблема переправлять с Марса что-либо на Землю стоит остро: «Маск, однако, считает, что добывать полезные ископаемые на астероидах даже с Марса все равно выйдет слишком накладно (тем более если металлы потом нужно будет транспортировать на Землю) и что население Красной планеты вполне сумеет держаться на плаву, занимаясь обычной торговлей».
Завершить отзыв хочется цитатой в заключительной главе книги: «После того как мы высадимся на Марсе, эпоха Великих географических открытий будет казаться крохотной, еле заметной вехой в истории человечества. Наш мир вдруг охватит всю Солнечную систему, а не только одну планету».
Сегодня у меня для вас душевная во всех смыслах рекомендация канала о психологии, психиатрии и нейронауках @psycholetters. На канале ужасно много ссылок, как на видео, так и на тексты. Например, есть лекции TED о стрессе, развитии и эволюции городов, анализе письменной речи, иррациональности мышления, депрессии, психологии и нейронауках в целом. Видео дополняются текстами из русскоязычных и популярных англоязычных изданий на схожие тематики. Единственно, мне не нравится сайт Постнауки, ну не лежит у меня мозг к их анархичным и сумбурным текстам, но мир популяризации науки этот портал любит, а у Александра ссылок на него достаточно. В общем, канал @psycholetters — ещё одна полезная рекомендация из мира моих дружеских рекомендаций в Телеграм.
Читать полностью…
Чумовая история о масштабных кражах... фритюрного масла https://republic.ru/posts/82664
Мне, если честно, даже в голову не приходило, что вот это протухшее масло, полное канцерогенов и всяких вредностей, может стоить бешеных денег. А дело тут вот в чем. Переработанное масло — один из пунктов отходов ресторанов — используется как сырьё для производства мыла и красок. В 2000-е годы в США были приняты законы о поддержке альтернативных видов топлива, а ресторанный жир — основа для биотоплива, поэтому он стал ещё одним золотом, и за ним стали охотиться компании по переработке отходов.
«Раньше рестораны нередко просто отдавали масло бесплатно – тем, кто соглашался его увезти. Некоторые даже платили за это. Но со временем его использование превратилось в бизнес. По мере того, как развивалось производство биотоплива, росли и цены на сырье. Уже в 2014 году галлон (3,7 литра) жира можно было продать за $2–3 доллара – это сравнимо с ценой бензина».
Сейчас на рынке около 300 компаний и за жиром стали активно охотиться воры. Этот самый похищенный жир невозможно отследить, а покупатели всегда найдутся. Крадут жир ночью — подгоняют грузовик и откачивают из бака, который обычно стоит где-нибудь у чёрного входа ресторана. За ночь можно украсть жира на несколько тысяч долларов. Рестораны озаботились охраной баков с жиром (что нисколько не останавливает воров), есть даже компьютерные программы, которые анализируют кражи и ищут в них систему, чтобы предсказать следующие преступления http://www.citylab.com/tech/2013/09/inside-bizarre-world-illegal-grease-thievery/6784/
Когда-то я собирала подборку фильмов с самыми необычными и, не побоюсь этого слова, гениальными преступлениями. Нисколько не романтизирую всю эту деятельность, но согласитесь, иногда исполнение бывает таким, что фиг додумаешься и залюбуешься. Ну и разгадывать такие загадки полезно, тренирует мозг. Теперь жду, когда появится психологический триллер про исчезнувшее масло из всех фритюрниц американских Макдоналдсов.