50229
Рациональность, тренды общества, лучшие книги и статьи Моя биография и ссылки на основные проекты: taplink.cc/mustreader Мой Ютюб: YouTube.com/КнижныйЧел Мой Инст: Instagram.com/mustreader Реклама: @darina_kaytukova
Мастрид дня - о психологии войны. Лучший текст журнала Esquire 1984 года.
#нонконформист_мастрид
Мастрид для настоящих альфачей (на самом деле не только) о том, как преодолевать разницу в мужской и женской психологии в диалоге на первом свидании и откуда вообще растут корни проблемы неловкости и дискомфорта на первом свидании.
#псих_мастрид #pickup_master
Классный тамблер "The very near future". Автор рисует комиксы на последние инфоповоды в сфере технологий и иногда к комиксам прилагает ссылки по темам, на которые они нарисованы.
http://theverynearfuture.com/
Из последнего:
Колумнист New York Times недоумевает, отчего в России снова стал в тренде Сталин. Я тоже не очень это всё понимаю (
#полит_мастрид
http://carnegie.ru/commentary/2016/02/26/ru-62888/iuij
Читать полностью…
#рационалист_мастрид дня
"...Люди, которые уже и так поддерживали Обаму, были теми самыми людьми, которые покупали книги, изображающие его с положительной стороны. Те, кому Обама и так уже не нравился, были теми самыми, кто покупал книги, изображающие его с отрицательной стороны.
Как и в случае с политическими обозревателями — люди покупали книги не для информации, а для подтверждения.
Несколько лет Кребс изучал покупательские тренды на Амазоне и особенности группирования людей в социальных сетях и выяснил то, что предсказывает психологическое исследование предвзятости подтверждения: люди хотят, чтобы их мировоззрение было правильным, поэтому ищут информацию, подтверждающую их убеждения, и избегают информации и мнений, которые этим убеждениям противоречат.
После полувекового исследования предвзятость подтверждения была признана одним из самых серьёзных ментальных препятствий.
Журналисты, намеревающиеся рассказать определённую историю, не должны игнорировать противоречащие данные. Учёные, пытающиеся доказать какую-либо гипотезу, должны устраивать эксперименты так, чтобы в них оставалось достаточно места для альтернативного результата.
Без предвзятости подтверждения все теории заговора просто бы развалились. Мы действительно высадились на луне? Если вы будете искать подтверждения того, что это неправда, вы их найдёте.
«Если попытаться выделить один проблемный аспект человеческого мышления, заслуживающий особого внимания, то предвзятость подтверждения определённо войдёт в число возможных кандидатов. Про эту особенность много написано, и, по-видимому, она сильна и распространена настолько, что заставляет людей задуматься, может ли это искажение само по себе быть причиной определённой доли споров, стычек и недопонимания, случающихся между отдельными людьми, группами и странами».— Реймонд С. Никерсон (Raymond S. Nickerson)
В 1979 г. Марк Снайдер (Mark Snyder) и Нэнси Кантор (Nancy Cantor) провели эксперимент в университете штата Миннесота, участникам которого предлагалось прочитать описание одной недели из жизни вымышленной женщины по имени Джейн. В течение этой недели Джейн совершала поступки, которые в некоторых ситуациях характеризовали её как экстраверта, а в некоторых — как интроверта.
Спустя несколько дней испытуемых снова собрали вместе.
Исследователи разделили участников на две группы и попросили помочь определить, подойдёт ли Джейн для выполнения опредёленной работы. Одну группу спросили, подойдёт ли она на должность библиотекаря, а другую — подойдёт ли она на должность риэлтора.
«Группа библиотекаря» запомнила её как интроверта, а «группа риэлтора» — как экстраверта. После, когда участников попросили оценить её кандидатуру для другой должности, они придерживались своего первоначального суждения, утверждая, что на эту работу она не подходит.
Из этого эксперимента можно сделать вывод, что даже в воспоминаниях люди становятся жертвой предвзятости подтверждения, запоминая вещи, подтверждающие их взгляды, и забывая то, что с ними не соотносится.
В результате эксперимента, проведённого в 2009 г. в штате Огайо, выяснилось, что испытуемые тратили на чтение статьи на 36% больше времени, если она совпадала с их мнением.
В ходе другого эксперимента, состоявшемся в том же штате и в том же году, испытуемым демонстрировали нарезку из пародийной телепередачи «Репортаж Кольбера» (The Colbert Report), при этом участники, считавшие себя политически консервативными, неизменно утверждали, что «Кольбер лишь делает вид, что шутит, а на самом деле говорит абсолютно серьёзно».
«Благодаря Гуглу, мы можем моментально найти информацию в поддержку любой самой безумной идеи, которую только можно вообразить. А если первая попытка не даст желаемого результата, мы не станем пересматривать своё мнение, а просто перефразируем запрос и попробуем ещё раз».— Джастин Оуингс (Justin Owings)
Краткая история борьбы с гомофобией в США. Наглядно показывает, что планомерная разъяснительная работа и гражданский активизм сворачивают горы.
#тренд_мастрид
А почитайте последнее нашумевшее интервью Обамы - то самое, где он про внешнюю политику правду-матку режет и про Путина говорит "well, he’s not completely stupid". Да и вообще там много интересных моментов.
#полит_мастрид
Ваш утренний #стартап_мастрид о проблемах Instacart - аналога Uber для доставки продуктов, и о том, почему не так просто использовать принципы Uber в других отраслях.
"An oft-repeated adage in tech is that the smartphone will make anything available at the touch of a button. A private car ride. A gourmet meal. A laundry concierge. A bag of groceries.
But what if some industries—grocery included—just don’t fit the on-demand model?"
Мастрид дня - новый выпуск моего любимого молодого русского журнала "Starts&Flops. Рупор проактивного образа жизни".
Я, конечно, немного субъективен, так как дружу с его создателями, но они действительно дико круты. В этом выпуске - интервью с молодыми стартаперами-нонконформистами, огромный материал о зарубежном образовании из уст людей, которые смогли "сломать систему", интересные тексты о техниках мнемоники, скетчноутинга и скорочтения, яппи-инсайты о работе в FMCG и даже перевод материалов Wait But Why.
Вам понравится.
#успех_мастрид #стартап_мастрид #лайфстайл_мастрид
http://www.vox.com/2015/3/23/8264355/research-study-hype
Читать полностью…
“It’s not a human move.”
What shocked the grandmasters watching Lee Sedol, one of the world’s top Go players, lose to a computer on Thursday was not that the computer won, but how it won. A pivotal move by AlphaGo, a project of Google AI subsidiary DeepMind, was so unexpected, so at odds with 2,500 years of Go history and wisdom, that some thought it must be a glitch.
Lee’s third game against AlphaGo is this Saturday. Even if man recovers to beat the machine, what we will remember is that moment of bewilderment (прим. админа - третью игру человек тоже проиграл). Go is much more complex than chess; to play it, as DeepMind’s CEO explained, AlphaGo needs the computer equivalent of intuition. And as Sedol discovered, that intuition is not of the human kind.
A classic fear about AI is that the machines we build to serve us will destroy us instead, not because they become sentient and malicious, but because they devise unforeseen and catastrophic ways to reach the goals we set them. Worse, if they do become sentient and malicious, then—like Ava, the android in the movie Ex Machina—we may not even realize until it’s too late, because the way they think will be unrecognizable to us. What we call common sense and logic will be revealed as small-minded prejudices, baked in by aeons of biological and social evolution, which trap us in a tiny corner of the possible intellectual universe.
But there is a rosier view: that the machines, sentient or not, could help us break our intellectual bonds and see solutions—whether to Go, or to bigger problems—that we couldn’t imagine otherwise. “So beautiful,” as one grandmaster said of AlphaGo’s game. “So beautiful.” —Gideon Lichfield
#тренд_мастрид
#полит_мастрид о проблемах для комфортной жизни стариков в России и международных best practices
Читать полностью…
Мастрид про теорию экономической сложности применительно к российской экономике.
Можно ли совершить скачок от промысловой экономики к постиндустриальной? Что мешает странам с развивающимися экономиками использовать уже разработанные передовые технологии, и будут ли они давать ожидаемый эффект?
#полит_мастрид
http://daily.afisha.ru/relationship/727-kak-pobedit-gomofobiy-zakonodatelnyj-opyt-ssha/?from=tj3
Читать полностью…
http://qz.com/627605/inside-instacarts-fraught-and-misguided-quest-to-become-the-uber-of-groceries/
Читать полностью…
"...and it just now occurs to me that in popular media these scientists, Newton and Darwin and Einstein, are always depicted as old, because of course old people are where Wisdom comes from, even though they made their discoveries in their 20s and 30s. Only Tesla, an inventor, can have black hair".
Читать полностью…
Интересное исследование об отличиях "сов" и "жаворонков".
Согласно результатам "совы" имеют более нестандартное мышление, занимают более престижные должности и добиваются бо́льших карьерных успехов.
---
От админа: уверен, исследование абсолютно не показательно (см. вчерашний мастрид дня), но все-таки это неплохой аргумент для споров с родителями, упрекающими вас, что вы допоздна сидите за компьютером))
Если вы пропустили это поздравление липецкого губера с 8 марта, посмотрите, это дичь:
«Я о том, что в этот день надо бы задуматься, что я бы считал главным, и это бы пожелал всем нам, — об одном-единственном (мне кажется, что том единственном, которое может послужить фундаментом счастья) — этим единственным, на мой жизненный опыт, на изученность этой темы, которую хочу сказать, является одно: надо всем нам, но прежде всего мужчинам, которые должны понимать, что женщины — это центр мироздания, это роженица-мать; прежде всего нам, мужчинам, но, дорогие женщины, не обидьтесь, и вам тоже; надо понять, что мужчина и женщина — это совершенно разные миры, их нельзя подминать друг другом, их нельзя встраивать в свой мир, им — другим мирам — нельзя издеваться, чтобы все было только по-твоему: или по-женски, или по-мужски; пока мы грохаем в своих сапогах, они ходили и будут ходить осторожно на шпильках; пока мы очищаем дорожки от снега, она любуется снежинкой; пока мы зонтик достаем, она капельку дождя сдувает, наблюдая, как преломляется свет».
Периодически подписчики присылают в предложенные новости ссылки на что-то вроде "учёные доказали, что кофе вызывает рак", "учёные доказали, что кофе лечит рак" и так далее. Поэтому нелишним для всех будет прочитать сегодняшний мастрид от Vox на тему "Вот почему вы не должны верить результатам этого нового многообещающего медицинского исследования".
"... In 2003, researchers writing in the American Journal of Medicine discovered something that should change how you think about medical news. They looked at 101 studies published in top scientific journals between 1979 and 1983 that claimed a new therapy or medical technology was very promising. Only five, they found out, made it to market within a decade. Only one (ACE inhibitors, a pharmaceutical drug) was still extensively used at the time of their publication..."
Читайте мастрид дня по ссылке ниже. Также прилагаю наглядную картинку.
#мед_мастрид #рационалист_мастрид