49760
Рациональность, тренды общества, лучшие книги и статьи Моя биография и ссылки на основные проекты: taplink.cc/mustreader Мой Ютюб: YouTube.com/КнижныйЧел Мой Инст: Instagram.com/mustreader Реклама: @darina_kaytukova
http://lesswrong.com/lw/n6a/the_correct_response_to_uncertainty_is_not/
Читать полностью…
http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/timeline-of-the-far-future/
Читать полностью…
“It’s not a human move.”
What shocked the grandmasters watching Lee Sedol, one of the world’s top Go players, lose to a computer on Thursday was not that the computer won, but how it won. A pivotal move by AlphaGo, a project of Google AI subsidiary DeepMind, was so unexpected, so at odds with 2,500 years of Go history and wisdom, that some thought it must be a glitch.
Lee’s third game against AlphaGo is this Saturday. Even if man recovers to beat the machine, what we will remember is that moment of bewilderment (прим. админа - третью игру человек тоже проиграл). Go is much more complex than chess; to play it, as DeepMind’s CEO explained, AlphaGo needs the computer equivalent of intuition. And as Sedol discovered, that intuition is not of the human kind.
A classic fear about AI is that the machines we build to serve us will destroy us instead, not because they become sentient and malicious, but because they devise unforeseen and catastrophic ways to reach the goals we set them. Worse, if they do become sentient and malicious, then—like Ava, the android in the movie Ex Machina—we may not even realize until it’s too late, because the way they think will be unrecognizable to us. What we call common sense and logic will be revealed as small-minded prejudices, baked in by aeons of biological and social evolution, which trap us in a tiny corner of the possible intellectual universe.
But there is a rosier view: that the machines, sentient or not, could help us break our intellectual bonds and see solutions—whether to Go, or to bigger problems—that we couldn’t imagine otherwise. “So beautiful,” as one grandmaster said of AlphaGo’s game. “So beautiful.” —Gideon Lichfield
#тренд_мастрид
#полит_мастрид о проблемах для комфортной жизни стариков в России и международных best practices
Читать полностью…
Мастрид про теорию экономической сложности применительно к российской экономике.
Можно ли совершить скачок от промысловой экономики к постиндустриальной? Что мешает странам с развивающимися экономиками использовать уже разработанные передовые технологии, и будут ли они давать ожидаемый эффект?
#полит_мастрид
Мастрид дня
"Часто приходится слышать вопросы «Зачем американцы делают новую сверхтяжелую ракету, если у них был Saturn V?» или «Почему Россия не может сделать сверхтяжелую ракету, если у нее была «Энергия»?». На такие вопросы хорошо отвечает этот текст, хотя там приведены примеры не из космической отрасли".
#бизнес_мастрид
Мастрид о том, почему большинство научных статей - булщит.
#рационалист_мастрид
Вас вечерний #рационалист_мастрид о том, почему полумеры в ситуации неопределённости - худшее решение.
Читать полностью…
Мастрид дня - "Когда ВВС США осознали изъян со средними числами". Текст наглядно иллюстрирует необходимость персонификации и ущербность стандартизации.
#рационалист_мастрид
На сайте forereads.com можно посмотреть, какие статьи читают ведущие специалисты разных сфер и что они об этом думают. Также можно подписаться на рассылку лучших статей интересующих вас тем (технологии, дизайн, политика, финансы и искусственный интеллект).
Рассказ разработчиков о том, как появилась идея этого сайта и зачем он создан, можно прочитать здесь: cam_pj/how-do-you-keep-up-with-the-news-4e7e0378b7c#.svfzkjb3e" rel="nofollow">https://medium.com/@cam_pj/how-do-you-keep-up-with-the-news-4e7e0378b7c#.svfzkjb3e
Заставляющий задуматься мастрид об итогах реформы системы школьного образования в России.
#полит_мастрид
Инфографика, составленная на основе данных НАСА и Постдамского астрофизического института, о том, что предположительно будет с нашей планетой в далёком будущем. Когда Солнце превратится в чёрного карлика? Когда фотосинтез станет невозможен и жизнь на Земле перестанет существовать?
#астроном_мастрид
Мастрид дня - о психологии войны. Лучший текст журнала Esquire 1984 года.
#нонконформист_мастрид
Мастрид для настоящих альфачей (на самом деле не только) о том, как преодолевать разницу в мужской и женской психологии в диалоге на первом свидании и откуда вообще растут корни проблемы неловкости и дискомфорта на первом свидании.
#псих_мастрид #pickup_master
Классный тамблер "The very near future". Автор рисует комиксы на последние инфоповоды в сфере технологий и иногда к комиксам прилагает ссылки по темам, на которые они нарисованы.
http://theverynearfuture.com/
Из последнего:
Колумнист New York Times недоумевает, отчего в России снова стал в тренде Сталин. Я тоже не очень это всё понимаю (
#полит_мастрид
http://carnegie.ru/commentary/2016/02/26/ru-62888/iuij
Читать полностью…
#рационалист_мастрид дня
"...Люди, которые уже и так поддерживали Обаму, были теми самыми людьми, которые покупали книги, изображающие его с положительной стороны. Те, кому Обама и так уже не нравился, были теми самыми, кто покупал книги, изображающие его с отрицательной стороны.
Как и в случае с политическими обозревателями — люди покупали книги не для информации, а для подтверждения.
Несколько лет Кребс изучал покупательские тренды на Амазоне и особенности группирования людей в социальных сетях и выяснил то, что предсказывает психологическое исследование предвзятости подтверждения: люди хотят, чтобы их мировоззрение было правильным, поэтому ищут информацию, подтверждающую их убеждения, и избегают информации и мнений, которые этим убеждениям противоречат.
После полувекового исследования предвзятость подтверждения была признана одним из самых серьёзных ментальных препятствий.
Журналисты, намеревающиеся рассказать определённую историю, не должны игнорировать противоречащие данные. Учёные, пытающиеся доказать какую-либо гипотезу, должны устраивать эксперименты так, чтобы в них оставалось достаточно места для альтернативного результата.
Без предвзятости подтверждения все теории заговора просто бы развалились. Мы действительно высадились на луне? Если вы будете искать подтверждения того, что это неправда, вы их найдёте.
«Если попытаться выделить один проблемный аспект человеческого мышления, заслуживающий особого внимания, то предвзятость подтверждения определённо войдёт в число возможных кандидатов. Про эту особенность много написано, и, по-видимому, она сильна и распространена настолько, что заставляет людей задуматься, может ли это искажение само по себе быть причиной определённой доли споров, стычек и недопонимания, случающихся между отдельными людьми, группами и странами».— Реймонд С. Никерсон (Raymond S. Nickerson)
В 1979 г. Марк Снайдер (Mark Snyder) и Нэнси Кантор (Nancy Cantor) провели эксперимент в университете штата Миннесота, участникам которого предлагалось прочитать описание одной недели из жизни вымышленной женщины по имени Джейн. В течение этой недели Джейн совершала поступки, которые в некоторых ситуациях характеризовали её как экстраверта, а в некоторых — как интроверта.
Спустя несколько дней испытуемых снова собрали вместе.
Исследователи разделили участников на две группы и попросили помочь определить, подойдёт ли Джейн для выполнения опредёленной работы. Одну группу спросили, подойдёт ли она на должность библиотекаря, а другую — подойдёт ли она на должность риэлтора.
«Группа библиотекаря» запомнила её как интроверта, а «группа риэлтора» — как экстраверта. После, когда участников попросили оценить её кандидатуру для другой должности, они придерживались своего первоначального суждения, утверждая, что на эту работу она не подходит.
Из этого эксперимента можно сделать вывод, что даже в воспоминаниях люди становятся жертвой предвзятости подтверждения, запоминая вещи, подтверждающие их взгляды, и забывая то, что с ними не соотносится.
В результате эксперимента, проведённого в 2009 г. в штате Огайо, выяснилось, что испытуемые тратили на чтение статьи на 36% больше времени, если она совпадала с их мнением.
В ходе другого эксперимента, состоявшемся в том же штате и в том же году, испытуемым демонстрировали нарезку из пародийной телепередачи «Репортаж Кольбера» (The Colbert Report), при этом участники, считавшие себя политически консервативными, неизменно утверждали, что «Кольбер лишь делает вид, что шутит, а на самом деле говорит абсолютно серьёзно».
«Благодаря Гуглу, мы можем моментально найти информацию в поддержку любой самой безумной идеи, которую только можно вообразить. А если первая попытка не даст желаемого результата, мы не станем пересматривать своё мнение, а просто перефразируем запрос и попробуем ещё раз».— Джастин Оуингс (Justin Owings)