Я просто мимоходом замечу, что с этой точки зрения и журналистикой заниматься бессмысленно - ну что, не знали мы 2011-ом году, как на зонах людей пытают, а суды приговоры штампуют? Что нынешние репортажи добавили к тому знанию? Вообще всем заниматься бессмысленно, только в приморские партизаны всем идти, без вариантов.
Читать полностью…
Опять отвечаю Смирнову: а зачем вот чувак, про которого мз пишет, сутяжничает? По кайфу портить кровь мусорам. По кайфу ломать схемы комиссиям. По кайфу ловить на вбросах. Малые дела, да. Лавочки, троллейбусы.
Читать полностью…
Короче, смысл в том, чтобы на условных ПЕРВЫХ ЧЕСТНЫХ ВЫБОРАХ было кому считать и чтобы это были не лохи, которых можно напарить. А желающие напарить будут всегда, это же выборы!
Читать полностью…
А вот это уже плохой пост и вот почему: да, ПОСЛЕ все будет совершенно иначе, непонятно как и что. Поэтому важно быть готовым - не лично каждому, а обществу в целом. Иметь разных людей с разным опытом и разными взглядами. Авось что и взойдёт.
Говорить одновременно, что всё будет иначе и тут же - сейчас и так все ясно, это фуфуфу, логическая ошибка уровня третьего класса школы. Ясно про сейчас, а кто сможет рулить завтра, мы понятия не имеем.
Смирнов прав и неправ /channel/smirnovmz/605
Смысл наблюдения и участия в комиссиях не в опыте (хотя и он будет нелишним, попробуйте провести выборы на участке без нарушений, а они у вас будут не потому что вы жулик, а от криворукости), а в фиксации процесса. Вот я например точно знаю, что с 2003 года все думские выборы были нелегитимны, а не только 2011, когда московский креакл массово пошел в наблюдатели. И все они нелегитимны по-разному, этот опыт тоже нужен
Подписал «Отказ от голосования в онкологической больнице номер 62», хм
Читать полностью…
Неделю наверное назад, очень уважаемый мной человек на вопрос, надо ли было спорить с Алешковским сказал "нет". Там, где была история про после Путина.
Не сомневаюсь, что и вчера-сегодня бы он сказал то же самое про спор с Кацем. Мало того, я же сам понимаю, почему в целом спорить бесполезно. Разумеется тут дело не в том, кто прав, а кто нет. Здесь вообще дискуссия о символе веры. Схоластика.
То есть да, когда участвуешь в таких дискуссиях есть все риски поехать, очень хорошо понимаю. Наверное со стороны может кажется, что я уже поехал.
Вот почитайте Сологуба про человека, который реально поехал. Может я таким же стану через лет пять
https://zona.media/article/2016/15/09/nikitenko
Вообще надо, видимо, выпустить для детей небольшое пособие по основным разводкам 90-х: лотерея "кто предложит больше", наперстки, "поделим найденный кошелек" и прочие незамысловатые, но верные способы разуть лоха.
Думаю о совместном проекте с "Медиазоной"
Знаете, вот не хотел ещё раз писать про кампанию Гудкова. Казалось бы, ну что тут прибавить. Но ведь нет, оказалось это все был далеко не конец.
Слушайте, ну нет ничего хуже безответственности в данной конкретной ситуации. У меня в ленте есть те, кто работали в кампании и хвастались, у меня тут миллион подчинённых. Мы платим хорошо, приходите к нам.
Я к чему. Бесит, что через полгода или год про эту тотальную безответственность забудут. Уже 19 сентября эти люди начнут новый этап нытья: мы из-за вас пидорасов получили такую Госдуму, потому что вы не перевели нам денег. А через полгода опять начнут на что-нибудь деньги клянчить. И ведь все снова все забудут и пойдут бодро писать в твиттер: приходите к нам, отлично платят, миллион подчинённых, самая модная кампания. За неделю до выборов у них опять кончатся деньги, опять они все просрут, а виноваты снова будут журналисты и те, кто денег не прислал
Ну вот
Сологуб – журналист года по версии GQ. Не зря мы все это начинали. Огромное спасибо, кто голосовал, кто сейчас Никиту и нас поздравляет. Правда спасибо, очень приятно слышать
Вот речь Никиты на вручении. Мне пока нечего добавить. Сологуб молодец. Тот самый текст, на самом деле по Апшеронску был даже цикл, я лично сам читал с круглыми глазами. Вообще неплохо бы на то дело внимание обратили, там же совсем ад
https://www.youtube.com/watch?v=Oxjk7dfvReU&feature=youtu.be
Какая же главная интрига выборов в Госдуму?
Попадет ли какая-то демократическая партия в парламент? Есть ли шансы у Яблока? Может быть Парнас преодолеет 5%? Сколько депутатов от демократических партий выиграют выборы по одномандатным округам? Смогут ли парламентские партии лишить Единую Россию большинства?
Ну давайте честно, так вышло, что главная интрига, кто наберет больше процентов в ЦАО, Баронова или Зубов? Кто кого опередит, кто потом сможет еще пару лет друг другу предъявлять. Причем о победе, как я понимаю, речь уже вообще не идет
Ну так себе интрига, честно говоря
А вот как начинаются такие полковники МВД
Совершенно думаю обычная ситуация, у меня есть приятель. Год наверное 2007 (не ручаюсь), у него была небольшая фирма по продаже картриджей для принтеров. Три партнёра и пара наемных работников, арендовали подвальное помещение. Потом переехали в другое место, чуть ближе к центру.
На второй или третий день к ним приехал молодой парень (22-23 года) на новеньком Вольво XC90, показал корочку отдела по борьбе с экономическими преступлениями.
И со старта такой: а давайте поспорим на 10 тысяч долларов, что я у вас найду контрафакт. Что, сомневаетесь?
Они там ситуацию в итоге разрулили, но какую-то часть денег пришлось отдать. Ну вот просто чистые рэкетиры, приехали на их территорию и они тут же обкладывают данью.
Сейчас этот мальчик небось капитан или майор и уже не ездит на лоховском джипе
Факт существования общаков в каждом ведомстве, в каждом региональном управлении (ну ок, может, не в каждом) - хорошо известен. Формируется он по-разному. Все слышали о скандалах, когда у летчиков или у офицеров начальство отбирает часть зарплат. Рядовые медики, попавшие под уголовку (например, анестезиолог или медсестра вместо хирурга) получают хороших адвокатов. Сразу после дела Дальнего, по слухам, семья того самого запытанного бутылкой из-под шампанского получила приличную компенсацию (в тч за то, чтобы к правозащитникам не ходить).
Сами подумайте, при всех известных признаках нашего государства, при абсолютной неуверенности кого бы то ни было в завтрашнем дне, от рисков надо страховаться. А как в старой мудрости - "если проблему можно решить за деньги, но это не проблема, а расходы". Заначка! Вот ответ. Заначка на круг называется общак. Есть общак, должен быть его хранитель из числа своих же. Депозитарий неприкосновенен, но на нем и куча ограничений. Он не может быть первым лицом, не может рисковать и лезть на рожон. Его защищают. Из общака тратятся деньги на инспекторов с проверками, на продление контрактов, на получение госзаказов, на оплату адвокатов и прочие расходы, обеспечивающие выживаемость этого круга (можно назвать его мафией). Атака на хранителя общака означает вне всякого сомнения атаку на весь круг. Если у полковника изъяли общак, это однозначное объявление чекистами войны ментам. Могли полкана взять, но деньги не трогать (хотя, может, и вернут, мы не узнаем, вопрос уровня покровителей). После разгрома экономического блока ФСБ и его замены, новые люди в конторе громят экономический блок МВД. И если в ФСБ разгром и замена были внутренним делом, то в новый экономический блок МВД явно будет формироваться из чекистов. На них же будут и источники финансирования переключаться.
Остается вопрос - почему общак дома хранился. А почему все решили, что это весь общак? Может, это его оборотная часть, которая тратится и возвращается. Может, она была сконцентрирована для какого-то вопроса. "Обыск у полковника Захарченко завершился только недавно. Окончательная сумма неизвестна. Изъяли только кэш дома, неизвестно сколько еще активов, в этом направлении только идет работа", - рассказал собеседник агентства. К тому же психологию "хранить при себе" никто не отменял.
Крупные деньги еще могут быть у решал. Решалы - тоже не первые лица, не самые высокие должности. Иногда и вовсе вне ведомства - известны близкие родственники первых лиц правоохранительных органов, занимающиеся решением судьбы уголовных дел. Это даже могут быть особо приближенные адвокаты. Но внутри ведомства такие решалы принимают запрос на решение вопроса (выпустить по УДО, возбудить дело, прекратить дело, выпустить из-под стражи, переквалифицировтаь и так далее), передают его начальнику, обратно озвучивают условия. Такие люди есть при каждом вороватом начальнике колонии и начальнике отдела полиции. Решалы, конечно, есть и на самом верху, когда крупные уголовные дела расследуются центральным аппаратом. В случае с ГУБЭПиК - это оперативное сопровождение крупнейших экономических уголовных дел, которые могут расследовать и СД МВД, и ГСУ СКР. На руках у решалы может кратковременно быть крупная сумма за решение какого-то вопроса, но она не может скапливаться. Это опасно и рисково для него самого. Договорились, передали деньги, агентский процент себе, концы в воду. Плюс этот момент надо поймать. "Источник РИА" сам говорит, что ищут активы, не только нал. А главное - сумма реально великовата для решения какого-то конкретного вопроса. 125 млн долларов наличными - нет таких "цен" при решении вопроса в уголовном процессе. Ну 2, ну 5 млн за фигуранта, ну, хорошо, 10 млн за всё дело. Но не столько.
Поэтому голосую за версию: чекисты накрыли общак ОБХСС. А это интрига и to be continued!
Всячески приветствую эту мать 6 детей, которая за телегонию и против абортов.
С такими людьми на таких постах будет гораздо проще объяснять сегодняшнее время. А вот та же Элла Памфилова в ЦИК и Михаил Федотов в СПЧ этому несколько мешают
И еще довольно важная вещь в этом же контексте. Когда тебе кажется, что ты не делаешь хуйню, а вокруг все почему-то считают, что делаешь – надо первым делом выдохнуть. И подумать, не делаешь ли ты все же хуйню, если она такой представляется со стороны.
То же самое и слов касается. Вот ты что-то сказал и написал, все воспринимают не так, как ты думал. Ну либо точно объясняй, либо уже к себе претензии, что неверно изложил.
Это кстати причина массы конфликтов и скандалов. Сюда еще и неумение признавать свои ошибки
Ловить и правда неплохо, это единственный разумный аргумент. Но Дима! Я тебе об этом несколько раз уже: они 5 лет готовятся, они считают выборы главной угрозой, они даже Памфилову поставили, они понимают, что именно вот эти вбросы и комиссии ключевая проблема. Ты правда что ли не видишь, что они к этому готовятся и в этом раз фиксировать все будет куда сложнее, всего этого будет меньше (по причине подготовке) и прыть наблюдателей, в том числе по сравнению с 2011, уйдет в песок. И будет фрустрация. Они же там вообще последовательно работают на фрустрацию гражданского общества. Ну ты, говорю, зачем-то считаешь нужным играть по таким правилам, их мячом, да еще и на их поле
Читать полностью…
И еще раз возражаю Трещанину. Сейчас-то зачем идти, мало было наблюдателей в 2011? Их не хватит? Они должны на эту ебалу как на работу ходить? Чтобы в ПЕРВЫМ СВОБОДНЫХ их тошнило до такой степени, что они бы и подходить к ЦИКам не хотели бы? Чтобы они в этом году прибавили примерно НОЛЬ опыта и НОЛЬ эффективности. Ну надо же прикидывать примерные расклады по степени цена/качество
Читать полностью…
Ну вот аргумент из серии теорий малых дел. раз мы не можем свергнуть Путина так хоть лавочки в своем районе поставим. Авось этот опыт поможет когда умрет Путин
Читать полностью…
Дима, а нахуй вот прямо сейчас фиксация процесса, прости? Что такого добавит сегодняшний опыт наблюдения? Что власть 5 лет после Болотки готовилась к выборам, чтобы избежать всей этой херни, а потом пришли наблюдатели такие и "Стало намного лучше". Ну нет же! Ты попадаешь в их повестку, по их правилам, игра на их поле. Ничего тебе именно эти выборы нового про нарушения не добавят и уж тратить на это свои силы, а уж тем более считать это важным, ну ерунда же!
Сегодняшние выборы нелегитимны хотя бы потому что, да я тебе сейчас 10 аргументов приведу. Ты правда считаешь, что наблюдение в Усть-Перепиздюйске, где директор школы вбросит 3 бюллетеня за Единую Россию он перебьет эти аргументы? Да, хорошо видеть здесь и сейчас! Но мы уже видим здесь и сейчас 20 лет и чо. И ничо. Это не тот способ
Тут Дима Трещанин пишет, что единственно правильная форма участия в выборах - наблюдение. Вот тотально с ним не согласен. Почему?
Да дело в том, что Дима разумно считает, что наблюдатель получит опыт, вот поймет как это работает изнутри, сделает выводы ну и так далее.
Кстати говоря (Трещу понравится) примерно такая же логика и у МБХ. Мы сейчас не для победы, мы посмотрим как это будет. Чтобы потом у нас у всех был ценный опыт при переходе от авторитаризма к демократии.
Ну и сюда же сразу @ReggaeMortis (правильно написал?), который приводит в пример Украину и Майдан, что надо идти голосовать, потому что оппозиция какая-то нужна легитимность для трансформации при изменениях.
Так вот, эти разумные доводы основаны на том ложном посыле, что после Путина будет все точно так же, как при Путине. На самом деле это абсолютно не так. Будет иная страна, иные выборы, все с чистого листа. Какая например оппозиция в парламенте? Ну что за ерунда вообще! Главная оппозиция Путину вон другую главную оппозицию Путину в твиттере банит, какие в жопу депутаты какой в жопу Госдумы! Ну какая работа наблюдателем? 100 лет уже эти наблюдатели все знают, ну вот что сейчас такого произойдет? Да ничего. Бессмысленная вещь совершенно
Я тут в интернет заглядываю в отпуске не часто (хотя даже чаще, чем хотелось). Смотрите, как со стороны выглядят выборы
Кац объявляет кампанию закрытой, чтобы собрать больше денег (писал более-менее). Потом задерживают активиста Открытой России Славика Ценера в Иркутске. Сегодня выясняется, что уличной агитацией профессора Зубова руководит нацист из Реструкта.
Я к тому, что вот в 2013 году на выборах мэра не было никаких сомнений за кого голосовать, при том, что вряд ли назову Навального близким по взглядам. И конечно, если бы его партию допустили или даже он бы активней участовал в выборах, я бы задумался, не пойти ли.
Теперь таких вариантов нет. Вот вообще все равно, сколько там наберут Яблоко и Парнас. Ну можно идти за кого-то из одномандатников проголосовать. Можно не идти. Вот вообще нет особой разницы.
Вот мой призыв: отнеситесь к 18 сентября максимально спокойно, в этот день не происходит ничего такого, из-за чего стоит как-то напрягаться
Про Бастрыкина. Отличная новость при любых раскладах.
Часть полномочий от СК думаю вернут прокуратуре. Сильный СК без Бастрыкина никому не нужен.
И о важном. Во время перестановок есть шансы например достать из сизо Бученкова. Ну, скажем так, шансы повышаются
Драма. Единственный независимый кандидат от оппозиции, имеющий хорошие шансы победить зло, за несколько дней до голосования остаётся без гроша в кармане. Нечем больше платить волонтерам, которые не могут работать бесплатно, потому что им кормить семьи. Оставался буквально один шаг до победы, но злой рок мешает восторжествовать справедливости.
Но о закончившихся деньгах случайно узнает простой москвич. Он понимает, что сейчас или никогда. Достаёт последние деньги, которые 10 лет копил. Там всего 300 тысяч рублей. Он несёт их в штаб кандидата. Всего лишь ещё 9 таких самоотверженных москвичей и судьба демократии решена. Она победит. Занавес.
Слушайте, ну это просто невыносимо. Вы за кого нас тут все считаете? Гнилорыбов, тот самый "простой москвич", принёсший 300 тысяч рублей, услышав о сложностях, он ведь наследник Каца по Тушино и при полной поддержке убраниста избирается муниципальным депутатом. А потом Варламов, подельник Каца по мурзилочным Городским проектам, придуманным то ли в мэрии, то ли для разводки мэрии, пишет твит: Кац самый великий политтехнолог. Нашёл как раскрутить лохов. Оппозиционный МММ, здорово придумали! То есть вся эта поза с самого начала была похожа на разводку, но теперь это слишком очевидно. Слишком театрально. Дальше некуда просто.
Тут уместно задать вопрос: а тебе какое дело? Объясню. Я один раз в жизни собирал по-настоящему деньги - на автобус пострадавшем ингушу от нападения на правозащитников и журналистов. Это очень нервно, большая ответственность. При этом я не исключаю, что рано или поздно придётся объявлять какой-то другой сбор. Причём это будет ситуация, где такой сбор единственный выход. И конечно мошенники (конечно не в уголовном смысле, а в бытовом), которые последовательно дискредитируют саму идею сбора денег, которая после них кажется политическим мошенничеством, ужасно бесят.
Слушайте, а вот что про Сологуба хотел сказать, но немного вылетело из головы. Да, у него была масса историй, в основном по аду.
Но вот что круто, это ведь он отвел дело парашютистов из Таганского, писал главный объясняющий текст. И он был на большинстве судов и на приговоре. Еще на приговоре я ему минут 5 писал капслоком: ТОЧНО ИХ НЕ ПРИЗНАЛИ ВИНОВНЫМИ. И он мне писал: слышно плохо, но точно нет
Верю, что в том числе его статьи и онлайны помогли принять решение об оправдании ребят. Просто в наше безумное время даже одно выигранное дело поднимает дух.
Потрясающий сюжет телекомпании Кубань, которая конечно губернаторская
На активистов Гринпис напали, потому что они приехали и сами пождигали леса. Типа обратите внимание, эта американская организация проявляет активность рядом с Керченским мостом
Потрясающий сюжет любимой телекомпании бывшего губера Ткачева, на которую он потратил сотни миллионов рублей из бюджета (о сорри, меня поправляют, это не ткачевская, это ВГТРК. Еще хуже)
http://kubantv.ru/proisshestvija/poyavilis-podrobnosti-inczidenta-s-zelenymi-v-primorsko-axtarskom-rajone/
Причём они же отменят прививки, запретят ВИЧ, введут телегонию
А сами будут и детей учить в Европе и открыто ржать над этим всем. Это такой синдром Дмитрия Киселёва. Я допускаю, что в отличие от тех, кто по зову сердца ебанат, он ведь любит и Сорокина и вообще вполне образованный. Большая такая игра. Я вам мудакам и прививки и ВИЧ отменю, потому что это угарная шутка. Мы же тут все смеёмся над вами, ну неужели не понятно? То есть расчётливо все и дело не только лишь в карьере и деньгах. Ему просто нравится, он читал это у Сорокина
Астахов вам мудакам не нравился? Ну получите! Точно такое же было и с Ливановым.
Ну или второй вариант, что Путин поехал по антизападной и антирациональной тематике всерьёз. И ещё неясно, какой из двух вариантов для нас хуже. Боюсь, что оба
Общак это одна сторона, а я с другой попробую зайти.
Ну сама сумма конечно, очень круто сравнивать с бюджетом Забайкалья и так далее. Красиво, кликабельно
Но так ведь все давно негласно живут! На облаках! У ФСБ думаете меньше что ли общак? Губернаторы заносят в Москву чтобы остаться на посту, чтобы переназначили. Да общак это вообще признак путинской России в правящих кругах.
И покушение на общак одной из влиятельной структуры это покушения но основы конституционного строя. Это деконструкция!
Наверное изнутри это представляется наведением порядка. Но не самом деле на этом месте возникнут не менее уродливые схемы, а скорее всего ещё и более хрупкие. Потому что правила игры меняются на глазах
Мой самый большой новостной проеб - ну вообще их было настолько много, что можно списочек составлять.
Ну помню например как решил, что историей Светланой Давыдовой можно заняться не в ночи, а с утра.
Помню ещё например как мы написали огромную заметку про пакет Яровой, но долго мялись, когда её ставить. В итоге её поставили Медуза и после них не было особого смысла.
Ну кстати бывали и положительные проебы, я вот был уверен, что парашютистам дадут условно по высотке, а их оправдали
Ну и последняя ссылка, вдруг кто не знает и не поленится посмотреть. Гудков против Лимонова, 2004 год. После приговора по делу о захвате Минздрава.
Геннадий Гудков, конечно.
Разумеется, люди меняются, кто бы спорил. Но все равно, там многое для понимания, что тут не так
https://www.youtube.com/watch?v=M--pTQ0wPvc
Поскольку в реплаи пришел Кац и все такое, я наверное прямо здесь изложу. Нет, ну то есть наверное нет смысла писать какие-то банальные вещи в 100 раз, но я упорный.
Я кстати ничего не имею против в отношении ни Гудкова, ни Каца. Пусть ведут кампанию как хотят, наверное, они лучше чем Онищенко и хотя бы не пьют талую воду по утрам.
Но вот эта претензия: ой, ну а где же СМИ, почему нас замалчивают? Ну вот перед тем, как ее озвучивать как будущую причину поражения вы бы сами себе на этот вопрос ответили. Может у вас какие-то проблемы, что не поддерживают? Может говорили не то, может ссорились со всеми подряд и так далее?
Может давно пора было признать, что прошлые лавочки, Ликсутов это все хуйня? Может надо признать, что оппозиционером стал после того, как папа поссорился с Сурковым? То есть блять, ну мы же все сука понимаем, но давайте тут все вместе постное лицо не делать.
И уж точно не разводить руками: а как же там мы такие охуенно независимые и красивые, что же вы нас пидорасы такие не поддерживаете?
