29715
Канал Насти Красильниковой о женщинах и их правах. По всем вопросам: @vicalobanova https://www.instagram.com/unsudden/
Пенелопа Крус заметно прибавила в весе!
— сообщает нам издание elle.ru, публикуя фотографию идеально стройной Пенелопы Крус. Ей, кстати, 43 года.
Может быть, нажимая на такой заголовок, вы ожидаете увидеть ее “новый” вес в цифрах в сравнении со “старым”? Или какое-то другое доказательство того, что вес действительно изменился? Не надейтесь, достаточно размытых фотографий, на основании которых смелые обозреватели делают не менее смелые выводы.
А еще в таких новостях всегда есть указание на то, что внешним видом героини недовольны ее фанаты. В этом тексте это выглядит так: “Поклонники, увидев эти фото, сразу же начали обсуждать фигуру Пенелопы, возмущаясь, что еще несколько недель назад актриса была в более хорошей форме”. Это предложение интересно не только с точки зрения стилистической грамотности. В таких новостях вы никогда-никогда не встретите ни одной ссылки на возмущение этих самых поклонников. Ни одного подтверждения того, что обсуждения действительно существуют.
А подводка к новости в фб выгляти так: "Одна из самых красивых актрис Голливуда изменилась до неузнаваемости". Обожаю передовые smm-технологии!
Вот бы профессионализм сотрудников глянца наконец заметно прибавил в весе.
http://www.elle.ru/celebrities/novosty/penelopa-krus-zametno-pribavila-v-vese/?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=odna-iz-samyh-krasivyh-aktris-gollivuda
"До начала купального сезона осталось меньше месяца! Вся редакции Grazia под руководством двукратной чемпионки мира по бодифитнесу Юлии Ушаковой готовится к нему. На этот раз мы предлагаем уделить внимание внешней поверхности бедер — так называемым «ушкам»".
Это страница журнала Grazia в фейсбуке.
Сразу захотелось пошутить про то, что женщины любят ушами.
Сегодня даже не хочется рассуждать о том, как нас всех пытаются заставить соответствовать некому представлению о красивом “пляжном” теле. У меня другое соображение.
Меня поражает зацикленность российского глянца на грядущем “купальном сезоне”. У них же каждая весна как первая! Начиная с февраля все издания начинают писать о неминуемом выходе на пляж — глянцевые журналы требуют от своих читательниц бросить все дела и швырнуть иссякающие к концу зимы силы на подготовку тела к оголению. И так продолжается сколько, уже лет двадцать? Интересно, за это время никто в этих редакциях не заметил, что мы живем в России, и у нас в мае плюс пять? Что вообще такое “пляжный сезон” в условиях сурового умеренно-континентального климата? Или готовиться нужно к неделе на берегу Черного, или, если повезет, Средиземного моря? А зачем? Ведь для среднестатистической россиянки это семь, ну максимум четырнадцать дней ближе к августу, а готовимся мы к ним минимум полгода!
Интересно, как у них устроен этот процесс. Вот собирается редакция на летучку обсуждать мартовский номер. И тут кто-то произносит: “Ребята! Купальный сезон же на носу! Надо обязательно что-нибудь про пляжное тело: посоветуем диеты? или может быть про фитнес напишем?!” И все такие — о. Гениально! Раньше не было же нигде! Давайте!
И Маша какая-нибудь в Нижнем Тагиле открывает журнал Грация, видит комплекс упражнений для пляжной фигуры и думает: наверное, лета не избежать.
Есть издания, которые вроде бы хотят быть приличными, толерантными и милыми, но когда дело доходит до смм, не гнушаются ничем — все ради хайпа! Вот, например, издание “Мел” со слоганом “Про образование — человеческим языком” шерит у себя вопрос с сайта The Question “Как сложилась судьба у самой красивой девочки из вашего класса в школе?” вот с такой подводкой:
“В основном сюжет один: рано вышла замуж, родила, располнела. Но случаются и удачные примеры!”
Всего две фразы, а сколько разнообразного шейминга — это же целое искусство, так пройтись сразу по всем! Автор подводки сообщает нам, что раннее замужество, рождение детей и полнота — это неудачные варианты для самой красивой девочки в классе. Интересно, что в этой системе координат считается удачей. Да и вообще есть в этом что-то отдельно неприятное — иметь особенные ожидания от людей с заметной внешностью.
И самое смешное, что в паре кликов от этого поста — другой, под заголовком “5 фраз, которые навязывают ребенку гендерные стереотипы”. Короче, и любителям, и противникам стереотипов угодили, чтобы никто не ушел неудовлетворенным. “И рыбку съесть, и на хуй сесть”, как говорила моя бабушка.
https://www.facebook.com/melfmru/posts/1879882832250984
Привет! Простите за долгое молчание — неделю назад я родила ребенка Федора (сын дочери разбойника), и от впечатлений едва не разучилась печатать. Сегодня 8 марта (напоминаю, что это международный день солидарности трудящихся женщин в борьбе за эмансипацию и равноправие). Весь фейсбук, например, шерит ролик Яндекса (https://www.facebook.com/yandex/videos/10158252728875577/?hc_ref=NEWSFEED) — такой весь из себя про равноправие, классный. А я вот пошла по своим новым материнским делам на Яндекс.маркет — и там предлагают поздравлять женщин исключительно розовым, воздушным, туфлями и сумками, а девочек называют "маленькими леди" (это словосочетание вызывает у меня стойкую идиосинкразию).
Читать полностью…
я думаю, ещё минет, стирку, макияж и каблуки носить! но проверять не стану, а то вдруг не умею чего-то важного — страшно.
Читать полностью…
Сегодня все обсуждают новую рекламу Бургер Кинга: https://www.facebook.com/BurgerKingRussia/photos/a.193381394076187.48778.184411318306528/1336457309768584/?type=3&theater
Известные “провокационным креативом” — так это называется? — маркетологи фастфуда (помните, их директор предлагал главе макдака сразиться в покемонов, а проигравший должен был стоять за кассой конкурента в женской одежде?) на этот раз переплюнули самих себя. В новой рекламе они используют образ Дианы Шурыгиной — девушки, которую изнасиловали на вечеринке, и теперь насильник сидит в тюрьме. В соцсетях чудовищно масштабная и пугающая кампания против Шурыгиной — мол, парню сломала жизнь, с ней рисуют всякие оскорбительные мемы. Ну и Бургер Кинг в стороне не остался, оседлал так сказать волну: рекламируют с помощью образа изнасилованной девушки бесплатные бургеры. Хочется, чтобы они уже окончательно обострились там.
Upd.: удалили.
Выходные начались с текста на cosmo.ru под заголовком "Реальные причины, почему мужчины хотят анального секса". Я процитирую один абзац и пойду дальше влачить прекрасное существование, чего желаю и вам.
"Не имеет значения, сколько мужчин у тебя было до него. Ему приятно думать, что если твоё влагалище является… скажем так, танцполом в клубе, то анус представляет собой VIP-зону. Да, пусть это лишено всякого смысла, но ему приятно знать, что ты пустила его в свою секретную комнату".
http://www.cosmo.ru/sex-love/sex/realnye-prichiny-pochemu-muzhchiny-hotyat-analnogo-seksa/?utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_campaign=20170204&utm_content=weekdays
Не совсем про СМИ, но крайне забавно: вслед за школой программирования Moscow Coding School, которая запустила курс “кодинг для девушек” (http://moscoding.ru/girls/), “Онлайн-курс по программированию для девушек” открыл Цех. Впрочем, еще вчера он назывался “курс по программированию для девчонок”, и если “девчонок” на “девушек” они поменяли, то ярко-розовый цвет в оформлении решили оставить.
http://tceh.com/e/love2code/
А анонс курса в соцсетях сделали прямо-таки в лучших традициях Авиасейлз: он написан от лица Скарлетт Йоханссон и содержит такие фразы: “Пару дней назад мы гуляли с подругами по Вашингтону. С погодой не повезло, зато костюмы теплые были”, “Покажем этим рыжим шовинистам, как программируют девушки!”
https://www.facebook.com/friifond/photos/a.636793496330785.1073741826.632431260100342/1416817118328415/?type=3&theater
Наверное, может показаться, что создание таких курсов продиктовано лучшими намерениями: вот, мол, мы открываем женщинам мир, который всегда принадлежал мужчинам. Видимо, создатели подобных курсов не задумываются о том, что разделение людей, которым интересно программирование (вышивание/кораблестроение/медицина), по половому признаку — само по себе сексизм. Означает ли наличие курса “программирование для девушек”, что на все остальные курсы Цеха меня не примут, потому что я — девушка? Логика (женская, конечно) подсказывает, что да. А использование этого ядовитого розового цвета в оформлении подобных предложений — это не только сексизм, но и дурной вкус.
Существуют сайты разных женских глянцевых изданий, а существует сайт Elle Girl — глянец для школьниц. И к тому, что публикует это медиа, я особенно внимательна. Почему? Потому что предполагаю, что взрослые люди в состоянии отфильтровать то, что они читают в глянцевых изданиях. И вовсе не уверена в том, что эта фильтрация легко дается подросткам (хорошо помню состояние, когда ты один против всего мира, и понимает тебя только журнал Кул Герл). Так что мне кажется катастрофически важным следить за тем, что ты публикуешь, если ты работаешь в редакции Elle Girl.
Но вот недавно появившийся на их сайте текст: называется “Почему я некрасивая? 9 вещей, которые делают тебя непривлекательной”. Из заголовка сразу понятно, что материал касается всех — он такой универсальный, такой всеобъемлющий, что даже я приняла его на свой счет.
А дальше выясняется, что некрасивой девушку делает вообще все: секущиеся кончики волос, неаккуратные брови, сколотый маникюр, проблемы с кожей (а ведь проблемы с кожей в подростковом возрасте бывают чуть ли не у всех!).
“Если на теле есть синяки и ты планируешь надеть открытое платье, шорты, юбку или майку, сначала скрой синяки при помощи корректора и пудры”.
“Когда ты собираешься на встречу или свидание, позаботься о коже – нанеси матирующий тональный крем, а с собой возьми пудру, чтобы поправить мейк”.
http://www.ellegirl.ru/articles/9-veschey-kotoryie-delayut-tebya-neprivlekatelnoy/
В общем, хочется догнать редакцию этого издания и провести мастер-класс “Как дать читательницам бьюти-рекомендации, не унижая их и не называя некрасивыми абсолютно всех”.
Редакция телеграм-канала “Дочь разбойника” решила подвести итоги года.
Главное: хочу поблагодарить вас, дорогие читатели, за то, что вы все это время на меня подписывались и читали мои разборы. Ваш интерес и энтузиазм — лучший повод продолжать эту вакханалию.
Если попробовать посмотреть на предмет изучения этого блога с некоторого расстояния, картина вырисовывается пугающая. Абсолютно все глянцевые российские издания — и мужские, и женские — систематически публикуют сексистские и мизогинные тексты. В некоторых из них при этом появляются материалы с противоположным настроением: смелые, современные, про равноправие и все хорошее. Концепция новогодняя, как оливье: нашей аудитории нужны традиционные ценности, но и с прогрессивной общественностью мы, так и быть, будем иногда заигрывать. Что касается всех прочих СМИ (не глянцевых, а матовых, или вовсе онлайн-изданий): сексизм вылезает в самых неожиданных местах. Его появление часто связано с необходимостью продать рекламу (как недавний случай в общественно-политической Фонтанке, где вдруг появился текст “Как уговорить мужа купить шубу”, оплаченный меховым салоном).
Мечтаю о том, чтобы в новом году нам с вами пореже встречались гороскопы стерв, списки женских фраз, которые бесят мужчин зимой, весной и летом, рассуждения об "уютном домашнем рукоприкладстве", а также советы, как выйти замуж и не растолстеть.
И вот вам маленький новогодний сюрприз: креативщики из белорусского города Пинска рекламируют производство гробов с помощью голых женщин http://pinsk.groby.by/groby-massiv.htm
Так чудовищно, что очень даже смешно!
ТОП-2 СПОСОБА ПРОДАТЬ СВОЙ ТОВАР ИЛИ УСЛУГУ С ПОМОЩЬЮ ИЗОБРАЖЕНИЯ НАСИЛИЯ НАД ЖЕНЩИНОЙ
Это не совсем про СМИ, о которых я обычно пишу в этом блоге, но молчать нет никакой возможности. Два громких и пугающих примера женоненавистнической рекламы на одной неделе (и сегодня только четверг!)
В субботу пользователи фейсбука обратили внимание (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210786701211003&set=pcb.10210786721691515&type=3&theater) на то, как свои напитки рекламирует московский Bad Bro Bar: на столах в заведении стоят картинки, на которых в ответ на вопрос “Можно мне вишневый крик?” девушка получает от молодого человека кулаком в лицо. Сотрудники бара, которых спросили, не смущает ли их пропаганда насилия в рекламе, ответили, что это юмор, а феминисток они терпеть не могут. Обсуждение этого случая стало поводом для ряда провокационных публикаций на Life.ru, а хозяева бара, несмотря на народное возмущение, в восторге от обрушившегося на них внимания. Более того, сегодня у них проходит вечеринка “А можно мне вишневый крик?”, где всем девушкам этот напиток будут наливать бесплатно (сопроводят ли выдачу напитка ударом по зубам, не сообщается).
(Upd: бдительные читатели этого блога объяснили мне, в чем именно заключается юмор в данном случае: kriek — это вишневое пиво. То есть герой рекламы бьет по лицу героиню не просто так, а за то, что она сказала глупость, попросив "вишневое вишневое пиво").
И второй случай: вчера cosmo.ru обратил внимание на новую рекламу “Московского кредитного банка” (http://www.cosmo.ru/lifestyle/society/s-novym-godom-vtorosortnaya-moya-ded-moroz-rasskazhet-kakaya-ty-plohaya-mat/). Эти люди сняли предновогодний видеоролик длиной в пять с лишним минут с затейливым сюжетом. Маленькая девочка просит Деда Мороза вернуть ей маму. Мама много работает и ходит на высоких каблуках (на них сделан отдельный акцент в видео). А дальше мы видим, как дед Мороз, больше похожий на зэка, похищает эту маму и долго и методично терзает ее — тащит по снегу и рекам, привязав к себе веревкой, а в конце вручает ей письмо ее дочери. Все это залакировано не менее обескураживающим хэппи-эндом: мама в рваной одежде, в грязи и крови, воссоединяется с дочерью, а Московский кредитный банк предлагает нам “подумать” о главном. Тут прямо таки россыпь разнообразных стереотипов и пропаганды насилия: и “ты плохая мать”, и женщина, которую бьют и мучают, чтобы она поняла “главное”, и издевательство над работающими матерями, и отсутствие в сюжете отца девочки, и чего только не! Такая вот зимняя сказка.
Что можно добавить? Надеюсь, что сотрудники рекламного отдела Московского кредитного банка ходят пить “Вишневый крик” в Bad Bro Bar.
Тем временем некоторые глянцевые издания подвели итоги года. Перед вами — декабрьский выпуск журнала SNC, а в нем новые высоты, они же глубины отечественной глянцевой журналистики.
Читать полностью…
у российского Vogue какой-то изумительный smm-менеджер. Кейт Мосс для него старушка.
Читать полностью…
а на официальной странице Cosmo в фейсбуке прямо сейчас происходит вот это.
Читать полностью…
Выход очередного (и, вероятно, самого скандального и провокационного) поста Алексея Белякова на Снобе (https://snob.ru/profile/27058/blog/116502) совпал с новостью о том, что журнал Allure, где Алексей работает шеф-редактором, закрывается (http://theblueprint.ru/news/3012). Не знаю, взаимосвязаны ли эти два события. Но примечательно, что свои самые женоненавистнические посты Алексей публикует именно на Снобе, а не в своем знаменитом блоге "мужской взгляд" на allure.ru.
Весь текст прочитать сложно, во многом потому, что он состоит из очень разрозненных мыслей и написан не самым, кхм, легким слогом. Я уберегу вас от необходимости углубляться в это чтение, вот несколько цитат, чтобы сразу все стало понятно:
"Когда русский мужчина взбешен женской упертостью, вздорностью, самоуверенностью, он становится страшен... Когда женщина себе позволяет играть самца, тут нарушение древних грозных законов. Тут у наших мужин открываются славянские бездны. Сколько бы мы не прикидывались цивилизованными людьми, каждый может сорваться, даже будь он не в трениках, а в кашне и кандидатом искусствоведения. Потому что роль женщины – соглашаться, кивать, улыбаться. Милые капризы – пожалуйста. Но в рамках незыблемой социальной модели"
"Собственно, всех нас раздражала Хиллари именно потому: «куда ты, баба, полезла?» И ликование по поводу Трампа оттуда же: «Круто уделал, мужик!»"
"Штука в том, что наши женщины искренне рады отведенной им роли. Хуже того: мужик, который грозит, пугает, хамит – им чертовски мил. Даже не мил – они балдеют от таких мужиков, это восторг на грани оргазма"
"А уютное домашнее рукоприкладство – оно повсеместно, до судебной хроники доходят лишь самые дикие сюжеты"
"Только, товарищи феминистки, не обвиняйте меня в том, что я оправдываю насилие. Нет. Ни за что. Оправдывают его сами женщины"
"Я и рад сбросить всю синтетическую куртуазность. Разгуляться на воле. Вырваться в дикую степь моей русской души. Знай, женщина, свое место – в парке, в обществе, в магазине, в истории!"
"Уютное домашнее рукоприкладство". Что тут добавишь.
И еще кое-что. Я сознательно избегаю рассказывать обо всех выходках конкретно этого персонажа — а он пишет подобные посты раз в неделю — потому что не последняя причина его регулярных, ммм, всплесков творчества, — бурная реакция на них. Алексей явно доволен, когда его текстами возмущаются, обсуждают их, а "товарищи феминистки" ругаются. Но вот этот конкретный пост возмутил меня просто чудовищно: в стране, где 65 процентов насилия над женщинами происходит у них дома, публиковать такие материалы преступно. И да, к изданию "Сноб", где размещен этот пост, тоже есть вопросы.
Продолжаем, кхм, пляжный сезон! Издание про красоту бьютихак.ру выпустило колонку Татьяны Якимовой “Женщины и бабы”. Начинается вот так “Есть такое ужасное слово – обабиться. И это не потеря молодости, а утрата женственности”.
Дальше следуют неоправданно подробные воспоминания автора о знакомых женщинах с разными фигурами, по типу которых она делит людей на “женщин” и “баб”. Короче, колонка внешность и то, какой она почему-то должна быть. Вот как это в частности выглядит.
Вот про современность:
“Иметь лишний вес стало неприлично. Но гораздо хуже иметь лишний жир – тот самый, который заставляет женщину обабиться”.
Про личный опыт:
“А самые склочные женщины были жирными. Самые безапелляционные, не желающие считаться с другими, вечно поучающие собственных мужей, – все они были жирными”.
Дальше уже вообще какая-то логическая вакханалия начинается. Я так и не смогла до конца понять, что имеется в виду. В частности, выясняется, что жир бывает разный, а именно:
“Жир, заряженный любовью к людям, интеллектом, любопытством и оптимизмом, – это вообще особая история”.
Слово “жир” и всякие производные от него употребляется в тексте 13 раз. Есть даже выражение “жировой яд”, настолько смелое, что даже немного неловко за него.
В общем, читать этот текст сложно — и не только потому, что он полон противоречий и слишком странных метафор. Но еще и потому, что пока весь мир прославляет разную красоту, российские издания продолжают заказывать, авторы — писать, а редакторы — выпускать тексты, разжигающие ненависть к людям, выглядящим иначе, чем кому-то нравится.
Бррр.
https://beautyhack.ru/krasota/zhenschiny-i-baby
Коллеги и, не побоюсь этого слова, друзья из издания "Секрет фирмы" смогли сделать из сексистских высказываний развлекалочку: https://secretmag.ru/trends/whatsup/seksizm-ili-glupost.htm — и это нескучный способ проверить, отличаете ли вы сексизм от его отсутствия.
Читать полностью…
Мы стали более хуже изъясняться, хотя казалось бы, куда уж.
Читать полностью…
Небольшое объявление. Моя лучшая подруга Настя Чуковская затеяла свои курсы для начинающих журналистов, подписывайтесь скорее! https://www.instagram.com/journmaster/ Завтра в 15.00 в этом инстаграме я расскажу немного о том, чему меня научила дочь разбойника — подытожу несколько месяцев наблюдений за сексистскими материалами в СМИ и вероятно порассуждаю немного про социальную журналистику. Чтобы послушать меня, нужно подписаться на https://www.instagram.com/journmaster/ и открыть инстаграм в три часа дня.
Читать полностью…
Мой муж (который, кстати, ведет увлекательный канал про историю денег, подписывайтесь! — /channel/piastras) считает, что обращать внимание на издание life.ru не нужно. Мол, это дно, покрытое илом, и не надо лишний раз давать на него ссылки. А мне все же кажется, что публикация этого материала https://life.ru/t/секс/973873/spisok_bab_ot_kotorykh_srochno_nuzhno_biezhat — это прямо очень симптоматично.
Называется текст “Список баб, от которых нужно бежать” и написал его Василий Аккерман — этот человек называет себя писателем. Он опубликовал несколько колонок из серии “мужской взгляд” в женском издании “Грация” и выкладывает свои очерки на “Снобе” (там он, впрочем, выступает скорее в амплуа прожженного двадцатью шестью годами существования гения-романтика). Ну а для лайфа вот список баб составил.
“Держи список женщин, к которым можно прижаться в арке и получить незабываемый триппер, но ни в коем случае не быть вместе. Завидел одну из них — иди в оружейный и покупай патроны”.
Ну и дальше автор предлагает читателю (а лайф, кстати, мужское издание или чего?) четыре типа женщин, от которых стоит держаться подальше. Впрочем, слово “женщины” он почти не употребляет — концентрируется на “бабах”. Типы такие: “прошмандовка” (не, серьезно, прямо так и написано), “принцесса”, “акулы” (Василий не вынес необходимости придерживаться определенной грамматической формы всех подзаголовков и случайно сорвался в множественное число) и “покорительница”.
Уровень метафорического искусства, да и литературного мастерства — тоже запредельный:
“Она чувствует запах бабок лучше, чем овчарка — герыч на таможне”
“Она словно полтора колеса после полулитра водки — будет казаться самым лучшим и любимым человеком в мире, но когда откатит — на балкон не выходи”
“Эти бабы сочетают в себе избыток гормонов, но, что самое опасное и необратимое, — отсутствие воспитания”
Ну и так далее. Опасный, в общем, Василий, словами жонглирует, как фокусник — ножами. А Лайф — смелое, провокационное издание, не стесняется такое публиковать. Так и живем. Всем хороших выходных.
Журнал Грация (это тот, с бедной пиарщицей, помните?) после некоторого затишья снова нашел бюджет на оскандаливание! На этот раз текст заказали “психологу и сексологу” по имени Алекс Мэй. На корректора, правда, денег уже не хватило — и в материале сохранились вот такие обороты “Будучи сексологом, я не раз беседовал с мужчинами, женатых на женщинах фантастической красоты”.
Заголовок многообещающий: “Дорогая, я все объясню: Алекс Мэй о том, почему вредно быть “хорошей девочкой””. Под заголовком — большая фотография, очевидно, автора: это нарочито расслабленный лысый мужчина в костюме успешного человека с изысканной усталостью во взгляде и широко расставленными ногами. Cвое повествование психолог-сексолог начинает, разумеется, с описания того, как катается по Лос-Анджелесу в кабриолете. Эта поездка становится поводом к анализу вот какого случая: как-то раз (гугл подсказывает, что в 1995 году) Хью Гранта арестовали в Лос-Анджелесе за публичное совокупление с секс-работницей. А ведь он жил с Лиз Херли! — сокрушается психолог-сексолог. Как же так вышло?
Кто виноват в том, что мужья изменяют женам (в этом тексте рассматривается отдельная категория: очень красивые жены)? Жены, считает Алекс Мэй.
«Моя жена — мой друг и партнер. Какой там секс! Я не могу даже представить, как попрошу ее сделать в постели вещи, которые мне нравятся. Она слишком порядочна и чиста, поэтому я иду к проституткам» — цитирует Алекс своих клиентов.
«Теперь она — примерная мать и хозяйка дома, сублимирующая свою любовь в заботе о детях».
Ну и ценностная, аналитическая, она же — экспертная часть материала:
«Поэтому осторожно с примерным образом, девушки. Такое оружие имеет обыкновение выстреливать прямо во владелицу. Потому выстраивать свою линию поведения необходимо с самого начала. Такая тактика и есть то, что называется «работой над отношениями». Каковая заключается и в правильном, постепенном выстраивании сексуального образа. В пошаговом превращении из неопытной и замкнутой Золушки в настоящую королеву. Причем исключительно для своего мужчины — и, главное, у него на глазах».
https://graziamagazine.ru/lifestyle/dorogaya-ya-vse-obyasnyu-aleks-mey-o-tom-pochemu-vredno-byt-horoshey-devochkoy/
Сегодняшняя заметка “Комсомольской правды” в рубрике, вы не поверите, “Наука”, под названием “От злых мужей мальчики родятся” — о том, что “по мнению ученых, агрессивность отца влияет на пол будущего ребенка”. Весь первый абзац мне придется процитировать полностью, чтобы вы прочувствовали всю мощь и силу печатного слова в руках сотрудников “КП”.
“Долгие годы женщины, которых поколачивали мужья, находили утешение в довольно лицемерной пословице «Бьет - значит любит!». Однако последние исследования ученых дают повод женам гневливых мужей отчасти гордиться своими синяками. Поскольку битые жены, как утверждают биологи, обладают ценным преимуществом - они чаще рожают мальчиков!”
Пытаюсь выяснить, о каких ученых идет речь, где автор таких выкопал (ссылок на “последние исследования” в тексте, разумеется, нет). Оказывается, что речь идет о работе (http://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/JTB2006.pdf) психолога Сатоши Каназавы, опубликованной в 2005 году (сейчас, как мы помним, 2017) в Journal of theoretical biology и с тех пор кем только не раскритикованной. Психолог Сатоши Каназава, кажется, вообще сомнительный научный авторитет: вот, например, письмо в редакцию журнала, которое написал математик Эндрю Гельман из Колумбийского университета — в этом письме он всеми силами сомневается в научности тех методов, которые использует Каназава: http://www.stat.columbia.edu/~gelman/research/published/kanazawa.pdf.
Но разве такие мелочи должны волновать научный отдел “КП”? Нет, этих ребят не останавливает ничего — включая тот факт, что работе исполнилось 12 лет. Заметка, кстати, написана мужчиной по имени Ярослав Коробатов — и он заведующий отделом науки :) Чрезвычайно, надо заметить, безграмотный человек: “признак, который пригодиТЬСЯ потомству” соседствует с “шансами, что родиТЬСЯ мальчик”. Впрочем, его предыдущий текст называется “Найти идеальную жену — все равно, что встретить инопланетянку”, и на него я кликать просто боюсь.
Если безграмотность и даже неразборчивость в источниках (хотя, блин, отдел науки, ну блин!) еще можно как-то можно простить, то призыв “гордиться своими синяками”, адресованный женщинам, которых бьют мужья, наряду с утверждением, что рожать мальчиков — это “ценное преимущество женщины” — это какие-то новые бездны. Вот, например, что пишет один из читателей текста (и я с ним благодарно соглашаюсь): “Это даже не бред, а завуалированный призыв к насилию, и оправдание оного. От домашнего насилия каждые 40 минут в России гибнет женщина, как можно высасывать из пальца еще один нелепый повод для побоев? Стыдно и мерзко”.
http://www.kp.ru/daily/26638.4/3656727/
беспощадный до зубовного скрежета smm издания cosmo.ru.
Читать полностью…
Веселый бытовой сексизм: в канун Нового года девушкам напомнили, где их место и о чем они на самом деле мечтают. Постарался сервис доставки еды Elementaree. С Новым годом! Мечтайте масштабнее :)
Читать полностью…
Под конец года получила в подарок один из лучших экземпляров коллекции, которая собирается в этом блоге. Просто бриллиант! Причем это издание Фонтанка.ру — ежедневная общественно-политическая интернет-газета, главное СМИ Петербурга.
Чего только не делает с изданиями, в том числе качественными, необходимость зарабатывать деньги. Вот и в “Фонтанке” появилась нативная реклама, и не какая-нибудь, а вот с таким заголовком:
👠 Как уговорить мужчину подарить шубу на Новый год (вопрос к редакции издания: это проблема скорее общественная или все же политическая?)
В тексте предлагают пять способов уговорить партнера, которые можно применять с четырьмя типами мужчин — меланхоликами, флегматиками, сангвиниками и холериками! Для меланхоликов почему-то целых два способа; впрочем, живем в России, что уж, а Россия для грустных.
Автора текста хочется обнять, особенно в этих местах:
“Роскошная шуба – норковая или из лисы, соболиная или из рыси – это одно из самых ярких событий в жизни, которое запомнится вам обоим”.
“Лучшего всего намекнуть. Например, оказались вы «случайно» вместе в меховом салоне или проходили мимо его витрин. Увидели изумительные модели шуб. Восхититесь или сделайте вид, будто вы расстроены. Любимый поинтересуется, в чем дело. Оказывается, та шуба – это то, что вам нужно для полной душевной гармонии”.
“Если вы хотите получать, нужно уметь и отдавать. Конечно, речь не идет о том, чтобы дарить своему партнеру подарок наравне с меховым изделием. Мужчина должен чувствовать себя воином, который готов одержать все победы ради вас, а женщина – хрупкое, очень нежное создание”.
“Если вы расскажете ему о том, что вашей подруге ее муж подарил шикарную накидку из лисы, он всерьез задумается о совершении меховой покупки для вас!”
Текст, разумеется, оплачен меховым салоном, а его автор надеется, что “наши рецепты послужат для вас памяткой, которой вы воспользуетесь на практике”.
http://www.fontanka.ru/2016/12/22/037/
Издание для женщин “Women’s Health” решило разобраться, почему мужчины не хотят секса. Разбираются по стандартной глянцевой схеме: зовут психоаналитика (его мнение приводится как экспертное), а потом задают такой же вопрос неким “джентельментам”.
“Джентельмены” среди прочих причин называют такие: “забыл выключить фары”, “толстая, непричесанная или глупая ты, подлец, бабник или козел он”, “утрата возможности быть искренними”, “потеря формы у любовницы” — набор соображений, среди которых громче других звучит мысль, что за мужское либидо несет ответственность его партнерша.
Но больше всех отрывается психоаналитик Дмитрий Ольшанский. Он отважно ставит диагнозы девушкам, которые задаются вопросом о том, почему мужчины не хотят секса, прямо на розовых страницах женского издания: “Тревожиться из-за усохшего либидо мужчины может только та девушка, в круг профессиональных обязанностей которой входит сексуальное удовлетворение джентльменов. Во всех остальных случаях это говорит о глубоких комплексах и проблемах с самооценкой у девушки. Если она считает, что обязана постоянно поддерживать желание в своем мужчине, и если она переживает, когда он вдруг перестал ее хотеть, – нужно срочно бежать к психологу, потому что налицо серьезный невроз”.
Затем эксперт извилисто осуждает девушек, которые считают, что обязаны вызывать желание у мужчин и с особенным смаком проходится по тем, кто тратит много сил и времени на свою внешность: “чем больше девушка из кожи вон лезет, чтобы подогнать себя под шаблон гламурной красоты, тем меньше у нее шансов на личное счастье”.
Разумеется, нигде в тексте не представлена альтернативная точка зрения. Никто не говорит, что задаваться любыми вопросами, если вы девушка, как и следить за собой в надежде на личное счастье — абсолютно нормально
http://www.whrussia.ru/sex-i-lyubov/razbiraemsya-pochemu-muzhchiny-ne-khotyat-seksa/
Какие-то материалы, о которых я рассказываю в этом блоге, вызывают у меня злость, другие кажутся смешными, третьи не удивляют и не вызывают никаких эмоций. Но вот бывают тексты, которые ужасно меня расстраивают.
Вот сайт deti.mail.ru на днях опубликовал никем не подписанный текст. Он называется “«Яжемать!»: кто и что ей все время должен?”. Уже по заголовку понятно, что это скорее всего агрессивное, ядовитое и претенциозное повествование, но то, сколько в нем ненависти к женщинам, причем именно к матерям, удивило даже меня. Автор (разумеется, тоже женщина!) сразу предлагает одним женщинам ненавидеть других: “Некоторые дамы после рождения малыша теряют последние остатки такта и здравомыслия (то есть существует некая группа женщин, у которых такта и здравомыслия и до рождения детей было совсем мало?!), превращаясь в собирательный образ, который уже стал мемом под названием «Яжемать!». Давайте посмотрим на них со стороны и постараемся никогда не вести себя подобным образом”. Дальше начинается натуральная травля.
“Она знает лучше врача, как лечить дитятку”, “Закон «яжематерям», кстати, тоже не писан”, “Если вам кажется это бредом, то загляните на любой «мамский» форум. Через пару минут просто кровь из глаз льется от количества «здравых» мыслей в некоторых обсуждениях”. Отдельно автор нападает на девушек, которые кормят детей грудью в публичных местах, потом с каким-то вымученным сарказмом пишет о тех, кто сопровождает своего ребенка в туалет. Походя выясняется, что и “беременный живот летом в жару — стыдно”. Затем достается матерям маленьких детей, которые просят уступить место. Автор даже признается, что ей бывает стыдно за всех матерей на свете.
“Если читая статью, вы ни в одном эпизоде не узнали себя и не верите, что такое вообще бывает, поздравляю – вы нормальная, адекватная, разумная мама. Хочу напомнить всем женщинам: став матерью, вы не получаете автоматом право по-хамски требовать привилегий”.
Что я хочу сказать? Хамство — это универсальное зло, и наличие или отсутствие детей никак не сказывается на способности или праве человека нарушать чужие границы. Такие обобщения чудовищны, потому что призывают одну группу людей (“нормальных матерей”) презирать другую группу людей — тех, кого автор называет “яжемать”. Отдельно коробит высокомерный тон, которым изъясняется девушка, написавшая текст, и ультимативность, с которой она раздает советы, при этом даже не подписав материал своим именем. Неочевидны и основания, на которых она выстраивает такую иерархию: сейчас я, неназванный автор этого текста, расскажу вам, как себя вести. Ну и в очередной раз поражаюсь тому, с какой невероятной силой женщины ненавидят женщин.
https://deti.mail.ru/family/yazhemat-kto-i-chto-ej-vse-vremya-dolzhen/
💣9 ошибок при минете👌🏿
Издание "Психология" сообщает: "Техника в сексе имеет не первостепенное, но все же важное значение. Мы попросили сексолога Ирину Панюкову рассказать об основных ошибках, которые женщины делают во время оральных ласк". (http://www.psychologies.ru/sexuality/practical/9-oshibok-pri-minete/)
В тексте рекомендуют утыкаться носом в лобок, не давать мошонке замерзать, расслабить мышцы лица и шеи, стонать, вздыхать, издавать возгласы восхищения. Отдельная ошибка, девятая — "не получать удовольствия". Вот еще цитата: "Стараться побыстрее довести мужчину до оргазма – не лучший способ, потому что в этом случае минет получается механический и мало чем отличается от мастурбации рукой".
Пытаюсь представить себе летучку издания "Психология", на которой было решено, что девять ошибок женщин при минете — это хорошая для него тема. Интересно, как в пути к этому решению извивалась редакторская мысль.
Для сравнения решила посмотреть, какие материалы о сексе публикуют заморские коллеги журнала "Психология" — британский "Psychologies". Вот несколько заголовков: "Как получить секс, которого вы заслуживаете", "Как разговаривать о сексе", "Как чувствовать себя комфортно в своем теле во время секса", "Я люблю секс, но не могу найти партнера", "Как говорить о сексе со своим ребенком".
Ни одной ошибки при минете, насколько хватает глаз.
чудеса глянцевого smm. как ваши дела, обычные женщины?
Читать полностью…
Кое-что о стандартах журналистики в глянце. Журнал Marie Claire взял комментарии у журналисток и феминисток Татьяны Никоновой и Анастасии Каримовой для статьи о "налоге на розовое" (текст о том, что услуги и товары, связанные с внешностью, обходятся женщинам дороже, чем мужчинам). И оба комментария редакция переврала: причем из утвержденных с девушками параграфов не просто выкинули "неугодные" фрагменты, нет: им приписали фразы, которых те не говорили. Подробности можно прочитать здесь https://www.facebook.com/anastasia.karimova/posts/10154751703527094?__mref=message_bubble и здесь https://www.facebook.com/SamJonesDiary/photos/a.604295369593963.1073741825.490556937634474/1252834228073404/?type=3&hc_location=ufi.
Автор статьи извинилась и пообещала девушкам исправить их цитаты на сайте, но в печатном номере текст выйдет в прежнем виде: с выдуманными фразами, которых спикеры не произносили. Честно говоря, я даже не подозревала, что все настолько серьезно: перевирать чужие слова ради того, чтобы все озвученные в тексте мнения были достаточно "женственными" — вот это уровень, вот это стандарты. Глянец, кхм, стал переливаться новыми красками.