145108
Интересуюсь политикой и госуправлением, о чем рассказываю в своих видео, опираясь на научные данные. Когда-нибудь изберусь мэром Москвы :) Мой YT-канал: https://www.youtube.com/c/maxkatz1
Запрет рекламы и наш канал | Что будет дальше
https://youtu.be/1s6ItH_e7Gw
Каналу нужна ваша помощь. Поддержите нашу работу: https://donate.maximkatz.com/
24 февраля независимый социологический проект «Хроники» опубликовал очередное исследование общественного мнения в России. Сегодня посмотрим на его результаты.
Ютуб починился, поэтому выкладываем ролик повторно. Посмотрите его ещё раз — это важно для алгоритмов продвижения: https://youtu.be/L6KFEFa9sws
Начинаем стрим проекта «Как говорить о политике». Сегодня вновь поговорим о том, как помочь себе и близким пережить потерю.
https://www.youtube.com/watch?v=1PpbRpLe_mY
Начинаем наш еженедельный стрим с Настей Брюхановой и Катей Воропай. Обсудим новости прошедшей недели и соберём пожертвования на работу канала в марте. Присоединяйтесь!
Читать полностью…
Теперь США решили «привлечь Кремль к ответственности» и наложили какие-то смешные санкции на рандомные юрлица и платежную систему «Мир», которая и без того работает лишь в некоторых странах СНГ.
Как и в случае с Британией, речь не идёт ни о практических мерах, которые могут навредить Путину, ни о символических, которые показали бы поддержку российскому гражданскому обществу, выступающему против него. Опять какая-то насмешка над здравым смыслом.
Нельзя ли не Кремль «привлекать к ответственности» закрытием карты «Мир», а сделать что-нибудь практическое? Например, достать из российской тюрьмы Лилию Чанышеву и Ксению Фадееву. Это две руководительницы штабов Навального, которые получили безумной длины сроки. Это не какие-то большие и важные активисты, а девушки, которых схватили в целом просто так.
Нельзя ли обменять их на какого-нибудь десятистепенного российского персонажа, например? США могут это сделать, было б желание. Это, конечно, не «привлечение Кремля к ответственности», но зато это демонстрация, что про команду Навального не забыли.
Или, например, можно было бы принять специальную программу, организующую утечку мозгов и денег из России, упростить россиянам, которые против Путина, могут себя обеспечить и не хотят жить при Путине, возможность уехать в США. А активистам, которые находятся под риском преследований, какие-нибудь гуманитарные визы сделать. И тогда из России происходила бы, во-первых, утечка денег и мозгов, а во-вторых, активисты бы понимали, что у них где-то есть союзники и что они не застрянут, если что, в Казахстане или Кыргызстане без заграна и под риском экстрадиции или депортации с мешком на голове.
Нельзя ли что-то делать, что будет иметь какие-то практические последствия в реальном мире? Не поставит простенькую задачку мутным государственным финансистам, как обойти очередной полулиповый запрет, а эффект будет иметь реальный.
Но нет, опять какие-то карты «Мир» и запрет малоизвестным людям, никогда не выезжавшим за границу, иметь счёт в долларах…
Вчера Людмила Ивановна Навальная — мать Алексея Навального — записала ролик, где рассказала, как давят на неё следователи.
Сегодня обсудим, почему публичные похороны лидера оппозиции — страшный сон для системы: https://youtu.be/SA-ywaaFQ5w
Последние пять месяцев Авдеевка была местом, куда российское командование гнало на убой целые подразделения.
Давайте сегодня поговорим, каковы перспективы этой российской тактики. И разберём, что вообще происходит на фронте: https://youtu.be/5JXKvkbjeuE
Великобритания ввела санкции против руководства колонии, где убили Навального. Не дадут въезжать руководителям в Великобританию и закроют им там счета.
Для любого, кто понимает в российской политике, такое заявление звучит просто как анекдот, как будто люди специально хотят выставить себя на посмешище. Алло, какие поездки в Лондон для руководителей колонии на Ямале? Им запрещено даже в Беларусь ездить.
Реакция на смерть лидера российской оппозиции — запрет начальникам колонии иметь счета в Великобритании, где они никогда не были и не будут? Вы смеётесь?
Возникает вопрос — почему европейские политики так делают? Почему они выступают с заявлениями, из которых следует, что они не ориентируются в окружающей реальности? Просто их реальность не такая, как наша с вами.
В их реальности санкции нужны не для того, чтобы добиться какого-то результата, а для того, чтобы выглядеть tough on Russia в глазах своих СМИ и избирателей. А в их глазах запрет ездить в Великобританию — это очень серьезное наказание, которое может заставить злодеев задуматься, надо ли им злодействовать или, может быть, предать Путина и пойти другим путём.
Если бы санкции преследовали какие-то цели, они были бы совсем другими. Если бы цель была ослабить Путина — занимались бы организацией утечки из России денег и мозгов. Европейские банки с радостью принимали бы российские деньги (если они не связаны с людьми, на которых санкции наложены) и упрощали бы визовый режим для россиян, которые не хотят жить при Путине и при этом могут себе позволить жизнь в Европе.
Если бы та же Великобритания и Евросоюз ввели бы санкции против Путина, по которым любой его противник, доказав достаточный уровень дохода, может переехать в Британию жить — в России не осталось бы уже программистов, уехали бы самые важные люди для путинской экономики. Если бы упростили правила для релоцирования бизнесов и вывода из России капиталов (и при этом бы перестали закупать в России сырьё) — утекло бы очень много денег, курс рубля улетел бы вверх.
Если бы цель была моральной, увековечить имя Навального или показать россиянам, что их борьба кому-то в мире важна — Великобритания могла бы ввести программу гуманитарных виз. И тогда сторонники Навального, а также активисты, журналисты и другие люди, которым грозит в России тюрьма, могли бы не болтаться между Турцией и Тайландом, а спокойно приехать и жить в безопасной стране.
Но реальный результат никого не интересует, а для одобрения от СМИ и избирателей подойдёт запрет въезда для начальников тюрьмы, над которым, я уверен, они сейчас сидят и все дружно смеются
Сегодняшнее обращение Юлии Навальной на канале Алексея очень важное.
Юлия, которая все эти годы была рядом с Алексеем, объявила, что будет продолжать его дело: https://youtu.be/JjhO8Nk4mb4
Мы начинаем стрим проекта «Как говорить о политике». Обсудим, как помочь себе и близким пережить потерю.
Присоединяйтесь: https://youtube.com/live/LcVSG6I09NQ
Вчера мы узнали, что Алексея Навального больше нет. Многие из нас надеялись, что новость эта — ложная, что будет опровержение.
Но сегодня пресс-секретарь Навального подтвердила его смерть: https://youtu.be/EgxBewOTeHU
Сегодня умер Алексей Навальный: https://youtu.be/YF3K6dwkco8
Читать полностью…
Россия в серьёзном политическом тупике. Самый простой и безопасный для всех путь смены власти — через выборы — сейчас практически невозможен.
Есть и другие варианты, а война сделала возможным ещё один — военный переворот.
Обсудим, насколько он вероятен и от чего это зависит: https://youtu.be/NW4omsQ8o5A
Мы продолжаем нашу новую серию «Как говорить о политике».
Это тренинг, где психологи Андрей Матвеев и Ирина Казакова рассказывают и показывают, как общаться на политические темы с людьми, чьи взгляды не совпадают с нашими.
Мы разберёмся, как сделать такой разговор максимально эффективным и не переходить на эмоции: https://youtu.be/4f7QT1RMdLQ
После начала войны в Украине западные страны начали вводить санкции против России, а эксперты пытались понять, какое будущее ждёт экономику нашей страны.
Почти два года спустя может показаться, что ничего не произошло — экономика выстояла.
Сегодня обсудим, как ей это удалось — и удалось ли: https://youtu.be/IcEJbUXjYtE
Минимум раз в месяц в интернете возникают очень подробные описания всех невзгод, которые ждали за границей наших граждан, уехавших от войны, репрессий и мобилизации.
Давайте разбёмся, а так ли всё плохо: https://youtu.be/aCqoSljymgg
Матери Алексея Навального всё же выдали тело сына. Скоро состоятся похороны.
Поговорим о том, что мы узнали за неделю с лишним с момента гибели Алексея: https://youtu.be/QLM_mTEVdWw
Та система, к которой мы привыкли, ни от кого не ждала какой-то особой любви и преданности — достаточно было, чтобы её винтики выполняли положенные функции.
Но с определённого момента каждый человек и каждое явление рассматриваются не с точки зрения приносимой пользы.
Теперь они все — потенциальная угроза: https://youtu.be/ctr_iZC__7U
Мы воссоздали события кануна и первого дня полномасштабного вторжения России в Украину: https://youtu.be/aml10DvOhTM
Читать полностью…
21 февраля Верховный суд отклонил иск Бориса Надеждина об отказе в регистрации.
Может показаться, что для нас не осталось приемлемых вариантов.
На самом деле нет хороших кандидатов — есть один неприемлемый и три плохих. О них сегодня и поговорим: https://youtu.be/8l720RMfhfE
Дмитрий Медведев каждым своим публичным словом открывает, кажется, какую-то новую и невиданную до того степень человеческой деградации. Даже в наше время, когда деградация — это синоним государственной политики, Дмитрий Медведев в неё играет в своей собственной высшей лиге, куда Симоньян и Мизулина даже отбор не пройдут.
На самом же деле, Дмитрий Медведев — самый умный и рациональный человек в нынешнем российском государстве. Он прекрасно понимает своё положение и единственный способ в нем выжить.
Медведев — висельник. В системе, собранной из убийц, он — живой ответ на вопрос «если не Путин, то кто?». Медведеву никто не забыл ни его бургеры с Обамой, ни демонстрацию открытости миру, ни разговоры о либерализации. Медведев — он как фильм «О чём говорят мужчины», наследие эпохи, когда Россия шла по нормальному пути, а значит, может туда вернуться.
Люди, сидящие вместе с ним в Совете безопасности, Медведева ненавидят, он для них, их картины мира — органический враг. Вообще-то чудо, что он до сих пор жив. Он знает, что никого не остановит его статус бывшего президента и премьера, что он первый претендент насмерть отравиться рафаэлкой.
Единственная роль, в которой Медведев может выживать — это амплуа публичного шута. Пока он со спущенными штанами на Красной площади публично топчет все те ценности, за которые когда-то выступал, пока на потеху публике жрёт сырое мясо и обмазывается кровью — он выглядит безопасно. Он выглядит как человек, которому никто руки не подаст, который своей мерзостью и ничтожеством распугал любую потенциальную поддержку.
А значит, до тех пор, пока он так себя ведет — он жив. Пока он так себя ведет — убийцы его не боятся
Всякий раз, когда российское начальство и лично Путин слишком очевидно причастны к явному злодейству, медийная обслуга заводит одну и ту же шарманку: Путину это невыгодно.
Сегодня разберём феномен «выгоды» в деструктивном авторитарном режиме: https://youtu.be/KeH61CSZEGw
Лавинообразное наступление СССР и союзников развивается как на Востоке, так и на Западе.
Генералы вермахта решают устранить главного виновника катастрофы — Гитлера. Однако фюрер выживает и наносит ответный удар по союзным войскам в Арденнах.
Наш фильм — о полных драматизма событиях второй половины 1944-го — начала 1945 года: https://youtu.be/f0IGuu5OSCo
Наш режим всю дорогу стоял на двух ногах: силовой и политтехнологической.
Поговорим сегодня о том, как сменился полюс — и что нам делать в новой реальности: https://youtu.be/8d94By0mcNg
Сейчас невозможно говорить ни о чём другом, кроме как о гибели Алексея Навального.
Поэтому вспомним, каким он был. Посмотрим его самые значимые выступления.
Поговорим о нём не как о политзаключённом, но как о политике: https://youtu.be/q9CnsL55vj0
Алексей Навальный для всех нас был примером невероятного личного мужества, нечеловеческой стойкости и достоинства.
Он был антиподом всей путинской системы.
Сегодня мы поговорим о его достижениях и о том, что Навальный значил для каждого из нас: https://youtu.be/oqpWZ9ZnH1g
Лукашенко тут разразился гневной тирадой о молодёжи, которая носит одежду западных брендов. Выпендриваются, понимаешь! Искренне очень возмущался.
И тут есть нечто, что роднит оба наших калечных режима. С одной стороны, социальная база обоих — люди, мягко говоря, 60+. Оба они эксплуатируют советскую ностальгию, и Лукашенко — даже больше, чем Путин. С другой стороны, оба всегда очень сильно переживают, что молодежь их как-то не очень любит. Поколению 45- почему-то хочется жить современными реалиями, а слушать стариковские причитания о временах, когда суставы не скрипели — не очень хочется. И чем дальше в лес, тем старше контингент, который хотя бы приблизительно понимает, почему гибель советского государства должна вызывать хоть какие-то чувства.
Но диалектика эта не только в восприятии, но и в попытках общаться, наладить какой-то контакт. И Лукашенко, и Путин, с одной стороны, хотят это непонятное новое поколение соблазнить — молодежными организациями, карьерными перспективами, убогими потугами осовременить свой режим. А с другой стороны — не слишком пытаются скрывать, насколько ненавидят молодежь и весь её образ жизни, начиная с одежды.
В их понимании, ходить в модном и выглядеть нестандартно — это в принципе нечто неправильное, враждебное. Если ты хочешь быть не таким, как все, значит ты — потенциальный враг. Причём звучат и выглядят престарелые лидеры в этот момент в точности как школьные вахтёрши, замеряющие длину юбок от колена, или сумасшедшие учителя, выгоняющие с уроков за цветные волосы.
Ну, пожелаем им успехов в попытках обрести у молодёжи популярность с таким подходом
Сегодня поговорим о Екатерине Мизулиной и о том, как на публичную доносчицу неожиданно обрушилась сомнительная слава.
Обсудим, что это значит, когда популярными становятся такие неприятные персонажи: https://youtu.be/J2Dgx1GEtGE
В медиаполе все похоронили уже кампанию Надеждина, а рановато. Любой сценарий регистрации Надеждина, набравшего 10% рейтинга только на сборе подписей, предполагает максимальное торможение этого события и отправку его в Верховный Суд.
ЦИК оставил множество лазеек для регистрации Надеждина, а Верховному Суду вообще не дал выбора, кроме как отменить отказ и вернуть в ЦИК на пересмотр. Из исков Надеждина сейчас хорошо это видно. Что нарушил ЦИК?
1. ЦИК забраковал 1700 подписей из-за того, что их якобы собрали сборщики без нотариальных удостоверений. В реальности сборщики были нотариально удостоверены, но для других регионов. В законе нет требования удостоверять сборщиков для сбора в определённых регионах, эти подписи ВС обязан вернуть;
2. ЦИК забраковал 4500 подписей по заключению эксперта-почерковеда, однако самого заключения не предоставил и вообще никому не показал. Похоже, что его не существует, и в принятой ЦИКом процедуре проверки о возможности такого заключения ничего не сказано. ЦИК заключением эксперта называет свою ведомость, без каких-либо данных, кроме факта браковки подписей.
В законе же чётко сказано, что браковать подписи можно только при наличии заключения экспрета-почерковеда и однозначных выводах в нём.
Таким образом, 4500 подписей не могут быть забракованы, и ВС обязан их вернуть.
Что будет происходить дальше? Конечно, если есть чёткое политическое решение снять, ВС придумает, как выкрутиться, он у нас очень гибкий. Но это всё вполне может быть и регистрацией с задержкой — тогда ВС вернёт дело обратно в ЦИК.
Может ли ЦИК проверять подписи заново или допроверять другие? Тут непонятно, закон не чёткий.
Полностью ВС получит все иски Надеждина около 16 февраля, дальше у него будет 5-10 дней на ответ, в случае возвращения дела в ЦИК у него будет ещё 10 дней на ответ. Даже в идеальном варианте регистрация будет около 1 марта, счёт начнёт функционировать 3 марта, за 11 дней до начала голосования.
А всё это может и на второй круг уйти, или на аппеляцию, и тогда регистрация может быть вообще за день до голосования (такие случаи в моей практике на муниципальных выборах бывали — то есть вроде и кандидат есть, и кампании нет).
В общем, всё это невесело, но вот так работает в России та процедура, что называется выборами
Наблюдая вчера за реакцией на интервью Путина, мол, интервью для Запада, а для нас обычный бубнёж деда и ничего интересного, отметил важную деталь — выражение лица Такера Карлсона, подходящее на ленивца Сида из Ледникового периода.
Проблема в том, что Путин сходил с ума у нас на глазах. Это как с людьми, которых видишь каждый день: сложно заметить в них постепенные изменения.
Так же и с Путиным. Его речь и поведение наполнялись идиотизмом постепенно. Сначала за его бредом виделась чистая политтехнология, подстройка под аудиторию. Но мы упустили тот момент, когда бред перестал быть бантиком, каким-то украшением речи и просто впитался в его личность. Когда Путин стал бредить безо всяких на то причин.
А Карлсон — это человек со стороны, который не обжился и не притёрся к странностям президента России. Он видит перед собой сумасшедшего — и с непривычки не спасает даже многолетний опыт разговоров с людьми повышенной гнусности: он реагирует на Путина как на сумасшедшего.
Это очень важное осознание должно бы сейчас прийти не только к американскому шоумену, который как приехал, так и уехал. Этим пониманием должно осенить путинское окружение. Всех, кто ведёт деда на новые 6 лет, за которые Путин не станет ни моложе, ни умнее, ни ближе к ментальной норме