145108
Интересуюсь политикой и госуправлением, о чем рассказываю в своих видео, опираясь на научные данные. Когда-нибудь изберусь мэром Москвы :) Мой YT-канал: https://www.youtube.com/c/maxkatz1
Последние пять месяцев Авдеевка была местом, куда российское командование гнало на убой целые подразделения.
Давайте сегодня поговорим, каковы перспективы этой российской тактики. И разберём, что вообще происходит на фронте: https://youtu.be/5JXKvkbjeuE
Великобритания ввела санкции против руководства колонии, где убили Навального. Не дадут въезжать руководителям в Великобританию и закроют им там счета.
Для любого, кто понимает в российской политике, такое заявление звучит просто как анекдот, как будто люди специально хотят выставить себя на посмешище. Алло, какие поездки в Лондон для руководителей колонии на Ямале? Им запрещено даже в Беларусь ездить.
Реакция на смерть лидера российской оппозиции — запрет начальникам колонии иметь счета в Великобритании, где они никогда не были и не будут? Вы смеётесь?
Возникает вопрос — почему европейские политики так делают? Почему они выступают с заявлениями, из которых следует, что они не ориентируются в окружающей реальности? Просто их реальность не такая, как наша с вами.
В их реальности санкции нужны не для того, чтобы добиться какого-то результата, а для того, чтобы выглядеть tough on Russia в глазах своих СМИ и избирателей. А в их глазах запрет ездить в Великобританию — это очень серьезное наказание, которое может заставить злодеев задуматься, надо ли им злодействовать или, может быть, предать Путина и пойти другим путём.
Если бы санкции преследовали какие-то цели, они были бы совсем другими. Если бы цель была ослабить Путина — занимались бы организацией утечки из России денег и мозгов. Европейские банки с радостью принимали бы российские деньги (если они не связаны с людьми, на которых санкции наложены) и упрощали бы визовый режим для россиян, которые не хотят жить при Путине и при этом могут себе позволить жизнь в Европе.
Если бы та же Великобритания и Евросоюз ввели бы санкции против Путина, по которым любой его противник, доказав достаточный уровень дохода, может переехать в Британию жить — в России не осталось бы уже программистов, уехали бы самые важные люди для путинской экономики. Если бы упростили правила для релоцирования бизнесов и вывода из России капиталов (и при этом бы перестали закупать в России сырьё) — утекло бы очень много денег, курс рубля улетел бы вверх.
Если бы цель была моральной, увековечить имя Навального или показать россиянам, что их борьба кому-то в мире важна — Великобритания могла бы ввести программу гуманитарных виз. И тогда сторонники Навального, а также активисты, журналисты и другие люди, которым грозит в России тюрьма, могли бы не болтаться между Турцией и Тайландом, а спокойно приехать и жить в безопасной стране.
Но реальный результат никого не интересует, а для одобрения от СМИ и избирателей подойдёт запрет въезда для начальников тюрьмы, над которым, я уверен, они сейчас сидят и все дружно смеются
Сегодняшнее обращение Юлии Навальной на канале Алексея очень важное.
Юлия, которая все эти годы была рядом с Алексеем, объявила, что будет продолжать его дело: https://youtu.be/JjhO8Nk4mb4
Мы начинаем стрим проекта «Как говорить о политике». Обсудим, как помочь себе и близким пережить потерю.
Присоединяйтесь: https://youtube.com/live/LcVSG6I09NQ
Вчера мы узнали, что Алексея Навального больше нет. Многие из нас надеялись, что новость эта — ложная, что будет опровержение.
Но сегодня пресс-секретарь Навального подтвердила его смерть: https://youtu.be/EgxBewOTeHU
Сегодня умер Алексей Навальный: https://youtu.be/YF3K6dwkco8
Читать полностью…
Россия в серьёзном политическом тупике. Самый простой и безопасный для всех путь смены власти — через выборы — сейчас практически невозможен.
Есть и другие варианты, а война сделала возможным ещё один — военный переворот.
Обсудим, насколько он вероятен и от чего это зависит: https://youtu.be/NW4omsQ8o5A
Мы продолжаем нашу новую серию «Как говорить о политике».
Это тренинг, где психологи Андрей Матвеев и Ирина Казакова рассказывают и показывают, как общаться на политические темы с людьми, чьи взгляды не совпадают с нашими.
Мы разберёмся, как сделать такой разговор максимально эффективным и не переходить на эмоции: https://youtu.be/4f7QT1RMdLQ
После начала войны в Украине западные страны начали вводить санкции против России, а эксперты пытались понять, какое будущее ждёт экономику нашей страны.
Почти два года спустя может показаться, что ничего не произошло — экономика выстояла.
Сегодня обсудим, как ей это удалось — и удалось ли: https://youtu.be/IcEJbUXjYtE
На днях вышло интервью Владимира Путина Такеру Карлсону.
Для нас этот разговор не открыл ничего нового. Но тот факт, что перед нами всё тот же узнаваемый дед, вообще-то необычен: https://youtu.be/mR-9dLBNjB0
ЦИК сообщил, что у Бориса Надеждина 95.587 достоверных подписей. А нужно по закону 100.000, в связи с чем Надеждин до выборов допущен не будет.
В ситуации, когда пол-страны видело очереди на подписные пункты, и когда всем известно, что в штабе лежит ещё 100 тысяч настоящих подписей, это звучит особенно нелепо. Президентские выборы — не муниципальные, снятие хоть основного, но при этом довольно слабого на данном этапе оппонента по такому нелепому крючкотворству говорит о том, что система совсем не чувствует себя уверенно.
Будет интересно посмотреть, что теперь скажет Верховный Суд. Но в целом из этого этапа процедуры продления Путина мы выжали максимум возможного и на пустом месте спокойное тихое переназначение превратилось вдруг в конкуретную кампанию, где надо изворачиваться и придумывать нехватку 4.413 подписей, чтобы попытаться вернуть её в ожидаемое русло.
Это хорошо, продолжим в том же духе
Вот эта истерика восторга, которой заливается пропаганда, освещая визит Такера Карлсона в Россию — она вся о том, что сколько пальцы ни гнуть, а остаются эти ребята теми, кто есть на самом деле.
Пусть обрассказываются о своем суверенитете, изоляционизме и автаркии. О многополярном мире, где они сами с усами и ни на кого не смотрят, всё делают по-своему и назло.
Но только дело доходит до дела — тут же из них лезут те самые советские чиновники, до жути провинциальные, с непроходящим комплексом неполноценности. Низкопоклонство перед Западом у которых доходит до полного раболепия.
Они всегда строят лучшие гостиницы, рестораны, магазины без очередей только для иностранцев. Им без разницы, как живут граждане, лишь бы господин интурист этого говнища не увидел. Для них любой западный чиновник — это начальник, а простой американец — инспектор от начальства.
Всякий раз видно, что официальная ненависть к США, угрозы ядерной войны с ними — просто частный случай зацикленности и желания привлечь к себе внимание. Войну они типа с НАТО воюют, но планы строят в надежде на американского гражданина, тот им должен выбрать Трампа и спасти засранцам всю малину.
Путин у них император галактики, но как-то все понимают, что такой партбилет могут выдать только в Вашингтонском обкоме, только американский журналист может зачислить в большие мальчики.
Какие ж убогие, глазам не веришь
Отдельно про подписи непонятно, почему даже важные спикеры всерьёз обсуждают официальные процедуры.
Надеждин собрал более 200 тысяч подписей в свою поддержку. По закону нужно 100. И ему, значит, говорят:
Во-первых, подать можешь только 105 тысяч;
Во-вторых, если из них мы забракуем хотя бы 5000, то тебя до выборов не допускают.
И почему-то все ведут себя так, будто это всё нормально, и всерьёз обсуждают слова почерковеда, который произвольно сказал, что часть подписей люди поставили не сами.
Это ж не муниципальные выборы. Все видели, как Надеждин собрал намного больше подписей, чем 100 тысяч.
Что мешает ЦИКу принять не 105, а 150 тысяч подписей? Что мешает заменить те подписи, которые не нравятся, другими?
Я уж не говорю, что можно эти подписи браковать только в случае, если доказано, что их поставил не настоящий человек, а не в случае, когда там закорючка не в том месте стоит или подпись не нравится «эксперту».
Когда мы на муниципальных выборах говорим про это всё — это ещё можно понять. Но когда на президентских выборах есть два основных оппонента, и одного из них снимают, потому что ему «не хватает подписей» в ситуации, когда у него в штабе ещё столько же настоящих лежит, сколько в ЦИКе — это стыдное крючкотворство от страха перед конкуренцией.
И в этом главный сейчас сюжет
На врача-педиатра недавно завели дело о «фейках». Причём завели из-за чужой жалобы, с чужих слов.
Сегодня обсудим, что это значит для всех нас. Также поговорим о сотрудниках бюджетной сферы и о том, как власть к ним относится: https://youtu.be/9s2ffGyaVxs
Сегодня рабочая группа Центризбиркома заявила о 15% браке в подписях за Бориса Надеждина.
Давайте разберёмся, что случилось и почему это событие заслуживает гораздо меньше внимания, чем получает: https://www.youtube.com/watch?v=sCD_WSuJN_Y
Всякий раз, когда российское начальство и лично Путин слишком очевидно причастны к явному злодейству, медийная обслуга заводит одну и ту же шарманку: Путину это невыгодно.
Сегодня разберём феномен «выгоды» в деструктивном авторитарном режиме: https://youtu.be/KeH61CSZEGw
Лавинообразное наступление СССР и союзников развивается как на Востоке, так и на Западе.
Генералы вермахта решают устранить главного виновника катастрофы — Гитлера. Однако фюрер выживает и наносит ответный удар по союзным войскам в Арденнах.
Наш фильм — о полных драматизма событиях второй половины 1944-го — начала 1945 года: https://youtu.be/f0IGuu5OSCo
Наш режим всю дорогу стоял на двух ногах: силовой и политтехнологической.
Поговорим сегодня о том, как сменился полюс — и что нам делать в новой реальности: https://youtu.be/8d94By0mcNg
Сейчас невозможно говорить ни о чём другом, кроме как о гибели Алексея Навального.
Поэтому вспомним, каким он был. Посмотрим его самые значимые выступления.
Поговорим о нём не как о политзаключённом, но как о политике: https://youtu.be/q9CnsL55vj0
Алексей Навальный для всех нас был примером невероятного личного мужества, нечеловеческой стойкости и достоинства.
Он был антиподом всей путинской системы.
Сегодня мы поговорим о его достижениях и о том, что Навальный значил для каждого из нас: https://youtu.be/oqpWZ9ZnH1g
Лукашенко тут разразился гневной тирадой о молодёжи, которая носит одежду западных брендов. Выпендриваются, понимаешь! Искренне очень возмущался.
И тут есть нечто, что роднит оба наших калечных режима. С одной стороны, социальная база обоих — люди, мягко говоря, 60+. Оба они эксплуатируют советскую ностальгию, и Лукашенко — даже больше, чем Путин. С другой стороны, оба всегда очень сильно переживают, что молодежь их как-то не очень любит. Поколению 45- почему-то хочется жить современными реалиями, а слушать стариковские причитания о временах, когда суставы не скрипели — не очень хочется. И чем дальше в лес, тем старше контингент, который хотя бы приблизительно понимает, почему гибель советского государства должна вызывать хоть какие-то чувства.
Но диалектика эта не только в восприятии, но и в попытках общаться, наладить какой-то контакт. И Лукашенко, и Путин, с одной стороны, хотят это непонятное новое поколение соблазнить — молодежными организациями, карьерными перспективами, убогими потугами осовременить свой режим. А с другой стороны — не слишком пытаются скрывать, насколько ненавидят молодежь и весь её образ жизни, начиная с одежды.
В их понимании, ходить в модном и выглядеть нестандартно — это в принципе нечто неправильное, враждебное. Если ты хочешь быть не таким, как все, значит ты — потенциальный враг. Причём звучат и выглядят престарелые лидеры в этот момент в точности как школьные вахтёрши, замеряющие длину юбок от колена, или сумасшедшие учителя, выгоняющие с уроков за цветные волосы.
Ну, пожелаем им успехов в попытках обрести у молодёжи популярность с таким подходом
Сегодня поговорим о Екатерине Мизулиной и о том, как на публичную доносчицу неожиданно обрушилась сомнительная слава.
Обсудим, что это значит, когда популярными становятся такие неприятные персонажи: https://youtu.be/J2Dgx1GEtGE
В медиаполе все похоронили уже кампанию Надеждина, а рановато. Любой сценарий регистрации Надеждина, набравшего 10% рейтинга только на сборе подписей, предполагает максимальное торможение этого события и отправку его в Верховный Суд.
ЦИК оставил множество лазеек для регистрации Надеждина, а Верховному Суду вообще не дал выбора, кроме как отменить отказ и вернуть в ЦИК на пересмотр. Из исков Надеждина сейчас хорошо это видно. Что нарушил ЦИК?
1. ЦИК забраковал 1700 подписей из-за того, что их якобы собрали сборщики без нотариальных удостоверений. В реальности сборщики были нотариально удостоверены, но для других регионов. В законе нет требования удостоверять сборщиков для сбора в определённых регионах, эти подписи ВС обязан вернуть;
2. ЦИК забраковал 4500 подписей по заключению эксперта-почерковеда, однако самого заключения не предоставил и вообще никому не показал. Похоже, что его не существует, и в принятой ЦИКом процедуре проверки о возможности такого заключения ничего не сказано. ЦИК заключением эксперта называет свою ведомость, без каких-либо данных, кроме факта браковки подписей.
В законе же чётко сказано, что браковать подписи можно только при наличии заключения экспрета-почерковеда и однозначных выводах в нём.
Таким образом, 4500 подписей не могут быть забракованы, и ВС обязан их вернуть.
Что будет происходить дальше? Конечно, если есть чёткое политическое решение снять, ВС придумает, как выкрутиться, он у нас очень гибкий. Но это всё вполне может быть и регистрацией с задержкой — тогда ВС вернёт дело обратно в ЦИК.
Может ли ЦИК проверять подписи заново или допроверять другие? Тут непонятно, закон не чёткий.
Полностью ВС получит все иски Надеждина около 16 февраля, дальше у него будет 5-10 дней на ответ, в случае возвращения дела в ЦИК у него будет ещё 10 дней на ответ. Даже в идеальном варианте регистрация будет около 1 марта, счёт начнёт функционировать 3 марта, за 11 дней до начала голосования.
А всё это может и на второй круг уйти, или на аппеляцию, и тогда регистрация может быть вообще за день до голосования (такие случаи в моей практике на муниципальных выборах бывали — то есть вроде и кандидат есть, и кампании нет).
В общем, всё это невесело, но вот так работает в России та процедура, что называется выборами
Наблюдая вчера за реакцией на интервью Путина, мол, интервью для Запада, а для нас обычный бубнёж деда и ничего интересного, отметил важную деталь — выражение лица Такера Карлсона, подходящее на ленивца Сида из Ледникового периода.
Проблема в том, что Путин сходил с ума у нас на глазах. Это как с людьми, которых видишь каждый день: сложно заметить в них постепенные изменения.
Так же и с Путиным. Его речь и поведение наполнялись идиотизмом постепенно. Сначала за его бредом виделась чистая политтехнология, подстройка под аудиторию. Но мы упустили тот момент, когда бред перестал быть бантиком, каким-то украшением речи и просто впитался в его личность. Когда Путин стал бредить безо всяких на то причин.
А Карлсон — это человек со стороны, который не обжился и не притёрся к странностям президента России. Он видит перед собой сумасшедшего — и с непривычки не спасает даже многолетний опыт разговоров с людьми повышенной гнусности: он реагирует на Путина как на сумасшедшего.
Это очень важное осознание должно бы сейчас прийти не только к американскому шоумену, который как приехал, так и уехал. Этим пониманием должно осенить путинское окружение. Всех, кто ведёт деда на новые 6 лет, за которые Путин не станет ни моложе, ни умнее, ни ближе к ментальной норме
ЦИК отказывается регистрировать Бориса Надеждина.
Давайте поговорим о дальнейших перспективах и наших шансах: https://youtu.be/jHSAKo4qZAs
В обход всех структур официальной оппозиции, минуя аппарат пропаганды, вторым политиком в стране и главной головной болью администрации стал Борис Надеждин.
Если смотреть на ситуацию чисто политтехнологически, случиться такого не могло — разберёмся, почему: https://youtu.be/Np6bnbVc8pU
В США вовсю идёт сезон праймериз.
Давайте посмотрим, кто лидирует, как прошли дебаты и какие были интересные моменты: https://youtu.be/qYEWhLQMx1I
Завтра выступаю в Тель-Авиве. Остались последние билеты, успевайте.
Для крупных спонсоров есть опции встретиться лично.
Купить билет
Главное противоречие, которое мы сейчас наблюдаем в реакции властей на Надеждина — это расхождение между пропагандистским освещением и заявленными кандидату претензиями.
С одной стороны, по телику уже неделю рассказывают, что подписи Надеждина фальшивые чуть более чем на 100%, а те, что не фальшивые — собирал лично я по слитым от Зеленского базам.
С другой стороны, рабочая группа ЦИК не говорит, что подписи ненастоящие. Выкатывают буквоедские претензии, по которым обычно принято снимать кандидатов на пять уровней ниже президентского: тут буква нет та, тут запятая — не запятая.
Снимать единственного кандидата, который у всех на глазах собирал подписи, потому что комиссия нашла, к чему придраться в 15% листов — звучит нормально для муниципального или регионального уровня, даже для уровня Госдумы. Но для уровня президентских выборов как-то уж совсем не респектабельно.
Выглядит так, будто Путина от оппонента отделяет совершенно вздорное крючкотворство
Посмотрел ведомость, которую выдал ЦИК по проблемам в подписях Надеждина. Претензии вполне стандартные — почерковед, незаверенные исправления, забыли запятую и нолик в заверении листа. Часть претензий выглядит отбиваемыми, отбить нужно примерно половину подписей из забракованных.
СМИ напрасно пишут, что Надеждина «сняли с выборов». Пока нет. И независимо от того, какое решение принято (регистрировать или нет), сегодняшний пункт программы — обязательный для обоих сценариев.
Надеждин набрал очень большой ход, уже явно занимает второе место, и каждая неделя кампании опасна для АП. Если даже его собрались регистрировать, то делать это будут максимально затягивая время. Сначала претензии, потом долгое отбивание, потом в последний возможный день — решение об отказе. Потом обжалование в Верховный Суд, там максимальный срок ожидания (5 дней, можно продлевать до 10), и в самый последний момент — решение вернуть-таки нужные подписи, и вернуть кандидата в ЦИК для регистрации. Дальше ЦИК тянет, и числу эдак к 22 февраля — регистрация.
Понятно, что самый вероятный сценарий — это просто отказ, от испуга из-за быстро растущего рейтинга. Но сценарий с такой отложенной регистрацией тоже возможен.
Будем смотреть, что будет происходить дальше