145108
Интересуюсь политикой и госуправлением, о чем рассказываю в своих видео, опираясь на научные данные. Когда-нибудь изберусь мэром Москвы :) Мой YT-канал: https://www.youtube.com/c/maxkatz1
Посмотрите видео о том, как работает отдел дипломатии и районные координаторы. Мне кажется хорошо вышло в этот раз, и не просто говорящая голова в кадре :) https://youtu.be/uYESlKIawPE
Читать полностью…
Вопрос-ответ про муниципальные выборы
Записал первое видео из новой студии. Как вам? Буду иногда записывать видео с ответами на вопросы и вообще рассказом о кампании.
Кстати, если есть вопросы — пишите в комментах :)
https://www.youtube.com/watch?v=MiBs0HKpoMo
Ройзмана в губернаторы выдвинет федеральное Бюро «Яблока» в понедельник
Председатель Свердловского "Яблока" Юрий Переверзев под давлением местной администрации вышел из партии и сорвал кворум региональной конференции, которая сегодня должна была выдвинуть Евгения Ройзмана в губернаторы. Но выдвижение Ройзмана все равно состоится - в понедельник это сделает федеральное Бюро «Яблока».
В Екатеринбург приехал председатель Федерального политкомитета партии Григорий Явлинский. Вот как он прокомментировал ситуацию с конференцией:
— Предполагаю, что на Переверзева было оказано давление в той или иной форме – шантажа ли, подкупа, обязательств того или иного вида… Кворум не состоялся, поэтому конференция лишена полномочий, и выдвижение состоится на федеральном Бюро. В любом случае утверждение кандидатуры Ройзмана должно было состояться там, но теперь на Бюро пройдет и выдвижение.
Явлинский также отметил, что Бюро рассмотрит и кандидатуру Сергея Тюрикова – предпринимателя, члена партии, который накануне конференции также заявил о желании принять участие в губернаторских выборах.
Евгений Ройзман также присутствует на конференции. Вот как он прокомментировал ситуацию:
— То, что это может произойти, мы знали с самого начала, но никто и не говорил, что будет легко. Мне очень приятно, что Явлинский снова подтвердил свою репутацию и держит слово.
В Москве вроде бы сегодня задерживать не должны, так как по Тверской будут гулять тысячи людей, пришедших на фестиваль.
Однако если всё же будут, не забывайте главное правило: никогда не разговаривайте с полицией, следователями СК и прочими персонажами, которых вы можете встретить в случае задержания.
Следователи расскажут вам, что ищут совсем кого-то другого, а с вами просто хотят поговорить и вы вот сейчас уже пойдёте домой. Вам захочется, чтобы всё это уже закончилось, и вы решите "да, отвечу на пару вопросов, чего там".
Вопросы будут безобидные, вы на них ответите, а потом поедете в суд, который арестует вас на 2 месяца до разбирательства, и окажется, что вы причинили физическую боль полицейскому, который вас задерживал, и только что дали признательные показания.
Даже в США полицейские делают такие пируэты и сажают невиновных. Главное, чем вы можете себе помочь при задержании: берите 51 статью, ничего не говорите, пока с вами не будет адвоката
https://youtu.be/shhyeIrvJAE
Офигеваю насколько:
А) огромной получилась муниципальная кампания,
Б) насколько это вообще никого не интересует.
1400 кандидатов в депутаты из которых 900 очень активные — ничего подобного не было в Москве никогда. Вот пост о кандидатах: http://varlamov.ru/2415235.html.
В 2013 в разгар мэрской кампании было 600 волонтёров на улице, и это вроде бы был самый большой всплеск политической активности, на две недели. Тут люди идут в депутаты на 5 лет.
Масштаб для несистемной политической силы беспрецедентный, но интереса пока не вызывает ни у СМИ, ни у политиков, ни у власти. Единственная активная реакция — презрение от действующих оппозиционеров, которым не нравится приход новых людей.
Возможно это потому, что цифры "участия" обесценились. Их часто заявляют политики и часто оказывается что цифры не настоящие. За 4 года доверие к цифрам и к заполненным сторонниками картам заметно снизилось.
В общем, чувствую когда эта история выйдет из под радаров в поле зрения общественности — все удивятся :)
А пока — продолжаем копать
Выстраиваемся в боевую свинью http://maxkatz.livejournal.com/637313.html
Читать полностью…
После дневного поста много вопросов на тему «почему вы отклоняете таких-то, ведь это неважно для муниципальной повестки».
Не существует сегодня в России «муниципальной повестки». У муниципальных депутатов нет никаких полномочий, они контролируют менее 1% бюджета, все решения принимаются в городе мэрией. Поэтому муниципальные выборы в Москве это совершенно не про то, чтобы вкручивать в подъезде лампочку и даже не про мои любимые скамейки.
Муниципальные выборы это про политику. Это про то, чтобы наделить мандатом людей, которые иначе видят путь развития страны. Чтобы голос их стал слышен.
Написал о том, как мы выбираем, кого поддерживать на выборах мундепов.
http://maxkatz.livejournal.com/636895.html
Безопасность пешеходов в Лондоне – помощь зала
Я тут пишу диссертацию об уменьшении количества смертей пешеходов в ДТП в Лондоне. На эту тему тут происходит огромный прогресс – только с 2003 года в два раза снизилось число жертв и получающих серьезные травмы.
В основном это происходит из-за смены отношения власти и общества к проблеме смертей на дорогах. Раньше тут отношение было как сейчас у нас – мол, это неизбежное зло, ничего не поделаешь, гибнут те, кто нарушает правила, и так далее. Высокая толерантность была к таким смертям – мол, погиб, переходя не на зебре, закопали и фиг с ним. Как будто так и должно быть.
Но подход изменился. Теперь тут нулевая толерантность к тому, что от перемещения по улице можно пострадать. Как в авиации – там ведь если самолет падает, то никто не говорит "а, бывает, авария". Также и тут – каждая смерть или серьезная травма это неприемлемая ситуация и для ее предотвращения тут перестраивают улицы, снижают скорость движения, перенастраивают светофоры и так далее.
И я вот подумал – сами меры по уменьшению количества смертей очень простые. Снизь разрешенную нештрафуемую скорость в городе с 80км/ч (как в Москве) до 30км/ч (как в Лондоне) и будет в несколько раз меньше смертей.
Всем это известно, однако скорость не снижают. Почему? И почему снизили тут?
Таким образом, я решил изучить не сами меры, а ход общественной дискуссии на эту тему в последние годы. Какой взять период пока не решил: от 15 до 50 лет.
Я хочу проанализировать дискуссии в парламенте, соответствующие статьи в прессе за разные годы и экспертные доклады, чтобы понять, как менялось то, что в обществе считалось нормальным. Как и почему.
Почему же какое-то время назад считалось нормальным, если кто-то переходил в неположенном месте и погиб, а сейчас не считается? Кто убедил в этих новых взглядах общество и людей, принимающих решения? Как менялась риторика?
Как обычно, обращаюсь за помощью зала: помогите найти старые статьи, стенограммы дискуссии в парламенте или в Совете Лондона, какие-нибудь экспертные доклады старых времен, заявления политиков или дебаты на эту тему :)
Я их сейчас сам ищу, с вашей помощью наверняка найду лучше. Когда все найду – проанализирую, как менялся подход.
Если вы знаете такие статьи или готовы их поискать – пишите тут в комментах (http://maxkatz.livejournal.com/635831.html) либо на почту theshtab@gmail.com.
Важно: интересны именно дискуссии вокруг Лондона. Если вам попадалась статья про Vision Zero в Стокгольме, то ее слать не надо :)
Илья Варламов написал про градостроительные ошибки в рамках нашего совместного проекта с муниципальным штабом http://varlamov.ru/2387739.html.
Цель совместного проекта: собрать достаточно желающих оставить подпись за кандидатов в каждом районе Москвы. Чтобы подписи собирать не со случайных людей с улицы, а от принципиальных сторонников, кто если что потом подтвердит что именно он оставлял подпись.
Это важно — по подписям очень любят снимать неугодных кандидатов. Подписи очень важны, так что регистрируйтес, пожалуйста https://mundep.gudkov.ru/signatures
Написал в чат где 1000 муниципальных кандидатов вот сообщение. Вышел целый програмный текст :)
Читать полностью…
Начнём с нескольких фактических неточностей, которые за такое длительное время, видимо, просто в голове перепутались. Память имеет свойства менять события прошлого.
1. Партия Яблоко и Григорий Явлинский не поддерживали Путина на пост президента, это был СПС во главе с Борисом Немцовым.
Яблоко же голосовало за Путина на пост премьера, это да. Было это в далёком 1999 году.
2. И Ирина Яровая, и Елена Мизулина партию Яблоко покинули задолго до того, как они стали тем, кем стали сейчас. Яблоко тут жертва этой политической проституции, а никак не причина проблемы.
Но проблема даже не в этих фактах. Сейчас 2017 год. События 1999 года сейчас, конечно, надо учитывать, но они далеки и малозначительны по отношению к текущим проблемам. Кто там как голосовал за Путина и о чём думал в 1999 году — не имеет значения сейчас, в совершенно иной политической реальности.
Григорий Явлинский имеет следующие качества, из-за которых я его поддерживаю и буду поддерживать в будущем:
1. Он единственный исторический персонаж из старых демократических политиков держит твёрдую антипутинскую позицию, не сторговывает её на места в Госдуме и госфинансирование, а как положено порядочному политику, говорит то, что думает.
2. Он единственный дотащил до нашего 2017 года действующую оппозиционную демократическую партию. Да, она потрепалась и немного усохла, не так активна, как нам бы хотелось. Но она тут с нами, выдвигает кандидатов, узнаваема и уважаема у жителей крупных городов, никуда не продалась и опять же держит независимые антипутинские позиции по самым принципиальным для власти вопросам.
3. У него в этой доехавшей до наших дней партии есть такие люди, как Лев Шлосберг, Борис Вишневский и Валерий Борщёв. Нет больше в России независимой политической структуры, где существовали бы политически активные люди наших взглядов из тех поколений.
Мне этих трёх пунктов достаточно. Ещё Явлинский отлично умеет выступать перед людьми и убеждать их, с ним интересно поговорить.
Да, у них там странные люди в партии есть, Митрохин, например. Ну партия дело сложное. Да, избирательные кампании они ведут средненько, ну так мы поможем.
Меня всегда удивляет, зачем наша аудитория хочет угрохать редкие и сложно создаваемые активы на нашем политическом фланге.
Я как-то делал опрос про совет Борису Немцову, в декабре 2014 года. Большинство моей аудитории советовало ему "уйти из политики". И он об этом думал, его сильно беспокоило, что люди, сторонники, хотят, чтобы он ушёл из политики.
А потом его убили, и тут все поняли, какой он был крутой. Какой был потенциал огромный в человеке, который пусть, может, в 1999 году и ошибался, но зато в 2015 обладал огромным багажом знаний, опытом и харизмой и главное желанием в токсичной среде заниматься политикой, а также умением держать твёрдо свои позиции.
Сколько статей прекрасных о нём было написано в марте 2015, а он все их не прочитал.
Давайте ценить политиков нашего фланга и наших взглядов, пока они живы. Давайте искать в них хорошее, мотивировать их, помогать им, толкать их структуры вперёд. А не поливать их протухшими помоями из каких-то старинных времён.
Так что я с Явлинским и с Яблоком. Чем смогу помогу. Конечно, я не стал их хомяком или фанатом, но это союзники и да, я за них топлю, несмотря на регулярно читаемые подобные пламенные речи. И даже несмотря на Митрохина, который может хоть 15 раз попробовать меня исключить из партии и написать обо мне 20 гневных заявлений, моей позиции это не меняет
Антон Носик написал тут обращённый ко мне пост. Подобное я читаю в последнее время очень часто, почему-то у многих людей аллергия на Григория Явлинского и когда они узнают о моём потенциальном союзе с ним, то начинают рассказывать подобное.
Рационального за этими постами обычно ничего нет, лишь куча эмоций и старых неврозов. Для начала почитайте уважаемого мной Антона Борисовича, с которым я в этот раз респектфулли не согласен
В каждом посте Гудкова про выборы и кампанию есть как минимум 10% комментов где ему рассказывают что чтобы достичь успеха нужно не работать со мной.
В каждом моём посте про кампанию Гудкова летом были комменты, рассказывающие что я зря работаю с Гудковым.
А уж когда я написал про Яблоко и Явлинского то тут чуть не каждый пятый коммент был на тему "зачем ты связался с Явлинским".
Иди-ка построй на независимом фланге какой-нибудь политический союз с такой аудиторией :)
Но мы построим
Хорошее видео о том, что происходит когда всякое «все кто против нас — иностранные агенты, агенты АП/ФСБ/мэрии» превращается в государственную политику.
И это США. Достаточно недавно там затравили и сломали жизни куче людей из-за того, что они типа коммунисты
https://www.youtube.com/watch?v=N35IugBYH04
Видео про препоны которые строят власти чтобы вы не смогли поучаствовать в выборах. Ну и немного о том, как мы помогаем их преодолеть https://youtu.be/LUbHxQ_raOE
Читать полностью…
В Свердловской области Яблоко выдвигает Евгения Ройзмана в губернаторы, а местные власти этому активно противостоят. Из-за давления местное отделение не смогло собрать кворум и Яблоко выдвинет Ройзмана на федеральном Бюро в понедельник.
Для подстраховки, на случай, если выдвижение Бюро не признают или ещё что-то произойдёт, Ройзмана выдвинула партия ПАРНАС. Руководство обоих партий в курсе ситуации, все договорились о таком запасном аэродроме, потому что мало ли какие там внутренние есть споры, никто не готов позволить жулью сорвать выдвижение мэра Екатеринбурга в губернаторы Свердловской области.
Меня всегда удивляло, как СМИ освещают подобные новости. Давайте поглядим на заголовки и твиты.
http://maxkatz.livejournal.com/637852.html
31 мая 2009 года в Москве на Триумфальной площади в 18:00 стартовала первая акция под названием "Стратегия-31". Инициировал всё это дело Эдуард Лимонов. Люди решили собираться по 31-м числам каждого месяца и выходить в защиту 31 статьи Конституции, которая даёт право на проведение мирных митингов. Затем активисты оппозиции и соратники Лимонова много лет ходили на Триумфалку как на работу – винтиться. Туда ходили Немцов и Яшин, различные правозащитники, наши и иностранные. Там однажды, по-моему, был даже Алексей Навальный.
Из года в год всё проходило по одному и тому же сценарию. Полиция всё перекрывала, сгоняла автозаки, народ шёл – людей разгоняли и задерживали. Кульминацией каждого 31-го числа было явление и задержание Лимонова, или "Старика Цитрона", как его называли журналисты, или "Деда", как его называли соратники.
Заканчивалось всё стандартно. Вся пресса и блоги были завалены страшными кадрами, как ОМОН и полиция винтят людей, и информацией о числе задержанных. Если задерживали больше 100 человек, акция считалась особенно удачной.
В какой-то момент на эти акции даже начал реагировать Путин. Вспомните его знаменитые афоризмы о дубине и дачниках!
С каждым разом на Триумфальную выходило всё меньше народу. Приличные политики решили не участвовать в этом бессмысленном мероприятии. Простые граждане тоже перестали понимать, зачем им раз в два месяца надо ехать куда-то в автозаке. Ходили только журналисты – им по работе положено. Появился даже такой термин: "Лимоновщина" — бессмысленная акция с бессмысленными задержаниями ради картинки.
Вчера прошла уже вторая акция Навального в формате "придём на Тверскую погуляем, мы же имеем право". Всем примерно было понятно, чем это закончится. 26 марта сценарий на Тверской был отработан, и власть показала, что свинтить 1000 человек – это не проблема.
Второй раз Навальный выбрал сценарий "бросаться на паровоз с ножом". Формат выглядит хреново, очень хреново. Я не верю в эффективность протестов, успешность которых измеряется количеством задержанных и посаженных. В Москве задержали более 800 человек. Многие попали случайно, многие свинтились специально (привет, Маша Баронова). И вот уже активисты радостно рапортуют, что 12 июня было задержано больше людей, чем 26 марта! СМИ и блоги завалены фотографиями "зверств режима", а сам Навальный отправился на 30 суток в клетку.
Навальный мог бы выстраивать эффективные механизмы давления на власть, организовывать людей по всей стране, делать новые расследования. В конце концов, объединять оппозицию, ведь скоро выборы президента, в которых он собрался принять участие. Но вместо этого он решает в последний момент призвать людей выйти на Тверскую и свинтиться.
Дальнейший сценарий, если Навальный ничего не поменяет, примерно понятен. Регулярные несогласованные акции на Пушкинской – место уже намолено. Регулярные массовые задержания сторонников, посадки самых активных. С каждым разом людей будет выходить всё меньше (12 июня на Тверской было заметно меньше народу, чем 26 марта). Возможно, в какой-то момент Путин выдаст новый афоризм и несмешно пошутит. Вся эта уличная активность будет маргинализироваться, и Навальный в ней завязнет, потому что после третьего раза соскочить с темы уже не получится. Уже появится традиция. А как показывает история, традиции у нас сильнее здравого смысла. Это и называется "Лимоновщина".
Хорошо это или плохо, решать каждому, кто поддерживает Алексея и выходит по его призывам на Тверскую. Здесь нельзя не отметить ещё один момент. Как и в прошлый раз, не было организовано никакой помощи задержанным. Не было наготове адвокатов, не было денег на них. Когда свинтили 800 человек, они оказались никому не нужны. Потому что подобные акции, к сожалению, заканчиваются на моменте публикации красивых фоточек в СМИ и блогах и рапортах о количестве задержанных.
Забавно слышать от вроде бы серьезного политика аргумент «не могу найти колонку» :)
На самом деле, я думаю, причины изменений с митингом в другом.
Команда Навального всегда мыслит медийными поводами. Открылся штаб? Прекрасно, медийный повод, все написали. И это важно, нам вот не хватает такого умения. Плохо, когда кроме медийного повода ничего больше не происходит, но это другая тема.
Так вот, митинг на Сахарова с этой точки зрения дело как минимум бесполезное. Ну какой медийный повод в том, что Навальный собрал в Москве 20,000 человек?
А ещё есть большие риски — вдруг придёт 10,000 человек? Активности по этому митингу было мало, такое легко могло случиться, и оказалось бы, что аж целый Навальный собрал меньше людей, чем Винокурова.
А тут с Тверской совсем другое дело: фоточки свинченных молодых девушек, которых несёт ОМОН, в прошлый раз облетели весь мир, был действительно крутой медийный повод.
А если людей придёт мало, то тут ведь чо, акция ж несогласованная, оно и понятно. Вот и перенесли.
Участвовать ли в такой истории или нет — каждый решает для себя сам. Не думаю, что будет какое-то винтилово, на Тверской сейчас готовят реквизит к празднованию дня России, движения по улице нет. Но всё может быть
Сегодня канал РБК брал у меня интервью по поводу реконструкции Садового кольца по программе "Моя улица". Поводом для сюжета послужил недавний ролик Ильи Яшина. В нем он прогулялся по Садовому, удивился, что мало рабочих работает за заборами, а где-то не работают вообще. После этого оператор запустил квадрокоптер, за что его забрала полиция. В общем, журналисты из РБК решили подробнее разобраться, что там не так с Садовым кольцом. И я невольно стал адвокатом Собянина.
У программы "Моя улица" есть много проблем. Но политики и журналисты обычно пытаются цепляться не к проблемам, а к совершенно обычным процессам, которые, может, и не идеальны, но уж точно не являются главным злом.
Например, "всё перекопали, негде ходить, на дорогах пробки". Ну да, колбаса не растёт на дереве, и чтобы её произвести, приходится и коровку убить, и небо покоптить. Хотелось бы, чтобы колбаса сразу на полках магазинов появлялась как джинн из бутылки, но пока так не происходит. И чтобы сделать нормальные улицы, надо перекопать всё, затруднить движение транспорта и пешеходов и потерпеть несколько месяцев. Других способов пока не придумали.
А почему нельзя кусочками ремонтировать, зачем сразу всё перекрывать? Вообще странно, что такие вопросы возникают. Потому же, почему вы переклеиваете обои сразу во всей комнате, а не идёте метр за метром, снимая старые и клея новые. Можно всё извратить, но это будет долго и дорого. Кроме того, многие процессы невозможно делать кусками нормально. Например, в рамках реконструкции под землю убирают кабели и другие коммуникации. Это делается сразу на всей улице.
Дальше список можно продолжить, и все основные претензии общественности легко разбиваются. Но есть и проблемы, о которых никто не говорит.
1. Сроки. Реконструкция делается в очень сжатые сроки. Кроме того, на мэрию налегает возмущенная общественность, которая кричит "быстрей-быстрей". Из-за этого часто страдает качество. Есть технологические процессы, которые невозможно сделать быстрее, не жертвуя качеством. Например, бетон сохнет определенное количество дней. Если нарушить технологию, то он не наберет прочности и будет крошиться. Когда рабочие торопятся, они плохо подрезают плитку, криво её кладут и т.д.
Главная проблема со сроками в том, что сдача любого объекта приурочена к какой-то дате. Например, реконструкции улиц стараются закончить ко Дню города, который у нас в сентябре, а масштабную реконструкцию – к выборам 2018 года.
Здесь гражданам логичнее было бы требовать делать дольше, но лучше, не гнать сроки в ущерб качеству.
2. Проектирование. Здесь такие же проблемы, как и со строительством. Делают быстро, зачастую в ущерб качеству. Простой пример – с реконструкцией Тверской. Очевидно, что там надо было делать наземные пешеходные переходы. Об этом говорили все транспортные эксперты, проектировщики, архитекторы. Но кто-то испугался, кто-то решил не рисковать, и зебр не сделали. Просто не было времени всё это согласовывать, разбираться, утверждать. Если бы не спешили, то удалось бы спокойно, не торопясь отточить проект до идеала и сделать улицу намного лучше, чем она есть сейчас. Аналогичная история с велодорожками. То делаем, то не делаем. Всё обычно происходит под лозунгом: "Нет времени обсуждать, надо плитку класть!"
Реконструкция улиц – это не только укладка плитки вместо асфальта, это создание новой качественной городской среды. Здесь надо проводить исследования, делать тестовое благоустройство, потом спустя год уже делать основательно.
Есть ещё более мелкие вопросы относительно качества, выполненных работ, подрядчиков, нарушения технологий, сроков, гарантийного обслуживания и т.д. Но их обычно мало кто обсуждает.
А то, что во время реконструкции Москва стоит в пробках и ходить неудобно, – это мелочь на пару месяцев. Стройка закончится, а вот Тверская без нормальных переходов, выделенных полос для общественного транспорта и велодорожек останется теперь на десятилетия. И это проблема.
Если вы живёте в Москве, оставьте, пожалуйста, свои данные чтобы к вам могли обратиться выдвиженцы в мундепы в вашем округе.
Это важно: подписей нужно мало, но независимых кандидатов избиркомы очень любят именно по подписям и снимать. И не хочется чтобы это были подписи случайных людей, а хочется чтобы были ваши :)
Вы ведь придёте с паспортом в суд если что и подтвердите что это именно вы оставляли подпись. Тогда никакие справки ФМС и прочие финты избиркомов не помогут снять независимого кандидата.
Округов в Москве много, подписей сейчас не хватает почти везде: https://mundep.gudkov.ru/signatures#main-form
Написал подробно про муниципальную кампанию которую мы проводим вместе с Дмитрием Гудковым.
Её масштабы удивительны — 1300 москвичей хотят пойти в депутаты. Подобного масштабного выдвижения независимых людей не было в России много лет (если вообще когда-то было)
http://maxkatz.livejournal.com/636300.html
Написал про сбор подписей для муниципальных депутатов, почему это важно и что будет, если подписи так и не наберутся.
http://maxkatz.livejournal.com/635430.html
Всё чаще читаю высокопарные рассуждения на тему «не, ну выборы мэра Москвы всё равно Кремль выиграть никак не позволит!».
Ух, сколько там аргументации. Другая, говорят, политическая реальность наступит. Слишком серьезные, говорят, денежные потоки. Раз-два, говорят, и подрисовали нужный результат, всё равно, говорят, ничего не выйдет.
Ну прям эксперты политологи собрались.
Из рассуждений о невозможности делается либо логичный вывод, что в муниципальные депутаты ходить не надо (и писать об этом не надо), или же вывод, что «ну хотя бы высокий результат набрать и то хорошо».
Над тем, чтобы у наиболее прогрессивно мыслящих людей развился синдром выученной беспомощности, власти работали давно. Но давайте я расскажу вам пару сценариев, при которых Дмитрий Гудков в сентябре 2018 года станет мэром Москвы. Вот они:
http://maxkatz.livejournal.com/634646.html
Друзья, во многих районных чатах происходят дискуссии когда мы решаем отказать кому-то из кандидатов в поддержке. Часто коллеги по району вступаются за человека, убежюат нас изменить решение или уходят вести кампанию самостоятельно чтобы "никто не вмешивался".
Хочу подробнее написать про это.
Этот проект — некоммерческий, работающий на фандрайзинг. Мы с Дмитрием Гудковым работаем в нём бесплатно, тратим много времени и сил чтобы всё получалось. Мы хотим тратить это врем я и силы на то, чтобы депутатами стали наши единомышленники — адекватные люди демократических взглядов, которые негативно относятся к действующей власти.
Мы не хотим чтобы наши усилия ушли на помощь людям, которые не являются нашими единомышленниками.
И это не только мы не хотим: те, кто жертвуют деньги, тоже не хотят. Кто оставляет подписи и будет помогать на кампаниях.
Мы не поддерживаем сторонников действующей власти и Владимира Путина. Не только фанатов, но и просто спокойных сторонников.
Мы не поддерживаем коммунистов. Это партия провозглашающая Сталина одним из своих идеологов, партия голосующая почти за все решения действующей власти (от аннексии Крыма до реновации).
Это не потому что мы плохие или хотим как-то таких людей наказать или запретить им так думать. Просто такие люди могут попасть во власть миллионом разных способов — у них есть парламентские партии, Единая Россия, КПРФ, Народный Фронт.
А мы будем помогать другим людям, про которых действующая политическая система забыла. Тем, кто за европейски путь развития России, тем кто против войны, тем, кто против Путина.
Мы не поддерживаем подчёркнуто аполитичных людей. Конечно, мы не требуем чтобы вы обязательно ходили на митинги или писали в соцсетях целыми днями о коррупции, однако если человек пишет "мне вся эта политика не интересна, я хочу решать местные вопросы" то это тоже не наш кандидат.
Такие, опять же, могут пойти в любую парламентскую партию и в ОНФ, такие люди не пропадут. На такую позицию сейчас в государстве большой спрос.
Мы не блюдём чистоту рядов, мы просто хотим создать проект который помогает независимым людям описанных выше взглядов стать депутатами. Собираем деньги именно под это. Проектов таких нет, потому что государство такое очень не приветствует, а мы от государства не зависимы и поэтому проект этот делаем.
Пожалуйста, хватит вести с нами часовые дискуссии на тему "а этого можно пропустить, он конечно коммунист и за Крымнаш, но зато он очень квалифицированный человек и будет против мэрии Москвы в Собрании".
Во-первых, не будет.
Во-вторых, ну пусть он идёт в КПРФ, ЛДПР, СР, зачем же к нам?
В-третьих, ну сделайте вы с ним коалицию после выдвижения, идите вместе в тройке. Это ваш выбор, вы в своём районе сами разбираетесь с кем изачем делать коалицию, мы никак на это не влияем.
Но пожалуйста, перестаньте нас тянуть в поддержку таких людей. Мы этот проект в сторону "аполитичной антимэрской кампании" не повернём, а будем поддерживать людей определённых взглядов. Никто так не делает, а мы будем
Выдвигайтесь в муниципальные депутаты! Вот я к Варламову подробный пост написал про это:
http://varlamov.ru/2384547.html
Может быть, это в покере нормуль, что ты людям не доверяешь ни секунды, уверен, что они тебе врут нон-стоп, но при этом регулярно сидишь с ними за одним столом, и готов выступать их поручителем перед третьими лицами.
А в жизни — не так.
Если ты людям не доверяешь, то нет никакой разницы, кого они из себя корчат перед выборами: либералов, демократов, правозащитников, поборников конституции, экологов etc. Ты же знаешь, что это всё они просто врут, чтобы голос твой получить hic et nunc. А завтра они на этом твоём голосе въедут в Думу, и там не вспомнят ни разу, кем прикидывались, чтобы тебя обмануть.
Конкретно Григорий Явлинский, великий оппозиционер и демократ, когда сидел в Госдуме, поддерживал голосованием, своим и фракции Яблока, две кандидатуры: чекиста Е.М. Примакова на пост премьер-министра и чекиста В.В. Путина на пост президента. Кац в ту пору был мал и не состоял ещё в Яблоке. Но вот как был должен себя чувствовать рядовой сторонник партии, голосовавший за Явлинского на выборах, когда он видел, что его голос, отданный за «Яблоко», достался кандидату от ФСБ? А он ему доставался ровно столько лет, сколько «Яблоко» позорилось присутствием в Госдуме.
По логике Каца, Явлинский сегодня может объединить вокруг себя и хипстеров, и технократов, и антикоррупционеров, и пожилых демократов. И с этим трудно спорить: действительно, он может собрать голоса поверивших ему людей. Для Каца, в рамках решения задачи ПРЕДвыборного штаба, этого вполне достаточно. А вот для избирателя важнее знать, что случится с его голосом ПОСЛЕ выборов. Про это Кац рассказать ничего не может, потому что на его памяти «Яблоко» во власти не светилось. Но старшее поколение помнит, что в Думе самыми яркими представителями этой партии являются Ирина Яровая и Елена Мизулина.
Именно за них сегодня агитирует Кац.
Кстати, ещё немного про партии.
Я считаю, что если смотреть с горизонтом лет хотя бы на 10 вперёд, то успешную независимую партию с прицелом на серьезное представительство в парламенте на нашем фланге построить возможно, но только лишь объединив разные поколения общественно-политических персонажей.
В перспективе ближайших пары лет это затея тяжелая. Доверия нет ни у кого ни к кому, у всех желание стать самым главным и угрохать всех остальных. И подход такой можно понять, все чувствуют, что другие их кинули, и часто на это есть основания.
А ещё в различных структурах сидит куча бессмысленных бездельников и жополизов, которые непонятно зачем нужны. Поэтому хочется не трогать эти болотца даже двадцатиметровой палкой, а заниматься спокойно своим делом.
Но вот если смотреть дальше, то своё дело, любое, имеет очень узкую нишу с потолком где-то в 1% населения страны. А с такой поддержкой далеко не уедешь.
Невозможно провести в парламент партию хипстеров, партию технократов, партию антикоррупционеров, партию пожилых демократов, партию урбанистов и партию антипутинцев. Ни на одну не хватит голосов. Так или иначе всё это должно выработать какой-то регламент и существовать в рамках одной общественно-политической структуры.
Чтобы такое соорудить нужно многому учиться всем участникам процесса: учиться работе по регламенту, учиться принимать поражения, учиться уважать окружающих и их загоны, учиться искать положительные черты в похожих политиках, а не отрицательные (причём желательно в живых).
Но зато если действительно построится структура, где как-то совместно существуют разные поколения демократов, работают по различным направлениям, в печёнку друг к другу не лезут, хорошо управляются, финансируются из большого количества источников и при этом всём независимы — тогда дело пойдёт.
Наибольший дефицит у нас сейчас с независимыми политиками старшего поколения, которые открыто и публично придерживаются наших взглядов. Днём с огнём их не сыщешь, а без них ничего не получится. Это одна из причин, почему я решил вступить в Яблоко — единственную сохранившуюся структуру, где такие люди остались.
Конечно, непонятно, выйдет ли чего-нибудь из этой затеи. Но это интересно и тут хотя бы на горизонте виднеется некоторая вероятность успеха
Вкратце о важных правилах политической гигиены:
1. Если вам говорят, что кто-то продался мэрии, АП, является ФСБшным или АПшным провокатором, то это, скорее всего, враньё,
2. Если это говорит Навальный или его команда, то это точно враньё,
3. Адекватный и честный гражданин может быть противником Навального совершенно искренне, по собственной воле, безо всякой помощи государства, и это нормально. Мало того, бывает такое часто
Не забывайте, пожалуйста, об этом, не давайте себя обмануть. А то куда ни плюнь везде обсуждения про агентов, засланных казачков, пропагандистов купленных и прочих