Physics.Math.Code

08 November 2026 00:13

Ладно, на нет и суда нет, если же посмотрите несколько предыдущих постов, то вот там - да, кое что из моей личной постановки вопроса вырисовывается, от черных дыр "весьма далёкое"

Physics.Math.Code

07 November 2026 23:53

Допустим не уверен, и что дальше, может вы хотите оспорить сам тезис, который сформулирован вслед за двоеточием? Если да, то лучше бы с них, то бишь с аргументов анти-тезиса, следует начинать, коль скоро высказана не моя личная позиция, а то что вы получите в ответ от любой ИИ-шки

Physics.Math.Code

07 November 2026 22:26

1. Пропущенная запятая перед союзом а во фразе Искусственным Интеллектом.
2. Лишняя запятая перед союзом и во фразе Который не удастся обмануть.
3. Необоснованное разделение одного предложения на два самостоятельных, из-за чего придаточная часть оторвана от слова "нейрокалькулятор".
4. Ошибочное написание слов Машинный Интеллект и Искусственный Интеллект с заглавной буквы.
5. Использование нелитературного и разговорного слова глюченый.
6. Лишнее двоеточие после восклицательного знака во фразе Студенты! :.
7. Использование дефиса вместо тире во фразе Фактически - нейрокалькулятор.

Учите матчасть и грамматику, маэстро.

Physics.Math.Code

07 November 2026 22:05

по-Раджа-ющего
индийские раджи (йоги) - кто они...🤔

Physics.Math.Code

07 November 2026 20:55

Уже вроде задавал этот вопрос, но жизнь снова с ним столкнула. Ну, вернее просто интересно стало. Многие модели можно загрузить предобученными и доучить на своих данных, но на них есть ограничения на коммерческую разработку. Мне вот непонятен механизм защиты. Одно дело если качает компания, светит свой ip, а потом продаёт программу с поразительно подходящими задачами, там, наверное, можно выслать претензию и начать разбираться (мне просто как-то отказали в установке студенческой версии Unity на рабочий ПК как раз из-за того, что может быть направлена претензия, докажите, что вы студенты и не используете в своих проектах). А если ip нет, то что?

Physics.Math.Code

07 November 2026 20:35

Можно ли это переформулировать как эволюцию? Тогда есть гипотеза cosmological natural selection

Physics.Math.Code

07 November 2026 19:31

о, вот и честно заработанный бан 😂

Physics.Math.Code

07 November 2026 19:28

во мне два я, два полюса планеты,
два разных человека, два врага.
когда один стремится на балеты,
другой стремится прямо на бега.

Physics.Math.Code

07 November 2026 19:15

скорее тут каждый сам за себя, один бог - за всех.

Physics.Math.Code

07 November 2026 19:13

чтобы говорить о предмете случайности, нужны и лексика, и грамматика 🤣

Physics.Math.Code

07 November 2026 18:28

Ну как, например, добро и зло, одно желает вселенную видеть на своей стороне, а зло - на своей

Physics.Math.Code

07 November 2026 18:27

А ещё это звучит так, будто бы как-то связано с минимумом действия.... Впрочем, как и всегда, когда речь заходит об оптимальных траекториях

Physics.Math.Code

07 November 2026 18:25

Я о такой штуке не знал. Весьма любопытно. Тем не менее пока не усматриваю связи между обсуждаемой темой и "аксиомой детерминированности".

Направление мысли интересное. Может ли наша вселенная реализовывать выигрышную стратегию какой-то бесконечной игры? :)

Physics.Math.Code

07 November 2026 18:24

Но ведь можно посмотреть на всю совокупность событий как на поле встречи двух противоположных классов законов, которые в мире имеют место(!) быть, где один класс работает на его деградацию, а другой на эволюцию от простого к сложному (типа "вверх по лестнице ведущей вниз")

Physics.Math.Code

07 November 2026 18:19

Канал Physics.Math.Code

Physics.Math.Code

07 November 2026 23:59

Нет, оспорить не могу. Я вообще ничего не понял.

Physics.Math.Code

07 November 2026 22:28

Слава Хаосу неделимому!

Physics.Math.Code

07 November 2026 22:23

Вы уверены, что фальсифицируемость это то же самое, что верифицируемость?

Physics.Math.Code

07 November 2026 21:38

Сообщение для:
@GloryToChaos

✅ Отзовитесь на это сообщение любой фразой.

Тем самым подтвердив,
что Вы человек, а не бот.

🔸У Вас 60 минут на ответ.

При отсутствии ответа будете удалены из группы.

Physics.Math.Code

07 November 2026 20:48

плюс данной теории Фальсифицируемость: В отличие от антропного принципа, теорию Смолина можно проверить. Если доказать, что другие параметры физики дадут больше черных дыр, теория неверна, и есть,соответственно, минус -
Мы никогда не "прорвёмся туда" и не зарегистрируем "иные миры", коль скоро именно черные дыры рождают их из состояния где теряется любая информация, у которой есть пред-история

Physics.Math.Code

07 November 2026 19:43

Норм.
И даже предупреждение не выписываю. Ибо сегодня исключительно терпим к попыткам остроумных шуток в свой адрес.
Видимо погода влияет.

Да и объект изучения новый, интересный.

А вот примени Вы подобное сегодня к кому-либо из остальны́х участников, последовал бы мут,
или предупреждение,
или бан...
🤔дажи не знаю.

Продолжаем наблюдение.

Мониторить разный уровень развития серого вещества,
в частности в контексте коммуникативных навыков и степени воспитания - всегда занимательно

Physics.Math.Code

07 November 2026 19:30

Пшлннхй как тебе такая грамматика?

Physics.Math.Code

07 November 2026 19:19

И даже если оно так, то и это вовсе не исключает сей "факт", что в каждом человечике есть то, что "работает на рост" и то, что "склоняет к деградации", разве не так?

Physics.Math.Code

07 November 2026 19:14

ниобя зательновы жи панимати ытоттексттакштот ак

Physics.Math.Code

07 November 2026 18:31

Ну да, с самими "основами вариационного исчисления"

Physics.Math.Code

07 November 2026 18:27

А почему две стороны?

Physics.Math.Code

07 November 2026 18:27

Да, предлагаю потом обсудить, когда соберем и материал и желание вместе

Physics.Math.Code

07 November 2026 18:25

Грамматические поправки в математическом чате запрещены?)

Может, я беспокоюсь в том числе о коррекции навыков участников чата в русском языке.

А то не дай ядро галактики что-то подобное перед каким-нибудь именитым профессором сморозить...)

Physics.Math.Code

07 November 2026 18:20

Или Вы не поняли смысла написанного из-за грамматической опечатки?

Physics.Math.Code

07 November 2026 18:19

Зачем Вам моя грамматика ?