Physics.Math.Code

22 May 2026 09:27

/channel/pse_intellect

Physics.Math.Code

22 May 2026 09:23

Так техночат — это флудилка, разве нет?

Physics.Math.Code

22 May 2026 06:58

Попробуйте без скобок A(омега) и там и там. Просто А

Physics.Math.Code

22 May 2026 01:34

зря вы так Вербицкого. у него знания были, пусть и не хватило терпения корочку получить.

Physics.Math.Code

22 May 2026 01:30

прикалываетесь? человеку без образования и без малейших знаний "давать работу", то есть год пристально изучать его бред?

Physics.Math.Code

21 May 2026 23:08

https://ahgt.math.cnrs.fr/

Вот кстати вроде как люди, которые занимаются современной ТЧ

Physics.Math.Code

21 May 2026 22:40

Пошел по пути Михаила Вербицкого

Physics.Math.Code

21 May 2026 22:39

Образцов в Техночат вернулся?

Physics.Math.Code

21 May 2026 22:35

Всем привет! Помогите, пожалуйста, найти следующие книги: Виноградова И.А., Олехник С.Н., Садовничий В.А.
- Математический анализ в задачах и упражнениях. Том 2: Ряды и несобственные интегралы
- Математический анализ в задачах и упражнениях. Том 3: Кратные, криволинейные и поверхностные интегралы
Заранее большое спасибо!

Physics.Math.Code

21 May 2026 22:34

Для:
@primenums

✅ Предупреждение; по поводу:
первичный случай клеветы на участника чата; намеренная дискредитация действий модератора; флуд; неуважительная критика действий модератора.

Physics.Math.Code

12 April 2026 05:09

Полностью доказанный и точный метод - перебор

Physics.Math.Code

12 April 2026 02:55

Уже там. Пока только читать буду...

Physics.Math.Code

12 April 2026 01:49

🟢 С разрешения владельца чата.

Забегайте на огонёк:) 👇

Physics.Math.Code

11 April 2026 18:52

Да, кстати появляются искажения при некоторых параметрах, то есть надо изменять R2? или уменьшить напряжение на генераторе, правильно?

Physics.Math.Code

11 April 2026 17:52

Да ну есть так называемая модель Эберса-Молла для транзистора. И существенно более сложные методы расчёта транзисторных схем. По ним видимо Ваш эмулятор и считает.

Physics.Math.Code

22 May 2026 09:27

Разве нет.
Флудилка это здесь:👇

Physics.Math.Code

22 May 2026 07:14

Почему не хватило? хватило ведь. У него там я так понимаю крутые результаты в комплексной геометрии были с Калединым.

Ну он правда курсы, прочитанные в РФ, читал оооочень лениво. Многие отзываются плохо. Он читал спецкурс по гиперболическим группам в НМУ - ни с одним доказательством не справился.

Читал по теории Ходжа курс - чуть лучше, но все-равно плохо.

Такие отзывы.

Physics.Math.Code

22 May 2026 02:26

Здравствуйте, может кто то помочь с такой проблемой. Не получается построить АЧХ для фильтра Чебышева 1 рода в маткад, не выводит график (1 фото) , должно быть как на фото 2

Physics.Math.Code

22 May 2026 01:32

ium.mccme.ru
окончит его - сможет заниматься любой современной математикой. но тут явно не тот случай.

Physics.Math.Code

21 May 2026 23:09

http://www.numbertheory.org/

Вот еще полезный портал

Physics.Math.Code

21 May 2026 22:41

Незнакомое имя.

На самом деле мне думается у него, Образцова, нелёгкий быт. Его бы вклинить на годик в группу математиков или куда он там хочет, дать нормальную официальную работу и зарплату, посмотреть что он может дать людям по науке.

Но кому это надо.
Сам он наверное не вывезет

Physics.Math.Code

21 May 2026 22:40

Нет.
И не вернётся - ему нет туда дороги. Он там с катушек слетал. В совсем иные от математики и техники стороны.

Physics.Math.Code

21 May 2026 22:38

Я имел тогда ввиду, что его мысль некоторым образом пересекалась с мыслями Образцова, в связи с чем и тегнул последнего

Physics.Math.Code

21 May 2026 22:35

А знаете почему? Потому-что не существует простых чисел кроме двух и трех, которые кратны двум и трем.

Тоже самое верно для чисел вида 5k, 7k, 11k, 13k, 17k, … где k є Z. Для любого kZ, где k - составное - тоже самое.

Вспоминаем решето Эратосфена.

Physics.Math.Code

12 April 2026 05:45

Возможно вам стоит погрузиться вот в эту сторону-
/channel/c/2325092084/54304

Physics.Math.Code

12 April 2026 03:44

Здравствуйте!

Могли бы кто-нибудь подсказать мне следующее:

Есть простые числа от 5 по x. По самым доказанным и одновременно самым точным формулам, признанным наукой, для предела, какова доля чисел, относящихся к кандидатам в простые числа близнецы (разница между ними равна 2), где оба числа из пары кандидатов не являются простыми, а кратны хотя бы одному простому числу интервала 5 - x? Особенно меня интересует нижняя граница, при x = 1000000. Только нужны не данные на основе гипотезы Харди-Литтлвуда, а полностью доказанный метод. Хочу сравнить со своими результатами.

Physics.Math.Code

12 April 2026 01:49

/channel/mayak_v_okeane

Physics.Math.Code

11 April 2026 19:09

Правильно:
берешь требования максимального входного сигнала и Коэффициента усиления.
Из этих данных получаешь минимальные требования на напряжение питания.
Далее из этого выбираешь транзистор
Далее рассчитываешь режим по постоянному току.
Из требований на полосу пропускания расчитываешь входные и выходные вильтры
Да требования к точности 10%. Никогда не требовалось точнее.
Это о точности резисторов и конденсаторов

Physics.Math.Code

11 April 2026 18:49

Совсем точно для включения с общим эмитером -"постоянное напряжение на коллекторе" должно превышать » "напряжение насыщения коллектор- база" (как правило 0.4В)+"напряжение на базе"+"амплитуда сигнала на базе"+"амплитуда сигнала на коллекторе".
Если это не так - транзистор будет уходить в насыщение.
И это прекрасно видно на осциллографе.
подключите его на базу и на коллектор. цСигнал с коллектора будет не синусоидальный, а с ограничением с низу.

Physics.Math.Code

11 April 2026 17:49

Попробую еще на эту тему поискать, может какой то вывод найти, хотя по напряжению то их и нет