Physics.Math.Code

28 December 2023 17:34

одновременных столкновений не будет, это вещественные числа

Physics.Math.Code

28 December 2023 17:29

по высоте расстояние меняется квадратично, по горизонтали линейно, квадрат расстояния будет 4 степени.

Physics.Math.Code

28 December 2023 17:22

после каждого столкновения любого шарика со стенкой или полом или двух шариков между собой рассчитать аналитически ближайшее время следующего столкновения. для двух шариков это будет уравнения 4 степени. перебираем все пары и находим наименьшее время. и так после каждого столкновения пересчитываем.

Physics.Math.Code

28 December 2023 15:39

Почитайте про разные схемы интегрирования. Есть лучше, есть хуже. Есть implicit, есть explicit. В каждом из них есть свои схемы. Вы можете вместо Эйлера использовать Рунге-Кутта (rk23, rk45) или dopri5, и уже будет намного лучше

https://www.fidelisfea.com/post/time-integration-methods-for-implicit-and-explicit-fea-what-are-they-and-how-do-they-work

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0045782519300180

Physics.Math.Code

28 December 2023 13:43

Это уже симплектический алгоритм называется. Но от разогрева системы он не спасает, хотя энергию лучше сохраняет. Проблема в том, что дисперсия работы случайной силы растет со временем (а эту силу можно интерпретировать как погрешности округления и алгоритма). И никакие численные методы, а тем более программисткие вычисления с со стопятьсот знаками тут качественно не помогут.

Physics.Math.Code

28 December 2023 11:46

Ну так сами написать, но можно самому по-разному написать

Physics.Math.Code

28 December 2023 10:12

Всем привет, какие книги по ядерной физике можете посоветовать для введения(и если есть можете дать пдф формат)

Physics.Math.Code

28 December 2023 07:15

использовать в методе эйлера ненакапливающий шаг. насколько я помню, для этого достаточно было не одновременно координаты и скорости пересчитывать, а по очереди. или можно порядок повысить, будут медленнее копиться.

Physics.Math.Code

28 December 2023 01:47

не. я хочу сам написать. пошаговая симуляция, скорость, ускорение. Каждый шаг ускорение прибавляется к скорости, через много шагов растёт ошибка

Physics.Math.Code

28 December 2023 01:45

И каким методом решаете?

Physics.Math.Code

28 December 2023 01:37

Какой солвер используете?

Physics.Math.Code

28 December 2023 01:28

Да и вообще ошибок не видно

Physics.Math.Code

27 December 2023 22:09

Здравствуйте, такая тема, есть блютус наушник, хотел бы сделать из него аукс адаптер, запитаться хотелось бы от юсб, а акб самого наушника выдает примерно 4в в заряженом состоянии. Есть ли идеи как оформить питание? наушник redmi airdot 2

Physics.Math.Code

27 December 2023 20:21

Из последнего выразить одну из лямбд и подставить в другое.

Physics.Math.Code

27 December 2023 19:22

Ознакомьтесь пожалуйста с документацией,в ином случае,не могу ничем помочь

Physics.Math.Code

28 December 2023 17:34

А зачем квадрат расстояния? Это имеющие размеры шарики? И даже в этом случае достаточно попадания в кубик по горизонтали и по вертикали, а затем смотреть.
При желании да, можно решать уравнения 4 ой степени.

Physics.Math.Code

28 December 2023 17:29

И, кстати, как решать здесь задачу трёх и более тел, когда они дружно сталкиваются, например, втроём, или вдвоем со стенкой?

Physics.Math.Code

28 December 2023 16:50

тормозит, потом они летят вниз. Короче они так прыгают но постепенно всё выше и выше

Physics.Math.Code

28 December 2023 15:30

кто-нибудь слышал про теорему Бутройда (об исследовании и моделировании электрических полей)?

Physics.Math.Code

28 December 2023 13:20

Атомная физика и ядерная физика по моему разная дисциплина

Physics.Math.Code

28 December 2023 10:43

обычно к моменту изучения ядерной физики уже есть какой-то набор учебников. а так тысячи их: сивухин, иродов, фейнман.

Physics.Math.Code

28 December 2023 07:16

А когда они летят вверх, гравитация разве не должна их тормозить?

Physics.Math.Code

28 December 2023 02:29

Задача Ферми? Проблема разогрева системы? Если это - оно, то численные методы тут не помогут. Тем более, как понял по вашим словам, прямой метод Эйлера.

Physics.Math.Code

28 December 2023 01:45

Torchdiffeq / scipy гляньте

Physics.Math.Code

28 December 2023 01:40

сам написал обычную прогу на питоне

Physics.Math.Code

28 December 2023 01:35

не, тут есть. тут ошибка которая аккумулируется через много шагов, из за которой частицы ускоряются нейтрализуется трением скорость * 0.95 и поэтому такой вид что осмысленная симуляция хоть тут происходит хрень)

Physics.Math.Code

28 December 2023 01:28

Через ЗСЭ, или использовать другой solver

Physics.Math.Code

27 December 2023 21:33

как преодолеть накапливающуюся ошибку? Без трения, тут гравитация постоянно ускоряет частицы то есть они прыгают всё выше

Physics.Math.Code

27 December 2023 19:37

Ну как-то не очень. Либо я очень плохо считаю

Physics.Math.Code

24 October 2023 23:39

определенно 😁
конечно не до такой степени как ваш вопрос подразумевает (+, -, ...)

но действительно контент школьной математики отличается от страны к стране, в среднем по палате

На сколько я знаю у немцев оч слабая программа (хоть они и 13? лет учатся)