Homo Politicus. Мария Сергеева

24 июля 2024 10:06

Завтра ЭИСИ проведёт круглый стол, где в том числе я (как настоящий политолог!) порассуждаю, как нынче губернаторы ведут свои избирательные кампании. Хороший повод написать про это и в телеге, тем более, что в этом сезоне у меня есть свои любимки.

Турчака, конечно, новеньким не назовёшь - он уже третий раз избирается губернатором, но при этом первый раз - на Алтае. Политик опытный, но и регион сложный. Помню, что в 2019 году Хорохордина избрали совсем на тоненького, а в Горно-Алтайске сидела куча народа - от Кристины Потупчик до Славы Смирнова.

Главная ошибка, которую мог бы сделать Турчак - построить кампанию на привлечении миллиардных инвестиций в туризм и инфраструктуру, которые коренным образом изменят жизнь региона. Каждый раз, когда избиратель слышит подобные Нью-Васюки, он прежде всего думает о том, что сейчас понаедут москвичи, стырят все деньги, устроят тут большую стройку, снесут к чертям привычную жизнь, а ему, конкретному избирателю, ничего с этого не обломится. А, ещё и толпы туристов повалят, шумя и мусоря вокруг.

Вместо этого Андрей Анатольевич проводит классическую кампанию поездок в самые отдалённые территории, постоянных встреч, рукопожатий и разбирательств с тем, почему соцобъекты в таком запущенном состоянии. Защищать Алтай, как в слогане.

Судя по рейтингам - такая стратегия заходит хорошо. То, что Турчак еще вчера был чужим для региона трактуется (в том числе на фокусах) как «Путин нам губернатора прислал». Могли бы возникнуть сложности при наличии сильного соперника «от лица местного населения», плюс национальная тема в республике довольно чувствительно раскалывает элиты. Таких выдвинулось двое - Пётр Букач от КПРФ и Сергей Кухтуеков от лица внезапно «Гражданской инициативы». Но оппозиционных муниципальных депутатов в регионе не факт, что на прохождение хотя бы одного кандидата хватит. А уж на сразу двух, оттягивающих подписи друг у друга, точно не наберется. Так что вангую нерегистрацию обоих.

Homo Politicus. Мария Сергеева

23 июля 2024 14:07

Так вот, задумываясь о собственной миссии, невольно начинаешь думать об общей миссии нашего поколения.

Я ещё в 20 лет пыталась мечтать и прогнозировать, как же оно всё будет, когда нам всем окажется 40, и мы начнём занимать ведущие позиции везде. Реальность, как у неё с нами повелось, в очередной раз сотворила невероятный кульбит и преподнесла нам СВО на блюдечке. Ну или третью мировую (ака первую гибридную) войну.

Это натурально чисто нашего поколения бой. Несмотря на обилие как шестидесятилетних генералов, так и двадцатилетних героев, лицом, мозгами, основными силами добровольцев в ней выступают ребята 35-45 лет. В информационных войсках, кстати, тоже. Причём не только с этой, но и с той стороны: все эти ФБК, Кацы, Дуди, Световы (иноагенты, экстремисты и так далее) - такие же дети перестройки, как покойный Владлен Татарский, Поддубный или Марго Симоньян

Видит Бог, никто из нас не мечтал об этой чёртовой войне. Если кто-то будет говорить, мол, как круто, когда русские воюют с украинцами, когда с обоих сторон гибнут мирные дети, когда с фронта возвращаются без рук и без ног - плюньте этому человеку в лицо.

Но у нашего поколения нет других вариантов, кроме как выиграть и закончить эту войну, установив новый мировой порядок и баланс. Закончить на наших условиях - это значит выстроить дальше такую страну и мир, которые нас устроят. И пресловутая нормализация - под которой я понимаю не невозможное возвращение в недавнее прошлое, а приведение в порядок и дальнейшее развитие страны - будет не менее тяжелым процессом, чем боевые действия сейчас.

Читаю сейчас «Элегию хиллбилли» кандидата в вице-президенты США Джей Ди Вэнса, парня, который старше меня ровно на месяц. И абсолютно понимаю его, именно поколенчески понимаю. Что там его бабуля из Кентукки, я ему про свою бабулю из Добрянки с четырьмя классами образования могу в ответ порассказать. Не знаю, смогут ли Путин с Трампом договориться, но вот, думаю, что лично я Вэнсом точно смогла бы - причём как к дальнейшему величию Америки, так и к величию России.

Мы - поколение, чьё детство прошло в постоянно меняющемся мире. Я пошла в школу в 1990 году, а выпустилась в 2001 - вспомните все события этого времени, а заодно и технический прогресс с коммуникациями и вы поймёте, что я имею в виду. Но именно череда неожиданных событий и делает нас теми уникальными людьми, чьё воображение не ограничивает однажды проторенная колея. А для того, чтобы перепридумать такой устойчивый win-win мир и написать такие правила, которых хватило бы ещё на 50-100 спокойных лет, нужно воистину большое воображение и нестандартное мышление.

Верю в нас, котаны)

Homo Politicus. Мария Сергеева

23 июля 2024 10:27

Думаю о том, что мы, дети рождённые в восьмидесятые, были уникальным поколением, до которого вообще никому не было дела, кроме, разве что, продавцов сникерсов и барби. Мы уже не застали пионерии и комсомола, ещё не застали патриотического воспитания, нас не воспитывала школа, и не всегда воспитывали родители, как правило занимавшиеся вопросами выживания. Почти никто из моего круга не работает по профессии, потому как мы шли за образованием, совершенно не понимая, что скрыто за тем или иным дипломом, и каким будет в будущем рынок труда.
Зато мы уникальные приспособленцы. С детства привыкнув к тому, что в государстве может меняться режим хоть каждый год, мы внутренне готовы ко всему. Как известно, по теории эволюции выживают не самые сильные или самые умные, а те, кто лучше всего умеет приспосабливаться к условиям. Так вот, если вдруг, не дай Бог, ядерная война - выживут тараканы и дети перестройки.

Homo Politicus. Мария Сергеева

21 июля 2024 22:01

И коротко: «Я устал, я ухожу» сработает только если у вас есть «кандидат надежд». Камала - не кандидат надежд, поэтому если все же она (а судя по прощальному заявлению - это так), то ход не очевиден. Бездетная, родители из научно-университетской среды, афро-американо-индуска, плоть от плоти демократического истеблишмента и правильной повесточки. Но главное - харизмы с талантом и правда маловато. Ищите варианты)

Homo Politicus. Мария Сергеева

21 июля 2024 12:44

Читаю недавно вышедшую на русском языке книгу Изабеллы Вебер «Как Китай избежал шоковой терапии. Дебаты о рыночной реформе». Где, собственно, подробно рассматривается, как китайцы обеспечили себе беспрецедентный экономический рост, не прибегая к шоковой терапии - главному неолиберальному экономическому концепту. И построили успешную экономическую модель, альтернативную западной либеральной модели.

Автор книги училась в Берлине и Пекине, защищала диссертацию в Кембридже, брала интервью у ведущих китайских экономистов 1980х годов, создававших так называемую «двухколейную систему» - процесс создания и регулирования рынка при участии государства.

Книга получилась невероятно обидной и честной для россиян: Вебер прямо утверждает, что именно шоковая терапия привела к деиндустриализации, огромному росту смертности, и катастрофическому падению уровня жизни россиян в девяностые годы. И если бы гораздо более бедный на тот момент Китай, который дважды был почти готов провести шоковую терапию, все-таки выбрал этот вариант - сидеть бы до сих пор китайцам за чертой бедности. Цитата: «Почти все постсоциалистические страны, применившие тот или иной вариант шоковой терапии, пережили глубокий и продолжительный спад».

Я вот думаю, что нас очень подвела почти религиозная вера в существование единственно верного учения. Мол, если это не марксизм-ленинизм, значит, неолиберализм. И что Егор Гайдар сотоварищи, будучи абсолютными теоретиками и опираясь на идеи таких же теоретиков, что мол, если все четыре шага шоковой терапии сделать одновременно, то сработает, были очень похожи в своей логике на большевиков 20х годов с их идеями про неизбежный приход человечества к коммунизму. Никакая дискуссия о том, что можно как-то ещё сделать, не допускалась, отвергаясь как ненаучная. Не сработало, не потому, что теория неверна, а потому, что сделали неправильно.

Возможно, огромный плюс всего происходящего сейчас в стране и мире - у нас наконец развивается привычка думать своим умом, вкупе с пониманием, что никакого доступного для копирования идеала не существует, нужно искать те решения, которые подходят конкретно нам. И что нужно не очередные чужие теории воплощать, даром что они могут быть нерабочие, а разрабатывать собственные уникальные подходы. Так победим.

Homo Politicus. Мария Сергеева

21 июля 2024 09:24

Нахожусь в микро-отпуске в Белоруссии.

Обращает на себя внимание однообразие фенотипа на улицах городов. Ощущение, что на въезде в страну где-то стоит табличка «только славянам», как в типичных московских объявлениях о сдаче квартир. На улицах сложно найти не только выходцев из Средней Азии или Кавказа, но даже привычные нам татарские черты лица. Дорожные рабочие - славяне, дворники - славяне, плитку кладут - славяне, и знали бы вы, как хорошо и качественно ее кладут, я аж залюбовалась. В Википедии написано, что в Белоруссии проживает 84% белорусов и 7% русских, но мне, если честно, с моими польско-белорусскими корнями очень сложно понять, чем они друг от друга отличаются - выглядят все будто мои двоюродно-троюродные родственники, белорусской речи я нигде не слышала, кроме ведущего на радио Релакс ФМ - кругом русскоязычные, включая всех политиков по телеку.

Ещё обращает на себя внимание отсутствие явного социального расслоения в городах и сёлах. Нет бросающейся в глаза бедности, нет бросающейся в глаза роскоши. Бережная память о Великой Отечественной войне, много православных церквей, впрочем, часто переделанных из костёлов, по сельским дорогам установлены кресты почти на каждом перекрёстке. При этом сельские домики - заборчик к заборчику, всё очень аккуратно, даже если заехать подальше от основных трасс.

Реконструированные старые кварталы Минска с барами и ресторанчиками - отличный заменитель стран Евросоюза для невыездных. А ещё тут замки есть! Ночь на поезде или час на самолёте - и пьёшь чешское с видом на черепицы, ратушу и костел. Впрочем, тут лучше квас и драники. Кстати, вообще нет раздражающего меня московского «гламура» с загорелыми бородатыми брюнетами и одинаковыми брюнетками с губами-носами-ресницами под копирку. Все одеты неброско, расслаблено, без пафоса.

Парадоксально, но из наших трёх славянских стран больше всего похоже на ту самую картиночную старую добрую Европу получилось у Батьки. По крайней мере внешне.

Впрочем, когда в новостях по государственному телеку радостно сообщают, что всё больше граждан воспользовалась льготным кредитованием, и что сейчас льготные кредиты распространились на металлические двери, светильники и легковые шины - понимаешь, что белорусам тоже нелегко под санкциями. Основные же новости - уборка урожая и последствия урагана. Главный спикер - сам президент страны, который, будто глава района, детально советует, как что лучше сделать. После новостей - реклама. Мясокомбинат поздравляет всех с Днём независимости и желает мирного неба.

Homo Politicus. Мария Сергеева

15 июля 2024 11:40

Напомнили мне смешной случай из начала десятых годов. Воскресенье, лето, здание регионального правительства. Я в чем-то совершенно неформальном, ну, допустим, в джинсах и майке, иду мимо охранника, показывая временный пропуск.
- Девушка, а вы куда, воскресенье же? - спрашивает охранник.
- Дык я технолог, - отвечаю ему автоматом.
- Так ведь кухня сегодня закрыта!

Homo Politicus. Мария Сергеева

14 июля 2024 15:17

Одно из правил современной Нетфликс-политики - «быть интересным важней, чем быть хорошим». Поэтому мочилово Трампа по поводу того, харрасил ли он порнозвезду или не харрасил, электорально бьет мимо кассы.

Во-первых, наверняка харрасил. Не эту, так другую. Время было такое, что миллиардеры харрасили моделей во всех позах, а модели старались выжать из этого максимум материальных выгод. Ну а сейчас время такое, что уже постаревшие дамы полусвета стараются из когда-то случившегося секса выжать по-максимуму ещё раз.

Во-вторых, все в целом понимают, что Трамп врал, но всем опять же интересно, как именно он с этим обвинительным приговором выкрутится. Ещё раз повторю, тем, кто поддерживает Трампа, вообще плевать на его моральный облик - он изначально никакого святого из себя не строил. Тут только юридические основания, пускать или не пускать Дональда Фредовича в президенты.

Но сегодня в нашем сериале «Выборы Президента США» произошли события, опрокидывающие прошлый сюжет. Это не просто забивающее повестку покушение, это покушение с абсолютно кинематографическими деталями, которые можно смаковать бесконечно. Пуля, которая прошла в паре сантиметров от реальной смерти - Божья воля и вот это всё. Охрана «от Байдена», которая не заметила стрелка на крыше в ста тридцати метрах, и которая проигнорировала народ, на этого снайпера конкретно указывающего (не знаю, правда или нет, но истории со свидетельствами разошлись по интернету, а значит вошли в наш нетфликс-сюжет). Невинно убиенные сторонники Трампа добавляют эмпатии происходящему. До ноября есть о чем спорить.

Теперь запереть Трампа в тюряге невозможно - из мускуллинного цисгендерного монстра наш герой становится, собственно, жертвой системы и практически помазанником Божьим. Страдалец за правду.

Чем можно перебить такой сюжет? Вариантов немного. Масштабный теракт, страшнее чем 9.11, ядерная война, внезапная смерть главного героя «от сердечного приступа». Слишком высокая цена, тем более, что Трамп уже был у власти и ничего страшного не произошло. Из точки сегодняшнего момента крайне сложно не дать Трампу победить. Но мир Нетфликс-политики непредсказуем;)

Homo Politicus. Мария Сергеева

14 июля 2024 10:13

Покушение на Трампа - характерное событие эпохи Нетфликс-политики. Причём все и впрямь максимально кинематографично - пуля в паре сантиметров от смертельной раны в голову проскакивает, получаются великолепные исторические фото с прикрывающими Трампа охранниками, развевающимся флагом и окровавленным несломленным политиком, вскидывающим вверх кулак - ну просто ух, что же там нас ждёт в следующей серии?

Нет, я уверена, что это не самострел и не инсценировка. Трампу просто очень повезло, а случайно убитому зрителю - наоборот, не повезло. Сама ситуация, конечно же, играет на руку Трампу - и тут нужно быть совсем идиотами, чтоб не извлечь максимум выгоды. А в штабе у Трампа идиотов нет.

По логике Нетфликс-политики предстоящий обвинительный приговор Трампу теперь тоже будет играть на руку нашему герою политического сериала. Не смогли убить, теперь решили посадить. Но повестка крутится только вокруг Трампа, внимание зрителя сфокусировано на нем. Вокруг Байдена бесконечно повторяющиеся разговоры, способен ещё дед хоть на что-то или же он все-таки совсем в деменции, скучно смотреть. Если демократы не сменят повестку (или кандидата), то весь колеблющийся зритель переключит своё внимание на телеканал Трамп-тв.

Homo Politicus. Мария Сергеева

08 июля 2024 15:40

Одно удовольствие смотреть за некоторыми официальными поздравлениями с Днём семьи, любви и верности. У этого вторая семья, про того все знают, что он как выпьет, так жену бьет, этот скрытый гей, этой много лет покровительствует женатый мужчина…

Впрочем, ведьма, которая женила на себе князя - это наши, девочки, традиционные ценности. Так что с праздником Петра и Февроньи, прекраснейших русских святых!

Живите не напоказ, а для счастья)

Homo Politicus. Мария Сергеева

08 июля 2024 13:40

На днях консервативная общественность широко поздравляла известного православного миллиардера Константина Малофеева с 50-летием. Я до этого как-то особо про Малофеева не задумывалась, видимо из-за веса и бороды думая, что он сильно старше. А тут удивилась: как?! всего 50 лет?! То есть, перед присоединением Крыма, когда ещё не легендарный Стрелков возглавлял его службу безопасности, Малофееву было 39, как и мне сейчас? Так, а во сколько же он тогда миллиардером стал?

С тех пор залипаю на его биографию, просто человек-загадка. Не то скромный гений, не то чей-то номинал, а скорее и то и другое верно. Итак, если верить интернету, наш герой из подмосковного наукограда, интеллигентная, но не блатная семья, серебряная медаль и юрфак МГУ. А мы же помним, кого вербуют на юрфаках, пусть даже уже начало девяностых на дворе? Дальше хорошие, высокооплачиваемые, но всё-таки не супертоп позиции (начальник управления, но не вице или замгендир) в корпоративном секторе, в 31 год внезапно управляющий партнёр крупнейшего частного инвестфонда, а в 35 - реформа Связинвеста с получением крупнейшего миноритарного пакета Ростелекома (собственно, тут наш герой и становится официальным миллиардером).

При этом Лигу безопасного интернета он прозорливо основал тогда же, в 2011 году. И последовательно развивал этот проект вплоть до сего дня, когда под руководством младшей Мизулиной и в связи с переменой политической конъюнктуры проект заиграл другими красками. Да и вообще многие общественно-политические проекты Малофеева сначала были практически маргинальными и неочевидным , а потом вдруг стали мейнстримом.

Вернусь к моему вопросу: стратегический гений или чей-то номинал? Я видела Малофеева, сидевшего в высоких приемных. Держался скромно, но с достоинством, без пафоса (а я хоть и человек маленький, но многих там повидала, туда-сюда по этажам с документами бегая). Кто позволил ему стать миллиардером в 2011 году? (А в 2011 году, да ещё и со Связьинвестом это уже именно что позволили). Те фамилии, что называются в этой связи - тоже не самостоятельные игроки. Кто вместе с ним так стратегически вёл игру, что вроде как частный православный олигарх прозорливо предугадывал государственные интересы, причём одни из самых рисковых и неочевидных?

Для меня очевидно, что он не один, и что там стоят очень крутые теневые стратеги. Вероятней всего из ФСБ, с не меньшей вероятностью - ещё и из РПЦ. При этом и сам Малофеев сочетает в себе цинизм, амбиции и реальную веру с убеждениями, но умеет, что называется, не светить ярче положенного и годами выжидать. Опять же, я мало знакома с тем, что внутри условного Царьграда, но по ощущениям, Малофеев вербует и собирает вокруг именно идейных, а не «чего изволите за ваши деньги, барин», что тоже весьма редкое для современных миллиардеров качество.

Ох, вот правда, хотела бы я познакомиться с теневыми соавторами проекта. Хотя бы про конечные цели спросить;)

Homo Politicus. Мария Сергеева

01 июля 2024 19:16

Продолжаю изучать тему «кинетика» Валентина «Шишкина»

Вот в этом видео на 27:14 мы видим скрин (фото 1) переписки с ведущей, который выглядит признанием в том, что он действительно отсидевший Рогачев. «Вину не доказали, оправдываться не буду» - ну то есть статья и приговор были, но Рафик невиновный - частая песня. Судя то тому, что ответ пришел шестом часу утра - наш герой не посоветовался про это с юристом.

Вот по этой ссылке мы видим решение Конституционного суда, в котором чётким по белому написано, что Рогачев сидел за «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних группой лиц по предварительному сговору или организованной группой с извлечением дохода в крупном размере»

А вот тут (фото 2) мы видим, как он сам говорит, что он читает лекции в РАНХиГС, Сколково, Сбер-Университете, Альфа-Банке, Газпромбанке, ВТБ, Уралхиме.

Я точно знаю, что в моем родном вузе РАНХиГС невозможно даже разово прочесть лекцию без справки об отсутствии судимости. То есть он скрыл эту инфу - и да, я очень хочу, чтоб этот человек не просто вылетел бы отовсюду, а ещё огреб бы по полной того, что предусмотрено УК за подделку документов и сокрытие такой инфы. Но мне интересно, у всех вышеперечисленных организаций обязаны были быть сотрудники службы безопасности. Пробить смену фамилии и то, что за этим скрывается - дело секунды. Что вообще происходит, когда провинциальный актёр с судимостью за детское порно без малейшего психологического образования внезапно становится топовым спикером по невербалике среди самой избранной аудитории?!

Homo Politicus. Мария Сергеева

01 июля 2024 08:49

Как-то не откомментировала новость, что нынче на губернаторских кампаниях приличным считается победа с результатом 55-68% при явке от 35%.

Меж тем, эта новость для политтехнологического цеха скорее радостная - рынок будет жить. Я всегда говорила, что результат 85% в зачищенной неконкурентной конструкции скорее плохой - с таким рейтингом можно только падать вниз, расти нельзя. Однако, если мы делаем губернатору результат 60%, да ещё и при явке в 35+ (а это не маленькая для российских регионов явка), то нужно как следует продумать, кто же наберёт остальные 40%. Как правило, это означает, что основной соперник должен быть достаточно ярким и интересным, чтоб набрать 15-20%, но при этом ни в коем случае не выйти с результатом 30% во второй тур.

В ситуации, когда основной кандидат получает 80+ при низкой явке на зачищенной поляне, с избирательной кампанией может справиться любая школота. Тут главное - контроль мунфильтра и админресурс. А вот красиво и конкурентно поиграть и победить умеют немногие - роль таких электоральных технологов опять возрастёт.

Homo Politicus. Мария Сергеева

30 июня 2024 10:59

Если верить этому видео, человек-кинетик, над которым я пару недель назад подшучивала, что он некомпетентный жулик, оказался в прошлом судимым за вовлечение несовершеннолетних в проституцию.

Возникает ещё больший вопрос, каким образом организаторы весьма серьёзных мероприятий за государственные деньги привлекали его как лектора для более чем избранной аудитории всевозможных кадровых резервистов. Одно дело, трэш-развлекуха по содержанию, человек преподаёт высоким чиновникам, всерьез рассуждая про родологию и прошлые жизни, над этим хоть поржать можно. Другое дело - такое прошлое. Россия - страна невероятных возможностей.

Homo Politicus. Мария Сергеева

28 июня 2024 09:49

О принцах.

Сходу не могу вспомнить, кто первым решил ввести в нашу боевую интернет-политологию термин «принцы». Кажется, Минченко в модели «Политбюро», но мб и до него было, слово-то очевидное.

Сейчас кадровый набор из «принцев» переживает взлёт, до них, я напомню, была мода на «охранников-силовиков» и на «технократов».

Можно посмотреть новых заместителей в Минобороны с принцессой и принцем, а можно углубиться в Республику Алтай, где губернатор, сам по себе «федеральный принц», позвал к себе в заместители двух депутатов-«региональных принцев». Это я про очевидные назначения вроде вице-премьера по сельскому хозяйству или главу Счётной палаты молчу.

Кадровый набор из детей элиты имеет свои аргументы. Во-первых, эти самые богачи/правители во втором поколении наконец выросли и обрели необходимый для передачи дел профессиональный и жизненный опыт. Ну и конечно не стоит отказывать им в таланте. Во-вторых, есть мнение, что будучи изначально людьми не голодными, они не будут воровать как не в себя. К тому же, Запад наглядно показал, что все квартиры в Лондонах и особняки в Каннах мгновенно превращаются в ничто, поэтому настоящие возможности для реализации и будущего для «принцев» сейчас возможны только в России.

Какие аргументы могут приводиться не в пользу «принцев»? Как правило, подвергается сомнению их устойчивость в кризисной ситуации и эффективность в условиях ограниченности ресурсов. Многие из них привыкли к комфорту, не выдерживают атаки, беззащитны перед интригами. Когда твоя фамилия и отчество до какого-то уровня делают интриги против тебя бессмысленными - ты часто не проходишь каких-то стадий карьеры и не получаешь навыков, которыми владеют все вокруг. Похоже на «ошибку выжившего» - многие учились на взлётах и падениях, а ты ни разу не падал и думаешь, что так будет всегда.

Наконец, «принцев» и непотизм не слишком любят в народе. Иногда, искренне не понимая как живут обычные люди, они могут с благими намерениями ляпнуть что-то сильно далекое от реальности, или то, что в их устах прозвучит совершенно неискренне.

При этом, ровно по причинам обозначенным выше, многие отмечают, что из «принцев» выходят неплохие, душевные руководители - им не нужно самоутверждаться на подчинённых, нет распространённого (особенно у военных и силовиков) стиля «Я на твоей должности поел говна, теперь и ты поешь».

Что касается моего мнения, то я, пожалуй, за баланс разных типажей управленцев. Где-то хороши вечно бегающие марафоны технократы, которым главное - достигать цели и выполнять поставленный кипиай, не важно где и какой. Где-то справятся никому не верящие силовики, подозревающие в воровстве и интригах буквально всех. В другом месте для развития системы нужно ставить идеолога-стратега. Ну и принцы, о многих из которых я слышу хорошие отзывы, тоже нужны в нашей экосистеме, как ответственные за стабильность и преемственность.

Homo Politicus. Мария Сергеева

23 июля 2024 15:57

Ой, в этом сезоне американцы кажется решили пройти наши девяностые в обратном хронологическом порядке.

Сначала у них «я устал, я ухожу», а теперь вот «работает с документами, рукопожатие крепкое» ака «потеряли деда».

Напомню, что там дальше должно быть:
1. Голосуй или проиграешь
2. Танки по Белому дому
3. Распад страны.

Ну ок

Homo Politicus. Мария Сергеева

23 июля 2024 13:57

К чему я это всё про поколение начала. Меньше чем через два месяца мне исполнится 40 лет, и это хороший повод задуматься про будущее.

С 20 по 30 лет я отчаянно искала себя и области самореализации, пыталась вырваться из изначально данной мне колеи, расширять круг знакомств, учиться у великих думать и рассуждать. Это был период постоянной импровизации, когда я не знала, где окажусь не то что через пять лет, а даже через полгода.

С 30 по 40 лет наступил период игры в стратегию. Начав эту игру с позиции подающего надежды политтехнолога без особой постоянной работы, я смогла сделать нормальную карьеру госслужащего в АП, получить хорошую должность в корпорации, стать признанным публичным экспертом в своей области, и даже завести популярный канал на честные ненакрученные 12 тыс подписчиков. Не умопомрачительно, но вполне неплохо для девочки из коммуналки без денег и связей. Более того, я научилась переживать катастрофы и поражения, так, чтобы мир потом от проигрыша не рушился, учитывать при планировании собственные ограничения - в том числе и по здоровью чисто физические, достигать целей не только талантом на драйве, но и стиснув зубы через усидчивость. Ну и училась быть счастливой, понимать, в чем лично для меня заключается счастье, каковы мои реальные интересы, вне навязываемых социумом.

Сорок лет - время ответить самой себе про миссию и цель жизни. Где именно лежит та солонка из анекдота, которую я должна вовремя передать? Чистое достигаторство уже не радует, можно потратить усилия и время, чтобы стать министром или миллионером, но без ответа, какой высокой цели это будет служить - неинтересно. Вырастить детей в любящей семье или спасти Россию, написать книгу или сделать прорыв в теории коммуникаций, улучшать жизнь в городах или сформировать лучшую политическую систему, а может, всё это вместе взятое? Когда я в якобы взломанной переписке Белоусова прочла, как он расписывает миссию и цели, я невольно подумала, ну вот не самый последний человек только в 50 с чем-то этим вопросом задавался, а я в 39 поняла, что без этого дальше швах, неплохо.

Homo Politicus. Мария Сергеева

22 июля 2024 12:45

Какой идиотизм. Этот «кремлевский недотехнолог» два года подряд объясняет, что нетфликс-политика - это новая стадия развития политики, agenda-setting theory c поправкой на современное сильно изменившееся медиапотребление. И что нам бы надо всё это тоже как минимум хорошо изучать, а лучше применять - чтобы быть вооружёнными, и чтобы это не было использовано против нас.

Но нет, чтение задницей - то, что отличает нашу юную оппозиционную поросль от обычных представителей вида хомо сапиенс сапиенс.

Homo Politicus. Мария Сергеева

21 июля 2024 21:18

Ну что, новая серия американской Нетфликс-политики вышла аккурат в вечер воскресенья, как и положено топовому сериалу.

Для того, чтобы проанализировать ожидаемо-неожиданный ход демократов со снятием Байдена, стоит вернуться к съезду республиканцев, на котором главной сенсацией стало выдвижение вице-президентом сенатора от Огайо Джей Ди Вэнса. И ответить на вопрос, что же привнёс новый персонаж в наш увлекательный сериал?

Во-первых, молодость и сексуальность. Все уже забыли со своей толерантностью одно простое правило: избиратель правда любит молодых и красивых, биологически человек так устроен. А Вэнс - и правда очень привлекателен внешне, ну и жена милая, приятно посмотреть.

Во-вторых, американскую мечту. Парень с самых бесперспективных нижних низов много работал, служил, преодолел судьбу, поступил в Йель, написал бестселлер, по которому сняли классный фильм (посмотрите, а ещё и почитайте!), стал сенатором, теперь вот кандидатом в вице-президенты. Это не надоевшая бюрократия, эта та самая сказка, являющаяся традиционной ценностью старой доброй Америки.

И наконец, искренность и веру в своё дело. Трамп опять играет в большой нарратив против сложного таргетированного месседжа демократов. Вэнс не похож на типичного политика, чьи высказывания зависят от социологии, он похож на человека, который верит в свою миссию по возрождению белых промышленных штатов. Месседж выбора Вэнса вопреки тем советникам, которые рекомендовали поиграть с расово-гендерным разнообразием, - это публичный выбор в пользу миссии, пусть даже в ущерб пиару, а избиратели по такому соскучились.

После трех сильных событий избирательной гонки (выигранные дебаты, покушение на Трампа и выбор Вэнса) вялый старик с коррупционными скандалами и чернокожая женщина «для толерантности» без особой харизмы не имели шансов.

Опрокинуть доску, выйдя из президентской гонки именно сейчас, когда все сроки для проведения праймериз закончены, штабы уже сформированы, предвыборная стратегия вовсю реализуется, да и первые дебаты двух кандидатов уже состоялись - это ход вопреки всем традициям американской демократии. Но видимо в Демпартии искренне считают, что демократия - это власть демократов, раз решились нарушить правила.

Но с точки зрения политических технологий - это, пожалуй, единственный способ вернуть себе формирование повестки дня. Теперь все будут гадать, кто же новый кандидат демократов, после смаковать семью и биографию, ждать программу, гадать про вице-президента… На этом фоне республиканцам будет непросто отвоевать внимание аудитории, которое, напомню, является важнейшим ресурсом эпохи Нетфликс-политики.

Однако, возвращаясь к Вэнсу, которого невольно хочется назвать республиканским Обамой - молодой, красивый, талантливый, ещё и тоже юрфак Йеля окончил. Если демократы после опрокидывания доски не предложат избирателям молодость, искренность и надежду, а вернутся к опостылевшей бюрократической колоде - избиратель может почувствовать себя обманутым и фокус не сработает. Тогда останется уголовное преследование Трампа… и ненулевая вероятность массовых протестов.

Homo Politicus. Мария Сергеева

21 июля 2024 09:55

Я бы ввела в обиход термин «страны Руси». Ну типа как страны Балтии. А что, все логично и исторично будет. Великая (в смысле большая) Русь, Малая Русь и Белая Русь. И понятно сразу, почему Патриарх - Всея Руси.

Homo Politicus. Мария Сергеева

15 июля 2024 22:44

Пока все пишут серьёзную аналитику про выбор Трампом в качестве вице-президента Вэнса, я просто хочу заметить, что в прошлый раз было Трамп-Пенс, а в этот раз Трамп-Вэнс, может Дональд Фредович просто в рифму прикалывается?

Homo Politicus. Мария Сергеева

14 июля 2024 23:12

Мария Сергеева очень чётко охарактеризовала кейс Трампа — «Нетфликс-политика»: это не просто покушение, а покушение с кинематографическими деталями, которые можно смаковать бесконечно.

Посудите сами: пуля прошла в паре сантиметров от Трампа, охрана «от Байдена» не заметила стрелка на крыше в тридцати метрах, и — внимание — русская девушка-телохранитель, которая спасла Трампа. Такой синопсис явно дело рук талантливого режиссёра.

По поводу русских я не шучу: оказывается, что Трампа спасла девушка с русским именем из Рязани. Она — мастер спорта по рукопашному бою и карате, ученица рязанского тренера Ольги Новиковой и заслуженного тренера России Евгения Жирихова.

В 2000 году семья девушки переехала в США, где она работала тренером и училась в университете, а затем окончила школу частных телохранителей.

Ну что, теперь Трампа не только невозможно запереть в тюрьме — он получил защиту от русской спортсменки и новый виток популярности. В этой политической драме сценаристы явно решили добавить побольше экшена и героизма.

Как думаете, кто будет в следующей серии?

Homo Politicus. Мария Сергеева

14 июля 2024 10:48

Разница культур. Смотрю видео с покушением на Трампа, там на массовом мероприятии - только работа службы секьюрити с вип-персоной. Никто не заслоняет обычных зрителей, никто не кричит им пригнуться, никакая безопасность в принципе не предусмотрена. Подумала, как бы себя в этой ситуации вели обязательные для массового мероприятия росгвардейцы.

Homo Politicus. Мария Сергеева

11 июля 2024 21:42

Выступала сегодня на Сенеже в «Школе мэров», сразу перед двумя потоками.

Рассказывала про то, как меняется образ политика в эпоху сериального медиапотребления (Нетфликс-политика, угу!). Очень сильный кадровый состав, я как ученица Глазычева, все время говорившего о важности муниципальной власти, была приятно поражена.

И знаете, что у публики вызвало больше всего аплодисментов? Когда я во время ответа на вопросы пошутила, что когда приду к власти, введу для всей госслужбы две смены на выбор. С восьми утра для жаворонков, чтоб домой пораньше возвращались. И с полудня для сов, чтоб нормально высыпались и сидели допоздна, как им нравится. И со мной все были согласны, да-да!

А сейчас вот сижу и думаю, ну а почему это шутка-то. Мы сделали лучший в мире сервис госуслуг, мы быстрыми темпами ушли в цифру, запустили не имеющие аналогов в мире ЦУРы и систему мониторинга обращений граждан…
А тем временем вынуждены все ещё соблюдать давно неактуальный в начале в прошлого века придуманный режим работы, от которого все мучаются, но который вообще не влияет на результат. Доколе?!)

Владимир Владимирович, Михаил Владимирович, Антон Эдуардович, Сергей Владиленович и прочие! Ну вот правда, дайте госслужащим выбор, по какому конкретно графику круглосуточно упарываться! Таких, как я, способных ночью работать, но не способных вовремя рано утром вставать - навалом. Мы хорошие, талантливые и патриотичные! Родине можно служить не только утренним подъемом, но и мозгами!

Homo Politicus. Мария Сергеева

08 июля 2024 15:12

2024 год. Роскомнадзор борется с группой Кровосток.
Я по секрету вам скажу. Аудитории Кровостока сейчас 45-55, всё, что они нюхали и курили, если и было дело - давно в прошлом, у них две ипотеки и мелкий уже ЕГЭ сдаёт, какая тут пропаганда запрещённых веществ. Они в своих Мерседесах с Лексусами включают Кровосток из ностальгии по былому, не больше. И за Путина голосуют наверняка!

Homo Politicus. Мария Сергеева

04 июля 2024 19:11

Глядя на Байдена и на то, как он всеми силами хочет ещё на один срок, не слишком оценивая себя со стороны, невольно думаешь о величии последнего новогоднего телеобращения Ельцина

Homo Politicus. Мария Сергеева

01 июля 2024 13:22

Ну вообще-то я думала, что в эпицентре скандала не я, а то ли Шишкин, то ли Рогачев, который до сих пор не дал опровержения, что он не Рогачев;)

Я-то искренне считаю, что лучше самим вычищать ряды и пропалывать грядки - экологию улучшает)

Лояльность - это совместная работа по достижению общих целей, а не прятание говна под ковёр.

Мне за эти сутки в личку прилетело столько фамилий клиентов Шишкина из всех башен, включая высокопоставленных силовиков, что я диву даюсь: неужели вся советская школа дознания потеряна безвозвратно, а передовые западные методики не котируются, раз люди некритично способны воспринимать вот такое.

Homo Politicus. Мария Сергеева

30 июня 2024 19:54

Ознакомилась со всеми материалами, которые есть в интернете про «кинетика» Шишкина-Рогачева, долго думала, писать этот пост или не писать, но все-таки считаю, что нужно.

Итак, жил-был очередной инфоцыган, который утверждал, что изобрёл науку кинетику, и рассказывал публике о том, как правильно двигаются высокоранговые люди. Мы над этим весело смеялись, потому как читали много книжек и понимали, что американские психологи изучают невербалику, начиная с 1950х годов, а сейчас существует профайлинг, калибровки и прочие методы, используемые как психологами, так и спецслужбами. Человек при этом не имел никакого соответствующего образования, рассуждал про прошлые жизни, родологию (лол, што?!), имел скудный словарный запас и по ощущениям двигался в эфирах не то, что не высокорангово, а как-то запуганно, будто его много били.

Если его послушать, то самыми успешными людьми должны быть фитнес-тренеры и стриптизерши - у них проработаны нужные группы мышц, и они двигаются ровно так, как он учит. Особенно на такое западали сильные успешные одинокие женщины, которых он учил «будь, пожалуйста, послабее», а также развязным жестам актрисы провинциального театра. Даже некоторые депутатши Госдумы платили ему за консультации кучу денег (сам он говорит, что час урока стоит 150 тыс рублей) и таскали на разные мероприятия. Видимо, так он и попал в ВШГУ РАНХиГС.

Я тут буквально недавно решила поучиться НЛП (чисто для себя, тренинги по успешному успеху обещаю не делать) и после лекций по калибровкам, поняла, почему меня от его эфиров так триггерило. Он себя ведёт так, как в пособиях по калибровкам ведёт себя патологический лжец, который сам верит в то, что он говорит, но движения глаз и тела выдают его.

И вот тут его бывшие соратники, а ныне конкуренты по инфоцыганскому бизнесу (инфоцыганскому - потому как настоящая работа с невербаликой начинается с работы с головой, там не движения нужно ставить, а работать с убеждениями - и движения изменятся, мое личное мнение) нашли воистину шокирующую инфу. Если им верить (пока нет заявлений от соответствующих органов - это нельзя считать доказухой, но выглядит очень убедительно) - Шишкин раньше носил фамилию Рогачев и был осуждён в составе группы лиц за (внимание!) детскую проституцию и порнографию под видом модельного агентства (в агентство брали детей в возрасте до 15 лет). Посмотрела коменты под разоблачающим видео - там пишут, что Рогачев вместе со своей матерью даже подавал в Конституционный суд, оспаривая свой приговор и его неконституционность на том основании, что нет чёткого определения понятия порнографии.

Наш герой, кстати, записал видео с опровержением, в котором не опроверг ничего (это же так легко сказать - я никогда не был Рогачевым и никогда не был судим за детское порно и вовлечение детей в проституцию, не так ли?!) Зато пожаловался на конкурентов, сказал что накажет всех, кто против него, пригрозил судами и заявил, что для него это время отойти от тренингов и заняться написанием книги. Посмотрите на его невербалику, старающиеся не шевелиться глаза и опущенные плечи - интересно ;)

Кстати, если Шишкин - это действительно Рогачев, то многое в его лекциях про «высокоранговость самцов» и теориях про альфа-бету-гамму и прочую омегу можно объяснить специфической иерархией на зоне и повадками типа «как в хату входить». И с учетом того, по какой именно статье он сидел, нет сомнений, кем именно он на зоне был. Возможно, это объясняет странненькую невербалику, похожую на поведение человека, которого часто били. И вероятное вытеснение воспоминаний с верой в другого себя.

И этот человек вхож куда-то достаточно высоко, для того, чтобы его приглашали читать лекции губернаторскому резерву буквально за день до встречи с Путиным (и уже после выхода видео с его разоблачением). Не знаю, как он обошёл обязательную для РАНХиГСа справку про отсутствие судимости, а также не понимаю, неужели на такого уровня программах нет специально обученных людей, поверяющих лекторов не только на адекват (а видео про прошлые жизни я не считаю адекватным), но и на элементарное соблюдение уголовного кодекса.

Homo Politicus. Мария Сергеева

28 июня 2024 14:52

Александр Гельевич Дугин написал ЛУЧШУЮ колонку про дебаты Байдена и Трампа. Нет, я серьезно.

Homo Politicus. Мария Сергеева

27 июня 2024 14:15

Ну то есть тот факт, что Бастрыкин назвал Государственную Думу государственной дурой вас смутил, а тот факт, что председатель Следственного Комитета РФ читает сам про себя коменты на сайте Царьграда вас не смутил? Ну ок.