(Продолжаем)
В русском случае американские проблемы крайне познавательны в том смысле, что нынешнее правительство и, в частности, министр Мединский пытаются проводить «примиренческую» политику. Мол,давайте признаем, что достойные люди были с обеих сторон, нам нечего делить, что вы, в самом деле. Однако вопрос о возвращении статуи Дзержинского (не подпадающего под «бравого красного офицера» при всех натяжках, чистый палач), чудовищного и зловещего символа Красной Мясорубки, перемалывавшей русский народ, однозначно показывает, что все «примирение» в России кончится точно так же, как и «примирение» в США. Сейчас, когда постсоветский режим оказался в сложнейшем внешнеполитическом кризисе, ему еще выгодно говорить про «дружбу красных и белых» (и то, даже в кризис додумались достать из небытия Дзержинского), но не приходится сомневаться, что если РФ выживет и отдышится, то со всеми сторонниками Исторической России поступят точно так же, как в США начали поступать со сторонниками КША, размазав и раздавив противоположную сторону, потому что у поклонников Николая II и Феликса Дзержинского не больше общего, чем у южанина-генерала Роберта Ли и Барака Обамы.
Что, кстати, прекрасно продемонстрировала Новороссия, где русские националисты, забыв брезгливость к совку, примирились с красными ради защиты русского народа — после чего получили в итоге неосоветские антифашистские республики с пионерией, запретами на национализм и уроками украинского языка, потому что «мы же не ксенофобы какие-то!», и полным забвением изначальной идеи русского национально-освободительного восстания против проклятой украинской власти. «Мы антифашистские многонациональные донбассяне, под знаменем Ленина-Сталина стремящиеся освободить
наших украинских братьев от гнета фашистской киевской хунты, и русский национализм для нас едва ли не опаснее украинского». Политика компромиссов и сглаживание противоречий привели
к перерождению Русской Весны в Неосоветскую Осень как по стилю и риторике (красные флаги и антифофызм пополам с сохранением олигархической собственности и уплатой налогов в Киев), так и по содержанию (русских людей расстреливает украинская артиллерия под сдавленное мычание про «многоходовочку» и «так надо»).
Охуенно мы примирились с советскими товарищами, не спорю. Сейчас еще Дзержинского вернут — и совсем хорошо станет.
ЕГОР...
"Евреи обеляют Гитлера. Меркель, ИГИЛ
и нацисты против"
24 октября 2015 г.
Исламское государство Ирака и Леванта выступило с официальным заявлением на иврите и угрожает окончательно решить еврейский вопрос:
В Иерусалиме и во всей Палестине не останется ни одного еврея, а потом мы избавим от этой болезни весь мир.
Всю последнюю неделю в мире происходит мощная переоценка Холокоста. Сначала израильский премьер-министр Беньямин Нетаньяху (не шутка) прилюдно заявил, что Гитлер не виноват в Холокосте, Гитлер просто хотел подарить евреям государство, но злобные мусульмане его обманули:
Гитлер поначалу не хотел убивать евреев… Он пришел к муфтию Иерусалима и спрашивает — что мне делать евреями? Ну тот
и посоветовал их сжечь…
Ему гневной отповедью ответила Ангела Меркель, которая заявила, что отбирать у немцев неизбывную вину за убийство шести миллионов евреев — это хамство и национальное унижение. Немцы полвека платят
и каются — и тут приходит какой-то иудей, и объявляет, что все было зря? Да что он понимает?!
Все немцы знают об убийственной идее нацистов о расовом превосходстве, которая привела к холокосту.
Наконец, в Бамберге накрыли подпольную неонацистскую ячейку, которая планировала взорвать лагерь беженцев. Естественно, она оказалась очень удачно связана с травоядным антииммиграционным движением PEGIDA. Потому митинги против завоза полумиллиона арабов в год устраивать нельзя — не для того деды Ганса и Ульриха воевали с фашизмом.
У ультраправых обнаружили нацистскую литературу, нацистскую символику, нацистский антиквариат, нацистские ножи, нацистские журналы, нацистскую взрывчатку, килограмм нацистских свастик и литр нацистского отрицания Холокоста. Судя по описи изъятого, еще немного, и под диваном нашли бы живого Гитлера, но в этот момент позвонили из Берлина и приказали не перебарщивать.
Мы окончательно запутались.
Если евреи кощунственно отрицают Холокост, что делать немцам? Начать убивать евреев за отрицание Холокоста?
Если мусульмане угрожают устроить новый Холокост, а их взрывают нацисты, то нацисты теперь за евреев?
Должны ли евреи и нацисты вместе объединиться против союза ближневосточных мусульман и немецкого федерального правительства?
Объясните уже наконец, кто тут нацист. Адольф, проснись, мы окончательно перестали понимать, что происходит..
ЕГОР...
"Духовная скрепа: Донбасс"
7 июня 2015 г.
Очень часто в России говорят о поиске национальной идеологии, «духовных скреп», которые бы образовывали некий общий фундамент, скрепляющий нацию. Однако особенность таких «скреп» в том, что они не могут появиться искусственно, что они могут появиться лишь естественно, органично, в результате внутренней духовной работы нации. И мне кажется, что на 24-й год жизни в мире победившего постмодернизма одна такая скрепа, настоящая скрепа, скрепа, оплаченная кровью, у нас появилась. Это Донбасс. Точнее, это вытекающая из поддержки Донбасса идея, что Россия является государством русских, которое должно защищать русских, где бы они не находились, а мы, русские люди в РФ, несем ответственность за русских в других государствах, и должны приходить к ним на помощь в случае беды.
Собственно, это и было заявлено Путиным в знаменитой «Крымской речи». Потом власти попытались отыграть назад, но было уже поздно — скрепу очень легко создать, и очень сложно разломать, ментальные конструкции, конструкции духовного мира, намного прочнее конструкций мира физического. Причем общенациональную скрепу не следует путать с постулатами той или иной идеологии, какими-то локальными символами веры. Мы можем видеть, что единственное реальное разделение в современной России — по Донбассу. Донбасс поддерживают те кто за, и те, кто против Путина, Донбасс поддерживают советские и антисоветские, Донбасс поддерживают коммунисты и националисты, Донбасс поддерживают либералы и сталинисты, Донбасс поддерживают язычники и православные, и мы можем прямо сказать, что поддержка Донбасса идет поверх других идеологических линий, и потому это вопрос не идеологии.
Это вопрос национальности.
Через Донбасс медленно, страшно, неотвратимо начинает формироваться новая русская нация, Донбасс превращается в то общее переживание, что формирует новую культурно-политическую общность. Русскую общность. Общность, ради которой воюет и ДШРГ «Русич» с коловратами и зигами, и «Коммунистический отряд» с портретами Сталина. Общность, которая выше идеологических предпочтений, которая выше взглядов на экономику, политику, отношения с Западом или оценки Октябрьской революции. Общность, ради которой миллионы людей со всей России жертвуют продукты, деньги и вещи, а тысячи из них отправляются на войну. Общность, которая не является производным государства — потому что Кремль и рад бы впихнуть ЛДНР обратно на Украину, но опасается внутренней ответки, опасается, что недовольство сдачей Донбасса превысит государственные возможности контроля.
А это значит, что формирующаяся сейчас новая русская общность обладает субъектностью. Слабой. Почти незаметной. Но в разы больше всего, что было в наших печальных землях после 1917 года. Конечно, нам еще миллионы световых лет до полноценной политической нации, конечно, мы еще в самом начале пути — но впервые за долгие десятилетия внутри Многонациональной Федерации шевелится что-то огромное, русское, живое и не разгоняемое по звонку из Кремля. Само собой, что Кремлем предпринимаются колоссальные усилия, чтобы превратить эту общность и эту ценность в цирк, балаган, представление, шоу — но получается не очень. Впервые за долгие годы среди силовиков, среди патриотов, среди всех, кто по умолчанию считался «опорой трона», мы слышим ропот, мы слышим недовольство Кремлем, мы слышим предположения и рассуждения, немыслимые еще три года назад. Штатные клоуны и пропагандисты продолжают еще выставлять в качестве «Пятой колонны» радио «Эхо Москвы» и с десяток топ-блоггеров печального энтнического происхождения, но даже простые солдаты все чаще говорят, что «Минск-2» подписывали вовсе не Собчак с Шендеровичем…
И отсюда же — наконец появившиеся нерусские. Те, кто против Донбасса. Те, кто искренне пишут «Не стоит терпеть санкции и обострять отношения ради Донбасса», потому что на Донбассе для них — чужие люди. Украинцы, просто под другими флагами. Донбасс для них — «геополитическая авантюра Кремля», безумный проект безумного диктатора, а те, кто собирают для Донбасса сахар и крупы по всей России — глупые о
(продолжаем) производственных мощностей. Воспитанные советской властью инженеры в процессе создания целых отраслей с нуля находятся в лучшем случае на подхвате (те же сотрудники Кана в Москве вспоминали, что через их бюро проходили сотни советских недоучек, с трудом понимавшие, что вообще происходит). Тяжелую строительную технику, применявшуюся американцами при строительстве заводов в США, заменяет «бесплатный» труд заключенных ГУЛАГа (само
слово «зэк» произошло от «заключенный каналоармеец» — так называли узников, строивших Беломорканал, впоследствии аббревиатура з/к стала применяться ко всем узникам ГУЛАГа). Русских узников используют как расходуемый ресурс типа угля или нефти, вопрос о цене человеческой жизни вообще не поднимается, репрессии из механизма политического подавления превращаются также в механизм обеспечения советской власти дармовыми рабочими руками.
6. Похоронив в могилах-аммональниках (названы так из-за необходимости взрывать вечную мерзлоту аммоналом, ломы и лопаты промерзшую землю советского Севера не брали) «заключенных каналоармейцев» и аккуратно списав миллионы умерших от рукотворного голода крестьян (перепись населения 1937 года была объявлена вредительской — переписчики недосчитались миллионов человек, которые должны были быть исходя из темпов рождаемости — результаты переписи засекретили, руководителей — посадили и расстреляли, новая перепись была проведена лишь в 1939 году, с «правильными», советскими результатами. Кстати, именно по повторной, «на бис», переписи 1939 года и считаются русские потери во Второй мировой войне), проведенную «индустриализацию» объявили результатом небывалого трудового подвига советского народа, который, насмотревшись плакатов с Джугашвили, с разрушенной инженерной школой, без доступа к мировому финансовому рынку «как-то вот сам собой» построил с нуля огромные производственные комплексы в самых отдаленных районах СССР.
7. И вот спустя 70 с лишним лет выросшие на советских учебниках дебилы («потерь нет», «коммуноинтеграция», «кто не скачет, тот троцкист») всерьез обсуждают, как так «сама собой» получилась волшебная «индустриализация» и как бы нам ее повторить.
сплошной тягучий позор и предательство всех идеалов, ради которых и начиналось восстание, которое превратилось из простой и понятной русской национально-освободительной борьбы в подковерные мутки, чтобы американская администрация в Киеве дедов побольше уважала.
Я русский националист. Мне не нужна американская администрация в Киеве. И просоветская администрация в Киеве мне тоже не нужна. Киев должен быть русским. За это поднял восстание Стрелков. За это сражались тысячи добровольцев из России. За это приняли мученическую смерть сотни подпольщиков по всей оккупированной Новороссии. За это мы терпим лишения, за это мы подвергаемся угрозам, за это студенты несут последнюю сотню рублей на помощь ополчению, за это русские люди
бросают семьи и становятся на путь огня и стали. Русская Москва. Русский Киев. Русский Минск.
А «братские народы» в пизду себе засуньте.
ЕГОР...
(продолжаем)
Кто братья американцев? Мексиканцы, чьи националисты все чаще поднимают вопрос о возвращении отторгнутой Штатами Калифорнии путем тихой колонизации? Или канадцы, исходящие на желчь и пену из-за восприятия их как «заднего двора» США? Кто брат японцам? Есть ли братья у китайцев? Можно ли назвать северных корейцев братьями южным корейцам? Нет, тут просто один народ, искусственно разделенный на две части и потому постоянно готовящийся снести соседнюю небратскую страну ядерным и химическим оружием. Даже боливарианское движение в Латинской Америке, стремившееся объединить латиноамериканцев в одном государстве, провалилось — и список войн латиноамериканских «братьев» друг с другом насчитывает множество позиций. Арабы — реально один народ, но панарабский национализм закончился пшиком, а лагеря палестинских беженцев, которых приютили из «братских чувств», очень быстро стали источником терроризма, насилия и постоянной головной боли для принявших их братских стран. Азербайджан разводит пантуранистские шашни вокруг Турции, стремясь получить скидки и выгодные контракты, но попробуйте завести разговор об объединении в одном «братском государстве» под властью старших турецких «братьев» — вас тут же объявят армянским шпионом. Про судьбу Югославии, представлявшей собой «братских народов союз вековой», я не хочу и упоминать: даже крошечные черногорцы, как только им это стало выгодно, дали стрекача от сербских «братушек».
Иначе говоря, никаких «братских народов» не существует — знаменитый аншлюс Австрии произошел не потому, что там «братский австрийский народ», а потому, что «мы все немцы и должны жить в одном государстве». Да, американцы считают англичан своими союзниками, но если завтра в Англии установят диктатуру и начнут атаковать американские интересы, американцы не будут носиться с заломанными руками: «Братишки! Братишки, что ж вы делаете, братишки, мы же братья, братишки!», а начнут англичан жестко вразумлять всеми доступными им средствами. Понятие «братства» может существовать только на личном уровне — на уровне народов может существовать лишь понятие «союзников», а это совсем
другое дело. Да, в начале XX века Россия готовилась принять под свою эгиду славянские народы Австро- Венгерской Империи, и потому шла панславянская пропаганда про «все мы братья, деньги и власть сдавать русским сюда», но одно лишь поведение Болгарии (я уж молчу про Польшу) вызвало массу горьких раскаяний со стороны сторонников панславянства, истово агитировавших за освобождение болгар-братушек от турецкого ига («братская» сволочь первым делом поставила на трон немецкую династию с понятными последствиями). Возможно, в случае победы нашей Империи концепция «братушек» послужила бы для обоснования права русского господства над другими славянами. Но мы не победили. Мы проиграли. А потом проиграли еще больше. И сейчас дошли до границ XVII века. Мы сейчас как ошметки Австрийской Империи, продолжающие где-нибудь в 20-х годах зудеть про «пангерманство» и «великогерманский путь объединения вокруг Вены» (проигранный 70 лет назад), — зрелище жалкое и отвратительное.
Братских народов не существует. Комплиментарные нам малороссы если и существовали в начале XX века, то сейчас последнего из них — Бузину — убили, окончательно закрыв вопрос. Белорусы? Их новая идентичность строится на том, что они потомки Великого княжества Литовского (а затем, соответственно, Польско-Литовской унии), недополяки, всю жизнь боровшиеся против москальского гнета, «лицвины», гордое имя которых обманом украли нынешние литовцы (как к нам относятся литовцы, думаю, объяснять не надо). Была ли возможность создать комплиментарную нам белорусскую национальную идентичность, малоросскую национальную идентичность? Была в начале XX века, когда белорусы и
малороссы помнили, что «поляки» — это не клевые чуваки из Евросоюза, а панская сволочь, столетиями жестоко издевавшаяся над их дедами и прадедами, грабители, насильники и бытовые садисты, шрамы от кнутов которых старики еще могли показываать своим детям.
(закончим завтра)
(продолжение продолжения) Как лучше всего усилить Асада? Правильно, закрыть северную границу с Турцией, через которую туда-сюда снуют подкрепления джихадистов,
цистерны с контрабандной нефтью и конвои с оружием. Как закрыть северную границу? Надо туда ввести сирийско-иранские войска! Как помочь сирийско- иранским войскам закрыть границу? Разбомбить тех, кто там сопротивляется!
А сопротивляются там, как вы уже догадались, те самые туркоманы (а зачастую и просто турецкие добровольцы), с которых я и начал рассказ. И вот представьте: четыре года вы упорно расставляете фигуры, чтобы в нужный момент объявить «зону безопасности», а там и, глядишь, референдум о присоединении к Турции. Затрачены миллиарды долларов, заработаны десятки миллиардов долларов, половина вашей внешней разведки переехала на постоянное место жительство за границу, выстроены сложные логистические цепи по доставке джихадистов, их эвакуации, лечению и новой доставке, под фасадом идиотской «страны-курорта» день и ночь работает стальной механизм, безжалостно пожирающий соседнюю Сирию. И тут прилетают какие-то странные северные люди и начинают «народное ополчение Новотурции» натурально бомбить, причем в мясо. На всякий случай вы сбиваете беспилотник северных людей (помните эту историю?). Потом вы делаете одно предупреждение. Второе. Третье. Четвертое. Пятое. Поняв, что вас не воспринимают всерьез, вы сбиваете бомбардировщик северных людей и начинаете перебрасывать бронетехнику в приграничье, готовясь уже не просто к организации «зоны безопасности», но и, возможно, прямым столкновениям с российскими и сирийскими войсками.
Северные люди, в свою очередь, кричат о невиданном в истории вероломстве, вводят санкции и, судя по сообщению «Таймс», начинают строить в регионе вторую военную базу, переводя формат своего вмешательства из «мы только наступление Асада поддержим, к ужину будем дома» во что-то более масштабное и долговременное.
И вот что я хочу сказать по итогам этого краткого экскурса в историю и политику. Что делает Турция в Сирии, понятно — она строит империю. Что делает Иран в Сирии, понятно — он строит империю. Что делают США и Саудовская Аравия в Сирии, опять-таки, понятно — они пытаются сохранить свои империи. Ну и маленький, но гордый курдский народ старается под шумок отжать свое национальное государство. А вот что мы делаем в Сирии — никто, включая меня, объяснить не может.
P.S. Рассуждения про «честь нации», «великодержавность», «сферу влияния» и т.п. после Украинского Позора (продолжающегося вот уже второй год, и конца и края ему не видно) невозможно рассматривать даже как троллинг.
ЕГОР...
"А что мы делаем в Сирии?"
1 декабря 2015 г.
Так как в последние дни в интернетах царит паника, ужас и безумие среди «геополитических экспертов», несущих все более красочную чушь, то мне придется выйти из тени и несколько прояснить международную обстановку. Лучше всего это сделать, отступив от конкретных случаев и инцидентов и взглянув на всю картину целиком.
Итак, есть Турция. В Турции правит авторитарный Эрдоган, в качестве основы легитимности для своей власти опирающийся на политический ислам (до прихода во власть он даже привлекался по местной 282-й статье за пропаганду исламизма) и проект возрождения Османской империи. В рамках этого проекта идет большая работа по всему пространству «тюркского мира» (включая Россию и Казахстан) для реанимации пантюркистского национализма с мощным исламским привкусом. Ключевой регион для возрождения Османской империи — соседняя разваливающаяся Сирия, на севере которой живут т.н. «туркоманы» — это кто-то вроде турецких украинцев. В случае полного и окончательного распада Сирии из туркоманов можно будет как минимум собрать независимую Новотурцию, а как максимум — присоединить регион к турецкой державе. Напомню, что опыт работы с непризнанными республиками у Турции есть — Северный Кипр, совершенно верно. Более того, до недавнего времени турки открыто обсуждали вопрос создания на севере Сирии «зоны безопасности» — грубо говоря, открытого ввода войск для защиты тюркского населения. Впрочем, и без ввода войск на стороне туркоманов воюют радикальные турецкие националисты и сотрудники турецких спецслужб под прикрытием.
Кроме туркоманов Турция также поддерживает ИГИЛ. Во-первых, ИГИЛ стильно, модно, молодежно вырезает курдов (причем Турция в атаках на курдов помогает игиловцам авиаударами), галантно избавляя Эрдогана от необходимости брать на себя неприятную обязанность геноцида непокорного национального меньшинства. Во-вторых, в частном порядке на ИГИЛе можно зарабатывать состояния — на торговле нефтью, перепродаже антиквариата из разрушенных городов, посредничестве при освобождении заложников, контрабанде оружия и многих других предприятиях, невозможных в мирных государствах. Наконец, если игиловцы захватят Дамаск и окончательно свергнут Асада, то Турция сможет вводить войска куда захочет, справедливо спрашивая у США и ЕС: «Вы что, хотите оставить всех этих бедных людей в рабстве у сумасшедших фанатиков?». В общем, ИГИЛ — чрезвычайно полезное предприятие как для стратегических целей Турции, так и для ее коррумпированных элит.
Противостоит Эрдогану с его «хитрым планом» в первую, вторую и третью очередь Иран. Иран представляет себя как государство шиитской исламской революции, долженствующее принести свет истинного ислама всему миру. Но вот проблема — шиитов среди мусульман только около 17%, поэтому иранцам приходится записывать в своих собратьев по вере кого угодно. Например, правящую Сирией религиозную секту алавитов, признанную иранцами шиитами исключительно из политических соображений. Если Асад падет, то погаснет одно из немногих дружественных Ирану государств, более того, возникнут проблемы для соседнего Ливана (которым частично правит проиранская «Хезболла»), плюс усилится напор джихадистов на шиитские регионы Ирака, де-факто находящиеся под контролем Ирана. Если же Асад устоит, то вместе с Л иваном, шиитскими районами Ирака, хуситами в Йемене и палестинскими движениями Иран получит прекрасное созвездие союзников, которое позволит ему «по-взрослому» поговорить с доминирующими в исламе суннитами и в первую очередь с Саудовской Аравией. Поэтому вы регулярно читаете в сводках о гибели старших офицеров иранского корпуса « Кодс» и других подразделений в Сирии — как и для Турции, для иранцев Сирия — ключевое звено в вопросе построения Шиитской империи.
(завтра продолжим)
ЕГОР...
"Немного о русофобии еврогейцев
проклятых"
24 октября 2016 г.
«Мне не терпится приехать в Россию в новом и важном для меня качестве — друга. Это будет нетрудно понять, если учесть, что я провел почти 40 лет, планируя возможные военные операции против русских. Подумать только, я ведь держал в руках карту Москвы, раздумывая, как туда отправить свой „спецназ“! Но даже при этом я не забывал, что у нас долгая история дружбы и взаимопомощи. Что, например, в 1914 году мы бы проиграли войну Германии, если бы нам на помощь не пришел Николай II со своими войсками. И что в 1815 году только Александр I не дал Пруссии растащить Францию по кусочкам…»
— генерал Дидье Тозен, внезапно начавший кампанию по баллотированию в президенты Франции.
То чувство, когда даже генерал НАТО относится к Исторической России с большим почтением, чем советские проститутки, зачем-то называющие себя «патриотами»…
Раис Сулейманов — это человек, первым нарушивший коллективное молчание татарских экспертов и начавший открыто писать, что:
1. В Поволжье распространяется ваххабизм, пророссийских имамов выживают и убивают, место умеренных мусульман занимают проповедники-ваххабиты.
2. Власти Татарстана практически не препятствуют радикалам, хотя расползание ваххабизма и салафизма происходит при свете дня, никто особо не таится. В Сирию на «джихад» уезжают и из Татарстана.
3. Более того, власти Татарстана аккуратно качают еще и национальную тему, вдобавок к исламистскому дискурсу готовя дискурс про «угнетенных москалямi вiльных монголов».
Сулейманова неоднократно предупреждали, что не стоит поднимать эту тему — вплоть до вызова к прокурору Татарстана еще в 2013 году. Предупреждали, одергивали, а теперь развернули прямую кампанию травли (вплоть до заказных постов в блоге известной треш-фитнесс-бабы Лены Миро, которая внезапно озаботилась качеством религиоведческой экспертизы по радикальному исламу), нарисовав
282 статью, проведя обыск и открыв «расследование».
Дополнительную пикантность «расследованию» придает тот факт, что господин Сулейманов много писал о росте турецкого влияния в Татарстане, о том, как аффилированные с правительством Турции движения и организации проникают во власть и систему образования. Теперь мы на грани войны с Турцией (войска Юга России приведены в полную боевую готовность, на минуточку), но сажают не проповедников пантюркизма, а вскрывшего их деятельность Сулейманова.
Преследование Сулейманова можно описать лишь двумя словам:
Государственная.
Измена.
26 декабря 1991 года Верховный Совет Республики Татарстан принимает Декларацию о вхождении Республики Татарстан
в Содружество Независимых Государств на правах учредителя.; 21 марта 1992 года в Татарстане прошёл Референдум о независимости Республики Татарстан. На вопрос: «Согласны ли Вы, что Республика Татарстан — суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?» проголосовало положительно более половины граждан республики, принявших участие в голосовании.
30 ноября 1992 года вводится новая Конституция Республики Татарстан, объявляющая его суверенным государством.
15 февраля 1994 года в Москве Президент РФ Б. Ельцин и Председатель Правительства Российской Федерации В. Черномырдин от имени РФ и Президент Республики Татарстан М.Шаймиев и Премьер-министр Республики Татарстан М. Сабиров подписали договор «О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан». В заключённом договоре Татарстан объявлялся государством, объединённым с Россией. Согласно договору, Республика Татарстан получала право иметь свою Конституцию и законодательство, устанавливать и взимать республиканские налоги, вводить республиканское гражданство, устанавливать и поддерживать отношения с субъектами РФ и иностранными государствами, создать Национальный банк, самостоятельно осуществлять внешнеэкономическую деятельность.
13 ноября 1997 года Государственный совет Татарстана принял постановление о приостановлении выдачи паспорта гражданина Российской Федерации нового образца (Паспорт гражданина Российской Федерации образца 1997 года). В республике продолжили выдачу населению паспортов образца 1974 года (Паспорт гражданина СССР).
То есть, если совсем вкратце, граждане провозгласили себя независимым государством и долго отказывались соблюдать общероссийские законы, вплоть до отказа выдавать российские паспорта и учреждения собственных автомобильных номеров. Причем российский флаг на татарских номерах не печатали аж до 2005 года, когда путинская администрация (скажем ей за это спасибо) заставила Госсовет Татарстана утвердить новый договор о разграничении полномочий с федеральным центром, окончательно покончивший со статусом Татарстана как государства в государстве. Вместо этого государство в государстве начали строить в Чечне.
Но старые привычки умирают с трудом. Или, в случае Казанской губернии, не умирают вообще — чистку рядов татарской элиты никто не проводил, «герои 90-х» не только не получили никакого наказания, но и сохранили свои должности (покидая их лишь по старости и в результате борьбы с другими татарскими кланами, также разделявшими фантазии о независимости). С 2005 года татарские сепаратисты копили деньги, власть и влияние, мечтая о реванше.
(продолжим завтра)
ЕГОР...
«Грязь и говно» хочет запретить «Войну и
мир»
2 октября 2016 г.
А что касается светлых предложений президента Российской академии образования исключить из школьной программы Достоевского и Толстого, заменив их Библией, то, во-первых, наше издание давно выступает, чтобы в школьной программе остались только две
книги: предвыборная программа «Единой России» и Коран. По желанию можно добавить еще парочку изданий практического свойства: «Инструкция по прочистке унитаза», «Как стать миллионером за 10 дней без вложений», «Тюремные татуировки и их значения»
и прочие тома, необходимые для выживания выращиваемых эрефийским государством белых негров. А во-вторых, еще в 20-е годы был популярен советский лозунг: «Сбросим Пушкина с корабля современности!» С тех пор прошло почти 100 лет, советская власть гикнулась, а Пушкин, Толстой и Достоевский по-прежнему живее всех живых. Наконец, следует заметить, что «Война и мир» Толстого — это лучший русский роман и, возможно, лучший роман вообще в мировой истории литературы, «гимн Российской Империи», как его называли в одной академической английской работе по имперской культуре России. Само собой, его надо убрать из школьной программы, потому что:
1. Детям трудно читать огромное сложноструктурированное произведение, у них еще мозг маленький, дети в возрасте старшеклассников хотят курить спайс и трахаться, надо уважать желания детей и ориентироваться не на лучших (способных осилить и осознать Толстого), а на худших. Тем более что худшие у нас потом депутатами становятся, служа примером подрастающему поколению, почему скотом быть хорошо и выгодно.
2. Упоительные истории «Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Мизулину, Мизулина родила Кузнецову, Кузнецова родила „Офицеров России“» в десять раз полезнее для морали и нравственности лучшего романа русской культуры. Тем более если вспомнить про личность автора, который и по православию там не очень, и на брак имел специфические взгляды (прочтите «Крейцерову сонату»), да и про патриотизм писал такое, что в нынешние времена его бы ебали день и ночь по всем федеральным каналам, после чего лишили бы гражданства. Толстой не то что 5-я, Толстой сразу 555-я колонна!
3. Классическое образование, когда в учебном заведении выращивали не менеджера по продажам, а аристократа, плейбоя, офицера (рудиментом какового образования и является литературный курс), в Латиноамериканской Федерации вообще не нужно.
То есть предложения президента Российской академии образования мы целиком одобряем и поддерживаем, ибо нахрена латиносам Сервантес? От Сервантеса у латиносов только голова болит и мысли всякие ненужные появляются. Кстати, фан-факт про Людмилу
Вербицкую, предложившую сбросить Толстоевского с корабля современности: «Мать Людмилы была отправлена в Тайшетский лагерь, Людмила же оказалась в детской трудовой исправительной колонии во Львове, где находилась до 1953 года. Благодаря
заместителю начальника колонии, Виктории Николаевне, Людмила получила возможность, находясь в колонии, учиться в обычной городской школе, а затем и поступить во Львовский университет (на русское отделение филфака)».
Монография «Влияние выходцев из Львова, от профессора Соловья до президента РАО Вербицкой, на политику и культуру РФ» еще ждет своего автора.
…что же касается русской культуры. Ну вот Робби Уильямс на днях выпустил клип Party Like A Russian, в котором такие признаки русскости по мнению популярного британского поп-певца: «Танец рыцарей» Прокофьева, балет, дворец, регулярный французский парк, стилизация под мундиры XIX века. До этого британцы, опять же, «Войну и мир» экранизировали, не читали британцы платиновых мюслей Вербицкой. Если в РФ перестанут говорить на русском, перейдя на суахили для лучшего понимания наших таджикско-чеченских братушек, остальной мир этого вообще не заметит. Ибо русская культура — золото и гранит, а Российская Федерация — грязь и говно.
Не будьте грязью и говном. Будьте русскими. И не испытывайте к эрефийским белым неграм даже презрения, настолько они смешны и ничтожны.
ЕГОР...
"Россия подала на Украину в суд.
В лондонский. Белые сахибы разберутся"
18 февраля 2016 года
Силуанов, министр финансов РФ: «Сегодня Минфин России подал судебный иск против Украины в Высокий суд Лондона в целях взыскания задолженности по облигациям Украины номинальной стоимостью $3 млрд и возмещения судебных расходов Российской Федерации».
«Но, к сожалению, Украина оказалась не готова вести переговоры в духе „доброй воли“, к чему ее призывали не только мы, но и МВФ. Поэтому единственное решение вопроса — обращение в суд, что и было сделано».
Потребовать досрочного возвращения кредита за нарушение условий можно было ещё в сентябре 2014 года. С тех пор украинцы признали Россию страной-агрессором, завели привычку расстреливать русских из тяжёлой артиллерии, ещё раз признали Россию страной-агрессором, объявили технический дефолт и, наконец, много раз заявили, что не собираются платить. Первое место на конкурсе оправданий занимает ноябрьское оправдание от украинского министра финансов Яресько, гражданки США, кстати: «Нет, выплаты не можем осуществить. По программе МВФ мы имеем четко определенные параметры,
сколько мы можем выдать на что-либо: от бюджетного дефицита
до возвращения долгов». То есть буквально «мы взяли у вас денег, но потом нам во сне явилась Кристин Лагард и разрешила не отдавать».
И вот теперь, после двух лет гибридной войны, выясняется, что Украина
не готова вести переговоры в духе доброй воли. Ну надо же! Кто бы мог
подумать! Нормально же общались, скидки на газ давали, всё отлично шло.
Что делать? Идти в лондонский суд, конечно. Шутки про британскую
криптоколонию — это шутки про британскую криптоколонию, а лондонский суд — это лондонский суд. «Единственное решение вопроса»: пусть белые сахибы рассудят, должен ли махараджа Украиностана возвращать султану Федерации Многонациональных Республик Волги и Терека, да поразит его многорукий Шива, взятый взаймы до пятницы алмаз. У этих белых чертей есть волшебное правосудие, они никогда не ошибаются, их мудрые судьи носят
черные мантии и смешные парики, а угодным им туземным властителям они дарят хорошие вещи: машину Роллс-Ройс и особняк в лондонском районе Хайгейт. Детей, опять же, могу в Оксфорд принять по блату — не изменились даже конкретные детали обращения с туземцами.
Лорд главный судья Англии и Уэльса Джон Томас ждет в гости
Серьёзно, какой суверенитет? Какая война с Америкой? Пока население двух воюющих стран сходит с ума и готовится идти в военкомат, а потом в окопы (а самая пассионарная часть уже второй год там), представители властей едут в Лондон препираться и заискивать перед высоким судом, как Абрамович с Березовским.
На самом деле в этом нет ничего странного. Какая разница между финансовым конфликтом двух олигархов и двух конгломератов олигархов, задним числом на скорую руку оформленных как (много)национальные государства? Да никакой. Отсюда, кстати, этот странный половинчатый характер войны, для которой уже изобрели модный термин «гибридная», эта тотальная недоговоренность с идущими на украинскую сторону под аккомпанемент артиллерийской канонады составами с углём. Вроде война, а вроде и нет. Вроде и фашисты, а вроде и партнёры. Вроде и враги, а вроде и братский
многонациональный народ. Вроде и разбили украинцев, а вроде
и остановились перед пустым Мариуполем.
Про русско-украинский конфликт принято говорить, что это спор славян между собою, но это не спор славян, это спор двух хозяйствующих субъектов, который уместнее описывать в корпоративных терминах (слияние, поглощение, IPO, решить вопрос, крыша, серьезные люди, проценты, не договорились). А выглядит он так, потому что сами корпорации за недостатком времени пока не сделали себе нормальной пропаганды и взяли то, что было под рукой — войну с Гитлером, вековую борьбу с ордой и прочую оборону брестской крепости. На выходе получилось совершенное безумие формата «закрой собой
амбразуру ради акций Норникеля, потому что твои деды победили фашизм».
(Продолжение завтра)
(продолжение)
помощи малому и среднему собственнику, ментальность предоставления шанса на создание своего дела каждому.
Замечу, что сейчас в РФ мы наблюдаем два процесса: во-первых, массовое закрытие ИП после введения новых сборов, во-вторых, переезд за границы РФ создателей успешных стартапов и высокотехнологичных компаний, поскольку в РФ отсутствует право собственности, отсутствует инвестиционный климат, зато
присутствуют титанически бессмысленные «Сколково» и «Роскомнадзор» — последний начал докапываться уже до американских транснациональных корпораций (яркий пример — закрывший российский офис разработки Google). То, что является основой экономики в развитом мире — собрались амбициозные студенты, посидели-покумекали, собрали прототип, получили первые инвестиции, за три года превратились в огромную компанию — у нас приобретает последний, дополнительный шаг. «После чего всей командой переехали за пределы РФ, потому что нафиг-нафиг».
Русский националист за раскассирование всех этих Абрамовичей и Рабиновичей, получивших собственность от царя Бориса и ничем русской нации не обязанных. Русский националист за обогащение русского народа, причем не раздачей пособий и выплат, но предоставлением возможности открыть свое дело.
— Появление русских национальных СМИ, организующих коммуникацию между национальной элитой (как управленческой, как военной, так и интеллектуальной) и широкими слоями населения. Нация без системы внутренней связи, без возможности донести важные вопросы до всех слоев общества, нацией являться не может. Сейчас у нас вместо национальных СМИ колониальный пропагандистский аппарат, в неделю перестраивающийся с «кровавой фашистской хунты» на «наших уважаемых партнеров» и обратно. Важный момент состоит в том, что в таких СМИ должны работать люди с репутацией и представлениями о чести, осознающие, что их задача не врать, не обманывать, не провоцировать, но служить своеобразной нервной системой для национального организма. Ибо если вы сунули руку в огонь, а ваша нервная система вместо острой боли транслирует вам в мозг: «Доходы бюджета только увеличились!», то сначала у вас сгорит рука, а потом сгорите вы сами, и виноваты будут в этом ваши СМИ (во всем спектре, от массовых таблоидов до изданий для узкого экспертного круга), вместо сигналов боли и опасности транслировавшие сочинения про «гения Путина».
Из этого вытекает необходимость как создания национальной медиасферы (прообраз которой виден в сотнях политических сайтов и пабликов, ведущихся энтузиастами национальной идеи), так и раскассирования нынешних «соловьев режима» как людей бесчестных, идеально подходящих для гибкого обслуживания диктатуры, но решительно непригодных для работы в здоровом национальном организме.
Журналист — это человек с честью. С принципами. Движимый идеей общественного блага и общественного служения, а не идеей устроиться пропагандистом и долдонить госпропаганду, получая 30 серебренников. Журналист — это человек, которому не все равно, который в попытках докопаться до правды рискует жизнью (недаром в развитых странах журналистика — одна из первых по количеству
гибнущих людей профессий), который движим общественным идеалом. Поэтому несомненно, что вот это вот всё, сидящее у нас сейчас в СМИ, дальше там сидеть не будет.
Резюмирую. Национализм — это стремление народа к политической субъектности. Субъектность приобретается через политические и государственные национальные институты, через национальный капитал и национальные СМИ. Именно национализм является главной социально-модернизационной технологией, позволяющей атомизированному отсталому обществу выработать общенациональную солидарность и перейти на следующий уровень развития, с помощью деперсонализированных государственных, политических и общественных институтов, широкого слоя собственников и национальных СМИ включившись в соревнование с ведущими державами планеты, обретя крепкий фундамент и перестав бояться майданов и революций.
(окончание следует)
ЕГОР...
"Три столпа русского национализма"
17 февраля 2016 года
Что такое русский национализм? Русский национализм — это движение русского народа к политической субъектности. Что такое политическая субъектность? Русский народ (этнокультурная общность)
превращается в русскую нацию (политическая общность) при выполнении следующих условий:
— Появлении русских политических и государственных структур. То есть у народа появляются политические партии и государственные институты, которые выражают народные интересы, переводя их из категории смутных мечтаний («А вот хорошо бы…») в категорию конкретного плана действий («Повестка сегодняшнего заседания Национального комитета: русификация Северного Кавказа»). Таким образом, вы, будучи частью народа, получаете возможность не мечтать по соцсетям, но обратиться к уполномоченным государственным и политическим институтам, превратившись из наблюдателя в участника политического процесса.
Теоретически всё это должна обеспечивать парламентская демократия (партии хотят попасть в парламент, партии вынуждены ориентироваться на желания избирателей, при 80% русских избирателей партии автоматически становятся русскими), практически же никакой демократии у нас нет, и мнение Администрации президента и лично президента для всех легальных партий намного важнее мнения 80% избирателей. Более того, как показывает пример Европейского Союза, даже в реально демократических странах может быть сконструирована избирательная система, позволяющая игнорировать запросы национального большинства, лишающая нацию политической субъектности (известный пример с «Национальным фронтом», который, получив по стране 40% голосов, не получил ни одного места).
Само собой, что новая политическая система должна базироваться на новой Конституции (пороки старой слишком велики, чтобы их перечислять), новом административном устройстве взамен нынешней
«асимметричной федерации» и широком развитии институтов гражданского общества, малейшие намеки на которые в нынешней РФ всемерно вытравливаются.
Некоторые задуренные пропагандой люди считают, что «и так всё хорошо, и так нам всё нравится». Однако политическая субъектность проявляется не в момент, когда вам всё нравится (помните этот
анекдот про «Сын, а что ж ты до этого 20 лет молчал, мы ж думали, что ты немой! — Так до этого 20 лет всё нормально было»), а в момент, когда вам всё не нравится. Что вы можете сделать, если вы против
операции в Сирии? Что вы можете сделать, если вы против закона о криминализации анонимайзеров? Что вы можете сделать, если вас не устраивают эти выборы из этих партий? Что вы можете сделать, если
вы против повышения налогов и фактического запрета на посылки из иностранных интернет-магазинов?
Верно, вы можете сделать ничего, и весь дизайн государственных и политических институтов РФ (от «министерства выборов» ЦИКа, отсутствующего в других странах, до «центров противодействия
экстремизму») устроен так, чтобы лишить вас политической субъектности и даже возможности о такой субъектности хотя бы мечтать.
Национализм — это возвращение вам политической субъектности. Национализм — это объединение миллионов людей на основе этнокультурной солидарности с целью завоевать право самим решать свою судьбу, а затем институализирование этого права в виде формальных безличных государственных и политических институтов (работающих вне зависимости от того, гений или дурак стоит во главе
государства), чтобы сохранить обретенную субъектность для наших детей и детей наших детей.
— Появление русского национального капитала, то есть той группы собственников, чье обретение и сохранение собственности напрямую зависит от русской нации. Причем здесь подразумевается не только примитивная раздача заводов-пароходов, но и поддержание русской нацией функционирования судебной системы, права собственности, финансово-экономической стабильности (ибо только при
финансово-экономической стабильности возможно сохранение и преумножение капиталов с прицелом на длительную перспективу, а не «большой хапок — и в Лондон, пока не отобрали»).
(Продолжим завтра)
ЕГОР...
"К чему привело примирение «красных»
и «белых» в Америке"
29 июня 2015 г.
Информационная повестка последних дней крайне насыщена — Армения, греческий дефолт, гей-браки — но я бы хотел поговорить о теме, несколько ускользнувшей от внимания российской общественности. О развернувшейся в США войне с флагом Конфедерации. Для тех, кто забыл: в 1861 году южные штаты объявили о выходе из США (в значительной степени из-за расхождений по вопросу рабства), образовав новое государство — Конфедеративные Штаты Америки. Вместо того чтобы утвердить незалежность вильных КША в каком-нибудь североамериканском аналоге Беловежской пущи, оставшиеся США начали гражданскую войну, решив сломить сопротивление южан силой. После четырёх лет жесточайшей в американской истории войны КША были сломлены, а их боевой флаг стал одним из символов несогласия южан как с федеральным правительством (против которого они воевали), так и с политикой эмансипации цветного населения. Кроме того, боевой флаг КША символизировал приверженность старым-добрым южным традициям, а также был любим байкерами, реднеками и прочими простыми американскими людьми, представляющими старую Америку: независимую, самодостаточную, вооруженную, богобоязненную, с подозрением относящуюся как к идеям всеобщего равенства, так и к расширению полномочий правительства. Флаг КША до недавнего времени реял на правительственных учреждениях южных штатов и даже был частью флага Миссисипи.
Однако 17 июня простой американский парень Дилан Руф устроил стрельбу в церкви Чарльстона, убив 9 и ранив одного прихожанина. Все они были чернокожими. Свой мотив Руф объяснил желанием развязать в США расовую войну между белыми и черными. Так как на множество фотографий в интернете Руф позирует с флагом КША, то американская либеральная общественность быстро нашла виновных в преступлении — им стал, совершенно верно, флаг КША, «символ ненависти и расизма». Мол, насмотрелся ребенок на знамя, сошел с ума и пошел убивать негров. В связи с преступлением Руфа прогрессивные американские силы уже потребовали убрать знамя КША со всех правительственных зданий и официальных эмблем, запретить его клеить на бамперах. Крупнейшие торговые сети отзывают из продажи все товары, связанные с Конфедерацией (включая компьютерные игры, посвященные гражданской войне в США, которые без боевого флага КША будут выглядеть как минимум странно), взбудораженная общественность на местах требуют убрать памятники и памятные знаки в честь деятелей КША, и даже форт Брэгг (названный в честь генерала КША) рапортует о том, что якобы обсуждается переименование всех американских военных объектов, названных в честь офицеров-южан (позднее Армия США вроде бы опровергла это начинание, но кампания по борьбе с «наследием южного расизма» только начинается, так что я бы не зарекался). Флаг КША начал ударными темпами превращаться в США в аналог нашей советский свастики, солдатиков с которой торжественно изымают из «Детского мира», дабы обыгравшиеся в пластиковые фигурки дети затем не записались в «Гитлерюгенд».
(продолжим завтра)
(продолжать) глупые одураченные люди, которых обманул Киселев через телевизор.
Но на самом деле в телевизоре Донбасса нет, в телевизоре Донбасс — статичная отстраненная картинка, и вся основная гуманитарная работа идет через соцсети. Это еще одно свойство новой общности: она сетевая с рождения. Старые нации формировали школы по утвержденной сверху программе. Новая русская нация формируется в сетевом хаосе, где нет авторитетов и есть лишь равные, где нет приказа, но есть убеждение, где нет покорности спускаемым сверху идеологемам, но есть страстное обсуждение, есть мнение, есть спор, есть контакт, есть живое человеческое я. «Россиянские ватники» воспитываются на том, что у них самоценное я, что их голос что-то значит, что их мнение достойно внимания. И даже трешевые кремлевские группы, убеждающие людей «отстоять Путина от либералов», на самом деле убеждают их в том, что судьба страны зависит от них, что они чего-то могут. Последствия это будет иметь самые серьезные.
Крым и Донбасс, русские Крыма и Донбасса, мысль о том, что эти русские ценнее санкций, ценнее хороших отношений с Западом, ценнее торжества потребления ради потребления — вот то, что ложится в
фундамент новой русской нации. Процесс еще в самом начале, но образовывающаяся трещина между новыми русскими и постсоветскими нерусскими — фатальна, и не может быть преодолена диалогом, уступками, примирением. Особенно когда нерусских — 14%, а русских — 86%. На Донбассе воинствующую нерусь при примерно схожих пропорциях начали убивать. Причем начиналось все тоже с потешных митингов, которые можно уподобить местным «Антимайданам» (местами там «Антимайдан», собственно, и был).
Как будет в России — покажет время. Мы еще не свободная нация. Мы еще не решаем сами свою судьбу. Окружающее нас государство не принадлежит нам, и мы живем лишь по милости государственной машины, которая при желании может раздавить любого из нас. Но у нас наконец появилось что-то, что объединяет людей самого разного происхождения и положения из самых разных регионов страны, что-то, что дорого миллионам, что-то, что стало основой для великого коллективного труда сотен тысяч.
Что-то, чего нам все эти десятилетия так не хватало.
А это еще 2015 год...
ЕГОР...
"Депутат Госдумы обвинил сахалинский
суд в связях с ИГИЛ и японской разведкой"
16 сентября 2015 г.
Депутат ГД РФ Шамсаил Саралиев:
«Я вчера направил запрос в Следственный комитет и прокуратуру РФ
с просьбой проверить всю цепочку людей, подготовивших такое решение суда, на предмет их сотрудничества со спецслужбами Японии, США, западноевропейскими странами, а также на предмет их
связи с ИГИЛ».
Судьи! Связанные с ИГИЛ! Конец. Радикальному исламу невозможно противостоять — Ближний Восток захлёстывают волны шахидов, Европу погребли под собой мигранты, на Сахалине судьи по указке
Аль-Багдади роют тоннель до Токио, собираясь запустить туда двенадцать тысяч японских моджахедов, и только отважные чеченцы под предводительством Рамзана Ахматовича ещё стоят на страже Конституции.
Честно говоря, в этой истории хороши обе стороны конфликта.
Чеченский депутат Шамсаил Юнусович Саралиев прекрасен, как может быть прекрасен только чеченский депутат. Суд вынес неприятное решение? Не беда! Судья — шайтан и японский разведчик, ему решения нашептал Иблис, так что не считается!
Сахалинский суд красив дегенеративной красотой правительственного учреждения эпохи позднего путинизма. Салафиты цитируют Коран? Не беда! Немедленно запретим Коран на всей территории РФ, а там будет видно!
Зато у нас есть уникальная возможность в прямом эфире понаблюдать реально серьёзный этнорелигиозный конфликт, начавшийся на пустом месте. Будете потом детям своим рассказывать. «Как началась Третья Чеченская? Да с решения одного провинциального суда началась, в общем-то…».
Лучшее здесь — это, конечно, методы политической борьбы и особенно слог. «Доношу до вашего сведения, что на о. Сахалин действует контрреволюционная ячейка наймитов Японии, США, ИГИЛ, а также западноевропейских стран».
А потом удивляются: как это Сталин был кавказцем?
Ну вот так примерно и был.
ЕГОР...
"Все, что надо знать о «сталинской
индустриализации»
20 декабря 2015 года
В реальности «индустриализация» была вот чем:
1. Социальный слой дореволюционной технической интеллигенции (в первую очередь инженеров) уничтожается как класс, используются все методы, от физического уничтожения до запрета детям «бывших» на получение высшего образования (впоследствии КНДР трансформирует эту практику в систему «сонбун», действующую до сих пор). Причина репрессий проста — человек с высшим образованием, полученным в Первом мире, имманентно враждебен советской власти. Вместе со «старыми» инженерами уничтожаются или деклассируются высококвалифицированные рабочие, имевшие наглость жить при «царских угнетателях» в трехкомнатных квартирах с личной прислугой. Интеллектуально-теехнический слой, обеспечивавший функционирование и развитие промышленности в Российской Империи, перестает существовать как общественное явление, на смену «старым спецам» приходят «советские специалисты», которых в первые годы советской власти зачастую принимали в ВУЗы даже без справки об окончании средней школы, заодно отменив все экзамены как «антинародные». Социально- интеллектуальная база для самостоятельной индустриализации разрушена.
2. В деревне вводится новое крепостное право, в десятки раз более жестокое, чем при «кровавом царизме»: например, крепостной при царе, отработав барщину или выплатив барину оброк, мог оставшееся время работать на себя. У советских крепостных такого права нет, более того, вводится специальная рабская валюта для крепостных из русской деревни — «трудодни», которые произвольно начисляются и произвольно оплачиваются (нет, «трудодень» не равен одному дню труда, руководители колхозов могли получать по 600– 800 трудодней в год, тогда как сельская учительница — 150–200). Курс обналичивания «трудодней» реальным зерном и реальными деньгами — на усмотрение местных властей. Само собой, что это приводит к жесточайшей эксплуатации крестьянства и массовому голоду. Даже попытки сбора догнивающих остатков урожая караются по всей строгости советского УК («Закон о трех колосках»).
3. Все это усугубляется сверхвывозом зерна из деревни для продажи на экспорт, плюс созданием искусственных «ценовых ножниц» между городом и деревней (грубо говоря, цены на промышленные товары искусственно завышаются, цены на сельхозпродукцию — занижаются, в итоге, получив за свое зерно три копейки, крестьянин тратит их на сверхдорогие ножницы, бумагу, одежду и другие предметы первой необходимости). Полученные в результате ограбления деревни средства аккумулируются «родной советской властью».
4. В городе, впрочем, тоже не сахар: у рабочих промышленных предприятий постоянно увеличивается трудовая неделя и уменьшается зарплата, с падением дисциплины на производстве (кто хочет работать бесплатно?) борются ужесточением наказаний, прогулы и опоздания становятся административными преступлениями, переход с завода на
завод по желанию рабочего — невозможным. Усугубляется ситуация чудовищными бытовыми условиями: жилой фонд, водопровод и канализация старых русских городов не рассчитан на взрывной рост населения, «новые горожане» в лучшем случае живут в бараках и коммуналках, в худшем — в банях и подсобных помещениях, местами обеспеченность жилплощадью достигает 1 кв. м на человека. В советских городах (особенно новых индустриальных центрах) царит чудовищная антисанитария: проблемы с питьевой водой, проблемы с вывозом отходов, дерьмо в буквальном смысле слова течет по улицам, поскольку на очищение ям общественных туалетов выделяются минимальные силы и средства.
5. На выдранные из русских рабочих и крестьян средства (сопротивляющуюся часть которого объявляют «кулаками» и массово высылают в северные районы, всего переселяют не менее 4 000 000 человек, большая часть которых гибнет в процессе, кампанию по переселению «кулачества» можно сравнить с послевоенным изгнанием немцев из Польши и Чехословакии) советская власть нанимает американское бюро Альберта Кана и другие американские фирмы, специализирующиеся на массовом типовом строительстве производственны
ЕГОР...
(окончание)
Но теперь этой возможности нет, те старики мертвы, а их воспоминания — перевраны и забыты. Теперь польские шляхтичи — это лепшие друзья маленьких, но гордых белорусских и малоросских народов, столетиями помогавшие им отстаивать свободу и независимость от кровавой Москвы. Теперь Российская Империя, принявшая в свое дворянство казацкую старшину, позволившая выходцам из Малороссии и Белой Руси подняться на высшие ступеньки аристократической лестницы, — враг, а поляки с их «песьей кровью» в качестве обозначения православного люда, истребившие всю православную шляхту, — друзья, союзники, первейшие помощники. Спорить с этим сейчас, разводить тонкости про «триединый русский народ», а затем объяснять про братство великороссов, малороссов и белорусов — невозможно. Хуже того, начинает появляться четвертая ветвь — казаки, которые заявляют, что они, конечно, но в то же время отдельный субэтнос, типа тех же малороссов. И потому, если у малороссов или
белорусов есть свои государства, то почему у казакороссов его нет? И всё это на фоне блядства в Новороссии (появится ли и пятая ветвь — новороссы?), где уже не русский народ борется за субъектность, а братский украинский народ требует вернуть ему Единую Антифашистскую Украину, которая не будет вступать в НАТО, будет праздновать Великую Победу и при этом тихой сапой продолжать украинский нацбилдинг — просто с ватниками и памятниками Ленину. Нам, дескать, необходима такая же независимая Украина, только с перламутровыми пуговицами. В смысле, георгиевскими ленточками.
Я русский националист. Национализм — идеология для десятков миллионов, поэтому она должна быть простой и интуитивно понятной даже очень глупым людям, потому что даже очень глупые люди имеют
право входить в нашу политическую нацию. Нация — это не клуб самых умных, самых красивых, самых хороших, нация — это объединение десятков миллионов людей ради политической субъектности
и политического господства. «Собрать всю власть и все деньги и отдать русским» — вот к чему сводятся наши длинные умные академические тексты. Простая программа, понятная всем. Программа «Мы здесь хорошие единые антифашистские украинцы, борющиеся против плохих фашистских украинцев, чтобы, заплатив сотнями миллиардов долларов и тысячами человеческих жизней, русские получили почетное право наблюдать в Киеве Януковича 2.0» — сложная. Я не совсем тупой, но я ее не понимаю. Я не готов сдавать деньги, работать день и ночь, терпеть угрозы от украинских боевиков и доносы от либеральной общественности, чтобы по итогу в Киеве воцарился Янукович 2.0. Я не готов смотреть в глаза искалеченных войной бойцов и говорить им, что их жертвы были не зря, вы молодцы, благодаря вашим жертвам мы победим и сделаем нового, еще более антифашистского, еще более единоукраинского Януковича, который будет править на страх врагам, на радость маме братским украинским народом, которому мы дадим еще больше дотаций и скидок.
Я думаю, что всё это дерьмо. Я думаю, что украинский народ — хоть фашистский, хоть антифашистский, хоть за Россию, хоть против России — нахер нам не сдался. И братский белорусский народ с его знаменитыми белорусскими устрицами нам тоже нахер не нужен. Равно как и казакороссы, новороссы, сибирероссы, жидороссы, пидороссы и все остальные квазинациональные идентичности, которые там придумают, чтобы дальше раздробить наш великий русский народ.
Я думаю, что от Камчатки до Варшавы должна быть только одна нация — русские (вы при этом можете быть русским украинского происхождения, русским белорусского происхождения и даже русским
еврейского происхождения), а все остальные национальные идентичности должны быть стерты посредством культурной и социальной политики. Один язык — русский. Одна культура — русская. Одна нация — русская. И никаких нерусских идентичностей, пусть они сколько угодно антифашистские и дедывоевальные, мы поддерживать не должны. А все эти возложения цветов к памятнику Шевченко в
ДНР, показательные чтения стихов на уродской мове («Мы тоже украинцы, просто антифашистские, вы там не подумайте, что мы русня какая!») — всё это спл
ЕГОР...
"Братские народы не нужны"
21 апреля 2015 года
Я бы хотел сделать не свойственную мне вещь, а именно — призвать к некоторой радикализации. В связи с Украинским кризисом я много читаю самых разных текстов, в большинстве из которых упоминается некий «братский украинский народ» (вар. «малоросский»). Более того, к этому «братскому украинскому народу» в последнее время начинает апеллировать даже официальная кремлевская пропаганда. Мол, мы помогаем нашим украинским братьям, а наши украинские братья не ценят нашу помощь и скидки на газ. Аналогичное приходится слышать про «братский белорусский народ», который «братскому украинскому народу» приводится в пример в качестве разумного, хорошего, доброго «брата». Иногда рассказывают про братских казахов, а после событий в Армении стали говорить про братьев-армян. Само собой, что также регулярно приходится слышать про «братьев-сербов» (несмотря на то, что Сербия взяла курс на вступление в ЕС и уголовно преследует ополченцев, воевавших в Новороссии), а также, в последнее время, про «братьев-греков» (членов НАТО и ЕС).
В общем, куда ни кинь — всюду «братские народы», которые все так сразу и не сосчитаешь. Причем эти народы остаются «братскими», даже когда гадят нам на голову: это объясняется тем, что коварное
мировое жидомасонство наших братушек обмануло, ввело их в заблуждение. Иногда говорят про «братьев-славян» — несмотря на то, что к западным славянам относятся поляки, пожалуй, самая русофобская нация во всем мире. Или болгары, обязанные нам своей независимостью — и при этом раз за разом выступающие на стороне наших врагов, начиная с Первой мировой и заканчивая нынешним срывом «Южного потока».
При этом, как верно заметил жж-юзер Devol, может ли кто-нибудь назвать братский народ для англичан? Шотландцы, которые недавно провели референдум за независимость, на котором за оную независимость проголосовало чуть меньше половины населения? Ирландцы, десятилетиями продолжавшие террористическую войну против английского господства? Американцы, у которых восстание против англичан — один из столпов национального мифа и вывода военных баз которых англичане добиваются вот уже которое десятилетие? Какой братский народ у немцев? Поляки, столетиями сражавшиеся против их господства? Австрийцы, сделавшие всё, что приписать себе Моцарта и отписать немцам Гитлера? Чехи, не покладая рук работавшие над созданием городской идентичности, отличной от немецкой? Или, может быть, французы, борьба с которыми продолжается у немцев даже сейчас внутри Евросоюза? Кто братский народ испанцев — португальцы, сражавшиеся с ними за независимость? Или французы, до последнего содержавшие на своей территории лагеря баскских террористов? О некоем «братстве» можно было лишь говорить во время военно-религиозных блоков, когда католические Испания и Франция противостояли протестантским Англии и Нидерландам, но и это в итоге кончилось оккупацией Испании Наполеоном с жесточайшей партизанской войной и союзом протестантской Германии с католической Австро-Венгрией. Союзом, продиктованным не «братством», но общими внешнеполитическими интересами (до этого «братья» жестоко между собой воевали за лидерство в германском мире и за возможность возглавить объединение германских земель).
(продолжим завтра)
(продолжаем)
Третья заинтересованная сторона в конфликте — нефтяные монархии Персидского залива и в первую очередь Саудовская Аравия. С одной стороны, ИГИЛ сковывает силы иранцев и заставляет их тратить время и ресурсы на борьбу за Сирию вместо более интересных дел (например, накачивания хуситов оружием и добровольцами для атаки непосредственно на территорию саудитов, первые пробные вылазки уже были). С другой стороны, Саудовская Аравия не хочет полной победы И ГИЛа, который п ретендует на лидерство в суннитском мире — тут ситуацию можно сравнить с отношениями СССР и КНР, которые при формальном идеологическом единстве страшно сцепились за право считаться главными коммунистами в мире. Пока что ИГИЛ не представляет опасности для саудитов, но в случае его триумфа Саудовская Аравия столкнется с угрозой самим основам своего существования. В случае же поражения ИГИЛа саудитов встретит заматеревший, закалившийся в борьбе Иран и коалиция его друзей. В общем, шаткая ситуация.
Наконец, есть еще и США, которые пытаются сохранить «освобожденный» ими от Саддама Хуссейна Ирак в минимально приличном виде (получается плохо, Ирак де-факто все больше
оккупирует Иран), свергнуть Асада (не в последнюю очередь, чтобы поставить Иран на место), а также победить ИГИЛ, причем желательно — минимальными силами за минимальные деньги (поскольку приоритетом американской стратегии является перенос фокуса на Тихий океан, для большего мира и дружбы с уважаемыми китайскими партнерами). Отсюда поддержка американцами курдов в их военных начинаниях, которая делает отношения США и Турции намного более сложными, чем это кажется из патриотического телевизора.
Также имеются курды, которые надеются, что если они дойдут до столицы Халифата Ракки и возьмут ее в осаду (а то и, страшно сказать, просто штурмом), то американцы разрешат им свое государство, сохранив от гнева турок. При этом и курды, и американцы понимают, что курдское государство на границе с Турцией автоматически вызовет в Турции начало гражданской войны (курды составляют до трети населения турецкой державы). И американцы, и курды понимают, что все попытки создать дееспособную «третью силу» в Сирии (кроме Асада и Халифата) провалились, и что курдские бойцы, мотивированные обещанием Независимого Курдистана — единственная прозападная сила, всерьез готовая воевать с Халифатом. Поэтому турецкие попытки организовать «зону безопасности» — это не только империализм, но и желание подготовить плацдарм для войны с курдским народом-победителем, если Штаты всё-таки решат пожертвовать турецким союзником.
Кроме того, в регион начинают рваться вооруженные силы Европы, несколько утомившейся от вала беженцев, продолжающего лишь нарастать по мере того, как турки, иранцы, американцы, саудиты и курды (Египет и Израиль позвольте не упоминать, иначе это будет бесконечный текст — хотя на стороне Асада воюют еще и палестинские добровольцы, например) выясняют отношения в регионе. Чего именно хотят европейцы, пока неясно, их усилия незначительны на фоне остальных участников регаты, но могут резко возрасти в случае новых терактов в Европе.
И вот на эту веселую вечеринку старых друзей (визг бензопилы, хруст костей, истошные крики) вваливается Россия. Россия, на пятый год войны вспомнив, что у нее есть лепший друг Асад, решает провернуть простенькую комбинацию:
1. Войскам Асада и Ирана оказывают помощь авиаударами с целью переломить динамику войны в их пользу, создав угрозу победы Асада если не над халифатом, то как минимум над «умеренной оппозицией». Уничтожение «умеренной оппозиции» заставит США выбирать между Асадом и ИГИЛом, и оба варианта абсолютно неприемлемы. (Голосом гангстера из фильма) «Эй, Обама, ты же не хочешь, чтобы с твоими мятежниками что-нибудь случилось?»
2. После чего поднакачавшегося Асада и его друзей попытаться американцам продать (помните, как продолжались яростные бои в Дебальцево прямо во время Минска-2?), получив за это как минимум снятие санкций («Мы же теперь союзники по антитеррористической коалиции!»), а как максимум — признание Крыма.
ЕГОР...
"Эсесовец в Яд Вашеме, или кое-что о гранд-
задачах и частных эмоциональных порывах"
22 октября 2016 г.
Узнали одну изумительную историю, которой бы хотели поделиться со всеми добрыми русскими националистами и понадеяться, что вы возьмете ее на вооружение. Был такой Отто Скорцени, лучший диверсант Гитлера, самой яркой операцией которого стало спасение Муссолини в 1943 году, значительно продлившее войну в Италии. На Нюрнберге Скорцени выступал в качестве свидетеля, внятных претензий по военным преступлениям к нему не было, и после окончания процесса Скорцени, как и подобает приличному нераскаявшемуся нацисту, осел в Испании (которая на тот момент была фашистской, напомню). Но так как душа требовала поэзии, то Скорцени начал работать на разные интересные страны и организации, включая Египет. Тут-то старика Отто и заприметил Моссад, решивший, что личная еврейская ненависть к человеку, много сделавшему для Третьего рейха, должна отступить перед более глобальной целью: остановить египетскую ракетную программу, которую двигали немецкие инженеры, «наследие Рейха». Скорцени моссадовцы выследили в Испании и предложили выбор: или он убивает главного немецкого инженера, ответственного за египетскую ракетную программу (что для него, как доверенного лица египтян, было не очень сложно), или же в следующий раз моссадовцы будут с ним не разговоры разговаривать, а просто прострелят башку. Тем более что башку ему моссадовцы (многие из которых пережили ужасы Холокоста на себе) и так хотели прострелить, даже без приказа. Скорцени, подумав, выбрав сотрудничество (и в итоге скончался от рака в почтенном возрасте 67 лет), ликвидировав инженера-немца в интересах еврейского государства.
Но история не об этом. Когда со Скорцени был налажен контакт, его привезли в Израиль, для брифинга и вообще плотного знакомства. И, в рамках еврейской хуцпы и демонстрации «тысячелетней боли и страдания еврейского народа», повели в музей Холокоста Яд Вашем. Ну, Скорцени, как профессионал высшего класса, понимающий, что на сотрудничество он уже согласился, бунтовать поздно, стоит с подобающим моменту скорбным выражением лица, слушает лекцию про преступления германского государства, которому он служил верой и правдой столько лет. Лучший оперативник Гитлера. И один из лучших оперативников Моссада. Стоят в Музее Холокоста и думают о вечном. И тут мимо проходит другая группа скорбящих евреев (а тут надо сказать, что это 1962 год и большая часть Израиля — люди, непосредственно испытавшие на себе идеи Адольфа Алоизыча), посетители скользят равнодушными взглядами по другим посетителям, и вдруг один из них замирает как вкопанный:
— Да это же Отто Скорцени! ОБЕРШТУРМБАНФЮРЕР СС В МУЗЕЕ ХОЛОКОСТА В ИЗРАИЛЕ!
И надо сказать, что у Скорцени был характерный шрам на щеке от мензур-дуэлей в молодости, очень характерная внешность, сложно перепутать.
— ПОЛИЦИЯ! ПОЛИЦИЯ, У НАС ТУТ ОБЕРШТУРМБАНФЮРЕР СС!
На что сопровождавший Скорцени легендарный оперативник Моссада Йосеф Ранаан, сам потерявший в Холокосте родственников, не дрогнув ни единым мускулом лица, спокойно ответил:
— Нет, уважаемый, вы ошиблись. Перед вами мой дядюшка Изя, такой же еврей, как вы и я, чудом переживший Катастрофу. А шрамы на лице — от издевательств в концлагерях. Жертва фашизма, буквально.
Другой посетитель, подумав, что оберштурмбанфюрер СС в Яд Вашеме и правда как-то слишком абсурдно, объяснение принял и даже извинился перед уважаемым Изей Абрамовичем за то, что его, честного
человека, жертву фашизма, сгоряча обозвал ССовцем, простите дурака, если сможете. Визит Скорцени в Израиль так и остался на тот момент тайной. Египетская ракетная программа была остановлена.
Так вот, дорогие мои добрые русские националисты! Давайте же выпьем за то, чтобы наше движение всегда четко видело стратегические цели и умело жертвовать ради них сиюминутным жгучим желанием рассчитаться с мразью, поставив общую гранд-задачу выше частного эмоционального порыва! Будем!
Небольшая часть публикаций Раиса Сулейманова:
Публичная политическая активность исламских фундаменталистов в городах Поволжья: формы, состав участников, реакция общества и государства // X Конгресс этнографов и антропологов
России: Тезисы докладов. Москва, 2-5 июля 2013 г. / редкол.: М. Ю. Мартынова и др. — М.: ИЭА РАН, 2013. — С. 288
Исламский терроризм в современном Татарстане: ваххабизм на практике // Публикация на портале apn.ru
Исламский терроризм в Поволжье на современном этапе: масштаб, потенциал угрозы, меры противодействия // Этнокультурный и межконфессиональный диалог в Урало-Поволжском полиэтничном пространстве: исторический опыт и современность. Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции
Этнолингвистический конфликт в современном Татарстане: борьба за русский язык в школах национальной республики // Языковая политика и языковые конфликты в современном мире: Международная конференция (Москва, 16–19 сентября 2014): Доклады и сообщения
Мигранты и их роль в распространении радикальных течений ислама в России: причины, проявления и последствия // Идеологическое противодействие этнорелигиозному терроризму в современной России: сборник статей по вопросам возникающих угроз в этнокультурной
и религиозной среде и методикам противодействия радикализации этнорелигиозного фактора и профилактики конфликтов на этнорелигиозной почве
Мусульмане Поволжья в рядах Талибана и ИГИЛ: масштаб проблемы, механизм вербовки, последствия // Всероссийский съезд российских востоковедов с международным участием «Россия и восток: взаимодействие стран и народов»
Арабские благотворительные фонды в Татарстане и их влияние на мусульманскую общину региона в 1990-е годы // Евразийские исследования. — 2010. — № 4 (12). — С.93-98
Организованные преступные группировки (ОПГ) и салафизм: сращивание религиозного фундаментализма и криминала в Татарстане // Вторые Саматовские чтения: материалы научно- практической конференции / сост. Якупов В. М. — Казань: Иман, 2011. — С.44-52
Ваххабизм в российских тюрьмах: распространение и последствия // Ислам и государство в России: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 225-летию
Центрального духовного управления мусульман России — Оренбургского магометанского духовного собрания. Уфа, 22 октября 2013 г. / составители: Р. М. Мухаметзянова-Дуггал, А. Т. Ахатов, И. В. Фролова, В. С. Хазиев / под общей ред. А. Б. Юнусовой. — Уфа: ГУП РБ Уфимский полиграфкомбинат, 2013. — С.258-264
(продолжаем...)
Какое отношение к этому всему имеет дело Раиса Сулейманова? Очень простое: татарские элиты дошли до нехитрой мысли, что светский татарский национализм, татарский национализм европейского порядка
слишком слаб и беспомощен, чтобы выступать в качестве обоснования их права на власть. 500 лет совместной жизни с русскими всё-таки не прошли даром, и развернуть кампанию про «угнетение москалями» ОЧЕНЬ сложно — у татар даже своей УПА не было, не из чего строить национальный культ. Но если реальных национальных претензий нет, а незалежности хочется, то это не значит, что надо отказываться от мечтаний о Великой Татарии. Это значит, что претензии надо перевести из национальных в религиозные. Тут, впрочем, заковыка: татары хоть и мусульмане, но их ислам также крайне ассимилирован, для раскачивания обстановки он никак не подойдет.
Поэтому умные как утки татарские этнократические элиты решили заменить татарский ислам ближневосточным, а потом уже, от имени «обиженных правоверных», вновь потребовать возвращения старых порядков. В отличие от элит РФ, думающих в парадигме «хапнуть и сбежать», татарские элитарии всерьез обдумали постпутинское будущее и начали к нему готовиться. Татарские мечети наполняются арабскими и северокавказскими проповедниками, вокруг медленно расползается «Хизб ут-Тахрир» (уже начались парады с характерными черными флагами на улицах Казани), среди татарской молодежи входит в моду джихадизм. Прорусское духовенство выдавливают, а до сих пор аполитичные общины захватывают фанатики. Поджоги церквей, обстрелы НПЗ из гранатометов, убийства лояльных Москве духовных лидеров, бунты целых сел против присланных к ним радикальных имамов — все это в федеральной прессе замалчивается, заметается под ковер. «Ну да, столетия мирное Поволжье исламизируется и радикализируется, ну и что, дело-то житейское…»
Тем более что чтобы отвечать на идеологические атаки радикалов, надо иметь перед глазами противоположный пример: пример процветающего, справедливого, сильного европейского национального государства. «Татарин, не ходи к исламистам, у них нищета и теракты, ходи к русским — у нас роботы и экспедиционный корпус на Аляске!» — этого же нельзя сказать. Да и, как известно, нет никаких русских, а есть «Рамзан Кадыров — патриот России», днем и ночью работающий на исламизацию Чечни. Чем можно увлечь татарскую молодежь в стране, где ролевая модель — диктатор-исламист, наглядно показывающий, что с помощью Корана и верных мюридов можно творить что угодно и ничего за это не будет?
ЕГОР...
"Раис Сулейманов: за что власти
Татарстана преследуют эксперта по
радикальному исламу"
10 февраля 2016 года
Поговорим о татарах и татарском сепаратизме. 8 февраля в квартире казанского исламоведа и публициста Раиса Сулейманова прошел обыск: против него открыли уголовное дело по статье 282, часть 2. Как сообщает «Коммерсантъ», получивший копию постановления Следственного Управления СКР по Татарстану:
Сулейманов с 2011 года публиковал в социальных сетях и других интернет-ресурсах материалы, которые свидетельствуют о «якобы наличии в Республике Татарстан бандподполья радикальных исламистов, активных групп национал-сепаратистов и поддержке их большим числом сторонников из числа мусульман и татар, а также со стороны духовенства и представителей власти республики». Кроме того, по данным СУ, он заявлял о «массовом преследовании» русских в Татарстане. Из его публикаций «следует, что в Республике Татарстан имеет место пропаганда национальной исключительности татар».
Но прежде чем мы перейдем к истории преследования Сулейманова властями Татарстана, хотелось бы дать некий бэкграунд «татарской проблемы» в принципе, чтобы уважаемые читатели поняли, с чего вдруг местные власти выбесились на эксперта, которого нельзя заподозрить в призывах к экстремизму даже по самым безумным россиянским меркам. С момента покорения Казани Иваном Грозным русскими
властями был взят курс на полную безоговорочную интеграцию татарского населения в российское общество и государство. Можно долго перечислять выдающихся русских интеллектуалов, офицеров и аристократов, имеющих татарское происхождение (вспомню лишь автора «Истории государства Российского» Карамзина, чей род ведет свое начало от Кара-мурзы), но факт в том, что если горнороссиянами с военной нежностью управляли наместники, а временами вообще военная администрация, то Казань была полноправной губернией, ничем не отличавшейся от прочих. Еще стоит отметить, что именно в Казани находился один из главных центров активности русского национализма и Черной сотни, местные русские были не забитыми «тожетатарянами», но активными участниками
русского национального движения.
Всё это кончилось с приходом советской власти, которая преобразовала Казанскую губернию, управлявшуюся непосредственно имперским центром, в Татарскую Автономную Советскую
Социалистическую Республику. Более того, в советский период регулярно поднимался вопрос о преобразовании ТАССР в полноценную союзную республику наподобие Белоруссии или Украины.
Если бы эти предложения были приняты, то либералы бы сейчас писали о древнем татарском демократическом государстве, евроинтеграции которого мешают проклятые ватные русские ирредентисты. К счастью, до такого безумия советские благодетели не дошли, но тем не менее организовали полуавтономное татарское государство, начали растить местные национальные элиты и активно пытаться разрушить результаты 500 лет русских усилий по интеграции татар. «Историческая самобытность», «возрождение национального языка» (к тому времени сильно подзабытого) и прочие усилия по превращению рядовых жителей рядовой российской губернии в «вiльных монголов», которых вот уже 500 лет угнетают «клятi москалi» посредством интеграции
в высшую имперскую аристократию. Само собой, что если «клятiх москалей» (составляющих 40% населения Казанской губернии) прогнать, «КАМАЗ» разобрать на металлолом за ненадобностью (как на Украине уже обанкротили «Антонов»), а вместо Пушкина и Достоевского начать изучать священные писания муллы Саудита Ваххабита ибн Залупа, то сразу наступит счастье и зарплата по 10 000 ойро.
Вы будете смеяться, но именно это в 90-е годы задураченные советской властью и попытались сделать. Дальше я чуть-чуть поцитирую «Википедию», потому что любые комментарии тут совершенно излишни:
24 октября 1991 года Верховным Советом ТССР было принято постановление «Об Акте государственной независимости Республики Татарстан». 26 декабря 1991 года Верховный Совет Республики Татарстан принимает Декларацию о вхождении Республики Татарстан в Содружество Независимых Государств на правах учредителя.;
(продолжаем)
Крайние здесь, как обычно, — русские, попавшие в жернова этой корпоративной свалки и страдающие от неё, как страдает любой наёмный работник, на судьбу которого глубоко плевать любому менеджеру. Русским приходится лезть под пули, потому что ООО «Украина» (газотранспортные системы, агропром) стреляет по русским из вполне настоящей артиллерии, а ООО «РФ Инкорпорейтед» (нефтедобыча, полезные ископаемые) не торопится защищать их в ущерб своим финансовым интересам.
Когда к власти в России придут русские политики, а не многонациональные топ-менеджеры добывающего конгломерата, они первым делом упразднят весь этот умопомрачительный пост-исторический киберпанк и построят скучное национальное государство, в котором русские будут не наёмными китайцами, которых можно без ущерба для производства заменить на таджиков, а хозяевами. Ровно до тех пор ополченцы с правосеками будут встречаться на поле боя, а российские политики с украинскими — на одних и тех же курортах и в лондонском суде.
(окончание)
Считаю, что Комитету 25 января имело бы смысл не пытаться изобрести велосипед, но объявить себя ядром национального движения, желудем, из которого прорастет дуб русской нации: могучей, процветающей и свободной.
(продолжаем)
Установив правила игры и поддерживая их соблюдение, русская нация добьется того, чтобы разбогатевшие на этих правилах собственники будут стремиться сохранить и преумножить величие русской нации как главного гаранта их собственности и передачи этой собственности по наследству.
Нынешние собственники, как легко заметить, получили свою собственность либо в директивном порядке от Ельцина (отсюда феномен «системных либералов», до сих пор цепляющихся за «славные 90-е»), либо в директивном порядке от Путина и, шире, государственного аппарата, отдающего на кормление нужным людям те или иные предприятия или даже целые отрасли. Плюс некоторая часть собственников выросла в качестве представителей этнических мафий, поощряемых нынешним государством.
При словах о «национальных бизнесменах» многие представляют такого, знаете, идейного Ваню-миллиардера в косоворотке, который, руководствуясь «Моральным кодексом строителя национализма», ездит по деревням и селам, покупая со своих сверхприбылей сеялки и молотилки для крестьян. Это неправильное представление. Как говорил, кажется, Гайдар, приватизация в первую очередь проводилась даже не для обогащения, а для создания слоя собственников, заинтересованных в сохранении РФ на фоне угрозы коммунистического реванша. Как мы можем видеть, РФ существует уже 25-й год, а коммунисты превратились в клоунов — идея Гайдара сработала.
Так вот, русский национальный бизнесмен — это не «Ваня в косоворотке», а Ваня, обязанный русским своими деньгами. Причем чем больше таких обязанных Вань — тем лучше. Отсюда вытекает нехитрая мысль, что всегда и везде основой национализма служил средний класс (ибо крупный бизнес неизбежно превращается в транснациональную сущность, для которой национальное государство — прикол, тогда как для владельца химчистки или булочной национальное государство — естественная среда обитания). Именно на малом и среднем бизнесе стояла и стоит Америка, именно все эти владельцы лавочек, пошивочных цехов и стартапов на 5 человек составляют основу американской нации, воплощенную
«американскую мечту», и именно они будут стоять горой за государство и нацию, давшие им возможность подняться из пролетариев до владельцев своего бизнеса. И поэтому же никакие «майданы» Америке не страшны. Политический авантюризм возможен лишь в странах, где доминирующая страта — «пролетарии, которым нечего терять, кроме своих цепей». Поэтому, например, большевики ориентировались не на крестьян (у которых была какая-никакая собственность), но на рабочих крупных городов, снимавших квартиры и не владевших по большей части ничем.
И поэтому же нынешний россиянский миропорядок — когда собственников в стране кот наплакал — фундаментально неустойчив, подавляющее большинство из 140 миллионов не имеют никакой кровной заинтересованности в его сохранении.
Говоря о создании национального капитала как части строительства нации, мы должны говорить, во-первых, о ликвидации нынешних крупных собственников, ничем русскому народу не обязанных и являющихся прямыми врагами любого изменения сложившегося положения. Во-вторых, о создании широкого слоя собственников, заработавших свое благосостояние в Русском Национальном Государстве и прямо заинтересованных в сохранении этого государства пусть даже и не из высоких идеологических соображений, но хотя бы из инстинкта самосохранения.
Соответственно, вместо «новой индустриализации» и планов по строительству гигантских заводов, чтобы «догнать и перегнать» (создав миллионы рабочих, которые не являются собственниками и которые вообще могут быть таджиками), следует говорить о реформе судебной системы и реально независимом суде (ибо только независимый суд может гарантировать право собственности), о дерегуляции малого
и среднего бизнеса, о снижении налогов на малый и средний бизнес (чтобы дать людям разбогатеть) и в целом изменении ментальности со сталинских мечтаний о заводах-гигантах, выпускающих непонятно что (да и неважно, что — главное, чтоб завод, чтоб гигант, чтоб дым столбом и десятки тысяч рабочих, «масштаб») на про-бизнес ментальность, ментальность возвеличивания и
народной поддержке, желающий не «напилить денег и свалить в Европу», но построить центр силы здесь, перед которым Европа будет пресмыкаться. Для всего этого нужна армия: правая, русская, национальная, злая и воинственная, для солдат которой война — это «боевые надбавки», это статус, это путь к богатству и власти, это нетерпеливое ожидание очередной командировки в горячую точку.
И, наконец, для всего этого нужен лидер. Правый. Русский. Национальный. Злой и голодный, с видением России не как периферии, но центра, не боящийся революций и заговоров, но сам организующий другим революции и заговоры, полагающийся не на пропаганду, но на дела, обладающий реальным высшим образованием (возможно — историческим, «юристов-пидаристов» у нас во главе России было уже
достаточно) и поддержкой во всех классах общества, готовый идти на конфликт с самими основами постсоветской РФ и цивилизованного мира, отвергающий «мир победившего левачья» не из ресентимента («А у них зато негров линчуют!»), но из желания построить другой мир («Мы пойдем другим путем!»)
Отчаянный. Образованный. Лично храбрый. Не боящийся идти наперекор всему, потому что «за нами правда». Такой, знаете… белогвардеец, что ли.
Даже и не знаю, где мы такого лидера найдем.
И тем более где бы в усиление к нему найти молодых интеллигентов, не желающих «идти под Шендеровича» и испытывающих одинаковое отвращение и к неосоветизму, и к европейской социал-демократии, молодых солдат, воевавших и жертвовавших, а теперь оказавшихся на обочине жизни, молодых и состоявшихся бизнесменов, уставших от этнических мафий, «друзей президента» и настойчивых просьб сотрудников органов «делиться», молодых политиков, желающих решать и править, а не работать ширмами для реально правящих престарелых политических элит…
Но если бы мы всех этих людей нашли. И собрали бы в один механизм, одну команду, одержимую одной мечтой вернуть Россию русским, вернуть Европу русским, вернуть Центральную и Среднюю Азию русским, превратить русских из окраинных полуполяков (так, кукарекают там чего-то из-за Вислы про Сталина и евразийство, пускай кукарекают — все равно по итогу особняки в Лондоне и пентхаусы
в Майами будут покупать, «все ГУЛАГи ведут в Ниццу») в центр мира, то у нас был бы некоторый… шанс.
Шанс, отсутствовавший еще 10 лет назад, когда европейская интеграция набирала обороты, когда Китай казался моделью будущего, когда на руинах баатистского Ирака строили новое, блестящее общество с новыми, блестящими перспективами.
Теперь этот шанс есть.
Но есть ли мы, готовые им воспользоваться?
