ЕГОР...
"Новости внешней политики: мы потеряли Германию"
27 ноября 2017
Как сказал русский классик Галковский: «Сейчас миллионы людей в России, да и в других странах, видят, как их судьбы стягиваются стальной петлёй в сюжет мировой войны. „Вертер“ уже написан. Мир стоит накануне грандиозных потрясений и утешать себя можно только тем, что поскольку они грандиозны, всё будет происходить достаточно медленно».
Однако, здравствуйте. Вчера во влиятельном британском Guardian вышел текст госпожи Натальи Nougayrède (не рискну транскрибировать на русский), посвященной окончанию «восточной политики»
Германии, длившейся почти полвека. Суть «остполитики» заключалась в принципе «сближение, несмотря на разногласия» — укрепление экономических и дипломатических контактов с ГДР и СССР при признании общей политической несовместимости. Мол, выбирайте там себе своего Путина сколько хотите, главное, продавайте нам газ и покупайте наш экспорт. По мнению Натали, произнесенная в Сиднее речь Меркель четко показывает, что Германия переходит от «восточной политики» к политике дагестанской — «кто не с нами, тот под нами». Меркель известна своей осторожностью и тяжеловесностью, она никогда не бросает слов на ветер, и ее речь в Сиднее — где Россия фактически названа фундаментальной угрозой Европейскому Союзу — означает новый курс в отношении России. Курс на конфронтацию
до победного конца.
Это… плохо. Очень плохо. Натали дает надежду в виде «друзей России в Германии» (типа Шредера, позвавшего Путина на свое 70-летие сразу после возвращения Крыма), но надежда эта слаба. Мы много
писали о кризисе идентичности Европейского Союза («К чему все это?»), и, судя по речи Меркель, смысл существования ЕС наконец найден — это конфронтация с Россией. И под эту конфронтацию начнут
зачищать европейских диссидентов и евроскептиков, осмеливавшихся ослушиваться окриков из Брюссельского обкома, превращая рыхлое наднациональное образование с параличем решений в злое, бодрое и боевое сверхгосударство. Сами понимаете, Европарламент не место для дискуссий, когда русские танковые орды готовы со дня на день ринуться к Ла-Маншу.
Следует заметить, что Натали не одинока в своем мнении — я прочел уже около полудюжины статей в российской проправительственной прессе, прямо сообщающих о том, что Германию мы потеряли.
Лучше всего настроения дает прочувствовать текст германофила Соколова в придворном «Эксперте», озаглавленный лаконично — Разрыв с Берлином. Несмотря на все колоссальные дипломатические
усилия, мы наконец получили единый антироссийский фронт от Берлина до Вашингтона, заявляющий о готовности бороться за «прекращение оккупации Украины» до последнего. То есть до реконкисты украинцами Крыма.
Вторя своим «европейским партнерам», господин Порошенко пообещал провести референдум о вступлении в НАТО до конца десятилетия, а сформированная парламентская коалиция в коалиционном
соглашении поставила своей стратегической целью опять-таки вступление в НАТО. При этом свеженазначенный в Москву американский посол Теффт в своем первом интервью прямо заявил, что Украина суверенное государство, способное самостоятельно выбирать, куда ему вступать, еще больше обнадежив украинцев («Мы по-прежнему твердо придерживаемся принципа: страны имеют суверенное право выбирать, в какие политические, экономические и военные союзы им входить. И другие страны не могут наложить вето на это право»).
(Продолжаем завтра)
(продолжение)
С СССР как царством надежды все еще проще — где-то до 2008 года, пока на волне нефтяного бума жизнь постоянно и видимо улучшалась, советская ностальгия была малоактуальной. Сейчас же, когда впереди лишь рецессия и в лучшем случае бесконечная стагнация, советская ностальгия начинает захлестывать широкие народные массы. На фоне говорящих голов, спорящих в телевизоре, на сколько процентов сократится экономика в этом году, лозунг «В Советском Союзе всегда
утро!» звучит, конечно же, необыкновенно привлекательно. Победить эту ностальгию рассказами про ужасы СССР нельзя, ее можно победить, лишь превратив Россию в активно развивающуюся, постоянно модернизирующуюся страну, в которой каждый
следующий день лучше предыдущего.
Так вот, к чему я все это. Многие спрашивают: «И ради чего была развязана война в Новороссии?» Отвечаю.
Во-первых, война в Новороссии началась потому, что жители Новороссии хотели отомстить Киеву за 20 лет унижений. Причем в финальный, майданный период, унижения стали показательными, с прямой трансляцией по украинским телеканалам (помните всех этих титушек, стоящих на коленях с табличками «раб»? А люди запомнили). Украинцы думали, что демонстративное унижение сломает психику Юго- Востока и, шире, вообще русских, заставив испугаться, отступить, смириться.Но украинцы забыли, что чтобы так унижать людей, надо сначала войну выиграть. И украинцам устроили Иловайск.
А во-вторых, война в Новороссии началась из-за надежды. Надежды на лучшее будущее, надежды на возвращение в Россию, надежды на Новую Россию. Крым дал колоссальный всплеск надежды людям, 20 лет загнивавшим посреди «незалежности», и вдруг реально увидевшим, что другое будущее возможно. Что, может быть, еще не «В Севастополе всегда утро», но уж точно не вечные украинские сумерки. А когда
человек воодушевляется надеждой, особенно русский человек, то любые рациональные аргументы становятся бесполезными.
Сейчас, спустя два года после начала исторических событий, мы видим, что вместо Расплаты началось еще большее унижение с «нашими уважаемыми украинскими партнерами», а вместо Надежды пришла полная безнадега. По мысли украинцев, заукраинцев, либералистов, путинистов и пидаристов сочетание унижения и безнадеги должно привести к тому, что русские сами собой возьмут таблички «раб» и начнут ползать на коленях, прося прощения у мирового сообщества, как вот на тех майданных видео из революционного Киева.
(продолжение ниже)
(Продолжение)
Конечно, можно сказать, что лишь малая часть русского народа борется за политическую субъектность, но это на самом деле нормально: всегда и везде проводниками национализма была национальная
интеллигенция, затем распространявшая свое видение нации на весь народ с помощью государственных институтов. Сейчас государственные институты транслируют населению советскую многонациональную духовность, прививая идею политической пассивности, поэтому в реакции населения нет ничего странного. Как нет ничего странного в этнических русских, после украинского телевизора бросающихся в бессмысленные атаки под Дебальцево на наши позиции. «Средний человек» (а это всегда и везде 90% населения) предпочитает не спорить с реальностью, а приспосабливаться к ней, и глупо ругать людей за то, что они хотят жить нормальной обывательской жизни, а не бороться с господствующими
дискурсами государства.
«Народ такой, народ сякой» — народ будет таким, каким его сделают интеллектуальные, финансовые и государственные элиты, это 5% населения максимум. Конечно, есть базовые черты национального
характера, которые не меняются столетиями, но отношение к православию, советскому периоду или там необходимость воевать за Евроукраину к ним никак не относятся. 10 лет назад русские Украины
такого и представить не могли, а сейчас бегут на наши пулеметы как миленькие, потому что украинская национальная интеллигенция им протранслировала другие смыслы. Психика большинства очень подвижна, устойчивые взгляды всегда и везде имеет лишь небольшой процент населения, и задача национальной интеллигенции не ныть про «народ такой, народ сякой», а формировать и внедрять смыслы, борясь за народную душу с любителями Милонова и Сталина.
Итого: к русской нации относится всякий, кто говорит и думает на русском языке, посвящен в основы русской культуры на уровне 9 классов школы, обладает общим с другими русскими видением
прошлого и будущего и борется (или хотя бы поддерживает борьбу) за политическую субъектность русского народа. Принадлежность к русской нации накладывает известные ограничения — например, русский националист не может выступать за дерусификацию или политическое господство другой нации, не может выступать
за уничтожение политической субъектности русского народа (ради Великой Империи, СССР 2.0, etc), не может превозносить периоды истории, когда русский народ был политической субъектности лишен.
К русской этничности (или народности) относится всякий, кто рожден русскими родителями и посвящен в начатки русской культуры на уровне детского сада. Принадлежность к русской народности никак
не мешает напялить балаклаву,, организовать батальон «Донбасс» и весело-задорно убивать других русских ради кружевных трусиков и ЕС.
Значительную часть своей жизни «деда Ленин» посвятил борьбе
с русским национализмом и лишению русского народа даже намеков
на субъектность. В итоге в РСФСР даже не было своей компартии
и Академии наук
Друзья, Вы не устали читать Егора? Я Вас не замучила?
Тогда продолжаем...
ЕГОР...
Раздел Украины: геополитический
императив новой внешней политики РФ
26 марта 2014 г.
А ведь сейчас, со всем этим украинским кризисом, самое время для десоветизации. Последняя попытка десоветизации РФ была предпринята в 2010 году, в медведевские времена, и в общем и целом провалилась, поскольку промедведевские либералы не смогли внятно объяснить, чем им мешает советское прошлое. Сейчас же вопрос советского прошлого из области идеологических дискуссий перешел в область практическую — мы отобрали у УССР Крым, переданный ей советским руководством в 1954 году. Мы прямо и недвусмысленно выступили против политики Партии и Правительства, показав, что не считаем легитимными решения советской власти. Мы атаковали Советский Союз.
Более того, дальнейшее вторжение на Украину и ее расчленение, уничтожение УССР поставит под удар саму систему Советских Социалистических Республик, из которых и состоял покойный Союз. Отрицание территориальной целостности Украины, отрицание легитимности существования Украины и включения в ее состав Новороссии органично отсылает нас в дореволюционные времена, поскольку во времена Империи на территории Украины были лишь стандартные, точно такие же, как и в центральной России,
губернии. Собирание их вместе и придание им государственного статуса, республиканского статуса, украинского статуса — абсолютно большевицкая проделка, в оппозиции которой мы оказываемся, устраивая вторжение на украинский «материк».
И десоветизация, отрицание советской власти и всех ее решений оказывается необходимым инструментом объяснения российского присутствия на Украине. «Мы не признаем Советскую Власть, мы не признаем решений советской власти, и так как ваша „Украина“ целиком и полностью создана советской властью, то мы не признаем вас и забираем наши исконные, досоветские земли Новороссии» (термин, в СССР в принципе не использовавшийся). С советской точки зрения невозможно объяснить, почему РСФСР нападает на УССР и отщипывает от нее какие-то куски вопреки решениям Верховного Совета СССР.
При этом дальнейшее российское вторжение на Украину — вопрос не империализма, но геополитической необходимости. Мы действительно сплотили украинскую нацию отбором Крыма. Мы отобрали миллион с лишним самого лояльного пророссийского электората, лишив электоральной устойчивости восток Украины. Мы обеспечили долговременное стратегическое преобладание антироссийских сил, полностью уничтожив всю накопленную
российскую soft power (все разговоры о дружбе с Россией будут забиваться логичным: «Россия отобрала у нас территории, это враги»). В среднесрочной перспективе ни один пророссийский кандидат не имеет шансов на Украине, как в силу антироссийских настроений (получивших железобетонный фундамент), так и в силу недостаточной численности восточного прорусского электората, лишившегося миллиона крымских избирателей. Возвращение Крыма в значительной степени ликвидировало знаменитый украинский внутренний раскол.
Поэтому сейчас мы имеем на нашей незащищенной западной границе абсолютно антирусское 40-ка миллионное государство, которое будет стараться всеми правдами и неправдами влезть в ЕС и НАТО, строить дееспособную армию и стремиться заключать максимальное число
антиросийских союзов и пактов, также добившись максимальной
экономической независимости от России. Государство, чей и так антирусский национальный миф наконец получил абсолютное подтверждение, абсолютное обоснование — в отличие от рассказов про «древних укров» и «героя Мазепу», с «МОСКАЛИ ЗАБРАЛИ КРЫМ» не поспоришь и даже особо не посмеешься. Новые поколения украинцев будут воспитываться с мыслью о Крымской реконкисте, примерно как французы десятилетиями воспитывались с мыслью о возвращении Эльзаса и Лотарингии. Украина, накачанная западными кредитами и военными технологиями, естественным образом становится
антироссийским лидером постсоветского пространства, готовым объединить всех, недовольных Москвой, одновременно служа идеальным проводником западного давления на Россию.
(Продолжение следует)
ЕГОР...
А зачем нам Россия для нерусских?
19 сентября 2012 г.
Очень часто противники русского национализма пугают нас развалом страны. Мол, как выйдет русский президент, как скажет, что Россия для русских, как все остальные нации обидятся, отделятся и как
мы тогда жить будем? Такой, знаете, примитивный шантаж. Меня в связи с этим который год занимает вопрос: «А что будет, если обидятся не татары с башкирами, а русские? 83% населения страны? Возьмут
и скажут: «Братцы, а как-то обижены мы на Российскую Федерацию, давайте Российская Федерация дальше без нас жить будет, раз ей мнение 17% важнее мнения 83%». Что тогда будет?
(Продолжение следует)
ЕГОР...
"Киев-2014: сажа на ковролине"
5 февраля 2014
Когда я был на Украине в 2004 году, во время первого Майдана, украинцы были полны легкой, беззаботной, пьянящей гордости. «Мы даже не думали, что у нас такое возможно!» — говорил мне один из сопровождающих в 2004-ом, и показывал на Майдан, и светился от счастья, и продолжал речь о том, что в первую очередь Майдан — это огромный национальный подъем духа и украинской веры в себя.
Сейчас, в 2014-ом, нет и следа тех настроений. Задавая на Евромайдане
простой вопрос: «А до каких пор вы собираетесь стоять?», получаешь в ответ хмурое: «До перемоги!» и такой косой взгляд, что буквально чувствуешь себя титушкой-провокатором. На повторный вопрос: «А в чем именно эта самая „перемога“ заключается и когда она будет?» обычно не отвечают, давая понять, что разговор окончен. Многие, увидев камеру, даже будучи в масках отказываются разговаривать — и это резко контрастирует с оптимистичными заявлениями лидеров протеста, которые победили кровавую владу и которым осталось совсем чуть-чуть для финального рывка. Конечно, победили.
Конечно, Януковичу конец. Но на камеру лучше не светиться — мало ли…
Общее настроение — гнетущая фаталистская обреченность, как у людей,
понимающих, что они сели на поезд, едущий в неизвестность, и что на этом поезде придется ехать до конца. В 2004-ом меня часто перебивали и с гордостью поучали, мол, у Украины получилось, так что посиди, послушай украинцев. В 2014-ом нет ничего похожего, слушают внимательно, настороженно, не как победители, но как усталые воины, готовящиеся к еще множеству битв, после которых будет неизвестно что. Мои же заранее миролюбивые заходы «Я приехал учиться у украинцев свободе» воспринимались едва ли не как издевательство, вызывая не сколько доверие, сколько враждебность.
Как, знаете, если бы кто-нибудь в июле 1917-го года бегал по Санкт-Петербургу и приставал к прохожим «Я приехал учиться у вас свободе!». Революция вроде бы победила, кровавая влада вроде бы повержена, «заграница нам поможет», но Янукович почему-то не бежит, «Беркут» почему-то не опускает щиты, и все почему-то ждут военного, жесткого и кровавого вмешательства Путина после Олимпиады. Мрачны парни и из «Правого сектора» — они понимают, что цивильные лидеры протеста начинают их сливать, и они не понимают, что делать дальше.
«Украинцы смогли! Украинцы победили!» — проникшись этой бодрой
пропагандой и приехав в Киев, ты понимаешь, что только сами украинцы об этом не знают. Они не готовы учить нас свободе (пока что русских от имени украинцев поучают в основном московские евреи), наоборот, они раз за разом с надеждой вглядываются в твое лицо. Может хоть ты, хоть из Москвы, но привез ответ, привез план, что делать дальше, как закончить затянувшийся кризис, как разрешить вспухшее майданом второй раз 10 лет противоречие?
Веселая, пьянящая, шампанская радостная спесь 2004-го ушла навсегда, киевский воздух полон дымом костров («Wake up, wake up, mr Freeman, and smell the ashes!»), киевские лица исчернили сомнения, короткие надежды, снова сомнения. И, само собой, гарь от сгоревших покрышек («Уважаемые гости отеля, вытирайте ноги после посещения Грушевского, сажу невозможно оттереть от ковролина» — если бы только от ковролина, милые, если бы только от ковролина… Похоже, что эту сажу теперь невозможно оттереть и от сердец киевлян).
За 10 лет Майдан повзрослел и посерьезнел. За 10 лет Майдан лишился этой шуточной, карнавальной атмосферы праздника, и среди этих серьезных, насупленных промерзших лиц, с солдатским напряжением слушающих речь Кличко о поездке в Мюнхен, уже как-то не тянет шутить о сале, горилке, газе, Бандере и прочем обязательном «украинском» наборе.
(продолжение завтра)
ЕГОР...
"Я был в Европе, Мелс. Там нет либералов"
4 июня 2013 года
Одним из страшных секретов Европы является то, что здесь нет классических либералов (отстаивающих и либерализацию социальной жизни, и экономики сразу) как значимой политической силы. Возьмем,
к примеру, Венгрию. Правящей силой здесь является правопопулистский ФИДЕС, вынужденный комбинировать ультраконсервативную и ультранационалистическую социальную политику с кризисно либеральным сокращением государственных расходов. Союзником ФИДЕСа выступают христианские
демократы (также ультраконсервативные в социальных вопросах, понятно как партия с таким названием относится к геям, абортам и т.п.), противниками: ультранационалистический Йоббик (который добавляет к национализму интересный твист — экологизм), социалисты и зеленые. Либералов в нашем понимании, которые у нас из каждого утюга орут про европейские ценности, здесь нет вообще, как факта.
Или возьмем соседнюю Австрию. Здесь правит альянс из социал-демократов и христианских демократов, крупнейшая оппозиционная партия — национально-консервативные популисты, набирают силу зеленые (которые здесь подвид социалистов) и правые популисты, сочетающие умеренный национализм с евроскептицизмом и экономическим либерализмом. Условный Борис Немцов ни под каким видом не просматривается и здесь. На самом деле, на Европейском континенте он не просматривается нигде — практически во всех странах мы увидим две главные политические силы, условных левых (социальный либерализм: гей-браки, толерантность, мигранты + массированное государственное вмешательство в экономику с пособиями, вэлфером и т.п. Рафинированным представителем этого типажа является французский президент Олланд, который легализовал гей-браки, одновременно попытавшись ввести 70% налог на сверхдоходы и запретить сокращать стонущим французским предприятиям рабочие места) и условных правых (социальный консерватизм: антиммиграционная риторика, обращение к христианским ценностям, прямое или косвенное осуждение гей-браков, национализм, иногда принимающий форму евроскептицизма + минимальное государственное вмешательство в экономику, хороший пример этого типажа венгерский Виктор Орбан, принявший новую конституцию про христианские ценности одновременно с урезанием расходов на образование и сокращением оплачиваемых государством
студентов).
Даже если мы возьмем США, то увидим вводящего социальные программы Обаму (получившего за это прозвище социалиста), который поддерживает гей-браки, и оппозиционных республиканцев, которые
против геев с абортами, но за сокращение госвмешательства и социальных программ. Почему? Я думаю, что такое разделение на левых и правых вызвано аппеляцией к двум типам избирателей, ответственных и безответственных. Безответственные, если упрощать, хотят целый день курить траву, трахать всё, что движется, и при этом еще и получать от государства пособия за сам факт своего существования (парадоксальным образом это приводит в левый гей-лагерь мигрантов, которые должны быть как бы мусульманами. Аллах аллахом, но вэлфер дороже). Сюда же относятся и требующие социальных гарантий рабочие, инфантильно не замечающие экономический кризис. Соответственно, они голосуют за социал-демократию во всех ее формах. «Дайте денег и разрешите пройти гей-парадом».
(продолжение завтра)
ЕГОР...
"Нации в постгосударственную эпоху: сохранятся ли русские в XXI веке?"
22 июня 2014 года
Так как нации в современном виде появились в XIX веке, то логично, что в современном же виде они должны исчезнуть в постиндустриальном XXI веке. Не следует путать народ и нацию: нация может представлять собой несколько близких народов, слитых воедино общей, стандартизированной государством культурой (обычно это происходит через систему школьного образования), политической лояльностью и государственными границами. Нация в своем классическом виде есть инструмент мобилизации широких народных масс для человекоемкой индустриальной экономики и войны. Производство требовало концентрации в городах сотен тысяч человек, обучения их базовым навыкам, управления ими, предотвращения между ними конфликтов, для чего весьма подходила общая национальная идентичность. Точно так же призыв на военную службу миллионов солдат требовал общей для них идентичности и лояльности этой идентичности, с помощью которой их можно было убедить не оставлять своих позиций при первом же артиллерийском обстреле. Особенно если этот обстрел шел где-нибудь в заморских колониях, войну в которых при всем желании нельзя было списать на «защиту родного дома». Наконец, по мере вхождения масс в политику национальная идентичность позволяла склеить вместе части общества внутри государства, не позволяя разным классам перегрызть друг другу глотки.
Сейчас вся эта красота медленно отмирает. Автоматизация производства (о чем см. наш прекрасный переводной цикл о Третьей Промышленной Революции) делает ненужными десятки тысяч стандартизированных рабочих — вместо этого в цене десятки тысяч разных творцов. Армии становятся все более и более профессиональными и высокотехнологичными (даже в РФ на днях боевой робот впервые принял участие в общевойсковых учениях), экстренная мобилизация миллионов нужна все меньше. Остаются еще государства и национальная мобилизация общества внутри них для совместного достижения тех или иных целей (тема, особенно актуальная в России со всеми этими «невиноватыми рафиками»), но рано или поздно государства в современном виде исчезнут, став лишь оболочками, ярлыками, и что тогда? Что останется от наций, когда породившие их феномены модерна (массовое производство, массовая армия, государство как субъект политики) развеются и мир окончательно перейдет в постиндастриал?
Я думаю, останется национальная культура, причем не только высокая культура, но и культура как особое мировосприятие, миропонимание, система опознавания «свой-чужой», когда всего по паре фраз понимаешь, можно ли говорить с человеком как со своим или же надо общаться как с иностранцем. Для того чтобы наслаждаться Пушкиным, совершенно не нужно работать на заводе, для мечтаний о космосе и прорыве в запределье не обязательно служить в армии, а крик «Русские не сдаются!» звучит грозно даже во время боя в составе частной военной корпорации, ни к каким русским никакого отношения не имеющей. Будучи русской национальности, принадлежа к русской культуре, ты не только получаешь особое мировосприятие и ролевые модели, отсутствующие у других народов, но и дополнительный бонус во всем внешнем мире. Скажи «Я — болгарин» — это никому особо не интересно, скажи «Я — русский!» — и для большинства иностранцев ты приобретаешь дополнительную интересную идентичность. Точно так же скажи «Я — кореец» — кому ты нужен, кореец, но произнеси «Я — японец» — и сразу все сбегутся, «О, самураи, аниме, якудза!»
(Продолжение завтра)
ЕГОР...
"Россия черной ярости и боли"
24 мая 2014 года
Я — черная ярость Ивана. Я — ледяные слезы Ивана. Я — тщательно сдерживаемая боль Ивана. Я — Новая Россия Ивана.
Есть два основных нарратива о происходящем на Донбассе: «агенты Кремля мутят бунт против Украины» vs «замученные жизнью шахтеры восстали против киевских фашистов». Оба нарратива частично верны: среди организаторов бунта действительно есть люди, близкие к Кремлю, в то же время большую часть восставших действительно составляет местное население, жизнь которого действительно не сахар даже без всяких фашистов.
Но оба нарратива, описывая разные грани донбасской реальности, не могут ухватить суть явления. Которая крайне проста: на Донбассе восстала Россия 1993 года, Россия рессантимента, Россия оскорбленного национального чувства, Россия «не вписавшихся в рынок», Россия монетизированных льгот, депрессивных моногородов и спивающихся ветеранов Чеченских войн. Россия «красно-коричневых», навсегда, казалось бы, расстрелянная из танков 21 год назад, но на самом деле лишь напуганная, спрятавшаяся за занавеску и все два десятилетия за этой занавеской выжидавшая.
Ее характерные признаки: ультраправый имперский национализм, глубокая религиозность, агрессивный экспансионизм, антизападничество, апелляции к социальной справедливости, сочетание национального («Вернуть величие русской нации», «вернуть земли русской нации») с социальным («Вернуть приватизированное имущество русской нации»). Это Россия военных, Россия рабочих, Россия священников, Россия казаков, Россия всех тех, кто был унижен, оскорблен, задвинут на задворки жизни, поставлен перед выбором: или отказаться от мечтаний о русском величии, или пить горькую в компании таких же бедолаг в выцветшем камуфляже, вспоминая дни, когда наши танковые части были расквартированы в Берлине.
Россия всех тех, кто был идеально встроен в колоссальный советский военно-промышленный комплекс, кто видел свою судьбу в служении безмолвным винтиком гигантского военного механизма, а после 1991-го года оказался выброшенным на свалку, когда гигантский военный завод превратили в торгово-развлекательный комплекс (неполноценности). Россия тех, кому вместо прорыва сквозь дымящиеся после ядерных ударов поля предложили прорываться через китайскую границу с баулом поддельных джинсов «Дольче и Габбана». Россия лишних людей, подпольных людей, забытых людей, людей сложных производств и высоких технологий, оказавшихся излишними в новой реальности.
Россия Донбасса — нищего, озлобленного, лишенного всяких перспектив, с заколоченными социальными лифтами, уважающего культ силы. Россия, где верхняя черная полоса на флаге означает не уголь, а боль и отчаяние. Синяя полоса — ледяную беспощадность. Красная — ярость и месть.
(Продолжение завтра)
ЕГОР…
(Продолжение)
В 2014-ом мир устроен сложнее. Европа сильна, едина и прекрасно знает, что «русские» — это не танки, что «русские» — это 400 миллиардов евро товарооборота, а также высший и средний класс, приносящий в европейскую экономику баснословные суммы. Европа строит отдельные европейские силы безопасности вне юрисдикции НАТО и все больше тяготится опекой старшего американского брата, защищающего ЕС от воображаемых русских агрессоров. Министр иностранных дел Германии уже сделал заявление, что надо сосредоточиться не на санкциях, а на поисках выхода из украинского кризиса, потому что министр иностранных дел Германии знает о 100 миллиардах товарооборота между РФ и его страной, и не хочет их терять из-за того, что Обаме в Холодную войну поиграть захотелось. В 1946-ом Европа послушно и беззвучно лежала под США, но в 2014-ом англичане сливают в прессу секретную инструкцию, что даже в случае введения санкций они не должны затронуть русских клиентов лондонского Сити, потому что Обама им не брат и не сват, а русские клиенты — вполне реальные деньги. Европа (за исключением восточноевропейских маргиналов) не хочет устраивать с Россией конфронтацию из-за Украины, Украина Европе не нужна, Европе нужны 3-4 украины, парочку из которых можно было бы в итоге евроинтегрировать. А парочку — оставить законной добычей России.
В 2014-ом году Китай — не конгломерат сражающихся аграрных деспотий, а вторая экономика мира, строящая океанский флот. Как сообщает «Коммерсант», китайцы решительно отвергли все предложения США хотя бы о ритуальных санкциях против РФ — что превращает «международную изоляцию России» в анекдот. Как можно изолировать страну, с которой поддерживает экономические отношения вторая экономика мира? Причем экономика ресурсо-зависимая и всегда готовая принять освободившиеся нефтегазовые потоки? Это фарс.
Более того, даже Турция, верный союзник США и член НАТО, сегодня запросила увеличить пропускную способность «Голубого потока» в их турецкую сторону с 16 до 19 миллиардов кубометров газа в год. Турки явно готовятся к санкциям, а также к закупкам освободившегося в результате санкций газа. Более того, у двух других членов БРИК — Индии и Бразилии — также совершенно ужасные отношения с США, и эти государства готовы продолжать и углублять сотрудничество с Россией по всем возможным и невозможным вопросам, в первую очередь — в оборонной отрасли. Бразильцы сейчас заняты созданием океанского флота, на почве чего готовы дружить с РФ, Индия же находится в клинче с поддерживаемым США Пакистаном и потому является нашим давним и проверенным торговым партнером.
И даже Япония взяла курс на внешнеполитическую самостоятельность — наблюдая закат мощи США и все более частые столкновения с Китаем, японцы явно стремятся расширять сотрудничество с Россией, в первую очередь — в энергетическом секторе, поскольку Россия является их естественным союзником против китайской сверхдержавы. Курильский вопрос по большей части ритуален и второстепенен рядом с растущей китайской мощью — и растущим китайским флотом.
Иначе говоря, многое изменилось с 1946 года, когда послевоенный мир послушно брал под козырек перед гигантской процветающией индустриальной сверхдержавой США. Европейский центр силы восстановился. Китайский центр силы возник из небытия. Японский центр силы готов забыть о роли «младшего брата». Бразильский и индийский центры силы выросли как минимум до региональных амбиций. И всем им нет никакой выгоды ссориться с возвращающей Малороссию Великороссией только потому, что сокращающие свое военное присутствие по всему миру США решили на примере Украины показать, что они еще «могут, умеют».
Холодной войны больше нет. Есть новый странный мир с новыми странными правилами, в котором пожилой усталый негр, призывающий к новому крестовому походу против «русских агрессоров», выглядит несмешным сумасшедшим. Мы адапатировались к новому миру — «вежливые люди», газовые войны, право наций на самоопределение как главное внешнеполитическое оружие. США же продолжают стучать ботинком по трибуне, как будто до сих пор блаженные 60-ые.
ЕГОР...
"Задачи русской интеллигенции"
22 апреля 2014 года
Задача русского интеллигента проста: быть с русским народом. Всегда. Везде.
Если русский народ устраивает конфликт с этническими диаспорами — мы должны оказать нашим максимальную информационную поддержку, морально подавить и заткнуть тожероссиян и их сторонников, сделать русскую точку зрения на конфликт господствующей в СМИ. Почему? Потому что мы русские интеллигенты.
Если русский народ собирает антиправительственные митинги, мы должны их изо всех сил поддерживать, высмеивая и унижая правительственную пропаганду, добиваясь максимального успеха митингующих русских и выполнения властью максимального количества требований. Почему? Потому что мы русские интеллигенты.
Если русский народ поднимает вооруженное восстание, мы должны донести мотивы восставших до всего мира, сломить и разложить боевой дух правительственных частей (причем неважно какого правительства), обеспечив скорейшую победу восставших русских. Почему? Потому что мы русские интеллигенты.
Нам неважно, против кого поднимаются русские — против нерусских, против своего правительства, против чужого правительства, идет ли речь о боестолкновениях с применением бронетехники или же одиночном пикете против строительства мечети — мы всегда, везде и без малейших колебаний должны поддерживать русскую нацию в ее борьбе, стараясь обеспечить тотальное информационное господство русской точки зрения на происходящие события. Интересы государства, интересы Путина, правила рукопожатного тона, что скажут либералы, что скажут патриоты, что скажут коммунисты, что скажут на Западе, что скажут на Востоке ВСЕГДА должно идти после лояльности к русским и отстаивания русских интересов.
Пускай нас обзывают фашистами. Пускай нас обзывают либерастами. Пускай нас обзывают путинцами. Пускай нас обзывают империалистами. Пускай нас обзывают агентами Госдепа. Русский интеллигент живет не для того, чтобы собирать прозвища, а для того, чтобы отстаивать интересы русской нации, и неважно, кого от этого будет корежить.
Все отношения с государством, прогрессивной общественностью или нацменьшинствами. Вся репутация в глазах тех или иных групп населения. Вся слава земная и слава небесная должны идти лишь после продвижения интересов нашего народа. Единственные похвалы, которые действительно значат для русского интеллигента — это похвалы других русских. А то, что там себе думают украинцы, кавказцы, американцы и прочие, извините за нецензурное слово, россияне, нас вообще не должно волновать. Как это сформулировал гениальный русский философ Розанов: «Кроме русских, единственно и исключительно русских, мне вообще никто не нужен, не мил и не интересен».
Быть русским интеллигентом и отстаивать интересы русского народа перед лицом собственного государства, других народов, других государств — задача всякого образованного русского человека. Хрипеть про примат государственных интересов, территориальную целостность, толерантность, международное право и т.п. — задача для людей либо необразованных, либо нерусских. Причем нерусских не только по происхождению, но и по нравственному выбору. Вырусь, как называет таких людей философ Крылов.
События в Киеве показали, что выруси среди российского образованного слоя много (равно как и среди правящих единороссов, но их и так русскими никто никогда не считал). Но засилье людей, делающих сознательный выбор в пользу поддержки чужих наций — не повод ходить у них на поводу, а повод защищать русские интересы с удвоенной силой. Эти люди во время Манежки писали про «фашистский бунт», во время Бирюлева — про «алкоголиков» и «быдло», во время Украины они пишут про «ватников» и «колорадов».
У нерусских интеллигентов всегда 100 причин, по которым конкретно этот восставший русский народ — плохой и неправильный. У русских интеллигентов всегда 100 причин, по которым конкретно этот восставший русский народ — самый лучший и замечательный.
В этом — суть. Скажи, нравятся ли тебе бунтующие русские, и я скажу, кто ты.
Чем больше, дальше читаем Егора, тем все больше приходит удивление, как он все ЭТО видел тогда, как мог ТАК предвидеть, представить, объяснить... Как же у него получалось вскрывать такое множество нарывов и нарывчиков... Егор, как же тебя не хватает сегодня...
ЕГОР...
"СТРАНА ШЛЮХ"
21 апреля 2014 года
Олег Кашин у себя в фейсбуке пытается рассуждать в чем сила Путина, на примере оппозиционного журналиста, обаятельного нью-йоркского еврея Идова, который приехал делать в Россию GQ, перессорился с половиной Москвы из-за своей бескомпромиссности, а сейчас переходит из GQ к Федору Бондарчуку рулить сценариями. А это ведь как в «Единую Россию» вступить. А то и хуже. Думаю, что через пару лет обаятельный оппозиционный еврей Идов как-то незаметно для себя обнаружит, что работает над сценарием предвыборного ролика какого-нибудь единороссовского губернатора. Или даже самого Путина. Всё, съела Москва, съела Россия, переварила весь ньюйорк и даже не поперхнулась.
И в чем же сила, брат? Отчего Путин Идова съел и сам того не заметил?
Я думаю, сила Путина была в том, что Россия — страна шлюх. Женского пола, мужского пола, вообще без пола. Все покупается, все продается, «доллар есть — а небытия нет». Все 90-ые: «Обогащайтесь!» Какие высшие идеалы, какие ценности? Иди, сука, дубленками на рынке торгуй, вот твои идеалы. Или там в бандиты. Или в проститутки — неважно, проституткой в борделе или проституткой-депутатом. Все слова, все идеи потеряли свой смысл еще в позднем совке, именно там родился этот цинизм, это двоемыслие, это осознание того, что выступающий на партсобрании мудила ни во что не верит и думает только о том, как бы ловчее пристроить свою жопу в правительственную черную «Волгу». Слова, коллективные идентичности, политические лозунги и политические действия — все потеряло смысл в позднем совке.
А в 90-ые — прорвало. В 90-ые оказалось, что слова можно заворачивать в доллары и продавать, что все можно заворачивать в доллары и продавать, что не надо больше притворяться про какой-то там коммунизм, а можно за черную «Волгу» драться прямо здесь и сейчас без всякого смущения. Нация! Родина! Тысячелетняя история! Кого ебет, когда вокруг Большой Хапок. Когда 70 лет травили «Капиталист, с сигарой, сидит в смокинге и всех угнетает!» — и теперь самому можно стало. В цилиндре. С сигарой. И угнетать — не потому, что надо, а потому, что дорвались. «Родаки на дачу уехали». У всей страны сразу. Навсегда.
А в нулевые пришел Путин и сказал: «Я знаю, знаю, что вы страна алчных шлюх. Но я вас не виню. И даже не хочу исправить. Живите так дальше, только в политику не лезьте. Зарабатывайте денежки. Берите кредиты в банках. Машинки на них там покупайте. Или там айфончики. Кушайте, не волнуйтесь, только руками госаппарат не трогайте» — и никто не пикнул. Это же такое счастье, что мы наконец-то в истории России можем массово пожить как средний класс. Как скоты. С Турцией. Египтом. И повышением зарплаты как конечным жизненным успехом. Ну еще начальника подсидеть, на его место — и вообще хорошо. А зачем всё, к чему? Не надо таких вопросов — у нас процветание. Стабильность. Удвоение. Можно — до чего наша цивилизация наконец-то дошла, ешкин кот! — зарабатывать деньги и даже не закапывать при этом трупы в лесу. Разве не для того появляется человек на свет, чтобы ходить в офис с 9 до 6 и мечтать об отпуске в Шарм эль-Шейхе?
И 10 лет так прошло. Почти 15. Чтоб вот доллар, доллар главное в жизни, а кто говорит что не доллар — тот сам гламур и дискурс. Сорокин. Пелевин. Сахарный Кремль. Сам хочет доллар заработать, только обманом. Как Яровая — которая сто партий сменила, и в каждой следующей рассказывала про ценности все больше и больше. Чем больше ценностей, тем просторней квартира в Майами. И доллар, и доллар в искривленных изборожденных лицах советской сволочи и молодых подлецов, идущих им на смену, использующих патриотизм как железную ухватку, чтоб самим поближе к кормушке подтянуться.
(Продолжение будет)
ЕГОР… (продолжение) Мы можем сказать, что сепаратизм в России присутствует исключительно из-за недостатка русского национализма, и при русской национальной власти эта проблема давно была бы решена. Само собой, что русские националисты обладают государственным мышлением и роспуск нацреспублик (i.e. разрушение самостоятельных power structures нерусских народов) будет компенсирован повышенными социальными гарантиями простому нерусскому населению, чтобы оно подняло на вилы призывающих бунтовать против Москвы баев и ханов.
Пример реализации этой стратегии дает, как ни странно, Крым — после аннексии там по сути начали разрушать все татарские властные структуры, но при этом массовых бунтов нет. Простые татары понимают, что с русскими их жизнь будет сытнее, стабильнее и спокойнее, и потому истерические призывы своего меджлиса не поддерживают. Ликвидацию нацреспублик следует проводить по той же самой схеме — за исключением, может быть, Кавказа, где местные кадыровстаны имеет смысл держать на особом (голодном) положении.
Отдельно замечу, что русские живут в соседстве с инородцами 450 лет (считая от взятия Казани), и за это время мы не устроили ни одного геноцида, ни один народ не исчез или не был задавлен, русское правление над инородцами всегда было мудрым и толерантным. 150 лет (после разделов Польши) гигантская еврейская община процветала под скипетром нашего Государя, но стоило ей, в результата распада нашего государства, попасть под власть немцев, как те ее сразу поломали, попутно опозорив себя на весь мир. Мне кажется, этот пример наглядно показывает, почему наш народ умеет разумно управляться с нацменьшинствами, а большая часть европейцев — нет. Нет никаких оснований предполагать, что, после столетий взаимного процветания, русская нация, получив рычаги управления государством в свои руки, начнет кого-то изничтожать, угнетать, мучать и насиловать. Русский народ мудр, а русские националисты, концентрирующие в себе характерные русские черты, мудры вдвойне.
И в этом наше отличие от украинских националистов — их национализм стоит на религиозном фанатизме, отрицании и конфликте, наш национализм стоит на рационализме, демократизме и предложении взаимного мирного сосуществования и соцпроцветания. И, учитывая растущее количество межнациональных конфликтов (причем не только между русскими и нерусскими, но и внутри нерусских народов), можно утверждать, что нынешняя система, лишенная русского национализма, неспособна обеспечить мирное сопроцветание народов Российской Федерации.
Теперь что касается «бунта против российского государства» — Многонациональная Федерация не является российским государством, поскольку наш народ лишен элементарных демократических и национальных прав. Может ли коллектив радио «Радонеж», как люди очевидно христианско-консервативные, взять и проголосовать за Христианскую Демократическую Партию, которая запретит аборты и введет уроки закона Божьего? Нет, потому что в России нет живой партийной системы. Но даже если бы такая партия была и победила на выборах, имела бы она какое-то влияние? Нет, потому что все решения предпринимаются в Администрации Президента. Как мы можем называть своим государство, которое даже для приличия не интересуется нашим мнением и нашей политической волей? И как мы можем не поддерживать справедливое народное движение к тому, что государство вернулось к началам народовластия? Я уж не говорю про судебную систему, где «кто нерусский — тот и прав», и общее ощущение бесправия и бессилия перед лицом нерусского произвола, которому везде зеленый свет.
Нет, решительно такое государство нельзя назвать российским, а его поддержку — российскими национальными интересами (понимание каковых интересов вырабатывается в публичной дискуссии между национальной интеллигенцией). Мы не считаем бунт самоцелью, но планомерное закручивание гаек в последние годы показывает, что нынешние власти, увы, не настроены на мирное, цивилизованное возвращение к народовластным и национальным началам, что они даже для приличия не анонсируют реформ, призванных покончить с бесправием и произволом.
ЕГОР...
Задачи русской интеллигенции-2: национализм как спасательная шлюпка на многонациональном «Титанике»
28 апреля 2014 г.
Некий господин Худиев с радио «Радонеж» (того самого, которое «Молиться, поститься и слушать радио «Радонеж») написал православный ответ на наш текст про задачи русской интеллигенции. Ответ интересен тем, что, во-первых, поднимает вопрос о сочетаемости религиозной идентичности пре-модерна с национальной идентичностью модерна, а во-вторых, состоит из историй одна упоительнее другой. Приведем понятные цитаты:
То, что бросается в глаза в национализме — это несомненная угроза, которую он представляет для тех самых интересов нации, которыми он клянется.
Это именно антигосударственный национализм, национализм смуты, направленный не на укрепление государственности, законности, и порядка, но именно на их ниспровержение.
(продолжение следует)
(финал)
Я же полагаю, что психика моего доброго русского народа не только не сломлена, но наоборот, находится за несколько делений от мощнейшего эмоционального взрыва, и целиком ситуация описывается старой, проверенной столетиями поговоркой «русские долго запрягают, да быстро едут». И впереди не слезы, унижения и просьбы прощения у мирового сообщества, но события величественные и страшные, когда сжатая русская пружина, наконец, распрямится.
ЕГОР...
"Сердце русской надежды"
2016
Причин неослабевающей популярности Сталина и СССР в массовом сознание две. И образ Сталина, и образ СССР обращаются к двум базовым эмоциям человеческой психики: унижению и надежде. Сталин — это тот, кто отомстил за унижения, «старший брат, занимающийся боксом», который пришел и наконец надавал по морде ИМ: капиталистам, либералам, западникам, олигархам, евреям, педерастам,
вшивым интеллигентам и всему спектру внешних врагов, от «бендеровцев» до «нацистов». Великая Месть Сталина за Наши Унижения увенчалась абсолютным унижением всех противников в виде Парада Победы в Берлине. Никому из русских людей, конечно же, не интересна никакая «борьба с фашизмом», их восхищает другое:
в 45-м мы унизили вас, надменные европейские ублюдки, мы строевым шагом прошли по вашим столицам, мы сожгли ваши знамена, мы снесли ваших лидеров и ваши правительства, мы унизили вас, мы отомстили вам, и это было восхитительно.
Апеллировать в таком контексте к репрессиям, к тому, что «и вас могли
расстрелять» — все равно что говорить, что старший брат-боксер может дать в морду и тебе, собственно. «Ну да, может. Но сначала-то он набьет морды вам!»
Постсталинский же Советский Союз воспринимается как царство надежды, сочащаяся светом индустриальная утопия, жизнь в которой с каждым днем становится лучше и лучше. Какой там был слоган у Рейгана, «В Америке всегда утро»? Вот и СССР нашими согражданами воспринимается как «В Советском Союзе всегда утро». Само
собой, что реальный СССР (особенно эпохи Застоя) никак не был похож на этот оптимистичный образ рвущейся вперед державы, но тут важны не факты, а массовое восприятие. СССР воспринимается как царство надежды, как страна, в которой ты просыпался зная, что каждый следующий день будет лучше предыдущего. Само собой, что все попытки рассказать правду о жизни в Союзе воспринимаются как
покушение на саму надежду, как попытки убить в человеке веру в то, что «а все- таки была на свете Правда», и встречают самое ожесточенное сопротивление не со стороны фактов, а со стороны эмоциональной (а эмоция, особенно базовая, всегда перебьет факт).
Десоветизация и десталинизация не будут успешными до тех пор, пока мы не дадим русским людям то, что они так отчаянно ищут в прошлом: Расплату и Надежду. И не в смысле политтехнологического трюка, а вот по-настоящему. Образ Сталина померкнет, когда мы проведем свой Парад Победы в Киеве, когда по Майдану (ставшему, конечно же, одним из новых символов унижения в современном русском сознании) проедут наши танки, под траки которых будут бросать захваченные
украинские знамена. Только увидев новую Расплату, нашу Расплату, русскую Расплату наш добрый многострадальный народ перестанет искать утешения в образе «недоброго грузинского дедушки», который «восстанет из могилы и всем надает». Другим важным элементом Расплаты должен стать пересмотр итогов приватизации, когда все эти «эффективные менеджеры» вместе с инородческой обслугой из «дождей» сбегут в Лондон (никаких массовых расстрелов мы, конечно же, устраивать не должны, XXI век все-таки) — и это тоже успокоит жаждущие справедливости и отмщения сердца.
Только внешний и внутренний триумф сможет стереть из памяти Сталина, сделать его мстительную фигуру ненужной, неактуальной, не вызывающей живого эмоционального отклика. В этом смысле характерно, что при Путине, несмотря на «возрождение величия» и «стабильность», популярность Сталина растет — то есть люди понимают, что величие-то липовое, и «триумфальные Минские соглашения» воспринимают не как Расплату, а как попытку объебать (каковой попыткой они и являются). Популярность же Путина растет из неумелых попыток его политтехнологов работать с вот этой вот крайне болезненной психикой ущемленного великого народа, причем попытки эти усиливаются феерической «оппозицией», которая предлагает даже не липовую Расплату из папье-маше, а просто встать на колени и унижаться дальше. Естественно, что большинство выберет пусть
и картонную, но Месть, чем реальное, но Унижение.
(Продолжение ниже)
ЕГОР...
Моя бабушка утюг, мой папа — динозавр.
Какой я национальности?
5 марта 2015
Читатели на удивление продолжают обсуждать, является ли вопрос крови важным при определении принадлежности к русской нации. На удивление, потому что нация — общность политическая, членство
в которой есть результат сознательного выбора, тогда как общность культурно-биологическая называется «этничностью». Вы, грубо говоря, можете приехать в Америку и стать американцем русского этнического
происхождения. Или приехать в Германию и стать немцем русского этнического происхождения. Но от самого русского (или какого еще) этнического происхождения вы избавиться не можете, это
результат вашей биологической наследственности плюс воспитания вас в детстве родителями.
При этом важно понимать, что сама по себе русская этничность ни к чему не обязывает — в чем мы могли убедиться на примере Украинской войны, когда миллионы этнических русских выбрали украинскую
политическую нацию и даже стали воевать за эту политическую нацию с другими этническими русскими. К сожалению, в России «национальность» и «этничность» смешивают в одно понятие, в результате чего начинаются безумные дискуссии о том, кого с каким процентом крови считать русским. Пушкин, дескать,
— негр, потому что у него 1/8 негритянской крови. Вся эта дискуссия идет на фоне, например, Николаевской десантной бригады, одного из самых боеспособных подразделений ВСУ, почти целиком состоящей из этнических русских, общающихся между собой на русском языке. Но воюют эти русские против нас, потому что они выбрали другую, украинскую политическую нацию, и вся их русская чистокровность им никак не помогла. Вычислять тот или иной процент крови бессмысленно: это никак не ответит на вопрос, в кого человек с этой кровью будет стрелять.
В то же время есть и другая крайность, когда говорят, что «русский — это состояние души» и это вот всё. Нет. Русская национальность — это общая культура, общий язык, общее видение прошлого и
будущего, это осознание себя частью целого с остальными членами русской нации и совместная борьба за национальные интересы. Очевидно, что у украинских русских другое видение прошлого и будущего, они не осознают себя единым целым с большинством русской нации и борются за противоположные нам национальные интересы (i.e. украинизацию Донбасса). Состояние души у них при этом может быть какое угодно, но они являются целым с украинской нацией и отстаивают ее интересы. При этом отечественных либералов мы называем «многонационалами» не потому, что у них мама утюг, бабушка негр, а потому, что они сознательно и упорно борются против политической субъектности русского народа (т. е. против превращения его в русскую нацию). По тем же причинам господин Путин, будучи этнически русским, национально относится к советским, прилагая все усилия для противодействия политическому русскому национализму. По тем же причинам советский проект, отказывающий в политической субъектности русскому народу, никак не может быть назван «русским национальным» и как там еще его пытаются продать адепты СССР.
Наконец, православие никак не может служить критерием принадлежности к русской нации, поскольку те же николаевские десантники в большинстве своем — прихожане МП РПЦ, что никак не влияет на их политическую лояльность общерусскому делу.. Православие оставило большой след в нашей культуре, его нужно изучать, но сама по себе активная практика православной религии никак не равна борьбе за политическую субъектность русского народа. Напомню, что патриарх Кирилл даже не появился на церемонии возвращения Крыма, чтобы не испортить отношения с украинцами. И активная практика православия никак не приблизит нас к национальному политическому представительству, национальным СМИ и национальному капиталу (три столпа нации).
(Продолжение ниже)
(Продолжение)
Украина хотела стать им и раньше, но не хватало внутреннего единства,
мобилизации, всем было понятно, что под рассказы про Голодомор людей на серьезную конфронтацию (хотя бы экономическую) не погонишь. Крым же станет той идеальной точкой украинской мобилизации, той сверхцелью украинской нации, придающий смысл ее существованию и борьбе, и позволяющий бороться с Россией не исподтишка и с подхихиком, а всерьез, с размахом, чувствуя себя в своем праве. Украинская нация и украинская государство все никак не могли сформироваться — и с Крымом мы наконец добавили финальный компонент, реального общего врага и реальную общую
утрату, что ускорит формирование украинцев в десятки раз.
Поэтому нам остается лишь последовать известному совету Маккиавели: «Людей следует либо ласкать, либо изничтожать, ибо за малое зло человек может отомстить, а за большое — не может; из чего следует, что наносимую человеку обиду надо рассчитать так, чтобы не бояться мести».
Крым — малое зло. За него можно отомстить. Следовательно, нам надо добить Украину, введя войска на восток, чтобы мстить было больше некому, а действительно проявившаяся в эти дни украинская нация была уничтожена в зародыше. Аннексия Новороссии. Передача под протекторат НАТО Галиции. Буферное государство в центральных регионах. Любые политические издержки будут меньше, чем проблемы, которые возникнут через 10 лет, когда выжившая Украина отойдет, отстроится и начнет мстить. На постсоветском пространстве
есть только один потенциальный лидер кроме России — Украина, и после нанесенного оскорбления мы не можем позволить ей жить. Это вопрос уже не Путина и всей его клики (к моменту восстановления Украины они перемрут), это вопрос нашего будущего и будущего наших детей. Через 20 лет путинизм будет историей. А Украина — тут, под боком, живая, злая, алчущая крови. Французы готовились мстить немцам 40 лет — и в итоге отомстили. Украинский вопрос по масштабу своих последствий выходит за рамки жизни правящего
сейчас Россией класса. И решать его надо так:
С точки зрения идеологии оформить раздел Украины мы можем только
десоветизацией, «возвращением естественного дореволюционного порядка вещей». Атака Авакова на «Правый сектор» показывает, что в ближайшем будущем карта «бандеровцев» окончательно отыграет, сложно обзывать «бандеровцами» людей, которые убивают ультраправых без суда и следствия (Музычко). Хунта в Киеве взяла курс на смягчение своего имиджа, после разгрома «Правого сектора» обвинения в нацизме потеряют даже остатки правдоподобия. Антиамериканизм же и борьба с Европой не могут объяснить,
почему мы занимаем Новороссию.
Раздел Украины (являющийся на данный момент главным приоритетом всей российской внешней политики) можно оформить только через обращение к Исторической России и отрицание легитимности советской власти и, соответственно, установленных ею границ УССР. Настало наше время валить памятники Ленину, чтобы из этих поваленных памятников мостить шоссе на Киев для наших танков.
Путин не «подарил нам Крым». Путин подарил нам врага, врага абсолютного и непримиримого, и все, что нам остается — это признать реальность и уничтожить украинское государство здесь и сейчас, пока оно слабое и недееспособное, не имеющее гарантий от Западного Мира. Украинцы не забудут. Украинцы не простят.
Если мы не добьем Украину сейчас, нас будут проклинать наши дети и внуки.
(продолжение)
Почему чувства национального меньшинства важнее чувств национального большинства? Почему мы должны подстраиваться под другие народы, а не другие народы под нас? Почему они могут
обидеться, и их обида важна, а русские должны безмолвно терпеть все издевательства, не смея и пикнуть, принимать мучения от Российской Федерации покорно и безропотно? На кой хрен нам государство, которое не ставит нас ни во что? Чеченец обиделся, заплакал — всем правительством РФ прибежали утешать, на руках нянчат, тетешкают, «Ой ты мой Мага дорогой, ты не плачь, вырастет из тебя палач!». Русские озлились, вышли на улицы — сразу заголовки в центральных газетах «Лютующее фашистское зверье требует, чтобы его перестали убивать! Кровавый Освенцим на митинге националистов! Гитлер хохочет из могилы, смотря на требования отмены 282 статьи! Абсолютная Оргия Холокоста: нацистские штурмовики требуют уголовного преследования кавказского убийцы! Ночь Длинных Ножей и Ад Каннибалов: состоялся митинг „Мирзаев должен сидеть“. Такой кровавой оргии извращенного насилия Россия не видела со времен одиночных пикетов за максимальный срок для Аслана Черкесова! Абсолютный нацистский беспредел! Официальный представитель Республики Чечня при президенте РФ проплакал всю ночь!»
Нахрена нам это счастье? Нахрена нам страна, которая нас открыто ненавидит? Которая нас гнобит? Которая нас презирает? Русские до сих пор не поняли одной простой мысли: Российская Федерация
не выживет без нас. Башкиры, татары, осетины, еще 189349834 народа (включая, по последней переписи, 500 орков- серьезно, 500 человеков орками записались) не выживут без нас. Бюрократия, менты, гебня,
олигархи — не выживут без нас. Аслан, мать его, Черкесов не выживет без нас. Все карты, все козыри в русских руках, это русские задают правила игры, у русских кнопка «Убить это государство», поэтому
русские должны и могут гнуть этот обломок СССР под себя.
Никто ничего не сделает. В принципе. Они будут истерить, визжать, угрожать, но они не сделают ничего. Эти малые народности никому не нужны и ни на что не способны без нас. И они это знают. Отказ
в русской лояльности Российской Федерации — это всё, хедшот. Русский бойкот, русское неучастие, русское «Ой, Россия не для русских? Окей, мы отказываемся взаимодействовать с любыми органами
власти, будьте здоровы, живите богато, а мы уезжаем до дому, до хаты» — это абсолютный выключатель. Поэтому они и выпускают дрессированных совков и интернационалистов, которые пугают Развалом Страны (это примерно как пугать евреев развалом Третьего Рейха), которые пытаются навесить Мертворожденную Федерацию на нашу шею, сделать ее нашим крестом («Креста на вас нет!»).
А теперь представьте на минуту небольшой русский митинг. Тысяч на 100 000 человек. С простым лозунгом «Да нас ваш развал вообще не волнует. Или Россия будет для русских, или ее не будет вообще.
Чеченцы обижались. Буряты. А теперь обиделись мы, русские. Будем от вас, кремлевских, отделяться. Не скучайте, пишите письма, с вечным презрением, русский народ».
Что будет тогда? Что будет после не «Даешь честные выборы из геев и евреев», а «Или деньги на бочку, или русский народ отделяется от Российской Федерации»? Просто задумайтесь. Просто представьте.
«Русские — сепаратисты!». Ну да, 120 миллионов сепаратистов. Чечню вы купили, чтобы она с вами осталась. А что нам, русским, предложите?
В этом — суть. Как только до русского народа это дойдет, Путин и недели не просидит. Но пока, увы, не доходит.
Оказывается совсем немного не вошло…
Продолжаем…
Смотря на эти красные, с глубокими морщинами лица вдруг вспоминаешь слова классика о том, что независимость — это в первую очередь пороховой дым и кровь. Со сцены кричат «Слава Украине!», но это звучит уже не утверждением, а мольбой, обращением к небесной Украине, которая бы спустилась к своим сомневающимся, растерявшим былую беззаботную спесь сыновьям, которые вдруг поняли, что сажу и правда нельзя оттереть от ковролина.
И что сажа на ковролине — это лишь только начало.
ЕГОР...
(продолжаем)
Избиратели же ответственные, чаще всего, владельцы собственного бизнеса, никакие пособия им не нужны, наоборот, всевозможные гарантии только мешают. Более того, приобретя сколько-нибудь
серьезные активы (в первую очередь в виде работающего бизнеса), ответственные избиратели вовсе не хотят услышать от своих детей, что те — трансгендерные бисексуалы с множественными половыми идентичностями, потому что партнеры по бизнесу (с которыми потом детям работать) этого немножко не поймут. Отсюда желание экономического либерализма и социального консерватизма, чем больше на людях ответственность, тем больше они склоняются к традиционной семье и традиционным ценностям. В США недавно был скандал, когда выяснилось, что в верхнем 1%, американской элите, никакого феминизма и т.п. социального либерализма нет и в помине, люди с миллиардами консервативнее даже пьяненьких мужиков в футболках про «Православие или смерть». Как только начинаешь мыслить хотя бы на поколение вперед (кому и как передать дело), сразу все феминизмы с гей- парадами заканчиваются.
Либералам же, комбинирующим социальную безответственность со свободной экономикой, как сколько-нибудь организованной влиятельной силе в современном мире места нет, поскольку нужная социальная эмансипация уже достигнута, и ее продолжение будет в интересах людей, которые в свободной экономике вовсе не заинтересованы.
В современной России запроса на социальную эмансипацию, на гей-парад и толерантного мигранта в принципе нет. Поэтому партия безответственных людей должна выглядеть как социалистическая экономика («Зарплаты бюджетникам! Учителям! Рабочих, рабочих увольняют!») плюс консервативная социальная политика, чтоб кромешная духовность, колокола, борьба с мигрантами. Собственно, такую партию пытается имитировать «Единая Россия», комбинирующая борьбу с гей-пропагандой с обещаниями повысить зарплаты бюджетников до уровня в 200% по региону (без выделения на это денег, хи-хи). Партия же людей ответственных в России должна сочетать чуть менее консервативную повестку (все-таки для русского бизнесмена, поп — это всегда придурок в рясе, а при словах «запрет
абортов» он в первую очередь думает о случайно забеременевшей любовнице. К мигрантам и геям бизнесмен, впрочем, относится понятно как) со свободной экономикой, с минимальным государственным вмешательством, от которого страдают бизнесы абсолютно всех размеров, видов и форм.
Такой партии на данный момент нет, но одна из целей работы «Спутника» — создание почвы для появления организаций ответственных людей. Понятно, что можно удариться в популизм и начать выть про рабочих, крестьян и попов, и через месяц у нас на сайте траффик будет исчисляться миллионами, но только ответственные люди, люди с активами (материальными или в виде высокой квалификации и уникального знания), люди, не нуждающиеся в подачках от государства, способны изменить Россию.
Современные же российские либералы, ориентирующиеся, давайте скажем откровенно, на нерусских бизнесменов, к которым и обращена вся эта проповедь толерантности пополам со свободной экономикой (гугль «мусульманские олигархи Медведева» для начала), являются следствием абсолютного перекоса в российской экономике (80% русских владеют 20% российской собственности. Почему? А потому, что русским денег не надо, русским надо духовность. Такой вот народ загадочный) и растают как дым, стоит только русскому бизнесу вернуть национальную экономику в национальные руки.
Именно исчезновение либералов в нынешнем виде и приведение российской политической системы к стандартным для Европы раскладам и будет сигналом возвращения России в число цивилизованных стран. Пока же в стране есть классические либералы как ведущая общественно-политическая сила, эта страна — не Европа.
Коллективный Борис Немцов — это Азия.
ЕГОР...
(продолжаем)
Русская культурная общность успешно пережила переезд в информационнуюиэпоху, встав в один ряд с другими великими европейскими культурами, доказав свою жизнеспособность в среде, где не надо собирать армии и заводы. Но чтобы сохранить и приумножить эти позиции, нам нужна не только старая русская культура — нам нужна и культура новая. Не как отказ от культуры старой, не «сбросить Пушкина с корабля современности», но как осознание того, что культура не может быть живой, если большинство культурных артефактов, ради которых стоит учить русский язык, созданы век с лишним назад. Как осознание того, что наша коронная форма — русский роман, длинное чтение медленной эпохи, в то время как в гиперинформационную эпоху сам тип потребления информации меняется (многопоточность и куски-клипы), а мы, размахивая Толстым и Достоевским, не можем назвать их достойных продолжателей в новых реалиях. Наша классическая музыка прекрасна, но где наши современные суперзвезды? Одни «Тату» на 20 с лишним лет, да и те старались на английском петь. Где наши фильмы, показывающие наши ценности не только нам, но и интересные всему остальному миру? Где наши современные художники, за работы которых дрались бы на мировых аукционах? Где наш современный, оригинальный стиль в одежде, почему у нас молодежь одевается как негры в Гарлеме? Где наши сериалы, права на ретрансляцию которых покупали бы за рубежом? Почему в списке 40 самых продаваемых игр в истории один лишь наш «Тетрис», зато чуть ли не половину позиций занимают японцы?
Почему мы медленно американизируемся, размахивая фолиантами столетней давности и какими-то советскими огрызками (даже вечно популярная новогодняя «Ирония судьбы» вышла 39 лет назад. ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТЬ!)? Почему мы не понимаем, что возрождение русской нации — это не только политическое дело, не только свободные выборы, новая Конституция и визы со Средней Азией, но и дело создания новой культуры, способной объяснить нам нас сейчас? А затем и нас — всему остальному миру, доказав, что мы не реликт индустриальной эпохи, а жизнеспособная общность, представляющая ценность даже в отрыве от армии, завода и государства?
Нефть рано или поздно кончится, пограничные столбы рано или поздно уберут, а всю армию сведут к полку киборгов имени Стрелкова, и что мы тогда делать будем? Показывать миру сериал «Глухарь»? «Мы русские, какой „Дом-2“!»? Потеряем национальность и превратимся в среднестатических американизированных никого, как и весь Третий мир, встав в очередь на раздачу гуманитарного микки-мауса? И все эти 1000 лет истории, все они будут… зря?
Если мы хотим, чтобы русская национальность пережила крушение государств и переход в новую эпоху, то мы должны на основе старой русской культуры и ее вечных ценностей создать новую русскую культуру, способную объяснить нам мир здесь и сейчас, попутно сделав это видение мира интересным и привлекательным для других наций. В противном случае мы румыны и наша национальная общность является не более чем растворяющимся призраком индустриальной эпохи, годящимся разве что только чурок толпой гонять.
ЕГОР...
(Окончание)
Это Россия реванша победителям 90-ых, неважно, с какой стороны границы они находятся, Россия национального возрождения и национального мщения, Россия, не понимающая слова «нельзя», Россия, готовая воевать. И уже воюющая, и уже собравшая под свои знамена три с лишним тысячи бойцов, число которых увеличивается с каждым днем.
Зверь «русского фашизма», навсегда, казалось бы, похороненный, загнанный, низведенный до потешных «русских маршей», все-таки вырвался на свободу и с каждым днем пожирает все новые и новые территории. Любые потери его лишь раззадоривают, любая пролитая кровь — лишь вызывает азарт, а отсутствие официальной поддержки Кремля снимает последние ограничения. Донбасс еще не понял, что перед ним не очередные политические придурки, а воплощение его смутных мечтаний о силе, ярости, войне и дележе награбленного Ахметовым. Донбасс еще не понял, что речь идет не о войне с Киевом, а о пересмотре самого сложившегося миропорядка, о разрыве черной безысходности праздником огня и крови, о новом будущем и новом шансе на новую жизнь.
Стрелков, ДНР, ЛНР — все они еще пытаются соблюдать приличия, еще надеются на ввод войск, еще сами пугаются своей дерзости и масштаба брошенного ими вызова. Но когда эта надежда умрет, когда Путин и Порошенко пожмут руки на камеру, все неуклюжие приличия будут отброшены, вся надежда потеряна и десятки тысяч добровольцев устремятся к людям, вешающим ахметовских топ-менеджеров на перекрестках вниз головой. В том числе добровольцев украинских: майданная революция и обещания «Правого сектора» о новом справедливом обществе оказались блефом, «национал-социалисты» кормятся с рук олигархов, и все те идеалистические юноши, гибнувшие за новую Украину, погибли зря, Украина осталась такой же, как и до Майдана.
Когда это поймут сами украинцы, когда стрелковцы перестанут отмалчиваться и поднимут на щит движущее ими стремление к национальному величию и социальной справедливости, когда видео с первой казнью «авторитетного бизнесмена» выложат в сеть, когда священники будут кропить святой водой бойцов, с криками «Слава России!» добивающих охранников офиса Коломойского, Зверя не остановит уже ничто. И так как в самой природе Зверя — экспансия, империя, право на все русские земли и весь русский народ (так, в Конституции ДНР прямо прописан «Русский Мир»), то рано или поздно Зверь дойдет до Москвы.
Мы должны быть готовы к этому.
«I will show you Kuzma’s mother, damn Russians!»
Но ничего, жизнь поправит. Нас в 91-ом поправила, и американцев тоже очень скоро поправит.
А если жизнь не справится, то доправят шахтеры!
ЕГОР...
"США готовят международную изоляцию России"
21 апреля 2014 года
Меж тем, Питер Бейкер в «Нью-Йорк Таймс» сообщает, что Обама окончательно определился с курсом на международную изоляцию России в соответствии со знаменитой «длинной телеграммой» Кеннана 1946 года. Кеннан в том исторической документе писал, что США не должны вступать в противостояние с Советским Союзом, а должны его изолировать и дождаться, пока он сам развалится от внутренних противоречий. Кеннан, как оказалось, был прав — более того, он дожил до того, чтобы убедиться в своей правоте (великий сторонник геополитического реализма умер аж в 2005-ом году, прожив 101 год).
Одна проблема — сформулировав политику «сдерживания» и дожив до ее триумфа в виде распада СССР, последние 14 лет своей жизни Джордж Кеннан хватался за голову и МНОГОКРАТНО предупреждал американские элиты, что если они будут третировать Россию как побежденную страну, подобно лангольерам пожирая ее традиционные сферы влияния, продвигая НАТО на Восток и вообще стремясь обобрать экс-СССР до нитки вместо включения его в европейскую семью народов на равных, то рано или поздно от России прилетит в лоб ответка.
Полагаю, что если бы великий старик дожил до 2014-го, то, смотря на «вежливых людей» в Крыму, ликовал бы не меньше, чем в 91-ом. Отказываясь воспринимать Россию как равного партнера, нарушив все возможные договоренности (кто-нибудь сегодня поверит, что при распаде СССР США обещали, что страны Варшавского договора не войдут в НАТО? Что Польша не будет в НАТО, что Венгрия не будет в НАТО, что баз НАТО не будет даже в Восточной Германии? А ведь тогда всерьез обещали и всерьез верили — а теперь обсуждаем возможное вступление в НАТО Грузии и Украины…), третируя нас как поверженного врага, США в итоге доигрались до того, что после украинского переворота уже даже прагматичный бизнесмен-автократ Путин не выдержал, прямо заявив, что Украина стала красной линией.
Поэтому мы сейчас наблюдаем не «безумные имперские амбиции России», а всего лишь Второй Великий Триумф предсказателя Джона Кеннана, весь постсоветский период нудно твердившего американским элитам «Не суй пальцы в розетку, шарахнет!» И что бы вы думали? Шарахнуло!
Будет время, послушайте — несмотря на идиотничающего клоуна-соловьева, Лавров выступает с программным заявлением в адаптации для широких народных масс.
Но, получив разряд тока и вернувшись к «длинной телеграмме» 46-го года, США вместо признания своей ошибки (вкратце: Восточная Европа и страны СНГ являются сферами влияния России, вторгаясь в них, вы обрекаете себя на конфронтацию с Российской Империей, Советским Союзом, Российской Федерацией, Русской Республикой, Социалистической Кургинянией, Либеральной Гей-Джамахирией и вообще любой формой государственности, которая прорастет среди этих мрачных лесов и болот, вне зависимости от идеологии и личностей политических лидеров) и ее исправления делают вторую ошибку: всерьез считают, что сейчас 1946 год, а мы в ситуации противостояния двух великих держав.
Это не так.
В 1946 году Европа была разделена, разрушена и полностью зависима от американского плана Маршалла. В 1946 году в Китае продолжалась разрушительная гражданская война, единой китайской государственности не существовало, а Япония представляла собой радиоактивные руины. В 1946 году Индия была колонией, а Латинская Америка — тихим захолустьем. В 1946 году рушились великие европейские империи, истощенные великой европейской войной, и не было на свете сил, способных противостоять США и СССР. Поэтому США становились естественным лидером антисоветского мира, загоняя всех остальных мелких шкетов в антисоветский же лагерь, заставляя сделать выбор между двумя полюсами силы.
(Продолжение будет)
ЕГОР…
(Продолжаем)
Страна шлюх, живущих как шлюхи с самого своего основания, и до этого в совке 20 лет ждавших, готовившихся, чтоб вот доллар, чтоб вот цилиндр и чтоб сигарой в глаза сыпать. Вся тысячелетняя «духовность», весь «особый путь» — даже в главном храме страны автомойку построили, ублюдки, не удержались. Как же без автомойки-то, доллар ведь! Доллар!
И вот спустя 23 года вдруг появляются какие-то странные люди со странными флагами и начинают за эти флаги умирать. Буднично так, без геройства. Без гламура и дискурса. И без доллара — зачем тебе доллар, если ты мертвый после ночной атаки лежишь? Под танки начинают бросаться. С голыми руками. По ним стреляют — а они все равно. Мы русские, говорят. В России хотим жить, говорят. Ебать хохлов, да и доллар ваш, и евро тоже ебать, говорят.
Странно. Непонятно. За доллар, наверное, купили. Гламур. Дискурс. Распил. Откат. Постмодернизм. Но какой же постмодернизм, когда ты водитель школьного автобуса, пришел ночью на блокпост, встал на дежурство, а тебя из автомата взяли и убили? И лежишь ты мертвый. Совсем мертвый. Совсем.
Задувает.
23 года — и впервые идут со своими флагами куда-то, и умирают, и доллара им не надо. В Чеченские хоть можно было сказать, что загнали, заставили. Мальчики. Бедненькие. А тут не заставляли. Мужики. Сами идут.
Задувает.
Страну шлюх вдруг начинает знобить. Трясти. Да и новое поколение подросло — у которого и доллар есть, и работа, и зарплата, только ответа нет, к чему всё это. Зачем. Спрашивают. Интересуются. Не хотят гламура и дискурса, автомойку в храме не хотят, хотят чего-то большего.
И сила Путина, сила богача в стране продажных шлюх, начинает иссякать. «Не надо доллара, себе оставь. Нацию надо. Русских надо. И никакого гламура и дискурса». Шепчутся уже по углам. Собираются. Сговариваются. Тоже под танк хотят. Бесплатно. Россия ведь. Русские. Не надо доллара.
Задувает.
Сладостно и волнующе смотреть, как до миллионов шлюх, шлюхачей и шлюшат вдруг начинает доходить, что бордель скоро закроют. Что всё, хватит, изжили совок с его мечтой о «Березке» как земном рае — и на место совков с их скрюченными пальцами «доллар! доллар дали!» наконец приходят русские.
Белые русские. Русские, которых за доллар не купишь.
Мы сами исключительно за мирную, цивилизованную, подобающую культурной европейской нации демократизации — но, боюсь, наш добрый русский народ устанет ждать у моря погоды прежде, чем в Кремле решат открутить гайки. И тогда нашей задачей будет удержать народную стихию от эксцессов, удержать Россию от Украины, удержать по праву национальной интеллигенции, действующей не минутным порывом чувств, но осознанием ответственности перед грядущими поколениями, и потому жестко, но непреклонно объясняющей революционерам, почему языковой закон отменять не стоит.
Учитывая хрупкость существующей государственной системы, ее оторванность от народа и грядущие экономические испытания, русский национализм и национальная интеллигенция в России представляются не разрушителями, но наоборот, спасательными шлюпками на титанике многонациональности, на всех правах несущегося навстречу своему айсбергу (а также айсбергоеву, айсбергяну и айсбергененко).
Наконец, что касается вопроса о национальной интеллигенции. Интеллигент — этот человек с высшим образованием, занятый производительным умственным трудом, создающий интеллектуальный продукт. Почтение к интеллигенции растет именно из ее способности самостоятельно творить реальность вопреки установленным законам и постановлениям, нарушать написанные другими сценарии (презрение же к интеллигенции растет из времен СССР — там конечную истину открыл марксизм-ленинизм, что делало дальнейшие интеллектуальные поиски ненужными и даже опасными). Национальный интеллигент — это интеллигент, ассоциирующий себя с определенной нацией и воспринимающий ее интересы как свои. Народ с национальной интеллигенцией субъектен и может самостоятельно творить своё бытие. Народ без национальной интеллигенцией является лишь игрушкой в руках других наций, яркий пример чего мы можем наблюдать на Украине.
Само собой, что кроме национальной интеллигенции нужна также национальная правящая элита и национальная финансовая элита, но без своих производителей смыслов означенные элиты всегда будут транслировать чужие мысли и образы, воплощая чужое видение реальности. В этом смысле главная проблема нашей т.н. «либеральной интеллигенции» даже не в том, что она не ассоциирует себя с русским народом и его интересами, а в том, что у нее нет собственного, пусть и либерального, образа будущего России, а есть лишь трансляция обрывков плохо понятых западных образов, никак не адаптированных под наши реалии. То есть, строго говоря, «либеральная интеллигенция» даже не является интеллигенцией, поскольку не производит самостоятельного интеллектуального продукта.
Оставим без комментариев и пассажи про Бога, православие и т.п. Если ваш Бог говорит вам всегда и везде быть с русской нацией, предостерегать ее от ошибок и помогать ей в трудах — прекрасно. Если же ваш Бог советует вам препятствовать обретению русской нацией политической субъектности, призывая народ не требовать прав и свобод, но терпеть произвол, то у меня для вас плохие новости.
На этом позвольте завершить мой развернутый ответ и особо отметьте напоследок, что я удержался от демонизации оппонента, от приписывания ему дурных мотивов и вообще всей этой мелкотравчатой джигитовки, которой так славится Дмитрий Киселев, и которая совершенно не пристала русскому интеллигенту. Неважно, православному или нет.
P.S. Изначально я планировал собрать второй пост про русскую интеллигенцию из комментариев-реакций либеральной общественности на первый текст («Гы, лол», «Хорошо, что я еврей», «Гитлер! Гитлер! Гитлер!»), но большой и достаточно аргументированный текст господина Худиева (отдадим ему должное — ни одного Гитлера) избавил меня от необходимости копаться в многонациональном тролль-идиотничании и дал повод еще раз развернуто высказаться. Большой плюс российской православной общественности, большой минус — многонациональным либералам.
(продолжение) «Спутник и погром» предлагает нам мощно наступить на те же грабли — игнорировать и презирать нерусских граждан нашей страны, уничижительно названных «тожероссиянами», фактически вывести их из-под защиты и морали, и закона — в любом конфликте выступая против них
Но национализм означает не только раскол страны по этническому принципу, но и раскол внутриэтничеcкий.
Что мы имеем в сухом остатке? Призывы к поощрению мятежа против властей своей страны, к пренебрежению законностью ради племенной солидарности, выдавливание из русской орбиты территорий со значительным нерусским населением — как это все соотносится с «национальными интересами русского народа»?
Прекрасный анализ целей и задач русского национализма, господин Худиев наконец-то вывел нас на чистую воду. Так как у меня тут завалялся «Катехезис русского националиста (по версии радио „Радонеж“)», то я продолжу: «Первейшие задачи националистов: переворачивать урны, разбрасывать битые бутылки по детским площадкам, кидать дохлых кошек в колодцы, перерезать телеграфные провода, мазать стены калом. Националист обязан разжигать гражданскую войну, разрушать свою страну, добиваться крови, хаоса и безумия, подмешивать толченое стекло в манную кашу в детских приютах (русских — потому что националист обязан вредить в первую очередь своей нации), выкручивать лампочки в подъездах и мочить манту. Только посмотрите на США, где официальной идеологией является национализм и американский эксепшионализм, вплоть до шовинизма — все лампочки выкручены, все стены измазаны калом, все урны перевернуты. А теперь посмотрим на наше Многонациональное Отечество — чистота, порядок, Кадыров. Что, съели, националисты? То-то же!»
Если же серьезно, то господин Худиев выставляет в качестве главного аргумента пагубные последствия украинского национализма. Позволю себе с ним не согласиться. Украинский национализм привел к смене проворовавшегося мужчины Януковича, послужив драйвером демократических перемен. Проблема в том, что на Украине в дополнение к украинским националистам не оказалось украинской интеллигенции, которая бы объяснила победившим проукраинским силам, что Украина — разделенная страна, которая может существовать лишь в рамках политического компромисса, и что попытки силой навязать свою идентичность Востоку страны приведут к развалу. Что после победы всю боевую национальную риторику надо выключить и медленно, как сытый удав, переваривать Восток, усыпляя его внимание успокоительными речами.
На Украине не оказалось своего «Спутника и Погрома» (постоянно призывающего к национальному компромиссу), а ее правящий слой проявил себя недостаточно культурным, чтобы не начинать свое правление с пресловутой отмены языкового закона. Украина способна на национальную тактику, национальную мобилизацию, но не на национальную стратегию. Такова судьба стран без национальной интеллигенции — они будут страдать. Причем вне зависимости от того, кто там у власти.
Если говорить о России, то Россия не является разделенной страной, единственный достаточно мощный для самостоятельного существования национальный регион — Татарстан — со всех сторон окружен другими российскими землями и потому в случае отделения от России окажется в глухой изоляции. Про остальные нацреспублики и говорить нечего — в части из них русские составляют большинство, другая часть абсолютно зависит от российского бюджета и российских силовых структур. Даже на Кавказе сторонников независимости в районе 10%. Почему? Потому что условная Новоросская федерация может быть самостоятельным процветающим государством, а Кавказ без России скатится в нищету, дикость и постоянные войны всех против всех (как он и жил все столетия до нашего покорения), и все на Кавказе это прекрасно понимают. Чечня 10 лет в 90-ых самостоятельно пожила — этот пример (горное Сомали) для всего остального Кавказа оказался ОЧЕНЬ наглядным.
Угроза сепаратизма по большей части виртуальна, и тлеет главным образом за счет существования национальных республик как отдельных государств (что русский национализм и предлагает отменить).
(Продолжение будет)
ЕГОР…
(Продолжение)
Позволяющая нищим глупым селюкам собираться вместе и давить-давить-давить и киевскую интеллигенцию, и разрозненный, атомизированный, безнациональный рабочий класс Востока. Позволяющая одной пятой населения ставить на карачки всю страну и диктовать ей свою волю.
Примитивную. Глупую. Злобную. Но свою.
Сквозь атомизированное постсоветское население сплоченные религиозные крестьяне проходят как нож сквозь масло. И потеря Крыма с Донбассом, горе для всей Украины, но абсолютный триумф для западноукраинцев, которым эти русофильские регионы были как кость в горле. Самый прорусский, самый оппозиционный электорат ликвидирован, донецкий клан разрушен и больше ничего не мешает селянам вертеть десятками миллионов постсоветян, испуганно смотрящих на цибульные грядки на главной площади страны. На чужого Бандеру. Чужих священников. Чужую историю. И чужой язык.
И даже с русскими за них воюют другие русские — потому что сплоченные сельские общины отбивают своих призывников, перекрывают дороги, штурмуют военкоматы и сжигают учетные книги. Они добились того, о чем сто лет назад и не могли мечтать, они победили Малороссию, они победили Новороссию, они победили Крым, они даже УССР победили, и теперь с восторгом наблюдают, как десятки миллионов безнационалов с кряхтением напяливают чужие вышиванки и ломают рты чужим языком.
Их Крестовый поход увенчался абсолютным триумфом. Окружающая их реальность превзошла самые смелые, самые фантастические фантазии. Политика теперь их. Культура — их. Великие промышленные города Востока — сокрушены в пыль, а в тех, что уцелели, падают ненавистные им памятники под восторженный рев подчинившейся силе западноукраинства толпы.
Во всей истории национализма не было, пожалуй, примера, чтобы настолько ничтожный и забитый народ мог одержать настолько шокирующий триумф. У них было лишь одно преимущество, одна известная социальная технология — национализм — и они с блеском ее использовали, одним ударом сокрушив сорокамиллионное государство, взнуздав безвольную постсоветскую массу. Давид победил Голиафа и теперь справедливо ждет, когда Голиафовы друзья, все эти Перечпоки Многонационаловы, покорно принесут ему газ со скидкой и прочие дары, в бессилии бухнувшись на советские колени перед торжествующим национализмом, с помощью примитивной пращи победившего закованного в ракетно-ядерный щит многонационала.
Ты формируешь нацию — и ты подчиняешь себе гигантское государство. Ты формируешь многонациональную советовоевальную дружбународов — и, обладая гигантскими ресурсами, полгода пляшешь перед кучкой нищих, но решительных крестьян, затем силой выдавливаешь единственного дееспособного русского националиста-полковника и, запив нефтяными слезами конфеты «Рошен» (которые, к слову, снова начали продавать в Эрефии), капитулируешь в Минске.
Не в силе Бог, а в правде. А правда — в нации. Нет нации — нет правды, а есть лишь «наши уважаемые украинские партнеры».
I hate it here.
