(продолжение) Собственно, на 2/3 текст Гобла состоит из пересказа нашего материала, и еще на треть — из восхищения тем, до какого уровня детализации дошли русские в изучении дремлющих балтийских идентичностей. Мужчина 1949 года рождения, всю свою карьеру рассказывавший про стонущих под московским игом хоббитов, эльфов и прочих украинцев, наконец увидел людей, которые готовы попотчевать доброго американского доктора его же лекарством:
What is striking and undoubtedly intended to be striking is the level of detail this article offers. While decision makers in the Kremlin may not do everything the article calls for, clearly there are many in Moscow who have been thinking long and hard about how to break up three NATO member countries by using soft power and other means.
That should be a matter of concern given that Moscow has demonstrated elsewhere that it views regionalism in other countries but not of course in its own as an important resource it can use to promote Russian interests by weakening the countries where such regionalism exists or can be created.
Текст Гобла перевела и перепечатала местная балтийская пресса (вот, например, сайт Diena.lv, Similarweb дает им 500 тысяч просмотров ежемесячно — для СМИ страны со всего 2 млн населения это круто), после чего материал заметили куда более серьезные зверушки.
Во-первых, Александр Вершбоу (посол США в РФ, заместитель министра обороны США, заместитель генерального секретаря НАТО):
Another astounding report via @PaulGoble1. Russian site named «Sputnikipogrom» plans for dismembering each of the Baltic States. https://t.co/Z4JIcF4Ne8
— Alexander Vershbow (@ARVershbow) 24 марта 2017 г.
А во-вторых, Тоомас Хендрик, президент республики Эстония с 2006 по 2016 год:
Допускаю, что мы пропустили сообщения еще каких-нибудь министров и президентов, открывших для себя наш замечательный сайт и обнаруживших, что кроме дзюдоистов и навальнистов в РФ есть еще, собственно, русские. Что в связи с этим хотелось бы сказать:
1. По прибалтийскому вопросу также рекомендую прочесть наш текст «Сожженная земля: к чему приведёт экономическая война Прибалтики с Россией?», подробно рассматривающий возможность дезинтеграции Прибалтики с помощью экономических, а не только культурно-политических мер. В отношении трех вымирающих республик Россия обладает потрясающим воображение инструментарием — проблема лишь в том, что дзюдоисты из Кремля его не используют.
2. Еще раз обращаю внимание, что Гобла и его читателей поразил не сам факт наличия планов насчет Прибалтики (профильная американская пресса про русскую оккупацию Прибалтики по паре статей в месяц выдает, это не новость), а уровень детализации этих планов, а также софт паэур в качестве центра плана (а не, скажем, военное вторжение). Когда твоим уровнем планирования восхищается мамонт, еще Сталина помнящий — это реально комплимент.
3. Некоторые спрашивают, зачем покупать подписку на «Спутник и Погром». Подписку на «Спутник и Погром» следует покупать затем, что мы лучшее русское национальное издание, и сегодня уровень нашей внешнеполитической экспертизы подтвердили лидеры того самого агрессивного империалистического блока НАТО. Автору текста будет выписана премия в виде двойного оклада за материал.
4. Ну и самое главное: мы по-прежнему принимаем детальные планы помощи народам ближнего и дальнего зарубежья, страдающих под игом (вставить название ига). Присылайте ваши тексты на glavred@sputnikipogrom.com, прочтение ваших материалов службами мониторинга НАТО, ЦРУ, КГБ Белоруссии, КНБ Казахстана, СБУ (а также, само собой, ЦПЭ и ФСБ, куда ж без них!) гарантируем.
Текст:
Егор Погром
Друзья, спасибо за память! Спасибо за добрые слова!🙏 Сегодня приехали, а у Егора уже лежал букет красных гвоздик. Навели порядок, собрали мусор, помыли плиту после зимы. Егор, мы тебя помним и любим!
Читать полностью…
Друзья!
Завтра, 3-его апреля, Егору будет 38 лет.
Буду на кладбище в 15.00. Если кто-то хочет и может присоединиться, буду признательна.
Жду Вас!
Это текст Ивана Громова
(Вы попросили выложить - выкладываю)
"РУССКАЯ КУХНЯ"
Русская кухня широко известна и пользуется признанием во всём цивилизованном мире. Это выражается не только в проникновении некоторых традиционных русских блюд в ресторанные меню стран первого мира (например, свекольника, студня, блинов, пирогов и таких хитов, как бефстроганов), но и в использовании и употреблении некоторых традиционно русских продуктов вроде икры, красной рыбы, сметаны, гречневой крупы и ржаной муки. Нельзя также исключить непрямое влияние русской кулинарии на кухни чужих народов.
Современная русская кулинария вдохновлялась не только славянскими, но и восточными (особенно после присоединения Казани), и, разумеется, европейскими традициями, поскольку в определённые периоды русская знать была чрезвычайно сильно вестернизирована (что и делает нашу кухню такой масштабной и несколько космополитичной). Но даже тогда знать не забывала традиционные русские блюда и методы готовки. Благодаря долгому процессу совершенствования, сохранения и передачи традиций и рецептов мы, несмотря на достаточно большой процент утраченных знаний, в начале XXI века имеем обогащённую западными традициями, но абсолютно оригинальную и своеобразную кухню, непохожую ни на одну другую. В каком-то смысле наша кухня — это мы сами («мы то, что мы едим»), и не зря этнографы отводят важную роль в изучении народа изучению его кухни, поскольку она является концентратом истории, уклада и натуры народа.
Важнейшим качеством национальной кухни является предпочитаемый способ тепловой обработки, и главным способом на Руси издревле было запекание и варка в русской печи. Главным свойством русской печи является постепенное снижение температурного режима, вызванное медленным остыванием. Такой температурный режим помогал сохранить витамины и вкус продуктов. Никогда температура во время готовки не превышала определенного порога, именно поэтому блюда готовились долго, но получали совершенно неповторимый вкус, будучи не столько варёными, сколько томлёными и тушёными. Впрочем, подобный температурный режим можно повторить в духовке.
Русская кухня в своём развитии прошла через несколько этапов (выделены В.В. Похлебкиным): первый (древнерусский), второй (середина XVI — конец XVII веков), третий (XVII — XVIII века), четвёртый (XIX — начало XX века). Далее русская кулинария как искусство почти полностью (за редкими проблесками) была истреблена по очевидным причинам и начала возрождаться сравнительно недавно, в том числе усилиями гениального реставратора традиций Максима Сырникова (его «Настоящая русская еда», по моему твёрдому убеждению, наиболее полное собрание рецептов русской кухни), пусть он и не слишком любит эксперименты.
Древнерусская кухня, как наиболее обширный из периодов, заложила основу наших традиций. Именно тогда появился хлеб из дрожжевого ржаного теста (тот самый чёрный хлеб, который вы в Европе днём с огнём не сыщете) и прочие мучные изделия из кислого теста вроде калачей, сочней, оладьев и пирогов. В тот же период расцвели традиции приготовления киселей — пшеничного, овсяного, ржаного (кисели из злаков появились задолго до современных фруктовых и ягодных). Важную роль играли различные каши, часто являвшиеся ритуальной, торжественной едой.
Все эти кушанья из злаков перемежались рыбой, грибами, ягодами, яблоками, овощами, молоком, яйцами, изредка — мясом. В этот же период появились традиционные напитки, такие как квас, сбитень, мёд. Вопреки распространённому в определённых кругах мифу, старые русские алкогольные напитки не были крепкими и редко достигали крепости в 6 процентов, а основные рецептуры квасов не предусматривали наличие этанола в количествах более 1 процента. Более того, эти слабоалкогольные напитки готовились исключительно к большим праздникам и не употреблялись на регулярной основе. Пьянство на Руси появилось гораздо позже.
Почти в самом начале древнерусского периода кухня резко разделилась на постную и праздничную (скоромную) благодаря крещению в 988 году. Как известно, постная пища готовится из рыбы, грибов, овощей, зерновых, а праздн
Господа, я с Вами. Сегодня выписали. Это статья Егора от 25 ноября 2014 г.
«Начнём с того, что ты многонациональный россиянин» (полемика с Борисом Чхартишвили)
(продолжение) журнала Foreign Policy главной новостью идет продолжающееся усиление группировки российских войск на границе с Украиной, достигшей, по некоторым оценкам, 35 000 человек с тяжелой техникой, авиаподдержкой, постоянными полетами беспилотных дронов (на данный момент западные разведывательные службы зафиксировали не менее 42 полетов беспилотной российской авиации в приграничном регионе) и даже т.н. «милицией» в российской военной форме без опознавательных знаков, полностью аналогичной «вежливым людям» в Крыму. Эксперты Foreign Policy предполагают, что это никакая не «милиция» (комично выглядящая посреди ударной группировки с тяжелой техникой), а отряды российского спецназа, которые будут пущены в ход за несколько часов до вторжения.
Любопытно, что накануне Wall Street Journal, ссылаясь на свои источники в правительстве США, сообщил, что российские военные перед Крымом соблюдали «исключительную дисциплину радиопереговоров», поэтому вплоть до начала операции по захвату Крыма власти США были не в курсе происходящего. Известия о том, что удар будет именно по Крыму, начали поступать в Вашингтон лишь после появления первых «вежливых людей», поэтому президент Обама сделал заявление о недопустимости оккупации Крыма лишь после того, как эта оккупация уже состоялась. Причем из всех перехваченных радиопереговоров у разведывательных служб США до сих пор нет ни одного с приказом о начале операции — более того, переброска «вежливых людей» в Крым также не была отслежена. Некоторые американские политблоггеры уже предположили, что столь яркий успех российских ВС связан с тем, что господин Сноуден начал сотрудничать с ФСБ, рассказав российским спецслужбам о методиках сбора информации NSA, что и привело к беспрецедентному разведывательному провалу США. Более того, этот провал не ликвидирован до сих пор, и, отслеживая сосредоточение нашей техники у украинских границ, США также до сих пор не могут назвать точные даты начала операции по ликвидации Украины.
Я это всё к чему, господин Роганов? 1) Совок — говно. 2) В данный момент готовится «разрезание постсоветского пространства», которое вы не можете себе представить, причем на том уровне, что я бы сам в него не поверил, если бы не читал про это на английском народном языке в уважаемых американских изданиях. Мы вступаем в эпоху, когда нам не надо больше из последних сил цепляться за угасающую память о советских достижениях — у нас есть наши, собственные, российские достижения (как отметил один из источников WSJ, операцию по захвату Крыма через 10 лет будут изучать во всех военных академиях), которыми мы будем по праву гордиться, которыми я лично буду гордиться, потому что с момента основания этого ресурса призывал к возвращению Украины, слыша в ответ от многочисленных «рогановых» малоразборчивый клекот про «братские народы» и «дружно же жили».
Само собой, что мы лишь в начале пути, кроме новой несоветской внешней политики нам нужна новая несоветская внутренняя политика, нужна большая и сложная работа по формированию новоросской идеологии, нужна реальная демократизация политической жизни и много чего еще (что, очевидно, начнется уже после экономического удавливания режима Путина международным сообществом, откровенно хохочущим над вскриками про «борьбу с фофызмом». Начав Большую Игру, он не выстроил «домашний фронт», оставив страну в полусоветском состоянии, что и приведет к краху), но главное, что лед тронулся, и нерушимые вроде бы ментальные конструкции начали рушиться. Нет больше «братских народов», нет больше «братских республик», есть мы, русские, и есть наши интересы, а все остальное — детали. Грядущая война РСФСР с УССР уничтожит саму память о СССР в разы надежнее, чем все антисоветские сочинения за последние 20 лет, вместе взятые.
Поэтому, отслеживая новости о наращивании группировки на украинской границе, я не считаю нужным даже вступать в какой-то идеологический спор с господином Рогановым. Пришла реальность, реальность расставила все по своим местам, и нам остается лишь готовиться к неизбежным экономическим потрясениям и наступающей за ними новой русской эпохой.
( продолжение) американского брата, защищающего ЕС от воображаемых русских агрессоров. Министр иностранных дел Германии уже сделал заявление, что надо сосредоточиться не на санкциях, а на поисках выхода из украинского кризиса, потому что министр иностранных дел Германии знает о 100 миллиардах товарооборота между РФ и его страной, и не хочет их терять из-за того, что Обаме в Холодную войну поиграть захотелось. В 1946-ом Европа послушно и беззвучно лежала под США, но в 2014-ом англичане сливают в прессу секретную инструкцию, что даже в случае введения санкций они не должны затронуть русских клиентов лондонского Сити, потому что Обама им не брат и не сват, а русские клиенты — вполне реальные деньги. Европа (за исключением восточноевропейских маргиналов) не хочет устраивать с Россией конфронтацию из-за Украины, Украина Европе не нужна, Европе нужны 3-4 украины, парочку из которых можно было бы в итоге евроинтегрировать. А парочку — оставить законной добычей России.
В 2014-ом году Китай — не конгломерат сражающихся аграрных деспотий, а вторая экономика мира, строящая океанский флот. Как сообщает «Коммерсант», китайцы решительно отвергли все предложения США хотя бы о ритуальных санкциях против РФ — что превращает «международную изоляцию России» в анекдот. Как можно изолировать страну, с которой поддерживает экономические отношения вторая экономика мира? Причем экономика ресурсо-зависимая и всегда готовая принять освободившиеся нефтегазовые потоки? Это фарс.
Более того, даже Турция, верный союзник США и член НАТО, сегодня запросила увеличить пропускную способность «Голубого потока» в их турецкую сторону с 16 до 19 миллиардов кубометров газа в год. Турки явно готовятся к санкциям, а также к закупкам освободившегося в результате санкций газа. Более того, у двух других членов БРИК — Индии и Бразилии — также совершенно ужасные отношения с США, и эти государства готовы продолжать и углублять сотрудничество с Россией по всем возможным и невозможным вопросам, в первую очередь — в оборонной отрасли. Бразильцы сейчас заняты созданием океанского флота, на почве чего готовы дружить с РФ, Индия же находится в клинче с поддерживаемым США Пакистаном и потому является нашим давним и проверенным торговым партнером.
И даже Япония взяла курс на внешнеполитическую самостоятельность — наблюдая закат мощи США и все более частые столкновения с Китаем, японцы явно стремятся расширять сотрудничество с Россией, в первую очередь — в энергетическом секторе, поскольку Россия является их естественным союзником против китайской сверхдержавы. Курильский вопрос по большей части ритуален и второстепенен рядом с растущей китайской мощью — и растущим китайским флотом.
Иначе говоря, многое изменилось с 1946 года, когда послевоенный мир послушно брал под козырек перед гигантской процветающией индустриальной сверхдержавой США. Европейский центр силы восстановился. Китайский центр силы возник из небытия. Японский центр силы готов забыть о роли «младшего брата». Бразильский и индийский центры силы выросли как минимум до региональных амбиций. И всем им нет никакой выгоды ссориться с возвращающей Малороссию Великороссией только потому, что сокращающие свое военное присутствие по всему миру США решили на примере Украины показать, что они еще «могут, умеют».
Холодной войны больше нет. Есть новый странный мир с новыми странными правилами, в котором пожилой усталый негр, призывающий к новому крестовому походу против «русских агрессоров», выглядит несмешным сумасшедшим. Мы адапатировались к новому миру — «вежливые люди», газовые войны, право наций на самоопределение как главное внешнеполитическое оружие. США же продолжают стучать ботинком по трибуне, как будто до сих пор блаженные 60-ые. «I will show you Kuzma’s mother, damn Russians!»
Но ничего, жизнь поправит. Нас в 91-ом поправила, и американцев тоже очень скоро поправит.
А если жизнь не справится, то доправят шахтеры!
(продолжение) поскольку дважды два — москаль.
Но ничего, жизнь — лучший учитель. По моим ощущениям, украинцы начнут возвращаться в реальность ближе к осени, когда на четвертый месяц победоносной войны с колорадами (как не так давно сообщало какое-то украинское СМИ, «Потери террористов за день — 500 человек, потери украинской армии — 2 человека», — серьезно!) выяснится, что колорады примерно там же, а вот страна все больше и больше в заднице, и что падающие зарплаты и выплаты считают не по украинской таблице умножения, а по самой что ни на есть обычной.
Тут-то до украинцев и начнет постепенно доходить, что дважды два — не москаль, и они наконец станут восприимчивы к первичным попыткам установить диалог. Пока что же нам остается от диалога отказаться и с дрожью в сердце (мы все же гуманисты и не хотим никому зла) наблюдать, как суровая сука реальность учит романтических украинцев жизни поленом по хлебалу.
Одна из важнейших частей наследия Егора Просвирнина абсолютно скрыта от глаз публики и по этой причине ныне недоступна для каталогизации и занесения в архив — это его личная переписка.
Будучи национальным мыслителем и будителем Егор многие часы проводил, составляя тексты, ведя переписку, обращённую к конкретным людям. Он писал — убеждал, переубеждал, внушал, злил, троллил, вёл активнейшую социальную коммуникацию.
Эпистолярный жанр — это тоже наследие Егора — человека, серьзно занимающегося литературой.
Многие читатели Егора в своих личных архивах имеют драгоценные крупицы этого сокровища — письма, заметки, сообщения Егора.
Я прошу Вас присылать ценные по - Вашему мнению письма, тексты и детали Вашей личной переписки с Егором для дальнейшей их каталогизации и представления публике на почту egor_letters@rambler.ru
Пожалуйста, при отправке писем, укажите кому и при каких обстоятельствах Егор адресовал каждый присланный текст.
Прошу Вашей помощи распространить это обращение среди потенциальных адресатов писем Егора.
Виктория Викторовна Просвирнина
ЕГОР...
Снег
Россия 28 октября 2012 г.
Снег — это перья из подушки Господа, которую он все взбивает и взбивает, готовя постель для того, чтобы, утомившись смертным миром смертных, лечь и заснуть навсегда. Снег — это соль слез Господних, которые он пролил по нашим бездарным и глупым жизням, и которые мы можем подобрать и попробовать на вкус, ощутив его тоску по нашей темной и глупой России. Снег — это высыпавшиеся из тарелки Господа утренние сахарные хлопья, которыми он подкреплял свои силы перед днем, полным утомительных сражений с людьми пустыни и их звероподобными песчаными богами. Снег — это ленивые белые мухи, мухи-альбиносы, мухи-расисты, жестко кусающие темную кожу и темных людей мухи, несущие смерть всему южному, всему мягкому, всему крикливому, мухи-могильщики изнеженных цивилизаций солнца и винограда. Снег — это первый признак пробуждения нашей великой северной земли после осенней грязи, летнего безумия, весенней случки. Равнодушный и надменный, белый-белый снег показывает, насколько глупо и нелепо смотрятся в наших краях все эти желтые и черные мигранты, к снегу подходит только белая русская кожа и белые русские волосы. И ничего более.
Снег — это пепел сгоревших Небес, пепел сгоревший в 1917-ом году Небесной России, все падающий и падающий на наши осиротевшие, лишившиеся Русского Рая головы. Снег — это печаль. Снег — это смерть. Снег — это траур. Белый траур для мертвой белой страны. Снег — это прекрасно.
ЕГОР...
Фридрих Энгельс о всемирном русскомасонском заговоре
июль 2012 г.
Рубрика «Слова наших врагов». Жалуется Фридрих Энгельс (тот самый, который Маркс-Энгельс, один из двух теоретических столпов советского государства, ненавидевший Россию и вообще славян до дрожи):
Именно это тайное общество (русских дипломатов), набиравшееся вначале из иностранных авантюристов, и подняло Российскую империю до ее нынешнего могущества. С железной настойчивостью, неуклонно преследуя намеченную цель, не останавливаясь ни перед каким вероломством, предательством, убийством из-за угла, пресмыкательством, не скупясь ни на какие подкупы, не опьяняясь победами, не падая духом при поражениях, шагая через миллионы солдатских трупов и по меньшей мере через один царский труп, — эта шайка, настолько же бессовестная, насколько и талантливая, содействовала больше, чем все русские армии, расширению границ России от Днепра и Двины за Вислу, до Прута, Дуная и Черного моря, от Дона и Волги за Кавказ, к истокам Оксуса и Яксарта; это она способствовала тому, чтобы сделать Россию великой, могущественной, внушающей страх и открыть ей путь к мировому господству.
ТО САМОЕ ЧУВСТВО, когда Тайное Мировое Правительство — ЭТО ТЫ! И еще, про «русские всегда заваливали врагов трупами»:
Представим себе Россию в середине прошлого столетия. Уже в то время она занимала огромную территорию с исключительно однородным в расовом отношении населением. Население было редким, но быстро растущим; следовательно, одно уж течение времени обеспечивало рост могущества страны. Это население находилось в состоянии духовного застоя, было лишено всякой инициативы, но в рамках своего традиционного образа жизни было пригодно решительно на все; выносливое, храброе, послушное, способное преодолевать любые тяготы и лишения, оно поставляло превосходный солдатский материал для войн того времени, когда сомкнутые массы решали исход боя. Сама страна обращена к Европе лишь одной своей западной границей и поэтому уязвима лишь с этой стороны; она не имеет такого центра, захват которого мог бы принудить ее к заключению мира, она почти абсолютно недоступна для завоевания вследствие бездорожья, протяженности территории и бедности ресурсов. Такая страна представляет собой неуязвимую мощную позицию для каждого, кто умеет ее использовать, позволяя себе отсюда безнаказанно проделывать в Европе такие вещи, которые вовлекли бы любое другое правительство в бесконечные войны.
Сильная, почти неприступная в обороне Россия была соответственно слаба в наступлении. Сбор, организация, вооружение и передвижение армий внутри страны наталкивались на серьезнейшие препятствия, и ко всем материальным затруднениям присоединялось еще безграничное взяточничество чиновников и офицеров. Все попытки сделать Россию способной к наступательным действиям большого масштаба до сих пор терпели неудачу; вероятно, и последняя, предпринятая ныне попытка, введение всеобщей воинской повинности, также потерпит полную неудачу. Можно сказать, что препятствия возрастают здесь почти пропорционально квадрату числа тех масс, которые требуется организовать, не говоря уже о том, что при такой малочисленности городского населения невозможно найти необходимое теперь огромное количество офицеров. Эта слабость никогда не была тайной для русской дипломатии; поэтому она всегда старалась по возможности избегать войн и допускала их только как самое крайнее средство, да и то лишь при исключительно благоприятных условиях.
Ее могут устроить только такие войны, когда союзники России должны нести основное бремя, подвергать свою территорию, превращенную в театр военных действий, опустошениям и выставлять наибольшую массу бойцов, в то время как русские войска выполняют роль резервов, которые щадят в большинстве боев, но на долю которых во всех крупных сражениях выпадает связанная со сравнительно небольшими жертвами честь решать окончательный исход дела; так это и было в войне 1813 — 1815 годов. Но война не всегда может происходить в таких выгодных условиях, и поэтому русская дипломатия предпочитает использовать в своих целях противоречивые ин
(продолжение) Знаменитое суворовское «Мы русские, с нами Бог!» не означает, что мы попадем в Рай, что мы победим, что кто-то нам как-то поможет. Это лишь означает, что мы делаем то, что должны делать («божий промысел»), не больше, но и не меньше. Спокойно. Безэмоционально. Равнодушно. Как псковские десантники перед лицом тысяч чеченских боевиков. «Нас предало и продало наше командование, мы окружены, у нас нет ни единого шанса победить или хотя бы выжить. Что это меняет? Ничего».
Поэтому когда некоторые читатели начинают нам писать: «Все плохо, а вот вы как будете делать то, а как вы будете делать это, а это невозможно, а… а… а…», нам хочется в ответ спросить всего одну вещь.
Простите, вас Вуди Аллен воспитывал?
ЕГОР...
(окончание)
Мне иногда это кажется истерически смешным. Мы — самый большой белый народ мира. Мы написали лучший роман в истории человечества, мы подарили Европе золотой фонд классической музыки, академической живописи и причудливо-аристократичной религиозной философии. Нами правили сливки европейской аристократии, в наших национальных организациях состояло до 2 000 000 человек, нашими мыслителями, поэтами и учеными (от Пушкина до академика Павлова) написаны тысячи томов о нашей национальности и нашем национальном характере, и, тем не менее, мы до сих пор не только не можем иметь русского национального государства, но даже говорить о нем (282, ага). Европа уже прошла этап национальных государств, Европа прошла этап национального империализма, Европа перешла в этап постнациональной всеевропейской империи (Европейский Союз), а мы по-прежнему всерьез дискутируем,
должны ли мы послать к чертям собачьим примитивные азиатские полународцы, населяющие наши ледяные пустоши, и взять наконец нашу русскую судьбу в наши русские руки, перестроив этот кровоточащий обрубок СССР под наши русские нужды. «Нет, Ваня, ты не можешь иметь политическое представительство своих
национальных интересов, потому что это обидит Ахмета! Ахмет чувствительный!». Вдумайтесь, это на полном серьезе говорят взрослые люди с экранов национального телевидения!
Это же совершенно невероятная, неслыханная, невиданная в мировой практике национально-политическая история. Так не бывает. Так не может быть. Но именно посреди этого издевательства мы с вами и живем. И, что самое важное, и леваки, и либералы обходят вопрос национального государства стороной. То есть — я не хочу в это верить, это невозможно, но все-таки — имеется реальный шанс, что сбросив Путина, трудящиеся и хипстеры не вернут нас на магистральный европейский путь, а продолжат катить одинокий сожженный вагон сожженного русского поезда все дальше и дальше в джунгли безумия по ржавой колее интернационализма и подавления политической активности 80% населения страны.
У России действительно особый путь — после срыва нормального европейского сценария в 1917-ом году, мы до сих живем в затянувшемся социальном эксперименте «А давайте у великого народа убьем весь его правящий класс и всех его интеллектуалов, и будем смотреть, как трудящиеся кувыркаются в трех соснах интернационализма, так и не сподобившись за 100 лет хотя бы осознать свое бесправное, уникальное положение», и есть все шансы, что с нашими левацко-либеральными элитами этот эксперимент продолжится и после смерти РФ, в новом постпутинском государстве.
ЕГОР...
8 мая 2013 г.
В чем трагедия России и русских? Есть типовой сценарий развития европейских империй: правящий класс вненациональной аристократии, которая легко меняет присяги и престолы, немногочисленные чиновники и купцы, по сравнению с аристократией тупые и полуобразованные, и бескрайнее крестьянское неграмотное море, существующее вне исторического времени и пространства. По мере индустриализации (то есть, строительства заводов и втягивания этими заводами вчерашних неграмотных крестьян с переработкой их в городских жителей с начатками городской культуры), ширится слой образованных низших классов, крестьяне и рабочие (а также примкнувшее к ним Третье сословие из купцов и чиновников) начинают осознавать себя в безвременье замкнутого сельского мира, за счет развития коммуникаций и циркулирования информации появляются все большие и большие этносоциальные общности, у этих общностей появляется класс интеллектуалов, большей частью также тупой и примитивный, но свой, после чего интеллектуалы от имени только что возникшей нации начинают задавать вопросы имперскому начальству. «Друзья, а вот чего у вас фамилии какие-то ненашенские, а нашими правите? А давайте мы вас убьем и сами править будем, а?».
После чего свежая национальная общность начинает грызть тело породившей ее империи, чаще всего побеждая в противостоянии с имперской аристократией, что приводит к распаду империи на национальные государства, отстранению от власти аристократии и образованию на месте единого культурно-государственного пространства различных национальных государств. Тупых (по сравнению с имперской аристократией), неопытных, но национальных. Далее, пройдя фазу кризиса и государственного строительства на имперских обломках, национальные государства предпринимают попытки восстановления контроля над бывшим общеимперским пространством, от чисто экономических до прямой военной интервенции. В особо запущенных случаях установление национального контроля над бывшими имперскими территориями приводит к мировой войне. Особняком стоит тут Великобритания — потеряв колонии, англичане все равно сохранили по сути имперское государство (Северная Ирландия + Шотландия + Уэльс + Коронные Территории + Англия + формально независимые Австралия и Канада) с монархом во главе.
Элиты Российской Империи не были дураками и прекрасно понимали, к чему ведет возникновение массового общества (благо, европейские примеры, взять тот же 1848-ой год, были перед глазами). Со второй половины XIX века мы видим четкий курс на преобразование Империи в русское национальное государство, проявляющийся во всем, от жесткой русификации Польши и Прибалтики до создания многочисленных think tanks русских националистов, которые с началом XX века трансформировались в массовые политические движения. В стране шла индустриализация, миллионы крестьян выходили из застывшего сельского мира в мир городов и политики, где их уже ждали тысячи националистических газет и сотни националистических организаций, готовых канализировать энергию нарождающейся русской нации в правильное русло (один из основных моментов в обсуждении всех русских нац. партий — вопрос о трансформации инородческих окраин, имея колоссальный демографический прирост русского народа, национализм начала XX века не собирался ничего никому отдавать, а собирался заселить все пространство Империи русскими и переварить все племена и народы). Трагедия Империи в том, что, помимо класса правых интеллектуалов, способствовавших трансформации Империи в русское национальное государство, в русских условиях вырос еще и класс социалистических интеллигентов (подробнее см «Вехи», это абсолютный маст-рид для любого русского, независимо от его взглядов), типичным представителем которых был господин Владимир Ильич Ленин.
(продолжение следует)
ЕГОР...
25 марта 2017 г.
Achievement unlocked: гроза Прибалтики, угроза НАТО
Простой нерусский человек Пол Гобл (1949 года рождения, долгое время работал аналитиком ЦРУ по вопросам национальностей еще в СССР, затем консультировал Госдеп по нацвопросам, сейчас подвизается в качестве преподавателя-консультанта и, опять же, аналитика, полностью биография) прочел наш скромный план «Как нам реорганизовать Прибалтику», по-доброму охренел и написал про этот наш скромный план большую статью в своем блоге по вопросам происходящего в Евразии (даем ссылку на перепечатку, потому что блог господина Гобла оформлен ужасно).
ЕГОР...
78% — за визовый режим
30 ноября 2016 г.
78% граждан России выступают за визовый режим со Средней Азией.
Это данные свежего опроса ВЦИОМ.
«За ограничение притока мигрантов», если быть точным, но все же понимают, о чём идёт речь. Опрос всероссийский, выборка большая, погрешность низкая. Про 78% — самая крутая цифра, но там есть и другие, не менее интересные: 81% считают, что работодателю выгоднее нанять мигранта (то есть согласны, что гастарбайтеры отбирают у них рабочие места), а 63% «ощущают присутствие значительного числа мигрантов в своих населённых пунктах» (перевод с социологического: «заходишь в метро на Южке — попадаешь в Душанбе»). Ну и 40% уверены, что «мигранты должны жить отдельно, на специально выделенных территориях». Это мы с социологического переводить уже не будем, потому что разжигать межнациональную рознь нехорошо.
Тут есть два любопытных момента. Первый: на прошлой неделе частный Левада-Центр нашёл у русских чувство национального превосходства, и вот теперь государственный и вполне сервильный ВЦИОМ обнаружил у них нелюбовь к мигрантам — несмотря на то, что пропаганда многонациональности раздаётся из каждого утюга.
Второй момент, важный: во всех этих цифрах проступают контуры будущей России. Национальной и демократической. В которой для визового режима со Средней Азией и укрощения горных россиян не понадобится никакого фюрера, танков на площадях, штурмовиков с факелами и прочей азиатской ерунды. Достаточно будет собраться и спокойно проголосовать.
78% — за визовый режим.
14% — против.
8% — воздержались.
А дальше можно будет, наконец, заняться делом: построить на границе огромную стену и заставить Среднюю Азию за неё заплатить.
Пока писался этот текст, респектабельная gazeta.ru сообщила, что в Подмосковье задержана банда узбекских транссексуалов. Они похитили из борделя, где работали, ноутбук, фотоаппарат и четырёх собак пород чихуахуа.
У нас всё.
а праздничная включает в себя ещё и молоко, яйца, мясо. В целом чрезвычайная приверженность к разделению блюд на постные и непостные привела лишь к обеднению и упрощению кухни. Поскольку большая часть дней в году были постными (ах, христианство!) именно постная кухня получала львиную долю внимания людей, и потому с годами становилась разнообразнее и богаче, в то время как скоромные блюда постепенно исчезали из поля зрения. Многие блюда были утеряны навсегда.
Отсюда такое множество блюд, использующих растительное сырьё — зёрна, овощи, ягоды и травы. Важно заметить, что большинство овощей поедались отдельно друг от друга, салаты были заимствованы русской кухней лишь в XIX веке. То же имеет отношение и к рыбным блюдам — даже уха варилась из одного вида рыбы. Это делало кухню ещё более однообразной, однако, блюда «модифицировались» с помощью масел и специй — чеснока, лука, хрена, укропа, петрушки, аниса, лаврового листа. Позже появились имбирь, кардамон, корица, шафран.
Нельзя не отметить важность супов, получивших наименование «хлёбова». Впрочем, в современном понимании это были не только супы (как современные щи), но и горячие жидкие блюда, при приготовлении которых использовалась мука, что делало блюда более тяжёлыми и сытными.
Мясо и молоко стали употребляться значительно реже. Распространённый миф гласит, что сыры на Руси не изготовлялись до середины XIX века, когда Николай Верещагин построил первый сыроваренный завод в России, однако это в корне неверно (что доказывается и фамилией «Сырников», обозначающей отнюдь не «лепёшку из творога», а мастера, готовящего сыр). Из молока готовились в основном творог, сметана и сыры, сливки и масло появились гораздо позже.
Следующий период (XVI–XVII века) примечателен разделением кухни крестьянства и знати. Отдельным памятником этой эпохи является «Домострой», в котором описывается и русская кухня. В то время как крестьянская кухня по понятным причинам продолжает своё упрощение, кухня боярства и высшей знати становится всё более совершенной и изысканной, обобщая и перерабатывая опыт прошлых столетий, и в то же время заимствуя некоторые приёмы готовки и даже целые блюда, чаще всего, из восточной кухни. В это время расцветает скоромная кухня, способы приготовления мяса всё более и более дифференцируются: мясо тушится, запекается, варится и солится. В XVII веке появляются известные нам ныне супы — солянки и рассольники (вместе с пирожками-рассольниками) с такими обязательными ингредиентами, как оливки и лимон. Именно в этот период под влиянием татарской кухни появляются блюда из пресного теста — пельмени, лапша, вареники. В рацион входят изюм, инжир, урюк, лимоны и чай. Начала складываться русская чайная культура, ныне в основном редуцированная до примитивного, почти зачаточного состояния.
Существенно пополнился сладкий стол. В те времена на столе можно было встретить коврижки, леденцы, цукаты, варенья из фруктов, ягод, овощей, сладкие пироги. Во второй половине XVII века в Россию начали ввозить тростниковый сахар. Появляется тенденция к чрезмерному украшению пищи, из неё строятся огромные скульптуры и фигуры, а пиры становятся крайне долгими и обильными.
Русская кухня становится чрезвычайно разнообразной, но в то же время русское кулинарное искусство ещё не научилось комбинировать продукты, и они по-прежнему не смешивались, не измельчались, не рубились и не перемалывались. Лишь значительно позже, в XVIII и XIX веках, из западноевропейской кухни мы заимствовали способы измельчения пищи.
Следующий этап, продлившийся до первого десятилетия XIX века, характеризуется в основном резким размежеванием традиций приготовления пищи богатыми сословиями и бедными. В то время как кухня менее богатых классов, пусть и не будучи разнообразной, сохраняет русский национальный характер, кухня высших сословий постепенно теряет русский оттенок и приобретает оттенок французский, заимствуя новые блюда, но забывая при этом старые, русские. Начиная с петровских времён, дворянство насаждает у себя западноевропейские традиции, привозит с собой иностранных поваров. (продолжение завтра)
ЕГОР...
5 августа 2014 г.
Давайте поблагодарим Украину за то, что она сделала нас лучше
Друзья, а давайте дружно скажем «Спасибо!» У краине и украинцам. Спасибо за огромную, неоценимую помощь в формировании политической русской нации и, возможно, предотвращении гражданской войны в России.
Возьмем, к примеру, меня. Я всю жизнь был и остаюсь зоологическим антикоммунистом, антисоциалистом, сторонником европейских ценностей, индивидуализма и просвещенного русского национализма. Я всю жизнь высмеивал коммунистов, социалистов, евразийцев, православно-монархических патриотов и мечтателей о «сильной руке». Я остаюсь абсолютно непримиримым по отношению к советскому периоду истории, тоске по Сталину и рассказам о неевропейской природе русских.
Но, благодаря У краинскому кризису, я осознал, что со всеми политическими противникам в России у меня намного меньше разногласий, чем со сволочью, оправдывающей убийства русских (причем абсолютно неважно с точки зрения какой идеологии). Благодаря беспрецедентной атаке на наш народ, нашу государственность, нашу культуру и нашу историю, я впервые в жизни ощутил себя частью некоей единой общности даже с самыми упоротыми сталинистами (которые, несмотря на свою упоротость, выступают против стрельбы из «Градов» по русскому населению, что здесь и сейчас намного важнее дискуссий о 37-ом годе). Смотря на украинский ад, я научился толерантности, я научился если не уважать, то хотя бы терпеть чужое мнение — потому что У краина слишком наглядно продемонстрировала, к чему приводит нетерпимость к своим согражданам, и что, конечно, лучше ходить мимо уродливых, раздражающих памятников Ленину, чем мимо мертвых женщин и детей.
У краина показала, что устроить массовые расстрелы несогласных — дело-то нехитрое, только от этих массовых расстрелов приключается не расцвет прав и свобод, а обвинения требующих выплаты пенсий пенсионеров в работе на ФСБ (не говоря уже обо всяком очевидном, вроде гор трупов и разрушенных городах). Что нельзя вот этих вот поджечь и расстрелять, и дальше жить как свободные европейцы, что, запустив машину террора, ее сложно остановить, а пролитая кровь всегда взывает к новой крови. Конечно, мы все это вроде как понимали по рассказам о сталинском терроре, но тот террор был давно, в другом государстве, эпохи назад — а в случае с У краиной все рядом, здесь и сейчас, не с безжизненными протоколами допросов, но с шокирующими, живыми ютуб-роликами. «Случай с соседом» производит куда большее впечатление, чем «случай с прапрадедом», которого вы вживую-то никогда и не видели.
Поэтому спасибо У краине за то, что своим террором, своей кровью, своим варварством и своим безумием У краина делает нас лучше, давая нам простой и понятный пример «как не надо». Единственная проблема — У краина делает хуже наше государство, заставляя его отказываться от самой идеи политического компромисса, еще больше ожесточаясь в своих преследованиях и «закручивании гаек». Я очень опасаюсь того, что, умягчив наше общество своим кровавым примером, У краина в то же время ожесточит наше государство, после чего рано или поздно оно сорвет резьбу очередным закручиванием.
Если российское государство устоит и, закрутив гайки, через год-другой начнет их откручивать для мирной трансформации в более свободное и справедливое общество (у нас один из высочайших индексов
имущественного расслоения в мире, это очень опасно), то украинский кризис через 100 лет будут вспоминать как важнейший шаг для возвращения России в Европу и привития русским настоящих европейских ценностей в виде «согласия на несогласие».
В любом случае, на примере У краины мое поколение получило важнейший жизненный урок — как поколение моих родителей получило свой урок на примере Перестройки.
Господа,
который день ничего не выкладываю - меня покусал Рыжик Егорович. Он не захотел делать прививку и градусник в попе ему тоже не понравился. Лежу в больнице, ещё несколько дней это продлится.
ЕГОР...
27 марта 2014 г.
Меж тем, сегодня в «Известиях» некий философ Сергей Роганов клеймит антисоветчиков, взяв за отправную точку наш скромный текст о необходимости десоветизации (на что идут деньги от подписки? Деньги от подписки идут на формирование общественного дискурса в РФ, заставляющего давать отповеди нашей позиции на страницах довольно популярных «Известий»):
Многие и в России, и за рубежом, похоже, еще не до конца сознают ту гигантскую геополитическую катастрофу Запада: он жестоко и необратимо просчитался в своих прогнозах на будущее постсоветского пространства. Миру открылись совершенно иные горизонты.
Прежде всего нашему, постсоветскому миру. Не случайно именно теперь так стремительно на повестку дня выходят СССР и (в который раз!) попытки провести десоветизацию — Егор Просвирнин посвятил этому отдельную статью, которая активно размножается в социальных сетях — под аплодисменты немалого количества граждан. Оказывается, наши победы на Украине — это победа над «совком», его предательством интересов русских.
Антисоветская истерия объединяет совершенно полярные зоны политического спектра — и западников, и радикальных патриотов. Теперь и для друзей, и для недругов России «сверхдержава СССР — убогий совок» — лозунг дня!
Да, действительно, все большее количество граждан самых разных взглядов, от православных монархистов до либералов-западников, сходятся во мнении, что совок — зло. Происходит это по одной простой причине — СССР был закрытым миром, и люди, выросшие в относительно открытой РФ, автоматически понимают, что возвращение в закрытый СССР противоречит их фундаментальным жизненным интересам, от свободы получения информации до свободы уехать в Рим отдохнуть на пару недель. Против Советского Союза агитируют не сколько «антисоветчики», сколько сама открытая реальность, приучавшая людей жить не в осажденной крепости, но в относительно открытом мире без границ. Даже совсем простые люди, раз в два года выбирающиеся на дешевые курорты Турции, это понимают. Да и без курортов достаточно посмотреть на происхождение используемой бытовой техники, чтобы осознать, что обратно в осажденную красную крепость совсем не хочется.
Дальше у философа Роганова идет набор стандартных заклинаний «зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей», заканчивающийся, впрочем, весьма любопытным пассажем:
Не существует и быть не может никакой современной российской идеологии без твердого и ясного признания великого и эпохального проекта СССР, исторического исполина, который вызрел и явился на свет в недрах той Российской империи. Почему ее мы любим, а Союз для многих — «совок», — то ли как пасынок в памяти, то ли как незаконнорожденный, ублюдок?! Но ведь нынешние победы — тот же подъем русского национализма или державничества — это его победы, заслуги, корни, ментальность, которая движет сейчас и нами, и юго-востоком Украины, и Евразийским и Таможенным союзами. Это советские славные даты и история, которая возрождает нас к жизни каждый день. И вся тысячелетняя история российской государственности, которую Советский Союз сохранил и несметно приумножил, — его заслуга.
Это Советскому Союзу завидовала половина планеты. Это его системы — науки, культуры, спорта, образования, здравоохранения, экономические, социальные — перенимались и копировались. Это его специалисты были одними из лучших и ведущих в мире. Пусть даже это и звучит слишком восторженно, но мы за 20 лет так опустились ниже плинтуса, оплевывая и свои собственные биографии, и свою же собственную историю, что теперь — да здравствует восторг и гордость за СССР!
И если уж говорить о том, что мы наконец-таки проснулись в новом порядке собственного мира, то прежде всего мы обязаны реабилитировать СССР во всех мыслимых и немыслимых ипостасях на всех уровнях нашего государства и общества. И это наш долг не только перед Крымом, Украиной или новыми поколениями. Это естественный ход нашей современной истории — мы не можем разрезать постсоветское пространство, так же как и собственные жизни.
Видите ли, господин Роганов, в сегодняшнем morning brief научно-популярного журн
ЕГОР...
США готовят международную изоляцию России (большой текст, масса ссылок)
21 апреля 2014 г
Меж тем, Питер Бейкер в «Нью-Йорк Таймс» сообщает, что Обама окончательно определился с курсом на международную изоляцию России в соответствии со знаменитой «длинной телеграммой» Кеннана 1946 года. Кеннан в том исторической документе писал, что США не должны вступать в противостояние с Советским Союзом, а должны его изолировать и дождаться, пока он сам развалится от внутренних противоречий. Кеннан, как оказалось, был прав — более того, он дожил до того, чтобы убедиться в своей правоте (великий сторонник геополитического реализма умер аж в 2005-ом году, прожив 101 год).
Одна проблема — сформулировав политику «сдерживания» и дожив до ее триумфа в виде распада СССР, последние 14 лет своей жизни Джордж Кеннан хватался за голову и МНОГОКРАТНО предупреждал американские элиты, что если они будут третировать Россию как побежденную страну, подобно лангольерам пожирая ее традиционные сферы влияния, продвигая НАТО на Восток и вообще стремясь обобрать экс-СССР до нитки вместо включения его в европейскую семью народов на равных, то рано или поздно от России прилетит в лоб ответка.
Полагаю, что если бы великий старик дожил до 2014-го, то, смотря на «вежливых людей» в Крыму, ликовал бы не меньше, чем в 91-ом. Отказываясь воспринимать Россию как равного партнера, нарушив все возможные договоренности (кто-нибудь сегодня поверит, что при распаде СССР США обещали, что страны Варшавского договора не войдут в НАТО? Что Польша не будет в НАТО, что Венгрия не будет в НАТО, что баз НАТО не будет даже в Восточной Германии? А ведь тогда всерьез обещали и всерьез верили — а теперь обсуждаем возможное вступление в НАТО Грузии и Украины…), третируя нас как поверженного врага, США в итоге доигрались до того, что после украинского переворота уже даже прагматичный бизнесмен-автократ Путин не выдержал, прямо заявив, что Украина стала красной линией.
Поэтому мы сейчас наблюдаем не «безумные имперские амбиции России», а всего лишь Второй Великий Триумф предсказателя Джона Кеннана, весь постсоветский период нудно твердившего американским элитам «Не суй пальцы в розетку, шарахнет!» И что бы вы думали? Шарахнуло!
Будет время, послушайте — несмотря на идиотничающего клоуна-соловьева, Лавров выступает с программным заявлением в адаптации для широких народных масс.
Но, получив разряд тока и вернувшись к «длинной телеграмме» 46-го года, США вместо признания своей ошибки (вкратце: Восточная Европа и страны СНГ являются сферами влияния России, вторгаясь в них, вы обрекаете себя на конфронтацию с Российской Империей, Советским Союзом, Российской Федерацией, Русской Республикой, Социалистической Кургинянией, Либеральной Гей-Джамахирией и вообще любой формой государственности, которая прорастет среди этих мрачных лесов и болот, вне зависимости от идеологии и личностей политических лидеров) и ее исправления делают вторую ошибку: всерьез считают, что сейчас 1946 год, а мы в ситуации противостояния двух великих держав.
Это не так.
В 1946 году Европа была разделена, разрушена и полностью зависима от американского плана Маршалла. В 1946 году в Китае продолжалась разрушительная гражданская война, единой китайской государственности не существовало, а Япония представляла собой радиоактивные руины. В 1946 году Индия была колонией, а Латинская Америка — тихим захолустьем. В 1946 году рушились великие европейские империи, истощенные великой европейской войной, и не было на свете сил, способных противостоять США и СССР. Поэтому США становились естественным лидером антисоветского мира, загоняя всех остальных мелких шкетов в антисоветский же лагерь, заставляя сделать выбор между двумя полюсами силы.
В 2014-ом мир устроен сложнее. Европа сильна, едина и прекрасно знает, что «русские» — это не танки, что «русские» — это 400 миллиардов евро товарооборота, а также высший и средний класс, приносящий в европейскую экономику баснословные суммы. Европа строит отдельные европейские силы безопасности вне юрисдикции НАТО и все больше тяготится опекой старшего американ
ЕГОР...
«Дважды два — москаль»: почему диалог с украинцами не имеет смысла
8 июня 2014 г.
Некоторое время назад наше издание решило принципиально отказаться от самой возможности диалога с украинцами, поскольку эти прекрасные люди уже несколько месяцев пребывают в своей отдельной параллельной реальности. Напоминая таких, знаете, лекторов по марксизму-ленинизму, в 1985-ом году всерьез рассказывающих, что скорое падение США неизбежно, потому что угнетенный американский рабочий класс вот-вот восстанет и устроит пролетарскую революцию. Ниже мы бы хотели привести три ярких примера, наглядно показывающих, почему диалог с украинцами в данный момент чисто физически невозможен, как и диалог с временно оглохшими:
1. После бойни в Одессе через социальные сети была запущена утка о том, что в Доме Профсоюзов погибли 15 граждан РФ и 14 граждан Приднестровья. Утку подхватили украинские СМИ, и фактом украинского общественного мнения стало то, что в Доме Профсоюзов сожгли «москальских империалистов». Последующее установление личностей, подтвердившее, что ВСЕ ПОГИБШИЕ — ГРАЖДАНЕ УКРАИНЫ, никакого впечатления на украинцев не произвело. Некоторые из них, впрочем, стали рассказывать про сожженных «провокаторов с Донбасса», хотя почти все погибшие были жителями Одессы и области.
2. После удара с воздуха по Луганской ОГА была запущена утка о якобы неудачно пущенной ПЗРК, якобы захватившей кондиционер. Соцсети наполнились остроумными шутками про «не умеющих обращаться с оружием колорадов», бравые украинские военные эксперты с помощью раскадровки объяснили, как выпущенная ПЗРК начала прыгать по деревьям и земле, оставив множественные воронки. Заключение ОБСЕ о том, что это был удар с воздуха, вызвало лишь одну реакцию: главный украинский военный эксперт Тымчук заявил, что «Европа что-то темнит». Мол, путинские титушки из Евросоюза врут, будто одна ПЗРК не может оставить множественные воронки на земле. Доминирующим украинским мнением до сих пор остается «лугандоны сами себя из ПЗРК расстреляли, а ОБСЕ их покрывает».
3. После того как в небе над Славянском был сбит самолет-корректировщик АН-30, часами висевший над позициями Стрелкова и использовавшийся украинцами для повышения точности артиллерийского огня, украинские медиа поспешили объявить, что сбит грузовой АН-26, перевозивший гуманитарную помощь чуть ли не в детский дом. Значительное число украинцев, ориентирующихся на украинские медиа, до сих пор полагают, что вот да, к колорадам проклятым с душой, гуманитарку им отправили, а они давай палить из ПЗРК, ну и пусть теперь голодными сидят, нелюдимы проклятые.
Три приведенных примера показывают, что украинская публика в настоящий момент пребывает в собственном искривленном мире («У нас тут свой Луна-парк, с блэкджэком и Тымчуком!»), поэтому любая попытка диалога вызывает лишь еще большее отторжение и озлобление со стороны украинцев. При этом украинцы ВСЕРЬЕЗ не могут представить, что в России люди младше 30 лет в принципе не получают информацию из телевизора, что Киселев — это такое развлечение для бабушек и что отношение к ним в первую очередь формирует не телеканал «Россия», а они сами своими комментариями и своим красочным поведением в соцсетях. Люди, пишущие «Правильно самку колорада подбомбили!», получив в ответ презрение и неприязнь, объясняют их не своим поведением, а «зомбированием Киселева». Мысль, что они пиздец по меркам любого цивилизованного народа, украинцам чужда. «Правильно суке ноги оторвали! Что скривился, москаль? Не кривись, тебя Киселев накрутил!»
Мысль же, что украинские СМИ занимаются даже не пропагандой (всякая пропаганда базируется на реальности), а просто создали свое отдельное зазеркалье со своей отдельной украинской таблицей умножения («дважды два — москаль!»), украинцам тем более в голову не приходит. И, скажем, аплодисменты украинских журналистов (!!!), когда Ляшко выгоняет из Верховной Рады парламентских корреспондентов «России», для украинцев не символ гибели профессии «журналист» на Украине, а предмет для национальной гордости.
И люди даже не понимают, в чем проблема и почему они пиздец, поск
Поздравления с 8-м Марта от ЕГОРА
8 марта 2013 г.
(продолжение) противоречивые интересы и алчность других держав, натравливая эти державы друг на друга и извлекая из враждебных отношений между ними выгоды для завоевательной политики России. На свой страх и риск царизм ведет войну только против таких заведомо слабых противников, как шведы, турки, персы, и в этом случае ему уж не приходится делить с кем-либо свою добычу.
И еще, про ИСТИННО РУССКОЕ отношение к тупым немецким карлушкам:
Таково было положение дел в Германии ко времени Петра Великого. Этот действительно великий человек — не чета Фридриху «Великому», покорному слуге преемницы Петра Екатерины II, — первый в полной мере оценил исключительно благоприятное для России положение в Европе. Он ясно — гораздо яснее, чем это было сделано в его так называемом завещании, составленном, по-видимому, каким-то эпигоном, — разглядел, наметил и начал осуществлять основные принципы русской политики как по отношению к Швеции, Турции, Персии, Польше, так и по отношению к Германии. Германия занимала Петра больше, чем любая другая страна, за исключением Швеции. Швецию он должен был разбить; Польшу он мог захватить, стоило ему только протянуть руку; до Турции было еще слишком далеко; но стать твердой ногой в Германии, занять там такое положение, которое так широко использовала Франция и использовать которое у Швеции не хватало сил, — это было для него главной задачей. Он делал все, чтобы путем приобретения какой-либо немецкой территории сделаться немецким имперским князем, но тщетно; ему удалось лишь ввести систему брачных союзов с членами немецких княжеских фамилий и использования в интересах дипломатии внутренних раздоров в Германии.
После Петра это положение еще больше изменилось в пользу России благодаря возвышению Пруссии. В ее лице у германского императора вырос внутри самой империи почти равный ему по силе противник, который увековечивал и доводил до крайности раскол Германии. Но в то же время этот противник был еще довольно слаб, чтобы обходиться без помощи Франции или России, — особенно России, — так что чем больше он освобождался от вассальной зависимости по отношению к Германской империи, тем вернее он попадал в вассальную зависимость к России.
Подведем итоги: господин Энгельс считает, что русская дипломатия цинично манипулировала беспомощными европейцами, заставляя гибнуть их армии в мясорубках, а затем появлялась под финал и забирала все плюшки себе, достигая максимальных результатов с минимальными потерями. Русские — циничные и беспощадные закулисные манипуляторы, душившие горло беспомощной Европы стальной перчаткой виртуозной интриги. «Всемирный Русскомасонский Заговор».
Именно такое сознание, именно такое отношение к жизни мы надеемся воспитать в наших читателях. Это не евреи (геи, американцы, китайцы, масоны, иллюминаты и т.п.) манипулируют вами, это вы должны манипулировать ими. Вы — охотники, они — жертвы. Вы — наследники великой культуры кобр в человеческом обличии, они — туповатая алчная чернь, к которым кобры приходят в ночных кошмарах. Вы — русские, они — нет. Это ваш мир, он принадлежит вам по праву, вам надо только руку протянуть, потому что вы — оживший ночной кошмар, «всемирный русскомасонский заговор».
ЕГОР...
О русском характере
30 сентября 2013 г.
Для русского национального характера типичен мрачный, непоколебимый, гранитный фатализм, наиболее ярко проявившийся в Гражданскую, когда люди шли записываться в Белую армию, чтобы воевать с десятикратно превосходящим противников. Без надежды. Без веры. Без даже злого отчаяния. А просто потому, что мы русские, и мы делаем то, что должны делать русские. Даже мировоззрение арабских смертников в разы более аффективно, эмоционально: обещания Рая, постоянное чтение священных книг, чтобы опьянить мозг и убить страх, показные крики на камеру («Кавказ — сила!»).
У нас ничего этого нет.
ЕГОР...
(продолжение)
Поэтому Российская Империя не распалась на национальные государства-осколки, как Австро-Венгрия или Османы, и не трансформировалась, как Великобритания, нет. В борьбе за власть после слома имперского механизма управления победили невиданные доселе зверюшки — коммунисты, построившие невиданное
доселе тоталитарное коммунистическое государство, объявив своей целью, ни много, ни мало, всемирную революцию. Русский народ, пережив крах Империи, не получил взамен уютную раковину национального государства — нет, взамен шибко умные русские интеллигенты получили государство, отрицавшее частную
собственность, само понятие национальности, а также (в период кампании «за обобществление женщин») — базовые репродуктивные права. Вместо Европы — в Империи жило 1.5 миллиона немцев — русские провалились в кромешную Азию, заснули в Берлине, проснулись в Гудермесе. Контраст был шокирующим. Легендарный русский националист-публицист Меньшиков любил писать про «немецкое засилье» (как странно сегодня читается, да?). Когда немецкое засилье наконец прогнали, к Меньшикову пришли три
комиссара-еврея и расстреляли его на глазах его же малолетних детей, без суда и следствия. Как говорится, почувствуй разницу между Петербургом и Ачхой-Мартаном.
После 1917-го года русская нация, находившаяся на пике своего национального творчества (тот же Меньшиков — прекрасный публицист и политик, идеолог партии Всероссийский Национальный Союз, деньги на которую из секретных государственных фондов выделял сам Столыпин), оказалась в первом тоталитарном государстве XX века, управляемом пьяными полуграмотными грузинами, инвестировавшими дикие средства в развитие национальных окраин. В захолустных уголках Империи, никогда не имевших своей государственности, спешно создавались национальные республики с культурой, языком, собственной компартией и собственной индустриальной базой, пока русский народ, парализованный кровавой террор-баней, лежа недвижим, неслышен, безгласен. Советский проект не был национальным. Советский проект
не был космополитично-имперским. Советский проект был антинациональным, первым грандиозным опытом по созданию множества синтетических национальных идентичностей (вопрос на 100 рублей: кто создал Чечено-Ингушскую АССР, в разделенном виде существующую до сих пор? Ага.) за счет обнищания и умерщвления самого большого и самого культурного народа в государстве. Русского. Хорошо известно, что РСФСР была единственной республикой, у которой не было даже собственной компартии. Даже в безумной советской концепции «равенства народов» (чеченцы и русские — что может быть равнее?) советские русские были дискриминируемым большинством, с полностью разрушенной национальной
культурой и политикой.
Но вот, Советский Союз кончился, и мы, многострадальный русский народ, пропустивший фазу постимперского национального строительства из-за того, что кое-кто вместо Достоевского по ночам
Маркса читал, а затем попавший и вовсе в Красный Ад, можем наконец расслабиться и построить Россию для русских? Без рассказов про всемирную революцию, интернациональное братство и прочие упоительные истории? Вот просто как у нормальных европейских людей национальное государство сделать, не?
Не! То, что Советский Союз распался, еще не повод перестать в нем жить! И вновь 120 миллионов человек (только в РФ, если по миру считать, то 150 минимум), самый большой белый народ в мире, оказываются не в уютном национальном государстве, и даже не в космополитичной европейской империи, а в третьесортном
римейке третьесортного тоталитарного государства. Советская система национальных республик? Есть в РФ! Советское выкармливание национальных окраин за счет центра? Есть в РФ! Советское подавление
всей русской политической активности? Есть в РФ! И даже советская однопартийная система — и та есть в РФ!
(окончание следует)
(продолжаем...) В итоге выходит немножко абсурдистская ситуация, когда «Погромный спутник» проводит дискуссии с австрийской аристократией и европейской профессурой, в то время как трудящиеся хипстеры бубнят по твиттерам про «фофызм».
А нет никакого «фофызма», друзья. Собчак есть. Белковский есть. Великая традиция и идеология Модерна есть. Даже видео с австрийскими графами есть (скоро выложим). А «фофызма» нигде, за исключением советского либерального твиттера, нет и не будет.
Привыкайте к тому, что, с академической точки зрения, национализм — важнейшая движущая сила демократического транзита, через который мы сейчас с вами проходим.
