Настоящий путь героя
Сегодня немного рекурсии – ловите хайлайт Гарри Тэна, президента Y Combinator, с интересной концепцией из книги “Self as Coach, Self as Leader” Памелы Маклин.
Человек начинает своё развитие на стадии социализированного разума (см. картинку). Большинство на ней и остаётся, но у некоторых получается перейти на следующую ступень – самосоздающегося разума, а у совсем единиц – на ступень самопреобразующегося разума.
Те, кто достиг стадии самосоздания, осознали свой набор убеждений и правил и используют этот внутренний компас для принятия решений.
Они умеют сопереживать другим, даже если их взгляды расходятся. В отличие от людей на стадии социализированного разума, они не чувствуют раздражения от неизбежно возникающих конфликтов, поскольку умеют вырабатывать точку зрения и принимать собственные решения.
В рабочей обстановке эти люди самостоятельны и самомотивированны. Они отвечают за свою работу и способны достаточно точно оценивать себя сами, а не искать одобрения авторитетов, чтобы определить, насколько хорошо справляются.
Оригинал: https://twitter.com/garrytan/status/1676361980486250496
Пол Грэм, основатель Y Combinator, на этой неделе выпустил большое эссе “Как создать что-то выдающееся” (это мой вольный перевод, в оригинале звучит как “How to do Great Work”). Кладезь интересных мыслей, не пожалейте часа времени и вдумчиво почитайте оригинал, но для затравки поделюсь мыслями, которые срезонировали со мной.
Стиль – это умение действовать по-особенному, не прилагая для этого усилий. Попытка же выглядеть оригинально – это просто жеманность.
Быть искренним – значит быть интеллектуально честным. Чтобы разглядеть новые идеи, нужен исключительно зоркий глаз на истину. А как у тебя может быть зоркий глаз, если ты интеллектуально нечестен? Поэтому важно всегда быть готовым признать, что ошибаешься.
Некоторые из лучших работ выглядят так, будто для их создания не потребовалось особых усилий, потому что в некотором смысле они уже существовали. Их не нужно было создавать, их нужно было просто разглядеть. Очень хороший знак, когда трудно сказать, создаёшь ты что-то или обнаруживаешь.
↓↓↓
Пришло время для нового типа историй?
Случайно наткнулся на пост, который очень срезонировал со мной. Делюсь тезисами и небольшой порцией отсебятины.
Мир становится очевидно сложнее. Ещё каких-то пол-века назад существовали вполне чёткие и понятные истории о том, как построить жизнь, чтобы чувствовать себя как минимум неплохо: “Если я поступлю в хороший университет, я буду успешным”, “Если я буду упорно трудиться, то буду финансово обеспечен”…
Сегодня же всё больше людей начинает понимать, что мир усложнился и ускорился настолько, что ничто не является данностью, само собой разумеющимся. Молодые люди попросту не могут предсказать, что их ждёт в будущем, потому что многие технологии и, соответственно, профессии не существовали, когда мы учились в университетах или тем более школах.
Прямо сейчас мы мечемся между старыми и новыми историями. Истории прошлого нельзя не уважать, однако стоит признать, что они уже не особо помогают нам ориентироваться в современной реальности. Новые же истории только начали формироваться и ещё не обрели достаточной ясности, чтобы быть убедительными и эффективными и занять заметное место в инфополе. Исход – жизнь в постоянном когнитивном диссонансе или эскапизм.
Поэтому, похоже, пришло время создавать и распространять другие истории, истории, которые будут осознавать и подчёркивать всю комплексность мира вокруг, и помогать в нём жить. Истории, которые позволят нам осознать, что значит быть человеком сегодня. Которые будут помогать отвечать на такие вопросы, как “Как найти иррациональную страсть к чему-то?”, “Как на основе этой страсти построить свою жизнь?”, “Как ставить цели?”, “Как найти и не терять чувство причастности?”, “Как не скатываться в чёрно-белое восприятие мира, когда практически весь контент вокруг тебя к этому подталкивает?”, “Как стать и оставаться целостным человеком, и что это вообще такое?”.
Оригинал поста тут.
На выходных приболел, но зато закончил читать “Build” Тони Фадела, человека, руководившего в Apple командами iPod и iPhone, а затем построившего и продавшего Google одну из компаний-пионеров smart home – Nest. Концентрация полезности зашкаливает, поделюсь лишь парой тезисов, зацепивших меня.
Работа СЕО – заботиться. Обо всём. Когда тебе действительно не всё равно, ты не успокаиваешься, пока не не будешь как минимум удовлетворен. Поэтому ты подталкиваешь. Себя. Команду. Подталкиваешь людей к тому, чтобы они узнали, насколько выдающимися могут быть. Подталкиваешь, пока они не начнут подталкивать в ответ.
Делай неосязаемое осязаемым. Продукт – это весь пользовательский опыт. Просто прототипа недостаточно – нужно смоделировать как можно более полный путь пользователя, чтобы не упустить из виду менее заметные, но иногда невероятно важные вещи. Нужно уметь визуализировать, как именно клиент находит, выбирает, устанавливает, использует, чинит и даже возвращает продукт.
Тони требовал, чтобы команда никогда не показывала ему что-то без контекста – он всегда хотел видеть, что было до и что будет после. Он хотел знать, какую историю они рассказывали, кому они ее рассказывали и на каком этапе пути в этот момент находился пользователь. Рекламу нельзя понять, не зная, где она появится и к чему приведёт. Сайт не может быть утверждён, пока вы не знаете, кто на него придёт, что им нужно знать и куда их приведёт call-to-action. Всё связано со всем, поэтому всё нужно рассматривать в связке.
↓↓↓
Не окружай себя более умными людьми. Чтооо?
Есть мнение, что для того, чтобы расти, нужно окружить себя более умными людьми. Другая популярная формулировка этой идеи – никогда не быть умнее всех в комнате.
Такая формулировка, несмотря на распространенность, имеет несколько логических проблем и вопросов: если более умные люди окружили себя такими, как вы, значит ли, что они глупее вас? Плюс, как вообще определить, человек умнее тебя или нет?
Наткнулся на интересную концепцию, развивающую и уточняющую этот тезис – окружать себя людьми, непредсказуемыми для вас, т.е. свободными в том, в чем вы не свободны.
Такие люди, как правило, играют в другие игры, занимаются и преуспевают в чем-то не очень близком тому, чем занимаетесь вы. Поэтому они смотрят на мир под другим углом, у них в головах другие вопросы, а в жизнях – другие проблемы. Это и делает их важными для развития, так как, как правило, новые, не изъезженные идеи и открытия рождаются на стыке дисциплин.
Оригинал, по традиции, по ссылке. Enjoy!
В инфлюенсер-маркетинге, особенно в контексте стартапов, все меняется безумно быстро, а успех очень зависит от деталей, зачастую скрытых от глаз новичка.
Моя хорошая знакомая Илона, ex-Head of Influencer Marketing в Skyeng и просто один из самых крутых спецов в сфере, делится полезностями у себя на канале.
Чекайте пост ниже и сам канал!
Этот пост я писал, пожалуй, дольше, чем какой-либо другой.
Пошерьте тем, кому может быть полезно
https://up2yura.substack.com/p/6-principles-that-help-me-build-startups
Не помню, делился ли с вами, но я с детства обожаю карты.
Как рассказывала мама, я листал атлас мира еще до того, как научился нормально ходить. Любовь к картам не ушла до сих пор – Гугл Мапс для меня вполне себе конкурент Тиктоку, когда хочется отвлечься на 10-15 минут.
Поэтому когда я наткнулся на материал о том, что позволило совсем небольшому стартапу Waze конкурировать на рынке онлайн-карт с гигантами типа Google и Apple, я просто не смог пройти мимо.
Магия Waze лежит в работе с пауэр юзерами – тем самым 1% юзеров, которые настолько увлечены тем, что строит Waze, и почему они это делают, что готовы вкладывать свое время и ресурсы в то, чтобы помогать этому “движению”. А Waze научились распознавать их и давать им еще больше мотивации. Пример из ранних версий – когда юзер ехал по дороге, еще не отмеченной на карте, его значок на карте превращался в асфальтоукладчик, прокладывающий новую дорогу по мере движения.
На втором этапе масштабирования Waze плотно работали со следующим сегментов юзеров – 9%, которым видение и продукт были интересны, но не настолько, чтобы вкладывать усилия без какой-то награды. Для таких юзеров добавили геймификацию и статусные символы-медальки.
Когда пришла пора масштабироваться на массовый рынок, на обычных, не лояльных людей, Waze сделали ставку на эмоции, на чувство причастности к секретному движению, борющемуся с пробками. Waze дали своим юзерам ощущение того, что они – часть истории, герои, сражающиеся с общим злодеем, Waze дали юзерам оружие для борьбы с ним, и за это юзеры их полюбили.
Подробнее, как обычно, по ссылке. Чирз!
Стартап – это движение.
Old but gold – колонка Дэвида Сакса из PayPal Mafia.
В мире есть множество успешных компаний, но и среди них есть наиболее яркие. Как правило, это компании, которые выросли на том, что ломали статус-кво, создавали новые смыслы.
Создание новых смыслов всегда сопряжено с запредельным уровнем неопределенности: правильно ли определена проблема, четко ли построены посылы, ценен ли продукт для клиентов, понимают ли члены команды, что и почему происходит, и множеством других.
У очень многих из компаний, у которых в итоге получилось, была одна общая черта. Они создавали не просто продукт, команду, посылы или компанию – они создавали движения. Это позволяет Tesla продавать сотни тысяч машин без прямых затрат на рекламу, это же привлекает сотни тысяч людей на конференцию Dreamforce, организованную Salesforce.
Люди (как клиенты, так и сотрудники с партнерами) хотят быть частью чего-то большего, чем просто создание и продажа (или покупка и использование) продукта. На этих желаниях и играют компании, меняющие игру.
↓↓↓
Отличный материал NfX о стадиях принятия людьми инноваций:
– практически все новое вызывает у большинства людей разного рода страхи;
– это происходит потому что люди, как стайные животные, постоянно играют в статусные игры, а инновации зачастую меняют правила игры, угрожая уже накопленному и потенциальному статусу игроков. Никто не хочет быть выброшенным на обочину;
– интереснее всего то, что чем лучше инновация работает, тем больше отторжения она вызывает. Например, если что-то повышает производительность труда на 10-15%, это не вызывает у людей дискомфорта, воспринимается, как полезный помощник. Если же инновация повышает производительность на 100%, это ставит под потенциальный удар место людей в иерархии “полезности” и вызывает отторжение;
– 5 стадий отношения: игрушка (что-то новое и прикольное, не опасное), осуждение (осознание угрозы статусу), страх (реальное ощущение изменений в статусной игре), сомнение (осторожное, обычно “секретное” изучение приходящей реальности), принятие (новый статус-кво);
- процесс можно ускорить, внятно объясняя людям, как инновация может помочь им сохранить или улучшить социальный статус. Иногда этим можно управлять, иногда приходится ждать необходимых социокультурных и рыночных изменений.
Оригинал по ссылке. Чирз!
Привет! Как вы, уже начали воплощать в жизнь свои планы на 23-й год? Между прочим, прошло уже 4% от нового года, не откладывайте дела слишком на потом!
Разгребая и сортируя старые заметки, наткнулся на back-to-2019 дискуссию в Твиттере, которая в 22-м и, похоже, 23-м будет очень актуальна.
В ней Пол Грэм, основатель Y Combinator, говорит о том, что если бы он запускал стартап сейчас, то:
– поднял бы $500k ангельских денег;
– держался бы подальше от блеска и внимания Долины, и;
– с небольшой командой в тесной кооперации с будущими юзерами работал над продуктом;
– с прицелом запустить MVP и выйти на безубыточность за эти $500k;
– при масштабировании бизнеса старался бы сохранять команду настолько небольшой, насколько это возможно. Меньше людей – меньше берн рейт и меньше нужды становиться фулл-тайм менеджером;
– после поднятия на ноги уже решал бы, привлекать ли внешние инвестиции, и делал бы это только на своих условиях.
Оригинал тут
Очень крутой тред о все том же gas, самой “горячей” consumer social платформе 2022 года, установленной каждым третьим американским подростком. На этот раз о том, как они хакнули запуск этой соцсети.
Основной затык запуска социальных продуктов заключается в том, что для того, чтобы они приносили ценность, а юзеры вовлекались и оставались, нужно какое-то (зачастую довольно большое) количество активных юзеров примерно с первой секунды.
Команда gas решила эту задачу необычно.
Их целевая аудитория – это подростки, учащиеся в старшей школе. Первым шагом они создали кучу инстаграм-аккаунтов с названием школ по типу “gas.highschoolname”, сделали аккаунты приватными и подписались на учащихся этих школ.
Многие из них решили подписаться в ответ, но команда gas не спешила подтверждать их запросы.
В день запуска, в момент, когда в школах звучал последний звонок, они массированно начали подтверждать запросы. Ученики одновременно получили пуши о том, что их запрос принят, зашли в профили gas и увидели описание приложения с четким call to action (“see who likes you”) и ссылкой на скачивание.
Все закрутилось настолько быстро, что в первые дни приложение скачивало порядка 30 тысяч людей в ЧАС (!).
Подробнее в ТРЕДЕ.
——————————————————
Пользуясь случаем, напомню о том, что я также пилю контент на английском в своей Substack-рассылке, которая, кстати, потихоньку раскочегаривается!
Вот пару недавних постов:
– AI versus DAO: an upcoming battle;
– The hardest part of being a startup founder, seemingly obvious, still killing thousands of startups;
– How metaverse can unlock humans’ creative potential, and why I’m super excited about it.
Читайте и подписывайтесь, если интересно! Это пока бесплатно)
⚠️Ахтунг, бесплатная интеграция⚠️
Многие из нас в последние годы начали активнее перемещаться по земному шару. Некоторым это настолько нравится, что они становятся полноценными цифровыми кочевниками.
Однако, в комплекте с кучей плюсов идет и ложка дегтя в виде необходимости постоянно легализовываться в новых местах, не говоря уже про то, что становится архисложно разобраться с налогами.
Мои хорошие друзья из Been полны решимости раз и навсегда покончить с этим геморроем и помочь цифровым кочевникам избавить себя от рисков двойного налогообложения, депортации и штрафов с помощью трекера налогового резиденства.
Сегодня они релизятся и выходят на Product Hunt. Если вам близко то ощущение баттхерта, когда в очередной раз приходится копаться в странных сайтах различных бюрократических структур (и все равно ничего остается куча вопросов), то настоятельно рекомендую залететь к ним на страничку и прочекать решение.
https://www.producthunt.com/posts/been-beta
Nikita Bier, основатель самой “горячей” consumer social платформы 2022 года (и это не BeReal, а Gas, установленный каждым третьим американским подростком), еще в январе запулил отличный тред с советами для фаундеров в consumer social.
В нем много уже не раз подсвеченных фреймворков (что не мешает их освежить и в своей голове), но также много уникальных и дико полезных инсайтов.
Пару примеров:
– для формирования привычки критически важно, чтобы люди шерили и видели контент из вашей платформы на других платформах. Это один из ключевых факторов формирования ретеншна;
– если приложение нельзя использовать короткими интервалами (например, в туалете или на светофоре), у пользователей будет мало возможностей сформировать привычку;
– аудитории, одержимые чем-либо (геймеры, люди с хобби, и т.д.), – лучшие для запуска новых платформ. Чтобы расшевелить шестеренки и запустить сетевые эффекты, нужно чрезвычайно высокий уровень вовлечения, на грани с помешательством.
Полный тред можете найти вот ТУТ.
↓↓↓
Люди гораздо оригинальнее решают проблемы, чем определяют, какие проблемы нужно решать.
Большинство думает, что большие идеи – это ответы, но зачастую настоящий инсайт кроется в самом вопросе. Великие работы часто рождаются путём возвращения к вопросу, который ты впервые заметил много лет назад – иногда даже в детстве – и не мог перестать думать над ним.
Очень хорошо иметь в запасе много ещё не отвеченных вопросов. И это один из тех случаев, когда состоятельные становятся ещё состоятельнее, потому что лучший способ найти новые вопросы – это пробовать отвечать на имеющиеся.
Рискуй настолько много, насколько можешь себе позволить. Если ты время от времени не терпишь неудачи, то, скорее всего, ты слишком консервативен.
Последовательность – ключ к успеху. Люди, добивающиеся успеха, не делают много каждый день. Они просто делают что-то, а не ничего.
Лучший способ узнать, как что-то работает, – попытаться это воспроизвести. Копирование не обязательно делает работу неоригинальной. Оригинальность – это наличие новых идей, а не отсутствие старых.
Когда копируешь, не копируй всё подчистую. Некоторые черты работ, которыми ты восхищаешься, – это их недостатки, вопреки которым они всё равно добились успеха. Обычно это черты, которые легче всего скопировать.
Если в одном месте собирается много крутых людей из вашей области, полезно иногда их посещать. Это укрепляет амбиции, а также показывает, что они тоже люди, и повышает твою уверенность в себе. Большинство людей, которые в чём-то очень хороши, с удовольствием говорят об этом со всеми, кто искренне заинтересован. Ведь если они действительно хороши в своей работе, то, скорее всего, она им интересна как хобби, а увлечённые люди всегда готовы поговорить о своём хобби.
Действительно достойные профессионалы предлагают идеи, которые удивляют. Они могут видеть и делать то, чего не можешь ты.
Оригинал: http://paulgraham.com/greatwork.html
Инвесторы ищут стартапы, которые выглядят неизбежными. Это ощущение привлекает и конвертит лучше, чем что либо ещё.
Задача фаундера – создать это ощущение неизбежности успеха. Убедить, что рынок будет идти именно в определенном направлении, что именно ваше решение является следующим логическим шагом на этом отрезке истории и что вы – самая правильная команда, чтобы оседлать эту возможность.
При этом важно убедиться, что инвестор понимает ваши тезисы. От банального непонимания гибнет намного больше сделок, чем кажется. Часто это объясняется тем, что недостаточно чёткая коммуникация фаундеров обнажает их недостаточное понимание болей и рынка.
Первый питч начинайте с менее спорных тезисов. Важно, чтобы инвестор был внутренне согласен с ними (с вами). Спорные моменты лучше придержать на потом, когда вы прошли “серию согласий”. Естественно, их не получится просто пропустить, поэтому важно обложиться фактурой для подкрепления своей точки зрения.
Ощущение неизбежности успеха усиливается, когда у фаундеров есть продуманные ответы на трудные вопросы. Усиливается ещё больше, если они сами начинают говорить о самых тяжёлых проблемах, с которыми придётся столкнуться.
https://twitter.com/epaley/status/1519428812173414400
↓↓↓
Если ты будешь ждать, пока продукт станет совершенным, ты никогда его не выпустишь. Но очень трудно понять, когда нужно прекратить создание и просто выпустить продукт в мир. Приём, который может помочь, – написать пресс-релиз. Написать его, когда разработка только начинается. Чтобы написать хороший пресс-релиз, нужно сфокусироваться на сути, быть лаконичным и интересным, выделить самые важные вещи, которые может продукт. Затем, спустя время, когда вы в очередной раз спорите, какие фичи должны быть в первой версии продукта, а что нужно вырезать – достаньте свой пресс-релиз и перечитайте его. Если продукт уже может делать то, что является самым важным – выпускайте.
Маркетинг нельзя формировать в самом конце. Продуктовая и маркетинговая команды должны работать вместе с самого начала. Не должно быть несостыковок между тем, каким будет продукт, и тем, как его будут объяснять – история должна быть целостной с самого начала. Позиционирование – это часть продукта. История, которую вы рассказываете, формирует то, что вы строите.
Научитесь различать data-driven и opinion-driven решения. В некоторых случаях, ты просто не можешь ждать идеальных данных. Их не существует. Ты просто должен сделать шаг в неизвестность. Сложи все, что узнал, и попытайся понять, что произойдёт.
Большинство людей не хотят даже признавать, что существуют opinion-driven решения. Ведь если ты следуешь своей интуиции и окажешься неправ, то винить можно только себя. Но если ты руководствовался данными и все равно ошибся, значит, явно что-то ещё было не так, кто-то другой ошибся. Поэтому многие менеджеры, руководители и акционеры требуют данных, даже если их нет, а затем едут на этих воображаемых данных прямо в пропасть.
Презентации Стива Джобса никогда не были похожи на выступление или доклад. Скорее на разговор или рассказ. Причина проста: Стив рассказывал разные версии этой истории каждый день в течение месяцев во время разработки – коллегам, друзьям, семье. Он постоянно совершенствовал её. Каждый раз, когда он замечал недоумённый взгляд или просьбу прояснить что-то, он шлифовал историю.
Создавай истории, которые не только цепляют людей, но и заставляют их говорить о вас. Хорошая история – это акт эмпатии. Она распознаёт потребности аудитории. В ней смешиваются факты и чувства. Прежде всего, нужно показать достаточно глубокие знания, чтобы аргументы не казались слишком зыбкими. Это не обязательно должны быть тонны данных, но их должно быть достаточно, чтобы убедить людей в том, что вы опираетесь на реальные факты. Но с этим можно и переусердствовать – если история состоит только из фактов, то, вполне возможно, люди и согласятся с тобой, но всё равно ничего не сделают. Может, в следующем месяце. Может, в следующем году. Скорее всего – никогда.
Стив Джобс говорил, что аналогии дают людям суперспособности. Отличная аналогия позволяет мгновенно понять сложную функцию и описать её другим. Вот почему посыл "1000 песен в твоём кармане" был таким мощным. Люди смогли представить неосязаемую вещь – всю музыку, которую они любят, в одном месте, её легко найти, легко носить – и они рассказывали своим друзьям и родственникам, почему iPod так крут.
Написал у себя в Substack, почему думаю, что фаундерам опасно дружить с сотрудниками. Основано в том числе на личном опыте 🧘
PS – я на пути к своей первой сотне подписчиков там, поэтому не стесняйтесь подписываться, если какие-то постов вам зашли. Вдруг еще раз выдам что-нибудь эдакое?)
Самый частый вопрос с консультаций
Как понять, что нам уже пора/можно/нужно работать с блогерами?
⁃ это, наверное, спрашивает любой бизнес (и полезно, если вы с ними работаете).
Давайте проведем мини-аудит. Если у вас наберется больше 3-х ДА, скорее всего вы готовы идти к инфлюенсерам!
⁃ У вас есть человек с хорошим опытом с блогерами/есть человек (или вы сами), кто прям горит идеями и желанием с блогерами поработать
⁃ У вас есть человек, который хорошо знает и понимает алгоритмы основных соцсетей
⁃ У вас есть прокачанные соцсети (хотя бы одна). Прокачанные = приносят клиентов, на них подписываются с рекламы, там настроены продажи
⁃ У вас настроена аналитика и не теряются лиды/данные по дороге
⁃ Есть отдел продаж, который хорошо продает
⁃ У вас есть бюджеты на эксперименты, потенциальная потеря которых не скажется на бизнесе
⁃ Вы готовы ждать результат от 3-до 6ти месяцев, прежде чем принимать решение остановить эксперимент в случае первых неудач
Именно эти пункты чаще всего в моей практике сказывались на успешности/неуспешности запуска.
✅ Сколько ДА получилось у вас/у бизнеса, где вы работаете? Делитесь в комментариях
Красивая метафора: “Найди быстрое течение, а не просто большой водоем”
https://sarahtavel.medium.com/find-a-fast-current-not-a-large-body-of-water-b477f855dfa
Мартин Тобиас из Incisive VC поделился наблюдениями, какие схожие черты, которые можно разглядеть уже на pre-seed, есть у потенциально успешных фаундеров:
– сильная внутренняя мотивация решить выбранную проблему;
– отлаженный механизм работы со стрессом;
– баланс между убедительностью и гибкостью – strong opinions weakly held;
– регулярная, четкая и прозрачная коммуникация.
В треде есть пару интересных комментов.
↓↓↓
Несмотря на то, что все кейсы уникальны, общие моменты в искусстве построения движений все-таки есть.
Первый шаг – определить цель, большую, чем ваша компания. Что вы хотите изменить в устройстве мира, почему это важно и полезно для людей? Важно сформулировать проблему и раскрыть ее точнее, чем другие, показать, что вы не просто о ней прочитали или слышали, вы ее прожили и прочувствовали.
Нужно бросить вызов статусу-кво и дать определение категории. Поделитесь вашим видением, как именно решить обозначенную проблему. Не переходите сразу на уровень непосредственно продукта, обозначьте категорию и ее основные черты и поставьте ее выше, чем вы и ваша компания. Когда вы создаете категорию, люди инстинктивно воспринимают вас ее лидером. Если (а точнее, когда) рядом появятся конкуренты, не паникуйте и не воспринимайте их как врагов. Ведь они – подтверждение того, что все больше сил соглашается в вашей точкой зрения.
Создайте сообщество. Место, где последователи могут вносить вклад в движение. Место, где рождаются евангелисты, самые активные сторонники движения, распространяющие его вокруг себя (что важно, ведь люди в 2023-м намного больше верят людям, а не компаниям). Делитесь прогрессом онлайн, организуйте мероприятия, чтобы регулярно напоминать о важности вашего движения и тех изменений, которые вы приближаете.
Начните поединок с достойным соперником. Большие движения всегда проходят через один или несколько больших поединков, во многих случаях сами их инициируя. Чтобы вызвать у людей желание вас поддержать в этих поединках, важно противостоять чему-то большему (Давид против Голиафа), точно подметить, в чем ваше видение (и решение) намного лучше, и фокусироваться на этом.
Ну и самое важное – не улетайте в облака. Высокие материи очень помогают, но в конечном итоге все все равно сводится к ценности. И если посылы, которые вы транслируете, слишком далеки от того, что вы на самом деле предлагаете, вы создадите не движение, а издевательский мем, который еще долго будет вас преследовать.
Оригинал
Наткнулся на занятный материал о концепции “Culture-Market Fit”.
Большинство стартапов умирает, не найдя Product-Market Fit. Даже если компания его находит, на пути ее поджидают сотни, если не тысячи моментов, которые могут стать фатальными. Обычно это моменты, когда нужно принимать тяжелые решения, и далеко не всегда у руководителей одинаковое видение ситуации. Ведь тяжелые решения – это в первую очередь решения, ведущие к неочевидным результатам.
В такие моменты как никогда важным становится Culture-Market Fit – то, насколько культура в компании помогает или мешает ей продвигаться к конкретному видению на конкретном рынке.
Хочешь не хочешь, у любой компании формируется та или иная культура. Она формируется буквально всем: тем, как люди в команде общаются друг с другом, как они взаимодействуют с клиентами, что думают и говорят о руководстве и т.д. Многие неопытные фаундеры пускают этот процесс на самотек, и зачастую это приводит к дополнительным проблемам.
Хорошая культура строится на глубоком понимании:
– клиентов, их болей и мотивации;
– людей, которые лучше всего подходят для построения и продажи именно такого продукта именно таким клиентам;
– процессов, подходов и практик, которые помогают принимать верные решения и работать эффективнее.
Невозможно научиться строить культуру, не начав строить культуру. Да, материалов на этот счет очень много, но это практически всегда теории и обобщения, от которых пользы немного – для разных команд в разных ситуациях могут работать абсолютно разные, иногда даже противоречащие друг другу подходы.
Помочь может изучение опыта команд и рефлексия о том, какой тип людей и процессов больше всего подходит для того или иного типа клиентов, рынков и продуктов.
Оригинал, как обычно, по ссылке.
Вот их и купил Discord. Пока не понятно, за сколько, но сам факт экзита с командой из 4 (!) человек вызывает только восхищение.
Анонс тут
Лучшая книга, которую я прочитал за 2022 - The Almanack of Naval Ravikant
В книге транслируются тысячи твитов и размышлений Наваля про работу, счастье, здоровье, деньги и вот это все. При этом упаковали это в читабельном “литературном” стиле, где залинковали одно к другому и добавили элемент повествования.
В комменты закинул книгу в формате Epub и PDF.
Старый, но от этого не менее топовый двухчасовой подкаст Джо Рогана с Навалем, ко-фаундером и бывшим ceo angellist. Под новый год и новую жизнь зайдет вообще идеально 😉
Некоторые из моих заметок:
Люди как вид не приспособлены работать с 9 до 5. Для большинства самым эффективным подходом будет подход профессиональных атлетов (или львов): работа короткими, но очень интенсивными спринтами, затем довольно продолжительный период отдыха.
Многие смогут так работать уже в ближайшем будущем. Когда AI избавит нас от большинства рутинных и рутинных креативных задач, высококвалифицированная работа сможет перейти в состояние gig-economy (как uber, doordash, как это работает в том же голливуде) – команды из нескольких или нескольких десятков профессионалов, объединяющихся вокруг проектов. За счет нивелирования фактора рутинной работы, большинство таких проектов смогут быть реализованы небольшими командами и в гораздо более сжатые сроки, поэтому и сможет произойти переход к gig-economy.
Ключевая битва современного человека происходит с быстрым дофамином (игры, еда с высоким содержанием сахара, порно, вещества) и зависимостью от него. К сожалению, в этой борьбе человеку никто не поможет, кроме него самого.
Лучший тест любой системы на устойчивость: вы строите систему, а затем на десятилетие отдаете управление ей своим оппонентам/врагам.
Самый эффективный способ вырваться из ловушки конкуренции – быть аутентичным, найти то, что ты умеешь делать лучше других, потому что тебе действительно нравится это делать.
Подкаст действительно длинный и прямо напичканный инсайтами и вопросами для размышления. Уверен, большинство найдет в нем для себя что-то. Полная версия здесь.
Ловите интересные мысли Сивеша Сукумара из balderton о том, что UX – это одна из самых больших проблем (читать, возможностей) в сфере искусственного интеллекта.
– ии-модели скоро станут коммодити – очень распространенным ресурсом с легко заменяемыми поставщиками. На уровне базовых моделей произойдет примерно то же самое, что произошло с клаудом (aws как пример);
– встает вполне логичный вопрос – где искать конкурентные преимущества и как повышать defensibility продукта, если все будут иметь возможность использовать практически все модели?
– Сивеш считает, что ответ кроется в вертикализации и ux. Между “вау”-моментом и конвертацией юзера в платящего существует большой разрыв, который и должен быть заполнен грамотным ux, позволяющим не только помогать юзерам интуитивно получать максимально точные prompts, но и собирать обратные данные для файн-тюнинга модели и, соответственно, построения этих самых конкурентных преимуществ.
Полная версия здесь. Enjoy!
Connie Chan is a16z считает, что следующий большой тренд в consumer tech – это платные сообщества.
Это обусловливается многими предпосылками, но основная – платные сообщества существенно повышают вовлеченность юзеров.
Основные фреймворки для построения эффективного платного сообщества:
– микс платных и “зарабатываемых” перков для поддержания баланса;
– уровни членства для поддержания чистоты сообщества;
– баланс между функциональностью и “флексом” – люди готовы тратить время и деньги за дополнительную пользу, но сообщество будет работать еще эффективнее, если у них появятся новые способы “кичиться”, повышать свой социальный статус.
Внутри также есть большая таблица с фичами Weibo, китайской платформы, которая продвинулась в построении платных сообществ, пожалуй, дальше всех существующих на рынке игроков.
Enjoy the thread HERE.
Немножко AI. По ссылке ниже – мнение писателя о том, что AI сможет писать лучше людей, а что – нет.
Спойлер – точно сможет все, что люди читают утилитарно (новости, копирайт и т.д.).
Скорее всего (?), не сможет то, что люди читают для того, чтобы напомнить себе о том, что они не одиноки, что другие люди проходят через разные моменты в своих жизнях и справляются с ними очень по-разному. Люди хотят чувствовать то, что чувствуют другие. И вопрос, смогут ли алгоритмы дать это чувство, пока остается открытым.
Enjoy!