13924
longviewecontg@gmail.com
Я, к сожалению, не специалист по эмпирической IO, промышленной организации, но было бы интересно, если бы кто-то подсчитал: сколько денег уже потеряно из-за санкций на перелеты в РФ? Источника, на первый взгляд, как минимум 4. Во-первых, прямая потеря от не-продажи билетов. Во-вторых, это кросс-субсидия турецких и оаэ-шных авиакомпаний, которые «перезарабатывают» на россиянах, что позволяет им направить часть маржи на субсидирование перелетов в более конкурентных рынках Европы, что бьет по европейским компаниям. В-третьих, европейские и американские компании потеряли право летать над РФ, а китайские и некоторые другие не потеряли, что приводит к потери в конкурентоспособности при перелетах в Азию (европейцы вынуждены облетать РФ, китайцы летают напрямую, большая разница в расходе топлива). В-четвертых, есть дикий дополнительный выброс CO2 из-за всех крюков, у которого есть монетарный эквивалент. В этом проблема с «липкостью» санкций, что они "sticky", их трудно отменить, когда они уже введены.
Читать полностью…
Послушал интервью эксперта С. Вакуленко, который говорил о «теневом флоте» и сложностях, последовавших после попытки заставить рынок соблюдать ценовой потолок. Как он это объясняет (точнее: как я это понял), идея состояла в том, что «рукой имплементации» ценового потолка станет некоторый морской страховой синдикат. Проблема, однако, в том, что монопольная власть этого синдиката оказалась недостаточной: можно застраховаться у «серьезных» компаний, которые в него и не входят. И вот это мне напомнило цитату из бывшего посла США в РФ Майкла Макфола, которую я уже приводил (перевод):
«Что касается всех граждан России, некоторые европейские страны, включая Польшу, Литву, Латвию, Эстонию и Финляндию, уже ввели запрет на туристические визы. Другие страны также должны рассмотреть возможность введения таких мер. …россияне смогут выбрать: либо оплатить дополнительный сбор и отправиться в Рим, либо избежать этого сбора и поехать отдыхать в Минск.»
(Март 2023)
Я тогда написал здесь же: "ирония высказывания понятна: "будет вам Минск вместо Рима". Только те россияне, которые могут позволить себе Рим — они вместо Рима поедут не в "Минск", а в Сингапур, Гонконг, Дубай, Рио, Сантьяго, Макао, Буэнос и т.д. Здесь главная ошибка: мы больше не живем в мире, где у "Европы" монополия на "хорошую жизнь". Хорошую жизнь можно купить много где -- были бы деньги. Вокруг Западной Европы больше не "совок 80-х". Так долго говорить про "рост развивающихся экономик" и не понять, что это приводит к социальным переменам -- поразительно!"
И вот интересно то, что эта ошибка – когда ты исходишь из того объема рыночной власти, которым попросту больше не обладаешь, — эта ошибка повторяется, судя по всему, в самых разных отраслях. «Россияне будут отдыхать в Турции и Дубае, а не в Минске» — эту формулу можно взять за основу и трансформировать под нужный новый рынок каждый раз, когда появляется очередная санкционная идея основанная на (в реальности несуществующей) собственной монополии.
Псевдодефицитное
Причины системной нехватки трудовых ресурсов в РФ объясняет Ростислав Капелюшников, член-корреспондент РАН, заместитель директора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ:
… с теоретической точки зрения употребление по отношению к конкурентной экономической системе, где цены (в том числе цена за труд – заработная плата) устанавливаются непосредственно самими рыночными агентами, понятия «дефицит» (например, «дефицит рабочей силы») выглядит не вполне корректным. Строго говоря, оно приложимо только к экономической системе с фиксированными ценами, где они (включая заработную плату) устанавливаются административным путем.
В случае, если цена оказывается зафиксирована на уровне, значительно превышающем равновесный, возникает ситуация дефицита, когда часть спроса на товар или ресурс остается неудовлетворенной. При такой заниженной цене потребители готовы купить больше соответствующего блага, но поставщики не готовы пойти им навстречу, так как увеличив его предложение, они не получат ничего кроме убытков. Симметрично: избыток предложения любого товара или ресурса (например, рабочей силы) возникает при установлении цены (например, заработной платы) выше равновесного уровня (следствием чего будет оказываться высокая безработица).
Система, где цены устанавливаются рыночным путем, работает иначе.
Так, рост числа вакантных рабочих мест, на заполнение которых не удается найти желающих, становится для фирм сигналом к тому, чтобы повышать заработную плату, а ее повышение способствует восстановлению равновесия на рынке труда, а значит, «нормализации» показателей вакансий.
Фирмы, которые оказываются способны «потянуть» возросший уровень оплаты, привлекают нужных им работников, закрывая таким образом вакансии, тогда как фирмы, которым это оказывается не под силу, отказываются от планов по найму, ликвидируя вакансии – или же вообще уходят с рынка из-за невозможности продолжать в изменившихся условиях свою деятельность дальше.
Поэтому по отношению к экономикам с рыночным механизмом ценообразования корректнее говорить не о «дефиците» рабочей силы, а о возникновении временного неравновесия на рынке труда, которое может быть устранено соответствующим повышением заработной платы.
Только тогда, когда фирмы почему-либо не начинают активно повышать оплату труда, навес вакантных рабочих мест будет сохраняться неизменным или даже продолжать разрастаться»
Таким образом базовым условием для резкого роста количества вакансий оказывается… недостаточная готовность предприятий повышать зарплаты. Отсюда следует, что «нормализация» показателей вакансий может достигаться за счет притока на рынок большего числа требуемых работников, либо – за счет повышения заработной платы.
(Капелюшников, Р. И. Эскалация вакансий на российском рынке труда (динамика, структура, триггеры) препринт WP3/2024/02 / НИУ ВШЭ, 2024.)
Особенность этой картинки в том, что простой зритель не может с более-менее высокой степенью надежности установить, настоящая это фотография или ИИ.
Читать полностью…
В вас начинают закрадываться подозрения о том, что никаких внутренних для финансового рынка механизмов надувания пузырей не существует? Что спады и кризисы носят случайный и непредсказуемый характер, а также полностью согласуются с risk-based explanation?
Выход есть! "Рынки могут оставаться иррациональными дольше, чем вы сохраните свою платежеспособность" - повторяйте эту фразу дважды в день и вам не придется ощущать психологический дискомфорт смены своих убеждений. А когда настанет очередной кризис, вы снова убедитесь, что всегда были правы.
Что на картинке? Только неправильные ответы.
Читать полностью…
Интересно, что у Стивена Кинга в одной книжке есть такая сцена:
"– Ответ – это время, – поведал им мистер Рикер в первый день учебы Пита в десятом классе. Он расхаживал туда и обратно, шурша древними клешами, иногда размахивал руками. – Да! Время безжалостно отделяет глупое от не глупого. Это естественный, дарвиновский процесс. Именно поэтому романы Грэма Грина продаются в любом хорошем книжном магазине, а романы Сомерсета Моэма – нет. Разумеется, эти романы до сих пор существуют, но их надо заказывать, а для этого о них нужно знать. Большинство современных читателей его не знают. Кто когда‑нибудь слышал о Сомерсете Моэме, поднимите руку.
Ни одна рука не поднялась.
Мистер Рикер кивнул, как показалось Питу, весьма мрачно.
– Время определило, что мистер Грин – это не глупо, тогда как мистер Моэм… нет, не то чтобы глупо, но достойно забвения. Он написал несколько очень хороших романов, на мой взгляд… «Луна и грош» – роман замечательный, мои юные дамы и господа, замечательный, и еще он написал множество великолепных рассказов, но ничего из этого не включено в ваш учебник. Плакать ли мне из‑за этого? Негодовать? Потрясать кулаками и кричать о допущенной несправедливости? Нет. Этого я делать не буду. Такое разделение – процесс естественный."
Интересно — это его личный взгляд или более широкий (для Америки)? В РФ Моэм если не фигура первого ряда, то "крепкий второй". Точно не так жестко, как это дает Кинг.
Анализ показывает, что таможенные тарифы не спасут европейских производителей электромобилей (EV), если ЕС откажется от целевых показателей выбросов CO2
Цели по снижению выбросов CO2, установленные на 2025 год, являются ключевым фактором для развертывания выпуска доступных электромобилей в Европе. Согласно новому прогнозу Transport & Environment (T&E), европейские автопроизводители могут вернуть себе значительную часть европейского рынка электромобилей, утраченную из-за китайских автогигантов, если наряду с вводом пошлин ЕС сохранит свои целевые показатели по выбросам CO2 для автомобилей. Европейские автопроизводители намерены выпустить ряд более доступных электромобилей в 2024 и в 2025 году, чтобы достичь поставленных целей.
По данным T&E, импорт из Китая, включая Tesla, BMW и Volvo, может составить четверть всех электромобилей, проданных в Европе в этом году. Но эта доля может сократиться до 20% в 2025 году и до 18% в 2026 году, если наряду с пошлинами в ЕС будут введены стандарты по выбросам. Однако, по оценкам T&E, электромобили (BEV) китайского производства могут расширить свою долю до 27% европейского рынка в следующем году, если ЕС отложит достижение целевых показателей по выбросам CO2 на 2025 год и введет только пошлины. Некоторые европейские автопроизводители призвали ЕС отложить или смягчить стандарты на следующий год. Это приведет к стагнации продаж BEV производителями ЕС, поскольку они будут продвигать более прибыльные ДВС и задерживать выпуск доступных электромобилей.
Transport and Environment, 4 Oct 2024: Tariffs won’t save European EV manufacturing if EU drops CO2 targets – analysis
Цены на акции в районе 1929-го года.
Читать полностью…
Есть смешной обратный кейс. Существует такой (все еще!) влиятельный ведущий консервативного толка Билл О’Райли. И ему кто-то видимо это слово неправильно рассказал, и он упорно так и говорит. А именно: apparatchNiks. Dem party apparatchniks. Deep state apparatchniks. И т.д. Аппаратчники.
Читать полностью…
Контекст, который привносит с собой слово «цифровизация», переменился в современной РФ. Прежде «цифровой» означало «современный», «технологичный», даже «новый». Теперь «цифра» имеет сильную фабиановскую (в сущности социалистическую) коннотацию: «померить», «оценить», «назначить». Короче «посчитать овец». «Цифра» из хаоса инноваций снизу превратилась в рационализаторскую эффективность сверху. Моложавый министр, без конца твердящий про цифру-цифру-цифру, типологически ближе к интеллигентному и современному (для 70-х годов) сотруднику Госплана СССР, чем к ориентированному на рынок министру из ранних 00-х.
Читать полностью…
Вы ждали, и вы дождались. Приз за самое кринжово-неуместно-неправильное применение популярных на этой неделе терминов про институты получает
Читать полностью…
Забавно, что радикальность реформ советской экономики предписывают реформаторам. Хотя если посмотреть системно, эта радикальность реформ — следствие устройства самой советской системы. Эта система отказывалась реформироваться до тех пор, пока у нее был ресурс не реформироваться. И в этом смысле все было предопределено «задолго до». Если бы у этой системы был ресурс не реформироваться и дальше — она бы не реформировалась и дальше. И откладывала, и откладывала. Эта бесконечная пролонгация и гарантировала то, что реформы будут радикальными. Если бы был ресурс на нерадикальные реформы, то их бы просто опять отложили и их до какого-то момента опять не было.
Читать полностью…
Вот, например, ЦБ РФ. Для того, чтобы стабилизировать инфляцию, ЦБ мог бы пообещать: на каждый рост инфляционных ожиданий на 1 процентный пункт, мы будем повышать ключевую ставку больше чем на 1 процентный пункт. И если такая угроза была бы убедительной, то инфляцию удалось бы стабилизировать. Проблема, однако в том, что с какого-то уровня ключевой ставки она не звучит убедительно. Понятно, что ключевая ставка не будет, скажем, 40% (цифра для примера). Ну не будет и всё. Я в это не верю. Думаю, вы в это не верите. И т.д. И таким образом мы все знаем, что угроза эта убедительна только до какого-то момента, а после — неубедительна. И политика ЦБ становится менее эффективной. Ирония состоит в том, что если бы у ЦБ РФ было достаточно репутации, чтобы мы поверили в его угрозу на уровне 40%, то эту угрозу никогда не пришлось бы реализовывать на практике! Потому что убедительная угроза позволила бы обрести контроль над инфляцией задолго до таких высоких уровней. Инфляция никогда не дошла таких процентов, чтобы это дело проверять. Но мы заранее знаем, что эти угрозы наверху — они не будут реализованы. А потому инфляция может расти.
Читать полностью…
И еще такое соображение: всегда найдутся люди более hawkish, более ястребиные, которые скажут: да есть рыночная власть, есть, просто ее употребляют недостаточно. А надо достаточно. И тогда и т.д. Проблема с этим аргументом не с тем, что он фактически неверен (иногда неверен, но в каких-то рынках и верен). Проблема в том, что надо разделять физическую возможность и равновесность. Это «более сильное употребление» рыночной власти достается не бесплатно — оно стоит денег, в самых разных формах, упущенных выгод и дополнительных затрат. Поэтому вопрос не в том, можешь теоретически или нет, а вопрос в том, является ли такое применение равновесным, будешь ли ты так сильно использовать рыночную силу исходя из эффективности, исходя из баланса выигрыша и потерь? Только этот вопрос имеет практическое значение. А физическая, техническая способность — это интересно, конечно, но не очень актуально с практической точки зрения.
Читать полностью…
Думаю о том, что в силу всего того, что выплеснулось в соцсети (да и на улицы) после 7 октября 2023-го года, книга историка Слёзкина про революцию и революционеров, про "партию нового типа" которая была "сектой стандартного типа" обрела какую-то вторую, параллельную жизнь — когда книга уже не вбирает в себя материал снаружи, а, наоборот, "информирует" конъюнктурную реальность вокруг.
Читать полностью…
По непонятным причина на сайте FRED данные по ИПЦ для РФ заканчиваются мартом 2022-го, а вот данные по реальному обменному курсу рубля, например, идут до сих пор (последнее — сентябрь 2024). См. даты справа. Понял бы, если бы все ряды встали, и понял бы, если бы все обновлялись. А так — загадка. Понятно, что все это можно скачать еще в 100500 источниках, просто по ряду соображений FRED удобен.
Читать полностью…
Электромобили уже вытеснили с рынка 42 млрд литров моторного топлива, а к 2035 г. эта цифра вырастет до 390 млн т.
Рисунок - Вытеснение нефти млн барр/д, только автомобили, Мир, сценарий STEPS 2020-2035. Источник: Global EV Data Explorer – Data Tools - IEA
Кстати, по оценке МЭА снижение спроса на моторное топливо в Китае – главном рынке для российских нефти - составит 130 млн т.
Это оценки Международного энергетического агентства (МЭА). Данные – главная сырье любого аналитика. Они нужны как для анализа ретроспективы, так и для прогнозов. Сбор данных –требует очень больших усилий и затрат. Поэтому всегда приятно, что кто-то понес эти затраты и подготовил для нас статистику. МАЭ сделал общедоступной базу данных Global EV Data Explorer Global EV Data Explorer – Data Tools - IEA. В ней представлена с разбивкой по основным странам статистика по развитию рынка электромобилей: продажи, парк, число зарядных станций, потребление электроэнергии, замещение нефти. Выделены автомобили, микроавтобусы и автобусы, а также грузовики. В ней есть как ретроспективные данные, так и прогнозные оценки.
Надеюсь, что нашим подписчикам (аналитикам, преподавателям, студентам и др.) очень пригодится информация из базы данных Global EV Data Explorer.
И.А. Башмаков
Уровень несуразности этой фотографии заставил меня вспомнить цитату из старой рецензии на фильм Перл-Харбор:
"«Пёрл-Харбор» — это втиснутый в три часа двухчасовой фильм о том, как 7 декабря 1941 года японцы устроили внезапную атаку на американский любовный треугольник."
Увидел видос, на котором один инфоцыган рассуждает про знаменитую фотку Toffs and Toughs (или просто Five boys). Одни призваны управлять миром, а другими будут управлять, все дела.
Фото 1937 года хорошо известно (оно было опубликовано во множестве изданий ещё в том же 1937 году), и хорошо известны биографии всех пятерых. Два аристократа из школы Харроу прибыли на традиционный (132-й) ежегодный матч по крикету с Итоном в Лондоне. Рядом с ними трое школьников из обычной церковной школы.
Крайний слева изучал радиофизику в Кембридже, потом работал брокером и сошёл с ума к пятидесяти. Умер в 60 в одиночной палате.
Второй слева умрёт через год в Индии, где служил его отец-подполковник, от дифтерии. Отец погибнет в 1942 году в японском лагере военнопленных.
Теперь биографии троицы справа.
Первый дожил до 76. Работал в металлургии, сначала рабочим, потом бригадиром, позднее занимался продажами в Европе.
Другой стал начальником управления в Министерстве здравоохранения, умер в 85.
Третий владел небольшой фирмой по мойке высотных окон, умер в 80. Фирму унаследовали четыре сына.
Такие дела
Сомерсет Моэм буквально такой:
«Никогда никогда не вернет 2007-й год, 2007-й год.»
С «пузырями» на фондовом рынке забавно — все используют это слово, но в основном ex-post т.е. «после того, как все случилось». Иными словами, всем «очевидно», что «это же был пузырь» после того, как цены рухнули. Ex-ante, т.е. смотря вперед, никто не знает, пузырь это или просто быстрый рост. Много было крахов. Но много было и периодов быстрого роста, который никогда не «взрывался». Т.е. терминология пузырей (в популярных нарративах) — это всегда терминология послезнания. Люди, которые говорят о пузырях в СМИ, предсказывают все десять пузырей из трех существующих.
Читать полностью…
У Моэма пусть и несколько поверхностно, но "из эпохи" репортаж о настроениях до и после краха на фондовой бирже в 1929-м году:
"– Они с каждым днем богатеют, милейший, – сказал мне Эллиот, – Грэй в двадцать пять лет зарабатывает пятьдесят тысяч в год, а это еще только начало. Ресурсы Америки неисчерпаемы. То, что мы сейчас наблюдаем, – не бум, а естественное развитие великой страны.
—
Грэй ничего не жалел для жены. На рождение первого ребенка он подарил ей кольцо с огромным брильянтом, на рождение второго – соболье манто. Дела не позволяли ему надолго отлучаться из Чикаго, но когда у него выдавались свободные дни, они всей семьей проводили их в Марвине, в огромном доме Генри Мэтюрина [отца Грэя]. Генри обожал сына, ни в чем ему не отказывал и однажды подарил к Рождеству усадьбу в Южной Каролине, чтобы было куда съездить на две недели пострелять уток.
– Наших королей коммерции вполне можно приравнять к тем меценатам времен итальянского Возрождения, которые наживали свои богатства торговлей. Например, Медичи. Два французских короля не погнушались взять в жены девиц из этого прославленного рода, и, помяните мое слово, недалек тот час, когда европейские монархи будут домогаться руки той или иной принцессы долларов. Как это сказал Шелли? «Снова славные дни наступают. Возвращается век золотой».
—
А 23 октября 1929 года началась паника на Нью‑Йоркской бирже.
—
Я в то время был в Лондоне и хорошо помню, что мы в Англии далеко не сразу поняли, до чего положение серьезно и какими оно чревато последствиями. Сам я, естественно, был огорчен, потеряв порядочную сумму, но потерял я в основном на акциях и, когда пыль осела, убедился, что мой наличный капитал почти весь уцелел. Я знал, что Эллиот в последние годы пустился в спекуляции, и подозревал, что его как следует стукнуло, но увиделись мы только на Рождество, когда оба вернулись на Ривьеру. Тогда он сообщил мне, что Генри Мэтюрин умер, а Грэй разорен."
В эфире нерегулярная рубрика - Bitchy бубнит.
Дико раздражает "русскими буквами английские слова" - я об этом уже писала - а ля (из последнего) супплементы (supplements - добавки).
Но еще сильнее раздражает, когда довольно легко переводимые/ находимые конструкции прямым текстом используют на английском в русском тексте - вот модный главный редактор модного журнала пишет flying from the shelves (о товаре - который улетает с полок).
Но правильно - flying off the shelves, а не flying from the shelves (это называет интерференция - когда родной язык мешает иностранному, я зачем-то в детстве писала про транспозицию и интерференцию между чувашским (!) и английским доклад хаха).
И возникает вопрос - ты редактор издания на русском языке, ты реально не знаешь выражение "улетают с полок"? Тебе реально надо было неправильно написать flying from the shelves? На х@я? Чтобы подписчики упали в обморок от того, что ты якобы так классно говоришь на бусурманском, что забыл русский (главный!редактор!издания на русском языке!)?
Пс. На английском много слов/ выражений, которые перевести влет на русский сложно - та же вайбцессия - но "улетают с полок" как flying from the shelves? На кого это рассчитано и - главное - зачем?
Все - выговорилась)
А мы еще критикуем комментарии по этой теме в телеге. Да нормальные комментарии, почти семинар.
Читать полностью…
Что на видео? Только неправильные ответы.
Читать полностью…
Классический пример "убедительной угрозы" — речь Марио Драги, произнесённая 26 июля 2012 года в Лондоне. Она стала поворотным моментом для разрешения европейского долгового кризиса. На тот момент Драги был президентом ЕЦБ. Во время своего выступления на инвестиционной конференции Драги произнёс фразу, которая стала знаменитой: "ЕЦБ готов сделать всё необходимое для сохранения евро. И поверьте мне, этого будет достаточно". На графике видна реакция ставок на речь драги: что происходило с ними до речи (слева от вертикальной линии) и после (справа от вертикальной линии).
Читать полностью…
Когда думаешь что о денежной политике, что о фискальной политике, что о «политической» политике, международных отношениях и т.д., думаешь о полезности понятия «убедительная угроза» (credible threat). Представим, что один не хочет, чтобы другой сделал некоторое действие. Для этого он или она угрожает. Пусть угроза сделана, дальше в простом случае две ситуации: { тот, кому угрожали, не смотря на угрозу сделал то, чего не хотела угрожающая сторона; угроза реализована на практике} и {тот, кому угрожали, под давлением угрозы не сделал того, чего не хотела угрожающая сторона; угроза не реализована на практике}. Для того, чтобы угроза сработала требуется не только то, чтобы она была физически реализуема. Другая сторона должна знать, что если поступит не так, как от нее хотят, то угроза действительно будет реализована на практике. Более того, нетрудно видеть (хотя это слегка контр-интуитивно, но оттого и интересно), что убедительная угроза — это как раз та, которая может и не реализоваться на практике: она достаточно убедительна, чтобы изменить поведение контрагента, а потому собственно реализовывать ее не понадобится. Угроза может и не быть убедительной, даже если физически она исполнима: тебе угрожают, и ты знаешь, что физически угроза исполнима, но ты также знаешь, что если ты поступишь не так, как они хотят, то на втором шаге угрозу никто исполнять не будет — поздно уже, и теперь, когда ты поступил по своему, уже и невыгодно. Это «ненадежная угроза» (not credible threat). Вот из таких схем, двухшаговых или многопериодных, много вокруг ситуаций состоит. Понятно, что это упрощение. Но много улавливает.
Читать полностью…