1547
канал зина альтернативной поэзии Бот обратной связи: @lirikazinebot
Даже трусы сняли. Сейчас отпускают. Жду копии протокола. Извинились в присутствии понятых.
Читать полностью…
А меня задержали полицейские и везут в ОВД "Якиманка". Причина: отказался вывернуть карманы на мероприятии "Останови и досмотри". Без понятых я отказался. Затолкали в тачку и везут в отдел.
Читать полностью…
https://daily.afisha.ru/news/8784-eks-glavred-vedomostey-zapustila-zhurnal-kolokol/
Читать полностью…
А я, конечно, ожидаю Колокол Women. Чай не в царской России живем!
Читать полностью…
В "этих ваших телеграммах" написали о новом проекте Лизы Осетинской "Колокол". Написали, что она делает его с Коняхиным и на деньги Ходорковского. Сама Осетинская жутко ругается на эти fake news, Ходорковского и Коняхина отрицает категорически. А ее проект называется "Колокол" (thebell.io), работает он пару дней.
Читать полностью…
Интрига дня – экс-главред Ведомостей, Forbes и РБК Елизавета Осетинская запустила журнал «Колокол» (thebell.io). Пока он работает в тестовом режиме. В создании якобы принимал участие экс-директор по развитию digital-проектов Forbes, экс-главред сайта «Ъ» Андрей Коняхин. Коняхин при поддержке Михаила Ходорковского создал Центр управления расследованиями, публикующийся в соцсетях, и «Колокол» также связывают с Ходорковским.
А экс-главред «Русской планеты» Павел Пряников в канале @redzion добавляет со ссылкой на свой источник, что на «Колокол» Ходорковский выделил 2-3 миллиона долларов, а также, что столько же денег у него просил Станислав Сомин (Мудрый) на создание городского медиа. Но Ходорковский сказал, что столько денег даст только Осетинской.
Насчет скандала с премией GQ - каждый год идет вялый срач про то, что есть премии "журналист года/автор года/бизнесмен" и т.д - и там же ущербная номинация "женщина года" (где награждают в основном за успехи во всяком чисто таком "бабьем" дерьме типа материнства).
Ну ок, мужской журнал (что вообще странно быть в 2017 году "мужским" или "женским") - ну ты мужской журнал - хочешь награждать только мужиков, ну ок. Ну тогда убери совсем номинацию "женщина года".
А то авторов и журналистов женщин же нет у нас)
Но тут громыхнул уже не совсем сексистский скандал - а уже абсурд какой-то - расследование про Кавказ сделали три женщины - крутые журналистки - но на премию номинировали почему-то Муратова.
Это как понять? Журналу объясняют - что вы ошиблись - вот настоящие авторы расследования - а GQ пишет - что не может изменить номинацию по техническим причинам)
По каким? Потому что текст написан женщинами? Кто там орал - почему феминистки не ездят на Кавказ - ну вот они съездили на Кавказ, а премию приписали не им
https://www.facebook.com/ivan.kolpakov/posts/10213667432826697?pnref=story.unseen-section
Ни «Новая газета», ни Дмитрий Муратов не имеют никакого отношения к выдвижению на премию «Человек года-2017». Более того, нас никто об этом не уведомлял и не предупреждал, мы узнали об этом только из опубликованного списка номинантов.
И нам тоже кажется очень странным и некорректным, что за выдающуюся журналистскую работу Елены Милашиной, Ирины Гордиенко и Елены Костюченко и то за, что они «бесстрашно взрывали информационное поле расследованиями о нарушении прав человека на Кавказе, не давая забыть: что-то в стране не так» (цитата с сайта премии), предлагается голосовать за «автора года» Дмитрия Муратова. Равно как и наличие отдельной гетто-номинации «Женщина года» (в которой, к слову, не представлено ни одной журналистки вообще).
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/01/72656-po-povodu-premii-zhurnala-gq
У меня такое ощущение, что у всех конференций по журналистике в России есть одна особенность: да, они классные, полезные, вдохновляющие.
Но такое ощущение, что это все не о том. Что мы (и я в том числе) - взрослые, которые не знают, как с детьми поговорить о сексе.
Мы говорим что-то вроде "малыш, вот тебе теория - как устроены половые органы. Предохраняйся. А еще секс - это приятненько".
А там ведь столько нюансов. Как поговорить с партнером о том, что тебе нравится (должен ли журналист обращать внимание на лайки)? А о том, что не нравится (с начальником о зарплате)? Или что делать, если ты его любишь, а он просит сделать что-то для тебя неприемлемое (как работать на российском телевидении)? Или про то, как правильно заниматься оральным сексом (сильнейшая поляризация в стране, эпоха постправды)?
ну, не знаю кароч.
Судя по телефонному разговору полицейских, понятые будут пьяные
Читать полностью…
Товарищ полицейский проходил мимо и пообещал приковать наручниками на ночь. Я ему слова не сказал. Буквально.
Читать полностью…
Особенно хочу обратить ваше внимание вот на этот пункт. Например: google.cuicide.com или vzorvi.google.allahakbar.org - нельзя блокировать
Читать полностью…
Дорогая «Афиша», я вас очень люблю. Но когда ваши новостники обсираются, копируя второпях новости из моего канала без ссылки, не пытайтесь сделать вид, будто обосрался кто-то другой.
Суть в следующем: чуть выше был пост о «Колоколе» Осетинской с цитатами из других каналов, авторы которых ссылались на свои источники. «Афиша» срочно выпускает новость об этом, не удосужившись даже спросить саму Осетинскую и не взяв комментарий у Мудрого, о котором эти самые источники говорят. Ну и ссылки на наш канал не было, видимо, новостники уважаемого издания не знают, как копируется ссылка на пост из телеграма. Хотя по-хорошему стоило ссылаться даже не на наш канал, а на кучу анонимных и канал Павла Пряникова, где новость вышла намного раньше. Копать с конца к началу.
Потом Елизавета Осетинская написала гневный пост в фейсбуке, о том, что конспирологические теории о ней, Коняхине и Ходорковском не имеют под собой почвы.
«Афиша» зачем-то обсирается повторно, снова ссылаясь на нас: https://daily.afisha.ru/news/8784-eks-glavred-vedomostey-zapustila-zhurnal-kolokol/
Так вот: проверяйте новости, ребята из «Афиши». У вас на это есть обученные люди. А мы просто канал в телеграме, и то, что мы пишем, нужно проверять, как и любой другой источник. vc так делали, ссылаясь на нас, и «Афише» стоило бы так делать. Слухов тут дофига, и лично нам доставляет удовольствие в них копаться в поисках истины, которая лишь изредка всплывает сама (как в случае с «Колоколом»). А «Афишам» в слухах копаться не положено ))
Я хочу напомнить, что "Колокол", это не только Герцен (социалист-утопист, друживший с анархистами и революционерами, живший в свободноых отношениях сначала со своей женой, а потом и с женой Огарева), но и Нечаев и Бакунин. Первого особенно нежно люблю за то, что он не только призывал, но и практиковал старое доброе ультранасилие, был человеком последовательным, безумным и чертовски талантливым. Думаю, что можно сразу вместо колонки "От редакции" публиковать "Катехизис революционера".
Надеюсь, что коллектив перезапущенного "Колокола" знатно угорит по идеям социалистов-утопистов и революционеров, и не потеряет весь дух старой школы. В редакции повесят портреты Прудона и Гарибальди, можно еще профили декабристов, которые, как известно, Герцена и разбудили и портрет Ротшильда. Без последнего учредитель вольной русской печати Герцен так и остался бы без средств к существования.
Короче, подпишусь. Любопытно как редакция нового "Колокола" отреагирует на польское восстание и выстрел Каракозова.
Может быть и "Полярную звезду" перезапустим? "Отечественные записки"? Я бы в газете "Искра" пописал бы, Пряников в журнале "Время" будет работать, Кашин "Телескоп" откроет, например.
Прекрати, постмодерн.
Журналист «Новой газеты» Али Феруз рассказал, что Россия отказала ему во временном убежище и не дает «европейской стране» вывезти его. Об этом он написал в фейсбуке.
«Сегодня консул одного европейского государства встречалась с миграционной службой России. Россия отказывается легализовывать меня здесь и не разрешает этой европейской стране вывезти меня», — написал он.
Феруз добавил, что две недели назад в миграционной службе ему отказали во временном убежище. При этом, по его словам, после письма редакции «Новой газеты» президенту Владимиру Путину, МВД связалось с редакцией и пообещали «легализовать» его, но и этого не произошло.
Внештатный корреспондент «Новой газеты» Али Феруз (настоящее имя Худоберди Нурматов) — гражданин Узбекистана. В начале мая источник в правоохранительных органах рассказал РИА «Новости», что МВД отказало ему в убежище. Источник отметил, что теперь Феруз должен уехать из России, иначе он будет помещен в изолятор временного содержания и депортирован.
Позднее агентству ТАСС рассказали в пресс-центре МВД, что ведомство не нашло оснований для предоставления Ферузу временного убежища.
Источник также рассказал агентству, что в 2008 году Феруз был фигурантом «уголовного дела террористической окраски». Как утверждал житель Тамбова Алексей Никитин, осужденный за терроризм, Феруз «вовлек его в экстремистскую деятельность». В «Новой газете» предполагают, что информацию о «сотрудничестве с террористами» российским спецслужбам передали коллеги журналиста из Узбекистана.
Феруз был задержан 16 марта за нарушение миграционного законодательства. В тот же день на Феруза составили административный протокол по части 3.1 статьи 18.8 КоАП (нарушение иностранным гражданином режима пребывания в России) и отпустили из ОВД. Из отделения из-за высокой температуры его увезли на машине «скорой помощи» в сопровождении адвоката.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков после задержания Феруза сказал, что в Кремле не получали от него обращений об убежище.
Леонил Кацва в лекции о застое рассказывает, что в 70-е люди выдергивали вилку стационарного телефона из розетки, чтобы их не прослушивало КГБ. На кухне они разговаривали потому, что на кухне не было телефонов. Эта история мне напоминает нынешнюю привычку разговаривать без телефонов или вынимать из них аккумуляторы.
Читать полностью…
В 2007-2008 годах я вообще очень плотно занимался музыкальной журналистикой — рецензии, обзоры, отчеты с концертов, интервью. Было даже предкризисное время, когда мне в начале дня заносили стопку дисков от Universal, я привередливо выбирал 3-4 из них весь день слушал, параллельно рецензируя. Однако, это всё быстро кончилось, осенью 2008 года. Путь в модненькие медиа, появившиеся позже, мне был мной же закрыт, потому что я не очень понимал ставшую признаком "профессионализма" разгромную критику. Я до сих пор уверен, что если альбом кал, то его всегда можно выключить (ну, если вы не на допросе, где вас пытают музыкой). А если альбом хороший, то о нём и рассказать хочется. В конце нулевых же издание, которое мы не будем называть (ладно, "Афиша") задало тренд всем околокультурным медиа — долго и нудно хуесосить какую-нибудь группу, которую главред или ещё кто-нибудь считает говном. Я считаю, именно это стало причиной того, что на стыке десятилетий никто, кроме NRKTK, не сумел стать новыми рок-зведами, и не появилось ни одного актуального подросткового движения, как, например, эмо в 2005 году и новая русская волна в 2014-2015 годах. Вот эта самая новая русская волна, казавшаяся еще пару лет назад невероятной среди всех этих поющих на рязанском английском теслабоев, появилась не благодаря писавшим о музыке изданиям, а вопреки им. Она выросла из музыкальных подписок в соцсети "Вконтакте", куда рецензенты и культурологи, обитавшие в манямирке Цукерберга нос не совали, и в итоге переломила ситуацию, заставив ту же "Афишу" писать о них. А долго и нудно хуесосить стало моветоном — тебя просто не будут слушать. Что я могу сказать? В исторической перспективе я всегда прав!
Читать полностью…
Патриарх Кирилл освятит в Москве собор, построенный к столетию революции, потому где бы он сейчас был, если бы не большевики
Читать полностью…
Вот кстати, я в большинстве случаев вполне терпим к тем, кто говорит, что я агент Кремля, Ходорковского, Запада или еще кого-то. А вот когда кто-то говорит, что я что-то пишу ради ретвитов или привлечения к себе внимания - за такое я даже баню довольно часто.
Читать полностью…