7450
Legal.Report – это платформа, освещающая главные события в области права и законотворчества. По всем вопросам: @pravo_rus_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/legal_report
Суд взыскал с автосалона более 2,6 млн рублей за продажу авто с пробегом под видом нового
В конце 2024 года житель Режа, назовем его Павел, купил в ООО «Автослон» в кредит новый автомобиль марки Lada Largus 2024 года выпуска за 2 750 000 тысяч рублей. Согласно данным спидометра, пробег нового транспортного средства на момент продажи составлял 119 км.
Вскоре Павел заметил, что автомобиль отнюдь не новый, об этом говорили следы эксплуатации, а в сервисной книжке обнаружилась отметка, что ранее автомобиль был продан другому лицу и другим автосалоном.
Павел обратился в автосалон с претензией о замене автомобиля, но получил отказ. Затем мужчина вновь пришел в салон и добился пересмотра кредитного договора, уменьшив стоимость машины на 550 тысяч рублей. Мысль о том, что вместо нового авто он купил подержанный, угнетала Павла. Режевлянин решил расторгнуть договор купли-продажи, но безуспешно.
Тогда Павел обратился в Режевской городской суд с иском к ООО «Автослон». Истец просил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать деньги. Павел пояснил суду, продавец не предоставил достоверную информацию о пробеге, количестве собственников и о состоянии автомобиля. Истец отметил, что если бы владел полной информацией о машине, то отказался бы от её покупки.
Представитель ответчика ООО «Автослон» с иском не согласилась. По её мнению, салон действительно продал новый автомобиль, и покупатель в момент сделки претензий не предъявлял.
В судебном заседании был достоверно установлен факт продажи подержанного автомобиля. При заключении договора купли – продажи ООО «Автослон» не довело до покупателя надлежащую и достоверную информацию о пробеге автомобиля и предыдущем собственнике.
Решением суда договор купли-продажи признан расторгнутым. С ООО «Автослон» в пользу истца взысканы уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства денежные средства 2 200 000 рублей, неустойка – 200 тысяч рублей, штраф – 200 тысяч рублей, компенсация морального вреда – 1 000 рублей, а также госпошлина с доход бюджета города – 39 тысяч рублей. На Павла возложена обязанность передать автосалону автомобиль.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 1 месяца.
Фото: Шедеврум
#Режевской_городской_суд #судебная_практика
Более 6,7 млн рублей взыскал суд с «ЭнергосбыТ Плюс» за сгоревший дом
В августе 2023 года в Арамиле из-за скачка напряжения на внешних сетях электрооборудования сгорел дом, принадлежавший Виктору П. Поставщиком электроэнергии в жилой дом является АО «ЭнергосбыТ Плюс».
Виктор обратился в Кировский районный суд Екатеринбурга с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», просил взыскать с ответчика убытки и ущерб, причиненные пожаром, в размере 6 889 180 рублей. Из них 5 032 000 рублей – стоимость восстановления дома, 579 480 рублей – размер ущерба, причиненного имуществу, 1 000 700 рублей –
расходы на демонтаж элементов дома, расходы на экспертизы и 200 тысяч рублей компенсации морального вреда. Также истец просил суд взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденных сумм.
В суде энергетики последовательно перекладывали ответственность на других участников процесса и в итоге сошлись на том, что истец сам виноват в пожаре.
«ЭнергосбыТПлюс» пытался доказать, что лишь продает истцу электроэнергию и взымает за это плату. Сетевыми организациями являются АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Россети Урал». Именно они должны нести ответственность за качество электрической энергии, передаваемой по принадлежащим им сетям. Представитель ПАО «Россети Урал» в свою очередь пояснил, что спорные электросети числятся на балансе АО «Облкоммунэнерго», поэтому именно этой организации и отвечать по иску. Представитель «Облкоммунэнерго» считал, что причиной пожара стало ненадлежащее состояние внутридомовой проводки, а, следовательно, истец сам виноват в том, что лишился дома.
Суд разобрался в нюансах дела и частично удовлетворил исковые требования, взыскав с АО «ЭнергосбыТ Плюс» ущерб от сгоревшего дома – 5 032 000 рублей, ущерб за утрату имущества – 579 480 рублей, расходы на демонтаж – 1 000 700 рублей, 20 тысяч рублей компенсации морального вреда и 500 тысяч рублей штрафа в соответствие с законом о защите прав потребителей. Также с АО «ЭнергосбыТ Плюс» взысканы судебные расходы – 118 560 рублей.
Решение не удовлетворило ни одну из сторон. Истец просил удовлетворить иск в полном объеме, ответчик – уменьшить сумму расходов на демонтаж до 306 тысяч рублей и исключить из судебных расходов расходы на специалиста-оценщика – 42 тысячи рублей.
⚖️Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, не нашла оснований для вмешательства в судебный акт и оставила его без изменений. Решение вступило в законную силу. АО «ЭнергосбыТ Плюс» предстоит выплатить Виктору П. 6 750 740 рублей.
Фото: Шедеврум
Суд отказал в иске бухгалтеру, не посчитав оскорблением фразу "лукавый человек"
Центральный районный суд Читы отказал бухгалтеру одной из организаций в иске о взыскании 100 тысяч рублей за моральный вред после того, как ее назвали «лукавым человеком» в ходе заседания по арбитражному спору, сообщили в пресс-службе Забайкальского краевого суда.
Конфликт возник в рамках дела, которое рассматривал Арбитражный суд Забайкальского края. Одна из участниц процесса о банкротстве охарактеризовала бухгалтера как «лукавого человека», что, по мнению последней, нанесло урон ее репутации. Истица посчитала, что такие высказывания, которые стали известны участникам процесса, а впоследствии и иному кругу лиц, подорвали ее доброе и честное имя, поделились в суде.
«Бухгалтер подала исковое заявление в Центральный районный суд Читы, оценив свои моральные страдания в 100 тысяч рублей. Суд первой инстанции не стал удовлетворять заявленный иск, посчитав что истцом не представлено достоверных доказательств распространения ответчиком сведений, которые бы порочили ее честь и достоинство и деловую репутацию», - указали в суде.
Согласно решению суда, данные ответчиком пояснения лишь сводились к выражению собственного мнения и были даны со слов иных лиц, в связи с чем фразы не носят порочащего характера. С этим решением согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда, оставив решение без изменения, указали в пресс-службе суда.
✅ Официальные Telegram-каналы Прокуратуры Российской Федерации
🔻Генпрокуратура
@genprocrf Генпрокуратура РФ
@genprocsfo Управление ГП РФ по СФО
@gprfdfo Управление ГП РФ по ДФО
@genprocru Генпрокуратура РФ (неоф)
🔻Специализированные прокуратуры
@sztproc Северо-Западная транспортная прокуратура
@ptprok Приволжская транспортная прокуратура
@zstproc Западно-Сибирская транспортная прокуратура
@vstproc Восточно-Сибирская транспортная прокуратура
@uraltransprok Уральская транспортная прокуратура
@mmtproc Московская межрегиональная транспортная прокуратура
@prokutp Южная транспортная прокуратура
@dvtproc Дальневосточная транспортная прокуратура
@vmpproku_ratura Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура
@SjIa2W7_6tY2ZDAy Амурская бассейновая природоохранная прокуратура
@BaikalMPP Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура
🔻Прокуратуры субъектов РФ
Алтайский край @proc_22
Амурская обл @prokuratura28
Архангельская обл @arhoblprok
Астраханская обл @astrprok
Белгородская обл @proc_31
Брянская обл @brprok32
Владимирская обл @vladprok33
Волгоградская @volgoproc_pravo
Вологодская обл @prokuratura35
Воронежская обл @procvrn
Еврейская АО @prok_eao79
Забайкальский край @prokzabkray
Ивановская обл @prok37
Иркутская обл @irkutskprocnews
Кабардино-Балкарская Респ @prockbr
Калининградская обл @prokuratura39
Калужская обл @prokklg40
Камчатский край @kamproc41
Карачаево-Черкесская Респ @prokuratura09
Кемеровская обл @kemprokuratura
Кировская обл @prokuratura_kirov43
Костромская обл @proc_44
Краснодарский край @proc_23
Красноярский край @krpronws
Курганская обл @kurganprok_45
Курская обл @kurskproc
Ленинградская обл @prok_lenobl
Липецкая обл @Prok48
ЛНР @proclnr
Магаданская обл @prokmagadan
Москва @moscowproc
Московская обл @mosoblproc
Мурманская обл @procmurmansk
Нижегородская обл @nizhnyproc
Новгородская обл @novgorodproc
Новосибирская обл /channel/+PrTTr-CrlGJjN2Fi
Омская обл @prok_omsk
Оренбургская обл @orenprok_56
Орловская обл /channel/+RTOPTHgDlngwZWQ6
Пензенская обл @prokpenza58
Пермский край @prokpermkrai
Приморский край @prosecutor_pk
Псковская обл @prokuratura_psk
Респ Адыгея @prokuraturara
Респ Алтай @prokgorny04
Респ Башкортостан @bashproc
Респ Бурятия @prokbur
Респ Дагестан @procuratura05
Респ Ингушетия @proc_06
Респ Калмыкия @kalmprok
Респ Карелия @kareliaproc
Респ Коми @komiproc
Респ Крым @proc_crimea
Респ Марий Эл @proc_RME
Респ Мордовия @proc13
Респ Саха (Якутия) @tprocsakha
Респ Северная Осетия @procuror_rsoa15
Респ Татарстан @prokrt
Респ Тыва @proctuva
Респ Хакасия @procrkh
Ростовская обл @rostovoblproc61
Рязанская обл @prokrzn
Самарская обл @samara_proc
Санкт-Петербург @procspb
Саратовская обл @sarprok
Сахалинская обл @Prokuratura_Sakhalin
Свердловская обл @sverdlovskprok
Севастополь @sevproc
Смоленская обл @prokuratura67
Ставропольский край @stavropolproc26
Тамбовская обл @ProkuraturaTmb68
Тверская обл @prokuraturatverskoioblasti
Томская обл @tomskoblproc
Тульская обл @prokuraturatula
Тюменская обл @prokuraturatmo
Удмуртская Респ @udmproc
Ульяновская обл @ulproc
Хабаровский край @proc_phk
ХМАО @prokuraturahmao
Челябинская обл @chelprocrf
Чеченская Респ @chechproc
Чувашская Респ @chuv_prok
Чукотский АО @Prokuratura_Chukotka
ЯНАО @prok_yanao
Ярославская обл @prok76
ℹ️ @GovInfo Государство в Telegram
Лидирующие позиции российского правосудия в цифровизации: 25 лет ВКС в судах России
Верховный суд (ВС) РФ ровно четверть века назад впервые провел судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи (ВКС), что подчеркнуло лидирующие позиции России в технологической составляющей отправления правосудия, заявил начальник отдела видеоконференций и связи Управления информатизации и связи ВС РФ Андрей Герман.
Россия стала первой страной, где ВКС начала применяться не только для общения заключенных с адвокатами и родственниками, но и для полноценных судебных процессов. За 25 лет технология стала неотъемлемой частью правосудия, ежедневно обеспечивая более 6 тысяч дистанционных заседаний по всей стране, напомнил собеседник агентства.
«В ноябре 1999 года осужденный М. стал первым, чью кассационную жалобу в режиме видеоконференции рассмотрел Челябинский областной суд. С учетом преимуществ и положительного результата с 2000 года началось формирование федеральной системы видеоконференцсвязи в Верховном суде РФ по всей стране. Первое слушание дел в Верховном суде РФ в режиме удаленного присутствия осужденных было проведено 19 апреля 2000 года.
Непрерывный сеанс связи Верховный суд РФ в одном из СИЗО Москвы продолжался около 3 часов. Судебной инстанцией было рассмотрено три уголовных дела. Система видеоконференц-связи продемонстрировала эффективность, высокое качество, надежность и стабильность работы», — напомнил Герман.
Этот опыт лег в основу федеральной программы «Развитие судебной системы России», утвержденной в 2006 году. Эту программу можно считать успешной, поскольку за время её реализации ВКС стала повседневным инструментом, помогающим судьям, отметил представитель ВС РФ.
Опыт применения
К 2025 году российская система ВКС достигла беспрецедентных масштабов. Технология связала в единую сеть более 2,5 тысячи судов всех уровней по всей стране. Особое значение система приобрела в пенитенциарных учреждениях — сегодня к ней подключены все следственные изоляторы, колонии и изоляторы временного содержания МВД.
Знаковым событием стало внедрение веб-конференций, позволивших участвовать в процессах из любой точки мира. В судебной системе функционирует уже более 10 тысяч специально оборудованных залов для проведения дистанционных заседаний. Во время пандемии COVID-19 ВКС стала спасением для правосудия.
«Пандемия ускорила цифровизацию. Наша судебная система должна быть готова к широкому применению передовых технологий, обеспечивая защиту прав граждан на самом высоком уровне», — подчеркнул президент РФ Владимир Путин на совещании судей в 2022 году.
Сегодня российский опыт перенимают зарубежные компании, а технология вышла за рамки пенитенциарной системы. Внедрение биометрической аутентификации позволило обеспечить безопасное удаленное участие в процессах, а интеграция с порталом Госуслуг значительно упростила доступ к правосудию. Применение ВКС позволило существенно сократить расходы на этапирование заключенных и доставку участников процессов. Как отмечают в Верховном суде, технология исключила затраты на транспортировку, охрану и проживание в гостиницах для свидетелей, судей и адвокатов.
«Время, сэкономленное на поездках в удаленные районы, адвокаты и судьи могут посвятить другим делам, что зачастую безусловно важно», — подчеркнул собеседник агентства. Согласно данным суда высшей инстанции, большинство судей признают, что без ВКС не смогли бы справиться с постоянно возрастающей нагрузкой.
Кассационный суд подтвердил права семьи Шатунова на 23 музыкальных произведения
Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы продюсера Андрея Разина и подтвердил исключительные права на 23 музыкальных произведения за семьей Юрия Шатунова, сообщает пресс-служба суда.
В августе прошлого года Хостинский районный суд Сочи рассмотрел иск вдовы и детей певца Юрия Шатунова к продюсеру Андрею Разину. Семья просила суд признать за ними исключительные права на 23 музыкальных произведения, среди которых такие хиты как "Белые розы", "Седая ночь", "Розовый вечер" и другие.
По данным Объединенной пресс-службы судов Краснодарского края, истцы сообщили, что в октябре 2019 года между Шатуновым и автором песен и основателем группы "Ласковый май" Сергеем Кузнецовым был заключен договор об отчуждении исключительного права на вышеуказанные музыкальные произведения. В июле 2022 года после смерти певца все права по наследству перешли его семье: вдове, дочери и сыну.
При этом ответчик Разин сообщил суду, что в 1992 году между ним и Кузнецовым уже был заключен договор, на основании которого именно он получил все права на объекты интеллектуальной собственности, а точнее на 27 музыкальных произведений, в том числе 23 спорных.
В ОПС отметили, что оригинал договора Разиным представлен не был, но продюсер распоряжается спорными произведениями, передавая права на них третьим лицам.
Хостинский районный суд удовлетворил исковые требования семьи Шатунова и признал за ними исключительные права на 23 музыкальных произведения. С данным решением согласился и Краснодарский краевой суд в апелляционной инстанции.
Выражая несогласие с признанием за наследниками Шатунова прав на 23 музыкальных произведения, Разин подал кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
«Выслушав доводы сторон, кассационный суд пришел к выводу, что основания для отмены или изменения решения и постановления отсутствуют, и оставил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения», - сообщили в пресс-службе Четвертого кассационного суда.
Петербургская эстафета
Уроженец Ленинграда Коновалов в 1992 году окончил юрфак Санкт-Петербургского госуниверситета (СПбГУ) по специальности «правоведение». Затем на протяжении 13 лет работал в органах прокуратуры СПб. Начал службу в должности помощника прокурора Выборгского района, затем работал следователем. В 2001–2005 годах был заместителем, затем первым заместителем прокурора СПб. С февраля по ноябрь 2005 года — прокурор Республики Башкортостан. В 2005-2008 годах — полномочный представитель президента РФ в Приволжском федеральном округе. В 2008-2020 годах возглавлял Минюст РФ, после чего стал полпредом президента в КС. В 2023 году включен в санкционный список США. Доктор юридических наук, тема диссертации — «Принципы гражданского права: методологические и практические аспекты исследования».
Назначение Коновалова на должность конституционного судьи последовало вскоре после кончины заместителя председателя КС Сергея Маврина, который ушел из жизни 1 апреля на 74-м году. Маврин был профессором трудового права и заместителем декана юрфака СПбГУ (ранее Ленинградский госуниверситет им. Жданова). В этом вузе, напомним, учился Владимир Путин и целый ряд высокопоставленных юристов, в том числе несколько судей КС и председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова.
После смерти Маврина в КС оставалось восемь судей из максимально возможных 15-ти — это кворум, необходимый для принятия правомочных решений. Ранее, в начале года, в отставку по достижении предельного 70-летнего возраста ушли двое судей КС — Сергей Казанцев и Лариса Красавчикова. Отметим, что вскоре по аналогичным причинам за ними последуют еще двое судей-юбиляров— Николай Мельников и Людмила Жаркова.
Мигрант осужден за оправдание теракта в "Крокусе" в чате Telegram
Первый Западный окружной военный суд приговорил к трем годам колонии гражданина Таджикистана Баходура Зухурова (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) за комментарии с оправданием теракта в концертном зале «Крокус Сити Холл» в чате службы доставки.
Суд признал 27-летнего Зухурова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 205.2 УК РФ (публичные призывы к терроризму и его оправдание). Санкция статьи предусматривает от пяти до семи лет лишения свободы.
«Приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в сети Интернет сроком на 2 года», — сообщает пресс-служба ГСУ СК по Санкт-Петербургу.
По данным Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга, текстовые комментарии с оправданием теракта в «Крокус Сити Холле» Зухуров опубликовал в мессенджере Telegram в чате «Санкт-Петербург общаемся/Яндекс еда».
Правоохранители оперативно установили личность злоумышленника и задержали его по месту жительства 27 марта 2024. В этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину Зухуров признал, в содеянном раскаялся. На оперативном видео задержанный говорит об «искренних извинениях» за «такие шутки», добавляя, что такое больше не повторится.
Неизвестные мужчины в камуфляжной одежде 22 марта 2024 года перед началом концерта рок-группы «Пикник» в «Крокус Сити Холле» ворвались в здание и открыли стрельбу. Они вели беспорядочный огонь по зрителям и работникам. Террористы подожгли здание концертной площадки зажигательной смесью. В теракте погибло 145 человек, еще около 500 пострадавших. Всего по делу о теракте было арестовано 12 человек. Непосредственные исполнители теракта пытались скрыться от следствия, добраться до границы с Украиной и попасть на ее территорию.
Сотрудники ДПС несут ответственность за нарушения ПДД на общих основаниях — кассация
Сотрудники органов внутренних дел несут административную ответственность за нарушения правил дорожного движения на общих основаниях, сообщили в пресс-службе первого кассационного суда общей юрисдикции.
В пресс-службе рассказали о попытке обжаловать решение нижестоящего суда, согласно которому на 5 тысяч рублей был оштрафован инспектор ДПС за разворот на служебном автомобиле через двойную сплошную. В момент маневра на машине не была выключена «мигалка», отметили в пресс-службе. Инспектора оштрафовал мировой суд, а апелляция подтвердила этот штраф.
«Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения, обратив внимание, что должностные лица, выполняющие определенные государственные функции, в том числе сотрудники органов внутренних дел, несут административную ответственность за административные правонарушения в области дорожного движения на общих основаниях. Положения статьи 1.4 КоАП РФ о применении особых условий привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции, не нарушены», — отметили в суде.
Суд признал неубедительными доводы инспектора о том, что он действовал в связи со служебной необходимостью и двигался на автомобиле с включенными проблесковыми маячками.
📄 Постановление № 16-1046/2025 от 31 марта 2025 г.
«Произошел сбой»
В отношении Никитиной провели служебную проверку. Согласно выводам, следователь вовремя не предъявила обвинение в тяжком преступлении гражданке иностранного государства, что привело к замене меры пресечения на более мягкую. Также она не уведомила органы опеки о необходимости защиты малолетнего ребенка фигуранта. Причиной было названо недобросовестное отношение Никитиной к службе. Капитан получила взыскание в виде «неполного служебного соответствия». Вскоре после этого она перевелась в Москву — в следственный главк, а когда скандал набрал обороты, уволилась из органов.
Однако история не ограничилась дисциплинарными последствиями. Руководство решило инициировать уголовное расследование, и Никитиной предъявили обвинение в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ).
Капитан юстиции свою вину отрицала. Она пожаловалась на напряженные отношения с начальником отдела, куда пришла работать за полгода до задержания Коваль. По словам Никитиной, ситуация обострилась, когда она решила перевестись в московское ГСУ. В апреле 2019 года следователя срочно вызвали из отпуска и передали дело Коваль — формально «в связи с перераспределением нагрузки». При этом начальство на планерке сообщило, что фигурант сбежала. Оказалось, что телеведущую ранее отпустили домой как маму малолетнего ребенка — без избрания меры пресечения, и та перестала выходить на связь. В итоге подозреваемая обнаружилась в больнице управделами президента.
Никитина — с учетом тяжести статьи и риска побега — сначала оформила задержание Коваль в порядке ст. 91-92 УПК РФ, а затем ходатайствовала в суде о продлении этой меры на 72 часа, чтобы в том числе решить вопрос об опеке. По словам Никитиной, когда подозреваемую отправили под домашний арест, «произошел сбой». Следователь забыла о Коваль, поскольку в ее производстве находилось ряд других дел, которые были в приоритете.
Бездействие без тяжких последствий
В октябре 2022 года Химкинский городской суд приговорил Никитину к штрафу в размере 80 тысяч рублей и освободил от наказания за истечением срока давности.
В ходе судебного разбирательства экс-следователь настаивала, что права подозреваемой нарушены не были, поскольку та находилась дома с ребенком и няней. Суд эту позицию отверг как несостоятельную. Кроме того, Никитина призналась, что у нее никогда не было уголовных дел, где суд избрал подозреваемому домашний арест, — и она просто не знала про обязательность предъявления обвинения в течение 10 суток. Этот аргумент суд также счел неприемлемым.
В апелляционной жалобе Никитина и ее защитник просили отменить приговор и прекратить дело в связи с отсутствием состава преступления.
Мособлсуд полностью поддержал позицию суда первой инстанции о том, что ссылки на забывчивость и некомпетентность не освобождают от ответственности. Апелляционная инстанция назвала это неприемлемым оправданием для профессионального следователя, особенно с опытом работы.
Также Мособлсуд подчеркнул: домашний арест — это не «мягкое» ограничение, а полноценная изоляция, предусмотренная УПК. А значит, нарушение срока предъявления обвинения — не просто упущение, а прямое незаконное ограничение свободы гражданки Коваль, причем — иностранки и матери малолетнего ребенка. Первой кассационный суд общей юрисдикции полностью согласился с этими выводами.
Кассационная жалоба Никитиной дошла до судебной коллегии по уголовным делам (СКУД) Верховного суда РФ, которая встала на сторону бывшего следователя.
ВС посчитал, что домашний арест Коваль не нанес ей ни материального ущерба, ни серьезного ущемления прав и свобод — тем более, что впоследствии она сама была осуждена за умышленное преступление.
Бездействие следователя Никитиной — как указал ВС — хотя и привело к нарушению процессуального срока, не повлекло тяжких последствий, не подорвало интересы общества или государства и не дискредитировало власть. Да, она допустила ошибку, за которую уже была привлечена к дисциплинарной ответственности, но в итоге дело довела до суда с обвинительным заключением.
👁🗨 Как на допросе задавать вопросы, на которые невозможно не ответить?
Узнаете на вебинаре судьи Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC), Почетного адвоката России Александра Симонова.
Автор изучал допрос в Великобритании и США, где за последние 60 лет разработаны психологические методы, которые применялись в ходе знаменитых уголовных процессов. Англо-американский опыт адаптирован для российской действительности и успешно применяется на практике.
Вопросы вебинара:
✔️ Методы формулирования вопросов, исключающих уклонение.
✔️ Речевые «якоря» для фиксации ключевых фактов.
✔️ Приемы управления восприятием времени.
✔️ Кейсы, техники, лайфхаки.
Для кого? Юристы, адвокаты, следователи — все, кто ведет диалог в условиях сопротивления.
📌Участие бесплатное. Организатор — онлайн-школа «Юрфак».
👉 Займите место на вебинаре и начните получать ответы вместо отговорок! В подарок шаблон ходатайства о допросе специалиста.
Реклама. ИП Бурков А.Л., ИНН 665803293492
Аяз Шабутдинов признал вину по делу о мошенничестве
Автор образовательных курсов Аяз Шабутдинов признал вину по делу о мошенничестве с инфопродуктами, сообщил на личной странице в социальной сети адвокат Калой Ахильгов.
«Да, наш подзащитный признал вину в предъявленном обвинении», — уточнил Ахильгов.
Адвокат добавил, что Шабутдинов также решил полностью возместить ущерб, а большинство потерпевших уже получили компенсацию.
«Мы, как защита, поддерживаем его решение. Наше дело – следовать его воле и сделать всё, чтобы суд по достоинству оценил этот шаг. В конце концов, мало кто на такое решается, и это тоже говорит о его намерении исправить ситуацию и закрыть этот вопрос честно», — отметил Ахильгов.
Фабула дела
По данным следствия, Шабутдинов вместе с сообщниками, действуя от имени нескольких юридических лиц, предлагал купить образовательные программы, тренинги и вебинары, которые якобы способны помочь начать успешный бизнес. В полицию обратилось несколько покупателей обучающих программ, которые хотели от нее отказаться, но им не возвращали деньги.
Сам Шабутдинов разрабатывал тексты тренингов, договоров или оферты на оказание образовательных услуг. Таким образом, покупатели тренингов получали ложное впечатление о том, что прохождение его учебных программ может обеспечить финансовую устойчивость в любых жизненных ситуациях. Кроме того, Шабутдинов вводил клиентов в заблуждение, что его деятельность имеет гражданско-правовой характер и не нарушает закон, уточняли в пресс-службе столичной прокуратуры.
От инфопродуктов Шабутдинова пострадали 113 граждан, которые заплатили за предлагаемые программы от 60 тысяч до 12 миллионов рублей. Общий ущерб, по подсчетам следствия, превысил 57 миллионов рублей, подчеркнули в ведомстве.
Автору тренингов для предпринимателей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Обвиняемый является создателем ООО «Лайк центр», где продаются интернет-курсы «Как стать миллионером».
📃 В ГПК РФ меняются правила апелляционного обжалования
В Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения, касающиеся апелляционного обжалования судебных решений. Закон, разработанный Верховным судом РФ, перераспределяет процессуальные полномочия между инстанциями и, по мнению авторов, делает процедуру более объективной. Поправки вступают в силу с 1 января 2026 года.
До сих пор рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с апелляционной жалобой (включая проверку ее соответствия закону, возвращение, оставление без движения, восстановление сроков), осуществлял суд первой инстанции. После вступления поправок в силу, эти действия будут производиться судом апелляционной инстанции.
Жалоба по-прежнему подается через суд первой инстанции, но уже после истечения срока на ее подачу в трехдневный срок передается в суд апелляционной инстанции — вместе с поступившими возражениями. Там будет приниматься решение о принятии жалобы к производству.
Если срок подачи апелляционной жалобы был пропущен, заявление о его восстановлении теперь также подается в суд апелляционной инстанции. Он же выносит определение: удовлетворить ходатайство или отказать.
Отказ в восстановлении срока не подлежит самостоятельному обжалованию — но стороны вправе изложить свои возражения, которые будут оцениваться при рассмотрении апелляции по существу. Однако законом предусмотрено исключение: в ряде случаев такое определение может быть обжаловано в кассационном порядке — в течение одного месяца со дня его вынесения.
Как пояснили в Верховном суде РФ, изменения в ГПК РФ направлены на исключение конфликта интересов: ранее судьба апелляционной жалобы решалась в том же суде, который вынес решение. Новый порядок также приближен к модели, давно применяющейся в кассационном и арбитражном процессе. Кроме того, перераспределение полномочий снимает часть нагрузки с судов первой инстанции и способствует унификации процедур.
Закон вступает в силу с 1 января 2026 года. Жалобы, поданные до этой даты, будут рассматриваться по прежним правилам.
Онлайн-конференция для бизнеса: Налоги по-новому 2025.
⚡Под прицелом ФНС ваша апрельская отчетность!
📅 8 апреля 2025 в 10:00 (мск) пройдет масштабная онлайн-конференция про налоги для бизнеса в 2025 году.
В апреле ваша компания впервые отчитается перед ИФНС по новым правилам с учетом поправок налоговой реформы, которые вы должны были внедрить в работу. Этот момент определит, начнут налоговики углубленную проверку вашей компании за текущий и предшествующий годы или нет.
✅ Приходите на конференцию и вы получите:
— Практические кейсы, основанные на реальных ситуациях
— Подробное руководство, как не попасть под пристальное внимание налоговиков и углубленные проверки
— Четкий план действий по спасению бизнеса после налоговой реформы
✅ Мы дадим только то, что поможет вашему бизнесу выжить и расти в новых условиях!
Зарегистрироваться
#реклама
gba.business.ru
О рекламодателе
Всем привет 🤚Меня зовут Татьяна Макаренко и я судебный юрист.
Я специализируюсь на банкротстве и арбитражных спорах.
В команде юрфирмы «Гуричев, Малинин и партнеры» (отмечены профессиональными рейтингами Право.ру и Коммерсантъ в области разрешения споров) я реализовываю успешные и классные проекты.
Вот некоторые из них:
🌟Оспорила сделку должника по переоформлению лицензии на пользование недрами стоимостью 180 млн. руб.
🌟Защитила арбитражного управляющего от взыскания убытков на сумму свыше 150 млн. руб.
🌟Не допустила включения в РТК необоснованных требований на сумму более 9,3 млрд. руб. к одному должнику.
🌟Взыскала задолженность по договору оказания услуг на сумму свыше 28 млн. долларов.
🌟Урегулировала разногласия по поставке товаров на сумму свыше 1 млн. долларов, которые невозможно было поставить в срок из-за санкций.
«Судебник» – мое призвание и моя отдельная любовь, а потому в своем канале Записки судебника | Татьяна Макаренко я буду делиться историями «из зала суда». И не только.
📃 Сотрудницу полиции осудили за разглашение данных девушки, задержанной за проституцию
Мосгорсуд утвердил приговор сотруднице полиции, которая переслала в служебный чат объяснение девушки, задержанной за занятие проституцией. Снимки оказались в интернете и запустили волну травли. Разбирательство длилось несколько лет, сопровождаясь сменой квалификации и отменой первого приговора. Legal.Report изучил судебные документы.
От протокола до травли
Летом 2019 года в одном из кафе на юго-западе Москвы была задержана 19-летняя жительница Подмосковья, которую подозревали в занятии проституцией. Однако, находясь в отделе полиции, девушка подала заявление о мошенничестве: по ее словам, несколько мужчин, которые воспользовались ее интимными услугами в заведении общепита, отказались платить. ОМВД по району Раменки вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а материалы направили в окружное управление для проверки законности.
Процедуру поручили старшему оперуполномоченному отдела угрозыска (ОУР) УВД по ЗАО Надежде Мироновой (фамилия изменена). Она сфотографировала протокол объяснения потерпевшей и переслала снимки в закрытый чат WhatsApp, предназначенный для внутренней переписки между коллегами. На фото были видны персональные данные заявительницы, включая номер мобильного телефона.
Позже снимки протокола, где описывались интимные обстоятельства встречи с клиентами в кафе, оказался в Интернете. Сначала в тематическом сообществе для сотрудников МВД в соцсети «ВКонтакте», а затем и на других ресурсах с большой аудиторией. В суде потерпевшая рассказала о последствиях: на ее мобильный телефон начали поступать звонки с незнакомых номеров. Звонившие задавали ей вопросы о событиях в кафе, предлагали вступить в половую связь, оскорбляли. Некоторые прямо угрожали, говоря, что «знают, где она живет» и «доведут до самоубийства».
С заявлением о разглашении данных девушка обратилась в ГСУ СКР по Москве. К расследованию подключилась служба собственной безопасности УВД по ЗАО Москвы. Миронова оказалась единственным исполнителем по проверке, которая имела доступ ко всем материалам. При осмотре ее мобильного телефона были обнаружены фотографии «утекшего» в сеть протокола.
От халатности к умыслу
Следственные органы квалифицировали действия старшего опера как халатность (ч. 1 ст. 293 УК РФ). Сотрудница полиции настаивала, что переслала протокол коллегам исключительно с рабочей целью — для получения консультации в рамках проверки законности отказа в возбуждении дела. Она подчеркивала, что снимок был направлен в закрытую служебную группу, состоящую только из сотрудников угрозыска.
В 2021 году Никулинский суд Москвы назначил Мироновой штраф в размере 80 тыс. рублей. Апелляционная инстанция согласилась. Однако Второй кассационный суд пришел к выводу о неверной квалификации действий осужденной. Кассация отметила, что фото делались осознанно, а рассылка служебной информации через мессенджер нарушала внутренние приказы МВД, что делает квалификацию по ст. 293 некорректной (халатность — это преступление по неосторожности). Второй КСОЮ направил дело в апелляционную инстанцию, оттуда оно вернулось в Никулинский суд, а затем в прокуратуру.
Мироновой предъявили новое обвинение — по ч. 2 ст. 137 УК РФ: нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием служебного положения. После переквалификации обвиняемая продолжала настаивать, что не имела умысла на разглашение персональных данных, и утверждала, что не могла предвидеть утечку информации за пределы ведомственной переписки.
Суд первой инстанции посчитал эти доводы несостоятельными и назначил наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. рублей с запретом работать в правоохранительных органах на два года.
В апелляционной жалобе адвокат осужденной, среди прочего, утверждал, что потерпевшая, занимаясь проституцией, не может претендовать на защиту персональных данных в полном объеме. Мосгорсуд отверг этот довод. Приговор оставлен в силе.
Камеральная только закончилась, а тут новый запрос ФНС?
Переходите в новый режим с Визором, продуктом для перехода на налоговый мониторинг от ИТ-холдинга Т1 для крупных компаний.
Почему Визор:
📊 Готовность к высоким нагрузкам протестирована в корпорациях
📊 Формат развёртывания на выбор (собственные сервера организации или облако), гибкая модульная структура
Продукт работает с большинством учетных систем, поддерживает самостоятельную настройку интерфейса.
Выберите Визор и получите все преимущества от работы в налоговом мониторинге для вашей компании.
Обсудить детали перехода с экспертом по ссылке📞
Перейти на сайт
#реклама 0+
t1-easytax.ru
О рекламодателе
Юрист в e-com – Повышение квалификации
⚡Узнайте все о юридическом сопровождении бизнеса в сфере электронной коммерции на реальных кейсах
✨ На курсы вы узнаете:
» Современные практики недобросовестной конкуренции в цифровой среде
» Практикумы от экспертов крупнейших онлайн маркетплейсов — OZON и Aliexpress
🎓Программа:
» Правовое регулирование деятельности электронной коммерции
» Правовые аспекты сопровождения деятельности маркетплейсов
» Правовые аспекты рекламы в e-commerce
» Защита прав потребителей и разрешение потребительских споров
» Реклама на разных медиа носителях
» Антимонопольные согласования в цифровой среде
» Практикум
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
📃 Четверть века в прямом эфире. Как создание ВКС стало прологом судебной цифровизации
Когда-то видеосвязь в суде казалась почти фантастикой. Сегодня — это просто рабочий инструмент. Мало кто задумывается, что за последние 25 лет система видео-конференц-связи (ВКС) прошла путь от единичного эксперимента в областном суде до регулярной практики в более чем 10 тысячах залов и помещений по всей стране — от СИЗО до мировых участков. За это время ВКС успела превратиться из технологической новинки в часть судебной рутины — и заодно изменила саму логику правосудия.
Теперь система делает следующий шаг: к 2030 году в России должен заработать полноценный электронный суд, а уже сегодня в профессиональном сообществе всерьез обсуждают использование искусственного интеллекта для анализа практики и подготовки решений.
О том, с чего начиналась цифровизация правосудия в России, как видеосвязь изменила судебную работу — и куда все это движется дальше, — читайте в нашем материале.
Истоки: от кассации — к системе
Мало кто знает, но именно в России видео-конференц-связь впервые применили непосредственно в ходе судебных заседаний. Во всем мире она использовалась в основном в пенитенциарной системе — для допросов или общения с адвокатами.
Правовую основу для запуска ВКС заложило постановление Конституционного суда РФ № 27-П от 10 декабря 1998 года. КС рассмотрел жалобу осужденного, который не мог лично присутствовать на рассмотрении своей кассационной жалобы из-за нахождения в СИЗО и невозможности этапирования. В постановлении прямо указывалось: каждый, кто желает участвовать в судебном заседании, должен получить такую возможность — даже если он под стражей за сотни километров.
18 ноября 1999 года Челябинский областной суд провел полноценное судебное заседание по видеосвязи с участием осужденного, находящегося в СИЗО, без этапирования в суд. Спустя пять месяцев, 19 апреля 2000 года, в Верховном суде РФ в таком же формате рассмотрели сразу три дела. Сеанс связи с одним из СИЗО Москвы длился в общей сложности около трех часов и прошел без технических сбоев.
Новая технология продемонстрировала высокую эффективность, удобство и надежность. Вскоре были утверждены стандарты технического оснащения залов и учреждений ФСИН, а также принцип организации каналов связи.
Как рассказывает Андрей Герман, замначальника Управления информатизации и связи Верховного суда РФ — начальник отдела видеоконференций и связи, использование ВКС решало сразу несколько задач: позволяло осужденным участвовать в процессе, экономило ресурсы на этапировании, повышало безопасность и сокращало сроки рассмотрения дел. Важное преимущество — соблюдение процессуальных сроков даже при значительной удаленности исправительных учреждений.
ВКС развивалась постепенно — не без пауз и ограничений. Со временем ее нормы были закреплены в процессуальном законодательстве, а по мере модернизации каналов связи и оборудования расширялся и список участников. С 2018 года к системе стали подключаться участки мировых судей, а с 2023-го — изоляторы временного содержания и центры временного содержания иностранных граждан МВД.
По данным Верховного суда РФ, сегодня к системе ВКС подключено более 2,5 тысяч российских судов. Ежедневно в этом формате проводится до 6 тысяч заседаний.
Параллельно шел процесс нормативной доработки. С 2010 года возможность дистанционного участия в судебных заседаниях постепенно была закреплена во всех основных процессуальных кодексах — сначала в АПК, затем в ГПК, КАС и УПК. В начале апреля 2025 года нормы о применении видеосвязи появились в КоАП РФ, что расширило сферу ее использования на производство по делам об административных правонарушениях.
Договорное право – Повышение квалификации
⚡Станьте экспертом в договорном праве, обучаясь на реальных кейсах от практикущих юристов из Ozon, Denuo, BGP Litigation, Verba Legal и НИУ ВШЭ
✨ На курсе вы:
» Подробно изучите все основные виды договоров
» Научитесь составлять договоры, которые нравятся клиентам
» Упор на практику: анализ условий договора на примере кейсов
» Неограниченный доступ к материалам курса и контакт с экспертами
🎓Программа:
» Основы договорного права
» Отдельные виды договоров
» Эффективная организации договорной работы
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
Важная информация для юристов по наследственным спорам!
Ошибки, которые допускают юристы при работе с наследственными спорами. Подробности на бесплатном вебинаре 22 апреля в 17:00 по МСК.
Зарегистрироваться
#реклама 16+
madina-syunyaeva.ru
О рекламодателе
📃 КС пополнился экс-министром —цивилистом
Совет Федерации назначил новым судьей Конституционного суда РФ 56-летнего Александра Коновалова, бывшего министра юстиции и полномочного представителя президента в КС. Доктор юридических наук, специалист в области гражданского права, он пришел в суд на фоне явного дефицита цивилистов в его составе. Коновалов относится к Санкт-Петербургской юридической школе, чьи представители на протяжении десятилетий занимают ключевые позиции в органах государственной и судебной власти.
На одной скамье с настоящим доктором
Бессменный председатель КС с 1991 года Валерий Зорькин лично приехал в Совфед, чтобы представить сенаторам кандидатуру Коновалова перед тайным голосованием. 82-летний юрист довольно бодро говорил без бумажки, энергично жестикулировал, но иногда путался в словах.
Зорькин подчеркнул, что Коновалов — «именно настоящий доктор наук», имеющий фундаментальные работы по гражданскому праву. «А у нас как раз наступил момент, когда по этому профилю возникла очень большая необходимость. Идет время и уходят судьи, которые достигли возраста, в отставку», — пояснил председатель КС, на которого, кстати, возрастной ценз не распространятся (как и на его заместителя).
Зорькин напомнил, что Коновалов с 2020 года является президентским полпредом в КС, поэтому у судей была «возможность посмотреть его и в этом качестве». «Полномочный представитель, конечно же, не служит для того, чтобы указывать Конституционном суду и диктовать...», — счел нужным пояснить сенаторам Зорькин, отметив, что именно так эта должность «иногда там где-то изображалась у врагов».
О деятельности Коновалова на посту полпреда в КС рассказал глава Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. По его словам, он как представитель Совета Федерации сидел с Коноваловым «на одной скамье» в зале заседаний КС. «Если наши позиции в чем-то иногда различаются, то в деталях. Мы по базовым вопросам всегда совпадаем», — подчеркнул Клишас, подтвердив, что КС нуждается в цивилисте.
Сенатор охарактеризовал Коновалова как «очень яркого представителя Санкт-Петербургской юридической школы» и «совершенно блестящего специалиста» в сфере гражданского права: «Это, в первую очередь, доктор юридических наук, а потом уже — министр юстиции, полномочный представитель президента...».
«Ничему и никому более»
Отвечая на вопросы сенаторов, Коновалов сообщил, что КС ежегодно рассматривает по 12–13 тыс. обращений, в основном от граждан и юридических лиц. Также ежегодно принимается порядка 60 постановлений и более 3000 определений с толкованием законодательства и правовыми позициями по самому широкому кругу вопросов. Только в 2024 году КС на уровне постановлений проверил конституционность 14 кодексов РФ и 13 федеральных законов.
В числе необычных дел Коновалов упомянул случай, связанный с пенсионными выплатами после постмортального экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Поводом для рассмотрения дела стала жалоба жительницы СПб, которая родила близнецов с использованием репродуктивных клеток умершего супруга. КС обязал законодателя предусмотреть для таких детей пенсию по потере кормильца либо иные сопоставимые меры социальной поддержки. «Кто бы подумал, что мы с этим столкнемся на практике...», — искренне удивлялся Коновалов.
Итоги обсуждения подвела спикер Совфеда Валентина Матвиенко, которая назвала соискателя «высочайшим профессионалом, компетентным, эрудированным, прошедшим уникальную школу, получившим богатое знание».
После этого сенаторы тайным голосованием единогласно назначил Коновалова на высокую должность.
«Клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности судьи Конституционного суда Российской Федерации, подчиняясь при этом только Конституции Российской Федерации, ничему и никому более», — принес Коновалов короткую присягу и удостоверил ее подписью. Матвиенко вручила новому судье мантию.
Станьте юристом по ВЭД – курс повышения квалификации
⚡Получите экспертизу по правовому сопровождению международной торговли и узнайте самые актуальные кейсы
✨ На курсе вы узнаете:
» Особенности ВЭД контрактов с Китаем
» Секреты правильного декларирования товара на таможне
» Таможенные льготы и контрсанкции
» Муткорт в международном коммерческом арбитраже
🎓Программа:
» Международные стандарты и правила заключения контрактов в ВЭД
» Таможенное регулирование в сфере ВЭД
» Валютное регулирование и валютный контроль
» Разрешение споров
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
ВС сделал вывод: состава преступления по ст. 293 УК РФ в действиях Никитиной нет, а значит — приговор подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава.
За Никитиной признано право на реабилитацию.
📃 ВС оправдал следователя, из-за которого телеведущая незаконно содержалась под арестом
Верховный суд РФ вынес довольно редкое в своей практике решение о прекращении на реабилитирующих основаниях уголовного дела в отношении следователя полиции, осужденного по статье «халатность» (ст. 293 УК РФ). В роли потерпевшей оказалась телеведущая и блогер Юлия Коваль, уличенная в контрабанде наркотиков. Следователь забыл вовремя предъявить ей обвинение, из-за чего селебрити в течение месяца незаконно содержалась под домашним арестом.
Пакетик из Амстердама
Как стало известно Legal.Report, в апреле 2019 года в «Шереметьево» при досмотре пассажиров, прилетевших рейсом из Амстердама, была задержана популярный блогер и телеведущая, гражданка Украины Юлия Коваль. В кармане ее куртки таможенники нашли полимерный пакетик с 0,37 г марихуаны. ЛУ МВД в аэропорту возбудило уголовное дело о контрабанде наркотиков (ч. 1 ст. 229.1 УК РФ). Расследование поручили капитану юстиции Марии Никитиной, которая ходатайствовала перед судом о заключении Коваль под стражу. Адвокат телеведущей просил избрать домашний арест или залог в размере 3 млн рублей, ссылаясь на наличие у подзащитной малолетнего сына, которого не с кем оставить на попечение. Для выяснения вопросов по ребенку Химкинский горсуд продлил задержание на 72 часа.
Спустя трое суток Никитина вновь вышла в суд с ходатайством об отправке Коваль в СИЗО. При этом в постановлении был указан статус «обвиняемая», хотя на тот момент она являлась подозреваемой. В итоге суд постановил поместить телеведущую под домашний арест по месту жительства — в премиальном коттеджном поселке «Павлово-2» на Новой Риге. Коваль почти на два месяца запретили покидать помещение, общаться с посторонними, кроме близких, а также использовать любые средств связи, в том числе Интернет.
Срок предъявления обвинения подозреваемому — 10 суток (ст. 100 УПК РФ). Однако Коваль пробыла в этом процессуальном статусе более месяца. Все это время она исправно соблюдала судебные запреты и ограничения. Подозреваемая носила электронный браслет и находилась под контролем сотрудников ФСИН. Присматривать за маленьким ребенком молодой маме помогали две няни. Адвокат, защищавший Коваль, обратил внимание на грубую процессуальную ошибку и направил ходатайство об отмене меры пресечения.
В начале июня следователь, получив «нагоняй» от начальства, предъявила Коваль обвинение, а также вышла в суд с ходатайством об изменении меры пресечения на подписку о невыезде (оно было удовлетворено) и заодно попросила адвоката не подавать жалобу на ее действия. После этого расследование заметно ускорилось. Телеведущая заключила сделку, полностью признав свою вину в контрабанде, и в начале осени того же года была осуждена в особом порядке на три года лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком.
📃 Суды перестанут прекращать дела из-за ошибок в административных протоколах
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, который позволит судьям возвращать на доработку «кривые» протоколы по делам об административных правонарушениях. Ранее Конституционный суд указал, что действующая редакция КоАП мешает наказывать нарушителей из-за технических ошибок в документах.
Поправки в КоАП РФ устраняют правовую неопределенность, с которой суды сталкиваются при рассмотрении дел, где в протоколах обнаружены технические ошибки — например, отсутствует подпись должностного лица или неполно указаны данные. Сейчас в таких случаях судьи фактически обязаны прекращать производство, даже если факт правонарушения очевиден. Конституционный суд счел это противоречащим принципам справедливости и правовой определенности.
Законопроект предлагает наделить судей правом возвращать материалы дела в орган, составивший протокол, если при рассмотрении выяснилось, что документ оформлен с нарушениями. Это может быть не только отсутствие подписи, но и, к примеру, неправильно указанные сведения о лице, привлекаемом к ответственности, или другие недостатки, мешающие объективно рассмотреть дело. Ранее такая возможность допускалась лишь на стадии подготовки к процессу — теперь предлагается закрепить ее и на этапе рассмотрения по существу.
Кроме того, законопроект вводит ускоренный порядок обжалования: жалоба на возврат материалов подается и рассматривается в течение суток. Правом обжаловать такие действия суда будут наделены и сами органы, оформившие протокол, — даже если конкретный сотрудник, его составивший, временно отсутствует. Попутно предлагается унифицировать порядок направления копий процессуальных актов и пересмотра дел — изменения вносятся сразу в несколько статей КоАП РФ (в том числе 29.4, 29.9, 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 и 30.5).
По замыслу разработчиков (Минюст РФ), изменения позволят избежать ситуаций, когда дело разваливается из-за формальностей, а реальные правонарушители уходят от ответственности. При этом судьи сохранят независимость — устранение ошибок будет возложено не на них, а на должностных лиц, допустивших нарушения при оформлении материалов. Таким образом, законопроект направлен на то, чтобы восстановить баланс между процессуальной строгостью и здравым смыслом в административных разбирательствах.
Поводом для рассмотрения вопроса в КС стала жалоба жителя Калужской области, привлеченного к ответственности за побои (статья 6.1.1 КоАП РФ). Протокол составил участковый полиции, но забыл его подписать. Суд прекратил дело, сославшись на отсутствие состава правонарушения — формулировка, к которой привели требования действующего КоАП РФ. В октябре 2024 года КС вынес постановление № 43-П, в котором признал такой подход противоречащим Конституции: по его мнению, формальные недочеты не должны мешать установлению вины, если имеются иные доказательства, а срок давности не истек.
Договорное право – Повышение квалификации
⚡Станьте экспертом в договорном праве, обучаясь на реальных кейсах от практикущих юристов из Ozon, Denuo, BGP Litigation, Verba Legal и НИУ ВШЭ
✨ На курсы вы:
» Подробно изучите все основные виды договоров
» Научитесь составлять договоры, которые нравятся клиентам
» Упор на практику: анализ условий договора на примере кейсов
» Неограниченный доступ к материалам курса и контакт с экспертами
🎓Программа:
» Основы договорного права
» Отдельные виды договоров
» Эффективная организации договорной работы
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
Количество подписчиков на ресурсы российских судов в ВК и Телеграм выросло за год в два раза
Суды Российской Федерации с 2022 года стали активно применять возможности социальной сети "ВКонтакте" и мессенджера "Телеграм" для эффективного информирования граждан о своей деятельности. Суды регулярно публикуют актуальные новости, разъясняют законодательство и гражданские права, тем самым способствуя повышению уровня доверия граждан к судебной системе.
На сегодняшний день на страницы региональных судов "ВКонтакте" подписано почти 150 тысяч пользователей, в Телеграм за их новостями следят свыше 130 тысяч человек. За последний год эти показатели выросли примерно вдвое.
Наиболее активными являются объединенная страница судов города Москвы и объединенная пресс-служба судов города Санкт-Петербурга, также среди лучших — Вологодская и Новгородская области.
Увеличилось и количество подписчиков апелляционных, кассационных, арбитражных судов и судов общей юрисдикции — в 2,5 раза в сети "ВКонтакте" и в 2 раза в Телеграм. Лидерами по подписчикам являются первый, второй, седьмой и шестой кассационные суды общей юрисдикции.
Ссылки на социальные сети можно найти на официальных сайтах судов.
#соцсети #судебнаясистема #ВКонтакте #Телеграм
👉Совет судей РФ. Подписаться
Суд вернул квартиру Ларисе Долиной после ее обмана мошенниками
Хамовнический суд Москвы вернул певице Ларисе Долиной квартиру, которую обманным путем заставили продать мошенники, сообщили в пресс-службе суда.
«Решением суд удовлетворены исковые требования Долиной к Полине Лурье об оспаривании сделок по отчуждению квартиры. Право собственности ответчика на спорное имущество прекращено и признано за Долиной», — указали в суде.
Кроме того, суд отказал в удовлетворении встречных требований покупательницы квартиры Лурье о выселении.
При признании договора недействительным у несостоявшегося покупателя, который потерял право собственности, возникает право требовать возврата потраченных средств.
Уголовное дело
В августе прошлого года Таганский суд Москвы арестовал обвиняемую в получении и передаче денег Анжелу Цырульникову, в октябре — основного фигуранта дела Дмитрия Леонтьева. Следствие считает, что именно он звонил Долиной и под предлогом сохранности денежных средств убедил ее перевести накопления на банковские счета, подконтрольные обвиняемому.
Кроме того, суд отправил в СИЗО еще двух фигурантов дела — Артура Каменецкого и Андрея Основа.
Летом прошлого года стало известно, что певица Лариса Долина продала квартиру в столичных Хамовниках, встретилась в Балашихе с неизвестной, выдаваемой себя за сотрудницу финмониторинга, и передала ей 8,2 миллиона рублей от продажи имущества. В своих соцсетях Долина указала, что стала невинной жертвой украинских мошенников, заранее спланировавших атаку на нее.
Следствие возбудило уголовное дело из-за предполагаемого мошенничества в особо крупном размере.
📃 Майор-особист осужден за аферу с фиктивным трудоустройством в Росгвардии
Бывший сотрудник собственной безопасности МВД и Росгвардии предстал перед судом по обвинению в мошенничестве, связанном с фиктивным трудоустройством. На протяжении почти двух лет офицер не исполнял служебные обязанности, но регулярно получал зарплату и стимулирующие выплаты.
Как выяснил Legal.Report, на скамье подсудимых оказался майор полиции Андрей Кебин, бывший сотрудник отдела собственной безопасности (ОСБ) УВД по ЮВАО Москвы. С середины 2010-х офицер работал в ОСБ Центрального округа Росгвардии (ЦО ВНГ), где курировал столичные подразделения вневедомственной охраны, в том числе межрайонный отдел (МОВО) по ЮВАО. В июне 2022 года особист получил назначение на должность главного специалиста одного из пунктов централизованной охраны МОВО. Как установило следствие, Кебин не появлялся на новом рабочем месте, однако ему ежемесячно начислялась зарплата. В отдельные периоды ее размер составлял около 100 тыс. рублей — с учетом служебных надбавок и ежеквартальных стимулирующих выплат из бюджета Москвы. В общей сложности за двадцать месяцев фиктивного трудоустройства майору выплатили свыше 1,8 млн рублей.
Афера вскрылась в начале 2024 года. Следственные органы возбудили уголовное дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Сразу несколько сотрудников МОВО рассказали, что неоднократно докладывали руководству о хроническом отсутствии майора на рабочем месте, однако реакции не последовало. В свою очередь, начальник МОВО пояснил, что «ввиду занятости по работе должных мер по увольнению не предпринимал». Кто конкретно из должностных лиц Росгвардии распорядился фиктивно трудоустроить бывшего особиста, следствию установить не удалось. При этом в обвинительном заключении указано, что неизвестные покровители откликнулись на просьбу Кебина, руководствуясь «ложно воспринятым чувством товарищества».
Сам фигурант полностью признал вину, раскаялся, возместил ущерб и принес извинения потерпевшим в лице Росгвардии и столичной мэрии.
Лефортовский суд Москвы рассмотрел уголовное дело по существу всего за два заседания. Ряд свидетелей не явились на слушания, однако их показания, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены и использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. Приговором Кебину назначили 2 года лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком. В качестве смягчающих обстоятельств были учтены в том числе состояние здоровья, наличие малолетних детей, положительные характеристики, награды и медали.
Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.