7450
Legal.Report – это платформа, освещающая главные события в области права и законотворчества. По всем вопросам: @pravo_rus_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/legal_report
В отношении Моргенштерна завели дело за нарушение правил иноагента
Следователи возбудили уголовное дело в отношении рэп-исполнителя Алишера Моргенштерна по делу о нарушении правил деятельности иноагента.
Об этом сказано на сайте прокуратуры Москвы.
"По материалам проверки прокуратуры города Москвы в отношении Алишера Моргенштерна возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 330.1 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об иностранных агентах). Расследование дела на контроле в прокуратуре", - сказано в сообщении ведомства.
Минюст РФ 6 мая 2022 года внес Моргенштерна в реестр физических лиц, выполняющих функции иностранного агента. В обосновании включения в список указано "осуществление политической деятельности", а в сведениях об иностранных источниках - медиакомпания Yoola Labs Ltd. (Израиль) и Украина. Минюст в своем решении указывал, что Моргенштерн с 2020 по 2022 год получил переводы на сумму более 29 млн рублей из Израиля от компании Yoola Labs Ltd. По данным ведомства, деньги были получены за политические посты в Telegram-канале "Не Моргенштерн".
Моргенштерн неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил иноагента. После повторного случая правоохранители могут возбудить в отношении человека уголовное дело по ч. 2 ст. 330.1 УК РФ (нарушение порядка деятельности иностранного агента, совершенное лицом после его привлечения к административной ответственности два раза в течение одного года), санкция которой предусматривает наказание от 300 тыс. рублей штрафа до двух лет лишения свободы.
Третий КСОЮ занял другую позицию, вернув дело на апелляционный пересмотр. Вышестоящая инстанция напомнила, что потребитель в случае нарушения сроков ремонта вправе расторгнуть договор купли-продажи и потребовать возврата денег, даже если недостаток товара не является существенным. Кассация указала, что недостаток работы АКБ обнаружен в пределах двух лет с даты продажи автомобиля, поэтому истец был вправе предъявить требование о ремонте независимо от того, истекла ли гарантия[2]. Недостатки товара, согласно выводам экспертизы, возникли до его передачи покупателю, о чем ответчик потребителя не уведомил. Замена дефектной АКБ должна была проводиться по гарантии, однако таких документов в дело не представлено.
По итогам апелляционного рассмотрения иска Санкт-Петербургский городской суд согласился с судом первой инстанции, уточнив только суммы неустойки (1,5 млн руб.) и потребительского штрафа (1,59 млн руб.). Всего в пользу истца было взыскано свыше 4,8 млн рублей.
Ответчик в лице ООО «УАЗ» подал кассационная жалобу, которая оставлена без удовлетворения, сообщили в пресс-службе Третьего КСОЮ.
[1] ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» (филиал «Нева»)
[2] По правилам п. 5 ст. 19 Закона о защите прав потребителей, в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента
Верховный суд Республики Адыгея оставил в силе приговор бывшему президенту Нотариальной палаты Республики Адыгея
Приговором Майкопского городского суда от 17.05.2024 бывшая президент Нотариальной палаты Республики Адыгея С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей и с лишением права заниматься нотариальной деятельностью сроком на 4 года.
Согласно приговору 22 августа 2023 года С. передала сотруднику УФСБ России по Республике Адыгея взятку в размере 300 000 рублей для прекращения проводимых в отношении её помощницы оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения последней противоправных нотариальных действий.
На указанный приговор защитником подана апелляционная жалоба, по итогам рассмотрения которой 2 сентября 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея, приговор в отношении С. в части назначенного наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься нотариальной деятельностью, оставила без изменения.
Приговор вступил в законную силу.
Генпрокурор РФ предложил законодательно закрепить механизм ограничения проверок бизнеса
Генпрокурор России Игорь Краснов заявил, что его ведомство продолжает курс на исключение избыточного административного сопровождения бизнеса.
"По нашей инициативе правительством на 1 тыс. резидентов территорий с преференциальными экономическими режимами распространена возможность замены плановых проверок профилактическими визитами. Сейчас на повестке дня стоит расширение такого механизма на все категории хозяйствующих субъектов", - сказал Краснов, выступая на Восточном экономическом форуме в четверг.
Он отметил, что действующий мораторий, а также прокурорский фильтр доказали свою эффективность на практике, обеспечили баланс прав предпринимателей и публичных интересов. Также, по его словам, основным вектором развития системы госконтроля остается приоритет профилактики нарушений обязательных требований.
"О необходимости законодательного закрепления данного механизма, чтобы из временной меры он стал неизменной гарантией, я проинформировал главу государства, попросив его дать соответствующее поручение председателю правительства", - сказал генпрокурор.
По словам Краснова, важно правильно определить критерии необходимого вмешательства со стороны государства для защиты общезначимых ценностей.
"По нашему предложению правительством прорабатывается вопрос об использовании индикаторов риска нарушений обязательных требований для проведения проверок лишь в отношении опасных объектов, а во всех остальных случаях - только для профилактических мероприятий", - сказал Краснов.
Генпрокурор отметил, что за первое полугодие текущего года прокуроры отказали в санкционировании двух третей заявок на проведение внеплановых контрольно-надзорных мероприятий, предотвращено почти 40 тыс. проверок - отклонено 38 тыс. заявлений из 57 тыс.
📃 Суды отказали в УДО экс-полицейскому, осужденному за групповое изнасилование задержанной
Суды в Свердловский области отказали в условно-досрочном освобождении бывшему полицейскому, который вместе с двумя сослуживцами изнасиловал студентку в патрульном автомобиле. Судебный процесс длился три года из-за неоднократной отмены приговора вышестоящими инстанциями. При первом пересмотре уголовного дела преступники и вовсе получили оправдательный приговор.
Как ранее рассказывал L.R, резонансное преступление произошло в ночь на 18 августа 2019 года в Екатеринбурге, сразу после Дня города. Трое сотрудников полка ППСП городского УМВД Андрей Бессарабов, Вячеслав Тропин и Вадим Мустафин во время дежурства обратили внимание на девушку возле сауны. По одной из версий, патрульные решили, что она оказывает интимные услуги. Под предлогом проверки документов даму усадили в служебный УАЗ и там изнасиловали. Потерпевшей оказалась 22-летняя студентка, гражданка Казахстана. По словам жертвы, насильники угрожали отвезти ее в отдел и «пустить по кругу», если она откажется подчиниться.
Сотрудники УСБ областного главка полиции задержали подозреваемых. Им предъявили обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 131 (изнасилование, совершенное группой лиц) и п. «а» ч. 2 ст. 132 (иные действия сексуального характера) УК РФ. Все трое свою вину не признали, однако следствие избрало им мягкую меру пресечения в виде запрета определенных действий. В 2020 году Ленинский райсуд Екатеринбурга приговорил Бессарабова и Тропина к 6 годам общего режима каждого, Мустафина — к 6,5 года. Осужденных уволили со службы по отрицательным мотивам. Однако апелляционная инстанция вернула дело на пересмотр, а заодно выпустила экс-полицейских из СИЗО.
В 2021 году Ленинский райсуд вынес всем троим оправдательный приговор в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Свердловский облсуд по итогам закрытого заседания снова направил дело на пересмотр. Летом 2022 года очередной судебный процесс завершился обвинительным приговором. Мустафину назначили 6 лет, Тропину — 5,5 года, Бессарабову — 5 лет колонии общего режима. Апелляционная инстанция снизила сроки Тропину (до 5 лет и 5 месяцев) и Мустафину (до 5 лет и 10 месяцев). Наказание для Бессарабова смягчила уже кассационная инстанция, назначив ему 4,5 года колонии общего режима.
В 2024 году адвокат Бессарабова обратился с ходатайством об УДО в Чкаловский районный суд Екатеринбурга, но ему было отказано. Апелляционная инстанция оставила решение в силе. В настоящее время срок неотбытого Бессарабовым наказания составляет чуть больше полугода, уточнили в пресс-службе Свердловского областного суда.
Кстати, в начале 2023 года потерпевшая подала иск о взыскании компенсации морального вреда на сумму 3 млн рублей. В качестве ответчиков были заявлены МВД России и УМВД по Екатеринбургу. Представители министерства возражали против иска, настаивая на том, что преступные действия, причинившие вред заявительнице, не связаны с выполнением должностных обязанностей. Однако Ленинский райсуд Екатеринбурга посчитал иначе и взыскал с МВД России компенсацию морального вреда на сумму 1,2 млн рублей. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.
Как ИИ меняет юриспруденцию — Онлайн вебинар
«Правовые вызовы искусственного интеллекта»
Бесплатный вебинар для юристов и IT-специалистов.
Вебинар будет полезен, если вы:
» юрист, работающий с ИИ
» хотите понять влияние ИИ на законодательство
» интересуетесь правовыми аспектами ИИ
На вебинаре вы узнаете:
» с какими правовыми коллизиями сталкиваются юристы при работе с ИИ
» как ИИ повлияет на законодательство
» на какую правовую базу опираться юристу в работе с ИИ
Спикер:
Елена Сурагина, член Комиссии по этике в сфере ИИ
3 причины прийти на вебинар:
» поймёте, какими знаниями нужно обладать современному цифровому юристу
» обсудим этические и юридические аспекты цифровых клонов и дипфейков
» узнаете, как реагируют разные страны на развитие ИИ
Начало во вторник в 18:00 по МСК
Зарегистрируйтесь сейчас!
Узнать больше
#реклама 16+
workshops.mosdigitals.ru
О рекламодателе
В доход государства обратили активы экс-депутата Сопчука на 41 млрд руб.
Замоскворецкий райсуд Москвы обратил в доход государства активы бывшего депутата Госдумы VII созыва Сергея Сопчука на 41 млрд руб. Речь идет, в частности, о 79 объектах движимого и недвижимого имущества, сообщили в ФСБ.
По информации службы, в 2006 году фигурант создал в Приморском крае золотодобывающую компанию «Терней Золото» и вывел в частную собственность инфраструктурные объекты пунктов пропуска через российскую границу.
«Созданные условия использовались им для получения материальной выгоды», — рассказали в ФСБ.
В 2021 году Следственный комитет по Приморью возбудил в отношении Сопчука уголовное дело по ч. 4 ст. 174.1 УК («Легализация денежных средств, полученных в результате совершения преступления») и ст. 289 УК («Незаконное предпринимательство»). Фигурант скрылся в Объединенных Арабских Эмиратах. Его объявили в международный розыск.
Сопчук был депутатом Госдумы с сентября 2016-го до октября 2021 года. Занимался предпринимательской деятельностью через подконтрольные ему фирмы параллельно с госслужбой, отмечали в приморском Следственном управлении Следственного комитета.
Как стать банкротом? Бесплатно через МФЦ!
Списываем долги от 200 000₽ без штрафов и комиссий. Полная финансовая свобода без каких-либо обременений
Получите бесплатную консультацию арбитражного управляющего!
Подать заявку
#реклама
otmenadolgov.ru
О рекламодателе
Главное событие этой осени! Юридический форум ПравоТех.
Место встречи экспертов по технологиям, бизнесу и праву. Обсудим тренды LegalTech, а также его настоящее и будущее на крупнейшем событии правотех-индустрии.
Бесплатно Online & Offline
24 октября в 12:00 МСК
Регистрируйтесь прямо сейчас, кол-во билетов ограничено: https://vk.cc/czKSTQ
Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468. erid: LjN8KZHBS
Друзья!
Хотим порекомендовать Вам Telegram-канал /channel/zakonoproekty, в котором выкладываются ссылки на законопроекты РФ с Федерального портала проектов нормативных правовых актов regulation.gov.ru.
Regulation.gov.ru – это федеральный информационный ресурс, специально созданный для размещения всеми ведомствами информации о разрабатываемых ими инициативах и результатах их публичного обсуждения.
Подписывайтесь! @zakonoproekty
Бесплатный конструктор документов
Более 100 проверенных шаблонов документов. Создавайте, храните и редактируйте документы в одном сервисе
- Все документы соответствуют законодательству и учитывают последние изменения
- Список документов постоянно пополняется
Попробовать
#реклама
мсп.рф
О рекламодателе
Больше, чем просто отчеты — визуализируйте работу юристов!
Отслеживайте нагрузку каждого сотрудника с помощью интерактивных дашбордов. Цифровая платформа Управляй (делами) позволяет готовить аналитику по отделу за пару минут, а также:
🔸создавать наглядные отчеты по любым показателям в один клик;
🔸настраивать сценарий отправки отчетов и получать их на почту автоматически;
🔸сравнивать результаты департамента с прошлыми периодами;
🔸прогнозировать нагрузку юристов и грамотно распределять задачи.
Контролируйте работу отдела уже сейчас: https://pravo.click/7DAXyA
Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468. erid: LjN8KEXni
📃 Осужден пристав, предлагавший ускорить исполнительное производство по «мирским расценкам»
В Московской области осужден бывший заместитель начальника районного отделения судебных приставов (РОСП) городского округа Мытищи Владислав Акулинин. Он признан виновным в получении взятки от помощницы адвоката за скорейшее окончание исполнительного производства на сумму более $800 тыс.
Как выяснил L.R, зимой 2023 года в ходе личного приема к Акулинину обратилась помощница адвоката, которая в рамках оказания юридической помощи занималась взысканием денежных средств с жителя Москвы по исполнительному листу. Речь шла о внушительной сумме — $500 тыс. основного долга и $337 тыс. в качестве процентов. В рамках исполнительного производства необходимо было наложить арест на три земельных участка и объекты недвижимости должника в Мытищинском городском округе. Выяснилось, что соответствующее поручение, направленное столичными приставами, потерялось в базе. После встречи с помощницей адвоката Акулинин нашел поручение и расписал его на исполнение приставу, который наложил арест на имущество. Кроме того, заместитель старшего пристава сообщил юристу, что для взыскания имущества следует обратиться в Мытищинский горсуд с соответствующим иском.
В сентябре юрист снова пришла на прием, сообщив, что по итогам успешного иска получила в суде исполнительный лист и подала документы в РОСП для открытия исполнительного производства. Помощница адвоката поинтересовалась, как долго будет проходить процедура реализации имущества. В ответ Акулинин пояснил, что «Мытищи не Москва, мало приставов, в производстве 55 тыс. исполнительных производств [...], и вы сами понимаете, как и в каком порядке будет исполнено производство»[1]. Юрист догадалась, что с нее вымогают взятку, и попросила отсрочку на раздумья. В следующий раз она пришла к Акулинину со своим знакомым, которого представила в качестве доверенного лица взыскателя. В какой-то момент дама вышла из кабинета, и мужчины продолжили беседу вдвоем.
Заместитель старшего пристава, ссылаясь на большую нагрузку и огромное количество дел у сотрудников, запросил 500 тыс. рублей за быстрое окончание исполнительного производства. Он написал на листке бумаги число «500», добавил букву «т». Отвечая на уточняющий вопрос, Акулинин назвал сумму «мирскими расценками», не подозревая, что разговор тайно записывается на диктофон.
Финальная встреча в служебном кабинете Акулинина проходила уже под контролем сотрудников ФСБ. Как только меченые купюры (в основном, муляжи) заняли место на книжной полке в шкафу, оперативники зашли в кабинет и задержали мздоимца. Заместитель старшего пристава показал, где лежат деньги, добровольно назвал пароль от телефона, а также оформил явку с повинной. Ему предъявили обвинение по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).
Мытищинский городской суд приговорил Акулинина к 4,5 годам колонии строгого режима с трехлетним запретом занимать должности на госслужбе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, а также с лишением специального звания «старший лейтенант внутренней службы». Суд не стал назначать дополнительное наказание в виде штрафа в связи с наличием на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, супруги, матери и бабушки. Мособлсуд оставил приговор в силе.
[+]
References
↑1 Цитата по материалам уголовного дела
Сообщение Осужден пристав, предлагавший ускорить исполнительное производство по «мирским расценкам» появились сначала на legal.report.
Помощь пострадавшим пациентам
Освещаем важнейшие новости медицины и права.
Консультируем и представляем интересы пострадавших от врачебных ошибок в суде.
Узнать больше
#реклама
О рекламодателе
ВТБ выявил три схемы работы патентных мошенников
ВТБ выявил три схемы, связанные с мошенничеством, основанном на вымогательстве денег за использование компаниями якобы чужого товарного знака, сообщили ТАСС в пресс-службе кредитной организации.
"Эксперты выделяют три схемы: с доменными именами, лицензиями на определенные виды деятельности и регистрацией названий компаний. Цена решения вопроса во "внесудебном порядке" для предпринимателей в среднем составляет 500 тыс. рублей", - говорится в сообщении.
Первый вид патентного мошенничества - схема "местного назначения". "Мошенники работают с вывесками кафе, салонов красоты или магазинов. Они используют данные о компаниях из геосервисов, регистрируют на названия компаний товарные знаки, после чего предъявляют претензии к владельцам проектов", - отметили в ВТБ.
Вторая схема мошенничества - "доменная". По ней мошенники ищут интернет-магазины, которые хорошо продают товары. На их названия они самостоятельно регистрируют товарные знаки, а затем предъявляют претензии к владельцам ресурсов. Стоимость разрешения спора зависит от коммерческой успешности интернет-магазина. Чаще всего минимальная сумма, которую говорят мошенники, начинается с 500 тыс. рублей
Третья схема - "лицензионная". "Мошенники работают со списками организаций, обладающих лицензиями на определенную деятельность. На названия компаний из таких списков регистрируются товарные знаки, затем владельцам бизнесов предъявляются претензии", - пояснили в кредитной организации.
"По оценке ВТБ, товарный знак регистрируют только 60% предпринимателей. Половина владельцев среднего и малого бизнеса не знают о рисках, связанных с незаконным использованием чужих товарных знаков или считают, что проблемы могут возникнуть только у крупных компаний. Этим активно пользуются мошенники. Чтобы обезопасить себя от "патентных троллей" рекомендуем бизнесу обязательно регистрировать официальное название компании или продукта", - отметил руководитель департамента корпоративного цифрового бизнеса, старший вице-президент ВТБ Спартак Солонин.
Здесь только актуальные новости о бухучете и налогах
⚡ Коллеги, подготовили для вас полезную шпаргалку, которая сделает работу вашей компании с самозанятыми более безопасной!
✅ Переходите в канал журнала "Главбух" и скачивайте памятку о нюансы работы с самозанятыми.
Вы можете распечатать ее и брать в работу.
❤️ И не забудьте подписаться, чтобы быть в курсе последних новостей из мира бухучета и налогов!
Подписаться
#реклама
О рекламодателе
📃 Владелец «УАЗ Патриот» с дефектным аккумулятором отсудил у автозавода 4,8 млн рублей
Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург) встал на сторону автовладельца, который взыскал с Ульяновского автозавода почти пять миллионов рублей в качестве компенсации за покупку «УАЗ Патриот» с бракованным аккумулятором. Ранее апелляционная инстанция отказалась удовлетворять требования истца, посчитав производственный дефект несущественным и устранимым.
Как следует из материалов дела, в сентябре 2021 года житель Санкт-Петербурга Филипп Береза купил у местного дилера «Рольф»[1] подержанный вседорожник «УАЗ Патриот». Стоимость автомобиля составила 850 тыс. руб. На машину с пробегом 18 тыс. км распространялась трехлетняя гарантия производителя, действующая с даты ее изготовления, — с сентября 2020 года. Спустя короткое время автовладелец направил по почте в адрес Ульяновского автозавода претензию со списком обнаруженных в «Патриоте» дефектов. Этот перечень состоял из двух десятков позиций. Перечислялись проблемы, связанные с двигателем, рулевым управлением, сцеплением, подвеской и электрооборудованием, в том числе с аккумуляторной батареей (АКБ). Также среди прочего речь шла о коррозии кузовных элементов, неисправности дверных замков и запотевании фар после дождя или мойки.
Вскоре Береза получил телеграмму с предложением представить «УАЗ Патриот» на диагностику официальному дилеру — в ООО «Аларм-Моторс Лахта». Машину привезли в сервис-центр на эвакуаторе. Пробег «Патриота» на тот момент составлял 26 тыс. км. Эпопея с ремонтом длилась 68 дней, но основные поломки, по мнению Березы, так и не устранили. Автовладелец оставил машину на территории сервиса, опечатав ее, а сам направил еще одну претензию в адрес автозавода и подал потребительский иск в Кировский райсуд СПб.
Береза потребовал от ООО «УАЗ» вернуть ему стоимость вседорожника с учетом разницы в цене с новым автомобилем, а также выплатить компенсацию морального вреда и неустойку. В качестве обоснования истец сослался на нарушение предельного 45-дневного срока для устранения недостатков (ст. 20 Закона о защите прав потребителей), а также на наличие существенного дефекта в виде течи сальника левого ШРУСа, который проявился вновь после его устранения. По крайней мере, таковы были результаты диагностики, проведенной частным СТОА по заказу Березы.
Суд назначил комплексную судебную автотехническую и оценочную экспертизу в ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа». Согласно заключению, значительная часть указанных в иске повреждений являлась эксплуатационными, то есть устранимыми за счет владельца. К таковым, например, отнесли коррозию кузовных элементов и всех винтов салона, протиры лакокрасочного покрытия, дефекты обивки и т.п. Явным заводским браком эксперт посчитал только неисправность АКБ, отметив, что этот производственный дефект связан с использованием некачественных материалов. Проблемы с двигателем, рулевым управлением, сцеплением и подвеской не подтвердились.
Тем не менее суд первый инстанции удовлетворил иск Березы в полном объеме. С ООО «УАЗ» в его пользу взыскали уплаченную за машину сумму, а также разницу в стоимости с новым авто (всего 1,7 млн рублей), компенсацию морального вреда (30 тыс. руб.), расходы на оплату услуг представителя (50 тыс. руб.), потребительский штраф (825 тыс. руб.), госпошлину. Кроме того, была взыскана неустойка из расчета 16 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Санкт-Петербургский городской суд принял по делу новое решение, полностью отказав Березе в исковых требованиях. Апелляция, сославшись на выводы все той же судебной экспертизы, указала, что дефект аккумулятора является несущественным, а стоимость его замены ввиду невозможности ремонта составляет 16,4 тыс. руб. Отмечалось, что на бракованную АКБ распространялась ограниченная гарантия, срок которой истек еще в июле 2021 года, то есть до покупки спорного автомобиля истцом. Вместе с тем при проверке качества машины у официального дилера такая неисправность отсутствовала.
Третий КСОЮ занял другую позицию, вернув дело на апелляцион...
ИИ оценит риски договора за вас!
Сомневаетесь, стоит ли заключать договор с партнером? Цифровой помощник сам проанализирует текст и отредактирует соглашение так, чтобы условия были выгодны вам.
Узнайте подробности о новом продукте на бесплатном вебинаре 10 сентября и поделитесь мнением о нем. Также будет розыгрыш подарков.
Регистрируйтесь бесплатно, будет интересно: https://vk.cc/cAdeSx
Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468. erid: LjN8JyNqU
IT-бизнес ищет юристов
⚡К 2025 году зарубежное ПО должно быть заменено отечественными аналогами — это требование касается всех объектов критической инфраструктуры,
включая частные компании — пишет Forbes.
Эти требования и санкции стимулируют разработчиков создавать новые продукты.
А государство меняет законодательную базу, чтобы местами упростить работу IT-компаний, местами установить четкий контроль над ними.
Можно ли юристу кардинально поменять специализацию и добиться успеха в новой сфере? Да, если вы готовы учиться.
Быстрый темп роста этой отрасли создает потребность в квалифицированных юристах, которые могут предоставить компаниям правовую поддержку.
😊Узнать все о юридическом сопровождении IT-компаний вы сможете на курсе «Юрист в сфере IT» от Moscow Digital School.
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
СК завершил расследование дела экс-мирового судьи о взятке
Следственное управление СКР по Новосибирской области завершило расследование уголовного дела бывшего мирового судьи судебного участка Венгеровского района региона. Ее обвиняют в получении взятки через посредника (ч. 6 ст. 290 УК).
События, о которых идет речь, произошли в 2023 году. Правоохранители считают, что мировой судья через посредника получила взятку в особо крупном размере за отмену меры пресечения и прекращение уголовного дела об экологическом преступлении, сообщили в Следственном комитете. В областной прокуратуре уточнили, что обвиняемой передали 1,5 млн руб. Посредник — адвокат Омской областной коллегии. Ему уже вынесли приговор.
Материалы передадут Венгеровскому райсуду. Максимальное наказание по ч. 6 ст. 290 УК — 15 лет колонии со штрафом.
Следственное управление и прокуратура в своих сообщениях не назвали имени обвиняемой, но ранее сообщалось, что в сентябре 2023 года Высшая квалификационная коллегия судей дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области в отставке Марины Сальниковой. Она, предположительно, договорилась о получении 3 млн руб. в обмен на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа. На заседании ВККС судья говорила, что хотела поймать подсудимого на передаче денег, поэтому и встретилась с его представителем. И чтобы они поверили в ее намерения, попросила 1,5 млн руб. как первую часть взятки. Уверяла, что хотела вызвать полицию сразу после получения наличных. Представитель СКР Ашот Карапетян назвал эти доводы несостоятельными, заметив, что силовики о якобы разработанном плане судьи не знали.
📃 Экс-сотрудник СЭБ ФСБ осужден за мошенничество
В Московской области вынесен приговор бывшему старшему оперуполномоченному Службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ России, который мошенническим путем получил 18 млн рублей за прекращение оперативно-розыскных мероприятий, невозбуждение уголовного дела и смягчение меры пресечения.
Как выяснил L.R, в начале 2020 года в разработку ФСБ и МВД попала группа граждан, занимавшаяся нелегальными поставками в Россию сигарет белорусского производства. Организатор схемы — индивидуальной предприниматель из Ярославля Геворг Гевондян, заподозрив слежку, стал искать выходы на силовиков. Через приятеля-посредника коммерсант получил контакт якобы действующего высокопоставленного сотрудника Центрального аппарата ФСБ. Им оказался майор Александр Выскребенцев, который ранее служил на Лубянке старшим оперуполномоченным управления «П» СЭБ (контрразведывательное обеспечение предприятий промышленности), но был уволен в запас. Посредник утверждал, что чекист за 10 млн руб. может повлиять на прекращение оперативно-розыскных мероприятий и предотвратить возбуждение уголовного дела.
Летом 2020 года стороны, используя мессенджер Signal[1], договорились о встрече на Минском шоссе при въезде в Москву. Выскребенцев приехал на мотоцикле. Он сразу предупредил, что поставщикам сигарет придется «залечь на дно» как минимум на три месяца, пока решаются щепетильные вопросы. Гевондян попросил отсрочку и уехал, однако сразу же созвонился с посредником, а тот в категоричной форме стал убеждать приятеля принять предложение. Через полчаса в том же месте состоялась повторная встреча, и стороны ударили по рукам. Выскребенцев, согласно свидетельским показаниям, похвалил «правильный выбор», забрал деньги и быстро уехал.
После встречи группа Гевондяна на три месяца прекратила перевозку и продажу безакцизных табачных изделий. Как только она возобновила свою деятельность, первую же фуру с сигаретами задержали в Ярославской области сотрудники ФСБ. После этого региональное СУ СКР возбудило два уголовных дела, позже соединив их в одно производство, — по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (приобретение и перевозка товаров без маркировки) и по ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе). Следствие ходатайствовало об отправке фигурантов в СИЗО, однако районный суд Ярославля не нашел достаточных оснований для обвинений по 210-й статье и избрал всем домашний арест.
Этот факт Выскребенцев и действующий в сговоре с ним посредник попытались обернуть в свою пользу. Гевондяну сообщили, что высокопоставленный чекист будто бы лично хлопотал за мягкую меру пресечения, а такая услуга стоит 8 млн рублей. Когда выяснилось, что посредник самовольно изъял эту сумму из предоплаты за табачную продукцию и передал их майору, Гевондян написал заявление в ФСБ. В рамках оперативного эксперимента было зафиксировано несколько деловых переговоров в ресторанах, а затем возбуждено уголовное дело о мошенничестве группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, полученные деньги Выскребенцев поделил с посредником.
При обыске в московской квартире Выскребенцева среди прочего обнаружилась наличность в 3,75 млн рублей и $90 тыс., служебное удостоверение сотрудника СЭБ, документы о купле-продаже люксовых автомобилей Mercedes-Bеnz AMG 63, Lexus LX 570, BMW X6 Competition и т. п. Кстати, сам майор для передвижения использовал зарегистрированный на супругу BMW X7 M50D 2020 г.в., чья стоимость на вторичном рынке составляет около 10 млн рублей.
Посредник заключил досудебное соглашение, и его дело выделили в отдельное производство. Выскребенцев, напротив, своей вины не признал, настаивая на оговоре. Он утверждал, что Гевондян выдумал все историю, поскольку не хотел отдавать долг в $65 тыс. По словам майора, эту сумму он выделил на развитие легального табачного бизнеса, а в качестве гарантии его супругу сделали соучредителем одной из коммерческих фирм. Также обвиняемый упирал на то, что у него нет мотоцикла, а летом 2020 года он болел коронавирусом и ни с кем не встречался.
Одинцовский городской...
Хотите работать с личным ассистентом? Есть решение!
Команда ПравоТех создала платформу Управляй (делами), которая освобождает юристов от рутинных задач.
Сервис позволяет:
✅ создавать типовые документы за пару кликов;
✅ вести электронный реестр всех дел в одной системе;
✅ формировать отчетность по любым показателям за 1 секунду;
✅ получать уведомления об изменениях по делам и заседаниям;
✅ обсуждать сложные вопросы с коллегами в едином пространстве.
Занимайтесь стратегическими задачами, а не рутиной: https://pravo.click/iNtsQA
Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468. erid: LjN8JzGp5
Экс-президент банка «Прайм Финанс» получил условный срок за хищение
Калининский райсуд Санкт-Петербурга вынес приговор по делу о хищении в банке «Прайм Финанс». Бывший президент кредитной организации Михаил Табунов и экс-заведующая операционной кассы дополнительного офиса банка Майя Алексеева получили условные сроки: шесть и пять лет лишения свободы соответственно, сообщили в Агентстве по страхованию вкладов.
Следственный комитет завершил расследование уголовного дела в 2021 году. Правоохранители посчитали, что Алексеева по требованию Табунова выдала ему и другим лицам около 430 млн руб. за три года. По информации из карточки дела № 1-18/2024, заседания по делу неоднократно переносили, в частности из-за неявки фигурантов, свидетелей и адвокатов.
Центробанк отозвал лицензию у «Прайм Финанс» в июне 2019 года. Банк полностью утратил собственные средства, а еще он искусственно поддерживал капитал для формального соблюдения обязательных нормативов.
В октябре 2019-го АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал кредитную организацию банкротом (дело № А56-70065/2019).
📃 Должник, напавший на судебного пристава, отделался условкой
В Московской области должник напал на судебного пристава-исполнителя в ходе процедуры ареста имущества. Мужчину приговорили к условному сроку, а также взыскали компенсацию морального вреда.
Как выяснил L.R, инцидент произошел в Орехово-Зуевском районном отделе судебных приставов (РОСП), где было возбуждено исполнительное производство в отношении 34-летнего уроженца Таджикистана Лайса Шамирова. У мужчины был свой бизнес по торговле автозапчастями, но дело оказалось неприбыльным и в какой-то момент сумма долгов превысила полмиллиона рублей. Шамиров пришел по вызову в РОСП. Судебный пристав-исполнитель поинтересовалась, собирается ли он погашать долги. Визитер пояснил, что он безработный и платить ему нечем. Тогда пристав предупредила, что составит протокол по статье 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве). В ходе беседы Шамиров достал свой мобильный телефон Samsung и положил на стол. Судебный пристав забрала мобильник и заявила, что накладывает арест на гаджет в рамках исполнительного производства. Возмущенный посетитель попытался силой вернуть телефон. Он накинулся на пристава и, согласно материалам дела, нанес женщине «не менее 1 удара своей рукой в область нижней челюсти справа». На помощь коллеге пришли приставы-мужчины. Ко моменту приезда наряда «Росгвардии» Шамиров вел себя спокойно, только периодически требовал, чтобы ему вернули его телефон. Его доставили в отдел полиции. Что касается пострадавшей, то она обратилась к врачу и две недели провела на больничном.
Шамирову предъявили обвинение в угрозе причинения вреда здоровью в отношении сотрудника органов принудительного исполнения РФ в связи с исполнением решения суда, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3 ст. 296 УК РФ). Обвиняемый не признал вину. Он заявил, что был не против изъятия телефона, но настаивал, чтобы это сделали в присутствии понятых с составлением акта о наложении ареста.
Орехово-Зуевский городской суд приговорил Шамирова к 2 годам лишения свободы условно с годичным испытательным сроком. Смягчающим обстоятельством признано наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также осужденный обязан выплатить потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме 50 тыс. рублей. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
Сообщение Должник, напавший на судебного пристава, отделался условкой появились сначала на legal.report.
Генпрокуратура вновь оспаривает продажу российского бизнеса Raven
Генеральная прокуратура снова подала иск в АСГМ о признании недействительной сделки по продаже местному топ-менеджменту российского бизнеса компании Raven Russia — одного из крупнейших владельцев складских помещений (дело № А40-194926/2024). 16 августа АСГМ уже возвращал Генпрокуратуре аналогичный иск из-за нарушений правил подсудности. Он отметил, что компетентный суд по делу — АС Московской области. Но 19 августа надзорное ведомство вновь подало иск в АСГМ. Он попал к другой судье, Анне Петрухиной, и пока не принят к производству.
Ведомство предъявило требования к британской Raven Property Group, Phoenix Real Estate Investment Holdings Limited и Phoenix Property Group Limited (ОАЭ), главе Raven Russia Игорю Богородову и Ярославу Шувалову. Третьими лицами по иску указаны структуры, на балансе которых находятся складские комплексы Raven Russia, а еще ФАС и Росимущество.
Генпрокуратура требует признать ничтожным опционное соглашение от 17 марта 2022 года между Raven Property Group, Богородовым и Шуваловым. Предмет этого соглашения — приобретение акций Prestino Investments Limited (сейчас — Phoenix Real Estate Investment Holdings Limited) и Raven Russia Holdings Cyprus Limited (сейчас — Phoenix Property Group Limited). Заявитель считает, что сделка противоречит основам правопорядка или нравственности, и просит применить последствия недействительности в виде взыскания в доход государства компаний, которыми владеют ответчики.
О деталях этого иска рассказал «Коммерсант» со ссылкой на источники в надзорном ведомстве. По мнению заявителя, оспаривание сделки нужно для «обеспечения обороны страны и безопасности государства». Бенефициары британской Raven Property Group Limited решили «вторгнуться» в экономическое пространство РФ и «монополизировать стратегический вид деятельности по оказанию услуг в транспортных терминалах»: до 2020-го компания скупала российских владельцев транспортных терминалов без согласия госорганов. В итоге появилась ГК «Рейвен Раша».
Raven «принимала меры по выводу создаваемого холдинга из-под государственного антимонопольного контроля», оформляя компании на офшорные структуры — номинальных владельцев российских юрлиц, а прибыль выводила за рубеж. В итоге она получила крупнейшую сеть терминалов вблизи критически важной транспортной инфраструктуры РФ. А еще компания скрыла принадлежность к Великобритании и исполнению ее санкций в России, для чего в марте 2022-го формально сменила структуру владения ГК «Рейвен Раша», создав видимость их перевода в дружественную юрисдикцию ОАЭ, утверждает прокуратура.
Raven Russia — один из крупнейших владельцев складов в России. Компанию создали в Великобритании в 2005-м для инвестиций в российскую недвижимость. В 2018 году фирма сменила наименование на Raven Property Group, но российское подразделение сохранило бренд. В марте 2022 года компания сообщила о планах передачи контроля над российским бизнесом местному топ-менеджменту во главе с Богородовым. Как писал Forbes, сделку совершили с помощью Prestino Investments, которая выкупила 100% в кипрской Raven Russia (Holdings) Cyprus Limited. На ее балансе находились российские активы. В августе прошлого года стало известно, что Prestino Investments и Raven Russia (Holdings) Cyprus Limited «переехали» с Кипра в ОАЭ и получили новые названия: Phoenix Real Estate Investment Holdings Limited и Phoenix Property Group Limited.
📃 Руководящего сотрудника ФСИН осудили по показаниям осужденного
В Московской области вынесен приговор бывшему руководителю исправительного центра для принудительных работ, которого признали виновным в получении взятки от осужденного. Сам сотрудник ФСИН не признал вину, настаивая на оговоре.
Как выяснил L.R, на скамье подсудимых оказался заместитель начальника исправительного центра № 1 ГУФСИН по Московской области — начальник отдела безопасности Юрий Дмитриев. На момент задержания он исполнял обязанности руководителя ИЦ-1, поскольку шеф находился в отпуске. Следствие и суд установили, что у Дмитриева произошел конфликт с осужденным за торговлю наркотиками, который после очередного рабочего дня употребил спиртное. Медицинское освидетельствование в гражданской больнице подтвердило, что мужчина нетрезв. Дмитриев пояснил осужденному, что в ближайшее время будет созвана дисциплинарная комиссия, после чего материалы уйдут в суд, который заменит наказание на лишение свободы. Это стало настоящим шоком для уголовника. Он закатил истерику, пригрозив лишить себя жизни. Тогда Дмитриев предложил за 100 тыс. рублей скрыть грубейшее нарушение и уничтожить акт освидетельствования. Осужденный связался с друзьями, которые банковским переводом перечислили ему деньги, и сделка состоялась. Вскоре об этом узнали сотрудники УСБ. Было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки с вымогательством).
Дмитриев не признал себя виновным. Сотрудник ФСИН утверждал, что заключенный действительно предлагал деньги, на что он в грубой форме ответил отказом. Фсиновец подтвердил, что не стал созывать дисциплинарную комиссию, поскольку многие из входящих в ее состав сотрудников ИЦ в тот момент отсутствовали на работе. О существовании акта освидетельствования Дмитриев якобы и вовсе забыл после того, как забрал документ из больницы и положил в шкаф в служебном кабинете (при проведении обыска акт не нашли). Как следует из материалов дела, сами сотрудники ИЦ-1 в приватных разговорах представляли себе ситуацию следующим образом — «слово зека против слова сотрудника». Обращалось внимание, что доказательств передачи взятки нет, а зафиксирован только факт обналичивания осужденным денежных средств в банкомате.
Каширский городской суд критически отнесся к доводам стороны защиты о том, что действия Дмитриева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Также были отвергнуты показания подсудимого о его отказе в получении денег. Вместе с тем суд исключил из обвинения Дмитриева квалифицирующий признак «вымогательство взятки» и переквалифицировал его действия на ч. 3 ст. 290 УК РФ.
Приговором Дмитриеву назначили 3,5 годам колонии общего режима со штрафом в 500 тыс. рублей. Также осужденному на три года запретили занимать определенные должности в органах службы исполнения наказания. Мособлсуд оставил приговор в силе.
Что нужно, чтобы списать долги и кредиты через МФЦ?
💰Узнайте на Бесплатной консультации, как списать долги!
🏠Конфиденциально.
📞Мы находимся в Москве.
✅Вам это подходит, если сумма долга от 250 000 р.
✅Ответьте на 4 вопроса по ссылке и узнайте, можно ли списать долги через МФЦ!
Перейти на сайт
#реклама
кредитанет.рф
О рекламодателе
Минюст разработал проект о центрах адаптации экс-заключенных
Минюст опубликовал законопроект о правилах работы центров постпенитенциарной пробации для помощи бывшим заключенным в адаптации к жизни в обществе после освобождения из колонии. Документ проходит общественное обсуждение до 26 августа.
Закон предусматривает три вида пробации:
● исполнительная — для тех, чье наказание не связано с изоляцией от общества;
● пенитенциарная — актуальна для тех, кто находится в заключении или готовится к освобождению;
● постпенитенциарная — направлена на социализацию людей, которые уже вышли из мест лишения свободы.
Закон «О пробации» с 1 января 2024 года вступил в силу в части, которая касается первых двух видов пробации. Нормы о постпенитенциарной пробации начнут работать с 1 января 2025 года. Она призвана обеспечить «ресоциализацию, социальную адаптацию и социальную реабилитацию» людей после освобождения из мест лишения свободы. По задумке Минюста, бывшие заключенные смогут проконсультироваться в региональных уголовно-исполнительных инспекциях по вопросам оформления документов. Туда же можно будет обращаться за помощью с трудоустройством, получением образования и медицинских услуг.
Еще законопроект предусматривает создание специальных центров пробации. Открывать их будут некоммерческие организации (НКО) и общественные объединения, включая религиозные. Президент Фонда помощи заключенным, ответственный секретарь общественного совета при ФСИН Сюзанна Кирильчук в разговоре с «Коммерсантом» предположила, что пробацией могут заниматься и уже существующие НКО, в том числе помогающие наркозависимым либо людям с ВИЧ.
«У многих таких НКО есть опыт создания реабилитационных центров. С помощью государства и методической поддержки экспертов они вполне могут расширить свою деятельность, создать центры пробации, оказать поддержку большему количеству людей, а главное, систематизировать свою работу в соответствии с единой программой», — считает Кирильчук. В Минюсте на это ответили, что за финансовую помощь таким организациям отвечают власти регионов.
Экс-заключенные смогут обратиться в спеццентры по направлению от инспекции либо учреждения, в котором они отбывали наказание. Помощь будут оказывать в соответствии с индивидуальными программами и на основе договора с бывшим заключенным либо его законным представителем. «В центрах пробации людям, освободившимся из мест лишения свободы, будет оказываться комплексная поддержка в адаптации к жизни на свободе. Это могут быть как общежития, на базе которых будут реализованы программы ресоциализации, так и центры, куда могут обращаться единоразово за конкретной необходимой помощью», — пояснила Кирильчук.
Тем временем Минюст отчитался о реализации закона «О пробации». «Мы видим, что с каждым месяцем развитие этого института идет по нарастающей. Более 12 000 человек обратились с заявлением об оказании содействия в рамках пробации. Принято решение о целесообразности применения пробации и разработаны индивидуальные программы в отношении более 10 000 человек. Чаще всего индивидуальные программы включают в себя вопросы трудоустройства, получения документов, оказания психологической и социальной помощи», — заявил министр юстиции Константин Чуйченко.
А в прошлом году Минюст предложил новую меру социальной адаптации бывших заключенных: осужденным, чей срок пребывания в колонии подходит к концу, помогут определиться с будущим местом работы и сразу же оформить трудовые договоры. Региональные власти заранее получат списки освобождающихся из мест лишения свободы граждан и разработают для них индивидуальные программы по трудоустройству.
📃 В деле о взятке оказались замешаны судьи, главы столичных юрфирм и доцент МГЮА
В Москве вынесен первый приговор по уголовному делу о взятке, в котором оказались замешаны федеральные судьи, руководители юридических фирм и преподаватель МГЮА. Преступление связано с судебной тяжбой вокруг элитного жилого комплекса Knightsbridge Private Park в престижном столичном районе Хамовники.
Как выяснил L.R, весной 2022 года жильцы Knightsbridge Private Park, где средняя стоимость квартиры составляет 500 млн руб., решили поменять способ управления комплексом. Причиной стал серьезный конфликт с управляющей компанией (УК) «Реставрация-Н+», аффилированной с застройщиком и подконтрольной семье проректора МГИМО МИД РФ по финансово-экономическим вопросам Наталии Кузьминой. В частности, оказалось, что места общего пользования в ЖК — это порядка 80 нежилых помещений — оформлены на УК без ведома жильцов. На общем собрании владельцы роскошных квартир создали товарищество собственников недвижимости (ТСН) «Дом на Ефремова», которое приступило к эксплуатации комплекса. В ответ управляющая компания ограничила доступ жильцов к гостевой парковке и нежилым объектам. В итоге члены ТСН подали гражданский иск к УК «Реставрация-Н+» с требованием вернуть спорные помещения в общую долевую собственность.
По версии следствия, группа граждан, действующих в интересах ответчика, решила подкупить судью Хамовнического суда Москвы, которая рассматривала спор ТСН с управляющей компанией. Предполагалось, что за незаконное вознаграждение в 6,5 млн рублей служитель Фемиды назначит строительно-техническую судебную экспертизу в экспертном учреждении по выбору взяткодателя и на основании этого заключения откажет в удовлетворении иска[1].
В коррупционной цепочке оказалось задействовано несколько посредников. Согласно материалам дела, изначально группа неустановленных следствием взяткодателей обратилась к доценту МГЮА к.ю.н Оксане Беляковской (она преподавала на кафедрах трудового права и права социального обеспечения, гражданского и административного судопроизводства, а также по совместительству на кафедре практической юриспруденции). Доцент изложила деликатную просьбу своей знакомой — гендиректору столичной юридической фирмы «Делоер» Анне Авдеевой. В свою очередь, Авдеева попросила о содействии еще одного юриста — главу столичного юридического бюро «Евграфова и партнеры» Татьяну Евграфову. Следующим звеном цепочки стала судья Гагаринского суда Москвы в отставке Ольга Колесниченко, исполнявшая судейские полномочия в 2015-2020 годах. Именно она, по версии следствия, в ходе личного разговора предложила взятку судье Хамовнического суда Татьяне Перепелковой, рассматривавшей иск. Криминальная сделка не состоялась, поскольку Перепелкова обратилась в ФСБ и согласилась на участие в оперативном эксперименте.
В середине декабря 2022 года Колесниченко встретилась с Перепелковой, чтобы передать ей первый транш наличными. Противоправные действия зафиксировали сотрудники ФСБ, однако отставную судью пришлось отпустить в связи с ее статусом. Только в июле 2023 года ВККС РФ дала согласие на привлечение Колесниченко к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.
Сразу после оперативного эксперимента ГСУ СКР по Москве возбудило уголовные дела в отношении трех женщин-юристов, выступивших в роли посредников. Евграфову отпустили под залог, а Авдееву отравили в СИЗО, где она встретила новогодние праздники. После признания вины ей смягчили меру пресечения.
Беляковская в начале 2023 года уволилась из МГЮА и вскоре скрылась от следственных органов. Ее объявили в федеральный, а затем в международный розыск и заочно арестовали. В июне этого года бывший доцент вернулась в Россию, где была задержана на погранконтроле аэропорта «Домодедово». Ее уголовное дело по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ выделено в отдельное производство.
Преображенский суд Москвы рассмотрел уголовное дело Авдеевой в особом порядке, поскольку она заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. Главу юрфирмы признали виновной в передаче взятки по поручению взяткодателя (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) и приговорили к 4...
Здесь только актуальные новости о бухучете и налогах
⚡ Горячая памятка с поправками в работе бухгалтера после налоговой реформы. Лучше заранее узнать, чего ждать!
✅ Переходите в канал журнала "Главбух" и скачивайте памятку.
Вы можете распечатать ее и брать в работу.
❤️ И не забудьте подписаться, чтобы быть в курсе последних новостей из мира бухучета и налогов!
Скачать
#реклама
О рекламодателе