142
Личный взгляд Александра Кузмака на события в мире спорта и около него. Вопросы к автору: @AlexKuzmak По вопросам сотрудничества: @AnnaTolstaya или tochka.kipeniya.info@gmail.com
"Российские власти был вовлечены в происходящее. Это становится все яснее и яснее. Вопрос заключается в том, был ли вовлечены спортсмены. Если они обманывали, то должны нести ответственность. Это может быть доказано документами, положительными допинг-пробами или другими фактами, которые заслуживают доверия."
Глава Антидопингового агентства США (USADA) Трэвис Тайгерт.
Гениально. Вчитайтесь.
1. Ну и где документы? Где факты, заслуживающие доверия, кроме слов Родченкова? И доверие КОГО они должны заслужить?
2. Почему глава американского "АДА" позволяет себе так комментировать происходящее, если только он не в курсе генеральной линии партии?
А главное:
3. Если вопрос о вовлечении спортсменов ЕЩЕ НЕ ДОКАЗАН, то почему их УЖЕ(!) ПОЖИЗНЕННО(!) дисквалифицировали?!
Прошу простить за долгое молчание, но писать по микро-поводам было не интересно, а сейчас – накопилось.
Первая тема… не совсем, как бы про допинг. Все нижесказанное – моя искренняя позиция.
Откуда ноги растут? Очевидно, из внешней политики России. Внутренней – тоже, но она интересна нашим западным «партнерам» только в контексте понимания своего в ней, политике, участия. Прессинг по поводу допинга, который сейчас выдерживает страна, никак не может быть рассмотрен вне контекста Крыма, Украины, Сирии, санкций. По сути, вся допинговая вакханалия – часть огромного сценария, и спорить тут, в общем-то, не о чем, слишком все очевидно. Но вот что для меня важно:
Позиция ВАДА(Макларена) – МОК(Баха) - консолидирована. В ней нет никакой доказательной базы, потому что положительных проб Легкова, Зубкова, и прочих – не обнаружено, а отрицательные – не убеждают. Потому, что «нарушение антидопинговых правил» - формулировка лукавая снизу доверху, и к спортсменам отношения не имеет. Понимаете, тут кричи - не кричи. Ты говоришь, что доказательств НЕТ, но тебе отвечают, что они и не нужны, достаточно показаний беглого сотрудника РУСАДА. Ты говоришь, что спортсмены ничего не знают (и они говорят то же самое), тебе отвечают, что у них на пробирках сколы. Ты говоришь, что сколы могли появиться в любое время, но тебе отвечают, что Родченков показал обратное. Так можно продолжать до бесконечности, вспоминая бомбардировки Югославии и Ливии без санкции ООН, поиски химического оружия в Сирии, и - так далее. Важно другое.
Америка не извиняется. Это – не лозунг. Это – цитата.
«I will never apologize for the United States of America, I don’t care what the facts are»
Джордж Буш-старший, вице-президент США (в тот момент)
Очень рекомендую всем желающим понимать, что происходит, - два фильма к просмотру. Оба – выпущены американскими документалистами, и лежат в свободном доступе на Youtube.
«Разменная Монета» («Loose Change») – режиссер Дилан Эвери
https://www.youtube.com/watch?v=BlMoCMaqgUs
Дух Времени («Zeitgeist») (части первая и вторая) – режиссер Питер Джозеф
https://www.youtube.com/watch?v=xgROeMfYC_A
Заодно посмотрите вот это:
https://www.olympic.org/sponsors
После просмотра многое становится понятно.
Вернемся к цитате Буша.
"I DON’T CARE WHAT THE FACTS ARE"
Неужели Вы думаете, что кого-то интересуют факты? Неужели Вы думаете, что ВАДА интересуется реальными доказательствами? Неужели Вам все еще кажется, что МОК, финансируемый американскими (и частично – азиатскими) транснациональными корпорациями, готов иметь самостоятельную позицию? Неужели Серена Уильямс и Симона Байлс, получившие терапевтические разрешения, не являются злостными нарушителями ПО ФАКТУ, а не де-юре?
13.09.16 года группа хакеров Fancy Bears рассказала ВАДА и обнародовала документы, о том, что WADA разрешало в разные годы принимать запрещенные вещества американским спортсменам.
Серене Уильямс было разрешено(!) употреблять запрещенные вещества оксикодон, гидроморфон, преднизон, преднизолон и метилпреднизолон. А ее сестре Винус было дано разрешение(!) на прием преднизона, преднизолона, триамцинолона и формотерола. Диагнозы, из-за которых спортсменки получили разрешения от WADA, в документах не раскрываются.
«I DON’T CARE WHAT THE FACTS ARE»
Да нет, конечно. Не о допинге речь. «Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать». Вот только ягненок подрос и волку одному его в темный лес не утащить. Но и убежать у барашка сил не хватает. Значит, нужны помощники. Мировое сообщество и общественное мнение. Но.
Сначала закончим историю про обещанный Запад НХЛ.
Номер 1 - Сент-Луис. Брейден Шенн, как бы не называли его "деревянным", приносит стройности во второе звено. А кто из них со Штясны лучше подходит для Тарасенко - рассудит история. На мой вкус - и тот и другой хуже Кросби, с которым расцветает любой гюнцель или шири, но других у Блюз пока нет. А пока идет регулярка, разумеется, Сент-Луис будет побеждать. Но мы уже слишком много раз это проходили. Потом придет плэй-офф, Володю лишат подпитки от центров, и звено будет стрелять холостыми. Нейтрализовать крайнего нападающего всегда проще. Рад был бы ошибиться.
Номер 2 - Чикаго. Здесь проблема другая. Блэк Хоукс не хватает свежести. Кит и Сибрук в прошлогоднем плэй-офф показали, что устали. Ошибок - море, то ли годы берут свое, то ли "наелись" ребята. Умнейшие защитники, с потрясающим пасом, с тонким пониманием игры, так и собрались на плэй-офф прошлого года. Анисимов, лишившись Панарина, оказался в третьем звене. Тэйвза с Кейном соединять нельзя, нарушится баланс, а по отдельности они недостаточно эффективны. Опять-таки, для регулярки Шмальца и Саада хватит. А для плэй-офф? Не уверен. И наконец, Кенневиль уже столько лет работает в Чикаго... Он даже выглядит подуставшим от всего))
Номер 3 - трудно сказать. Пока его нет. Эдмонтон лихорадит. Тэлбо не может играть бесконечно хорошо. Причем оба последних слова одинаково важны. Лоран Броссуа - не бэкап совсем, а что может команда без основного вратаря (скажем, Мэтта Мюррея) - мы видим. 1:10 и 1:7 у Ниеми. А Тэлбо прошлый сезон отыграл на уровне Бобровского. 73 матча. А в этом сезоне - 6 из 7. Травмирован Драйзайтль. Травмирован Секера. Это много.
Много так же проигрывают Анахайм, Сан-Хосе и Миннесота. Со старта "на 10000 как на 500", естественно, рванул Вегас. Но пищи для размышлений маловато.
Привет всем. Простите за паузу, теперь постараюсь их больше не допускать. Начнем сегодня с футбола, следующий текст будет об НХЛ, благо что Евроспорт предоставил мне массу возможностей для наблюдения за нашими хоккеистами в режиме живого комментария. 😀 Нуа а потом хочу рассказать Вам о своих совершенно неспортивных впечатлениях от разных событий.
1. Я все ждал, будет ли что-то типа криков: "Позорище!" по итогам матча ЦСКА - Базель. Я, вообще-то, не очень хорошо умею предугадывать действия людей, но тут ошибиться было слишком уж трудно. Нашлись добрые люди. Так вот: назвать вчерашний матч "позорищем" я, болельщик Спартака, не могу по нескольким причинам.
Ну, во-первых, никто не обещал, что ЦСКА Базель обыграет. Хотелось? Конечно, после феерических спартаковских 5:1. Но это и был единственный аргумент. Оправдывать поражение от швейцарцев тоже особенно нечем, игра действительно была беззубой. Но объяснить стоит.
Во-вторых, еще немного, и ЦСКА будет, попросту, некем играть. От чемпионской мощи команды первого десятилетия ХХI века почти никого не осталось. Дикая усталость металла. Говоря о позиционной ошибке Игнашевича, когда забивался первый гол (Джака), нужно вспоминать о первом голе МЮ (Лукаку), когда выпрыгнуть и побороться уже не получилось. А в том матче еще была грубейшая ошибка Василия Березуцкого. А в этом матче Василия Березуцкого... не было. А представьте, что кроме Дзагоева, который, по жесткому выражению Черчесова, играет "в виртуальный футбол", травмируется Вернблум? Ну, как Зобнин у Спартака?
Георгий Миланов, Витиньо, Оланаре - игроки, отлично подошедшие бы середняку РФПЛ, держатся на удобоваримом уровне только благодаря тому, что ЦСКА еще продолжает оставаться системной, дисциплинированной командой. Но с такой скамейкой, через три дня после тяжелейшей гостевой игры с Краснодаром, выгрызть победу было просто невозможно. Функционально команда подсела. Гордюшенко, Кучаев, Чалов, Набабкин, Оланаре и Натхо - это нынешняя скамейка ЦСКА. Хотите сравнить? В последнем матче, где Акинфеев сыграл "на ноль", Олич и Алдонин выходили на замену...
Мне искренне жаль видеть закат поколения. Но денег нет. Так что - держитесь.
Да, и еще - давайте отстанем от Акинфеева. Как к нему не относись, его 42 игры с пропущенными мячами, не причина проблем, а их следствие. Глумиться над ним - некрасиво, а главное - несолидно.
2. Спартак - лидер тура ЛЧ по количеству перехватов. Лидер Спартака - Промес, претендует на звание "игрока тура". Спартак, потеряв нн-ное количество игроков, продолжает иметь в запасе Мельгарехо, Пашалича, Роша и Бокетти. Это - без Зобнина и Зе Луиша. Будучи не идеально готовым к сезону, Спартак сегодня может выгрызть победу у "Ахмата", а потом - разгромить Севилью. И это при том (продолжаю настаивать), что Спартак недоукомплектован к Лиге Чемпионов, и слабые позиции в составе по-прежнему существуют.
Замечу, что критики в адрес "физруков" в тренерском штабе что-то не слышно. Ау! Где те, кто кричали про плохую функциональную готовность? Про "багаж Аленичева"? Правильно. До следующей неудачи, которая, вполне может случиться через две недели.
3. Результаты остальных матчей не удивили нисколько. Разве что Харри Кейн из Тоттенхэма несколько увеличил свою капитализацию. Но так ведь в этом сезоне он, возможно, и доиграет в Лондоне. А потом - все равно отправится в Мадрид. Если Реал того захочет.
Друзья! Сегодня в 17:00 на Спорт ФМ, в программе "Точка Кипения" - министр спорта РФ Павел Анатольевич Колобков. Не пропустите!
Читать полностью…
Всем привет. Сегодня будет сразу два текста, первый из которых - про хоккей. Давно хотелось написать об этом, но сейчас - накопилось достаточно.
Никита Зайцев о матче "ЦСКА" - "Локомотив": "Даже не знаю, что сказать. Но было приятно увидеть стадион ЦСКА, знакомые лица."
Никита Кучеров о ситуации с перебором игроков в заявке "ЦСКА": "Зачем держать 15 человек за бортом, если можно усилить еще пять клубов? А то толку от чемпионата, если одни без проблем обыгрывают других?"
Евгений Малкин о чемпионате КХЛ: "Никаких сенсаций там не происходит, СКА обыгрывает всех. "
Павел Бучневич о КХЛ: "Да кому это интересно? Есть два клуба, которые могут собрать по два состава. А некоторые команды бьются за выживание."
Олег Знарок о матче " Локомотив" - "СКА" (1:6): Вопрос: Может ли "СКА" выиграть все матчи в регулярке? Ответ: Дальше.
Кирилл Фастовский о чемпионате КХЛ: Вопрос: "Интересно наблюдать за лигой, где команда столько выигрывает? Ответ: Вы своим вопросом и отвечаете на него. Какой может быть интерес?"
Однако. По прошествии определенного времени, или далее, в тех же интервью, многие игроки НХЛ почти отреклись от критики, или снабдили ее оговорками из серии "я пошутил", или "с другой стороны...". #какбычоневышло.
Но по мне - плохо не это.
Критика КХЛ все равно существует, хоть - кулуарная, хоть - публичная. На ушко шепчут знакомые тренеры, журналисты делятся инсайдами, Кого-то за нее штрафуют, кого-то шельмуют. Но нет главного.
Уважаемое руководство КХЛ. Честно, без подхвоха:
Раз Вы так хотите, ну, пожалуйста, нет вопросов, можно вообще запретить критику Лиги, только лучше от этого она не станет. А значит, рано или поздно, все придет к тому же самому знаменателю. Рано или поздно критика прорвется. И, честное слово, мне непонятно - почему бы руководителям Лиги не "снизойти" до разговора у микрофона? Например - Спорт ФМ. Ответили бы люди прямо на непростые вопросы, глядишь, и критики стало бы меньше, и уважения больше.
Да, я понимаю, уважение публики сегодня никак не монетизировано. Но, во-первых, это - сейчас. А во вторых, еще раз - коллеги: может, вам ПОМОЧЬ сделать лигу лучше?
Наивно, скажете? Да, безусловно. Но зато - проще для понимания.
#спортфм #интервьюсчернышенко #сделаемлигулучше
Привет всем. Первым пунктом - по Спартаку, конечно. Сначала - вещи, вполне очевидные. Спартак без Зобнина, Промеса, Глушакова, Зе Луиша и Комбарова ("?", потому что Джикия справился, и Комбаров - не защитник, а полузащитник), потеряв по ходу матча основного ("?", потому что Селихов доказал еще раз, что не хуже) вратаря сыграл вничью с Ливерпулем. Ливерпуль - 9-тый в списке богатейших клубов мира, Спартак - 39-тый, по Википедии. Зенит, кстати, 20-тый. Составы несопоставимы. Бюджеты - тоже.
Как оценить результат? Как прекрасный, удивительный, замечательный. Выиграть (удержать 1:0) было бы феерично, но совсем уж невероятно. Спорить по этому поводу совершенно бессмысленно. Самоотдача была запредельной. Стадион - прекрасен. Особенно тот баннер, который красиво превратил студию одного телеканала почти в виртуальную 😀
Удивительно другое. Даже в этом случае нашлись злопыхатели в адрес тренеров, которые "не так" подготовили команду. Несмотря на то, что Спартак ВЫДЕРЖАЛ давление. Можно сравнивать скоростно-силовые показатели лучших игроков мира в команде Клоппа, где на замену выходят Старридж и Вейналдум, игроки сборных Англии и Нидерландов, но странно винить тренеров в том, что при дико короткой скамейке и всех трех(!) вынужденных заменах, Спартак не бежал с той же скоростью. Нет, винить можно, конечно. Но тогда по этой же мерке надо мерять и самих игроков, правда? Почему никто, упоминая уже ставших одиозных испано-итальянских тренеров Спартака, не говорит о том, что скорость игры меряется сначала - классом игроков, способных на этой, заданной, скорости выполнять приемы, а уж потом - выносливостью? Или кто-то хочет сравнить Кутепова с Никифоровым, Ещенко с Хлестовым, а Самедова с Карпиным? Или не очевидно, что просто быстро бегать, или играть на такой скорости - не одно и то же?
Удивительно и то, что вопросы из серии "почему - Фернандо...?, почему - Самедов...?, почему - Ещенко...?" - превалировали. А по-моему, Каррера и его команда вчера заслужили вопросы более пафосные: "Как вам это удалось?", "Как Кутепов, Джикия (левый защитник поневоле), Селихов с Ребровым - не провалили матч?".
Для меня лично вывод очень простой. Спартак в своем нынешнем кадровом состоянии сыграл на 100 процентов возможностей. И добился РЕЗУЛЬТАТА. А вот почему трансферная компания оказалась провалена и почему Роша сидел на лавке даже при таком кадровом дефиците (а нам рассказывают, что Спартак хотел купить именно его, а не Луана с Гьяном😜) - этот вопрос почему-то не задается даже на пресс-конференции. Любопытно, к слову, что английская пресса, мягко говоря, костерит Клоппа (за упущенные надежды), Фирмино, за то, что не умеет попадать в ворота. 29 миллионов фунтов! Но - не попадает. А Коутиньо называют "спасителем". И у англичан гораздо больше прав жестко прессовать команду, в которой пока, кроме самонадеянности и апломба нет ничего. Последние лет 10.
Так что, моя оценка Спартаку - 5+.
Но это еще не все. Посмотрите на результаты:
Тоттенхэм, Ман Сити, Севилья, Наполи, Реал - были фаворитами и выиграли. Бешикташ с Куарежмой и Бабелом, тем более, дома - тоже. Монако - Порту - матч равных команд, даже с учетом потерь ключевых игроков, Монако хорошо играл во Франции, но... не хватило. Единственная относительная неожиданность. Спартак оказался единственной командой, отобравшей очки у фаворита. Заслуженное, выстраданное чудо.
Надеюсь, сегодня второй такой командой станет ЦСКА.
Всем привет. Интересная новость пришла из Каталонии. На 1 октября запланирован референдум об отделении этой области Испании от остальной страны. Клуб "Барселона" выступил с заявлением, в котором заявил о поддержке мнения большинства. Все бы ничего, всем давно очевидно, что Каталония - не Испания, что там свой язык, что стадион, который по-испански звучит, как "Ноу Камп", по-каталонски - наоборот, "Камп Ноу", и именно это название теперь плотно прижилось, хотя, скажем, еще в начале 90-х никому из футбольного мира и в голову не приходило искать в Испании настолько сильный сепаратизм. Он был, конечно. Но вот, что интересно.
Во-первых, конечно, никуда Барса из Примеры не денется, тем более, что не ей единой сильна Каталония, и "Эспаньол" в Барселоне любят весьма сильно.
Но, во-вторых, любопытно, что именно Барселона выступает апологетом сепаратизма. А ведь этот клуб - один из самых космополитичных в мире! Смотрите сами.
- Он был основан иностранцем, швейцарцем Хансом Гампером.
- Его всегда прославляли иностранцы. Главными звездами Барсы за все годы ее существования были именно легионеры - Кубала, Кройф, Шустер, Линекер, Куман, Ромарио, Стоичков, Это'о, Фигу, Месси... А еще тренеры - Эррера, Робсон, тот же Кройф.
В какой-то момент из 23 человек заявки 16 были иностранцами.
И наконец, он, наряду с Реалом и Атлетиком Бильбао (страна басков - тоже стоит "на выход" из Испании") никогда не вылетал из Примеры. И вот эта самая команда заявляет о своей исключительной приверженности идеалам Каталонии?
Не верю. Более того, в случае отделения от Испании где будут играть Пике, Альба, Бускетс, Кейта? В сборной Каталонии? Слишком сильно все связано, как бы не ненавистен был королевский Мадрид. Ну, и наконец - являясь давним болельщиком Реала, не хотелось бы потерять главного соперника. Так что, что бы там не писала "Барселона", Примера ее не потеряет. Я так думаю (с)
Локомотив проиграл Амкару. Ничего интереснее, чем "твитнуть" про судей из Питера, не придумалось? Зенит "твитнул" в ответ. Тоже смешно. Типа.
Но, в общем, понятно, почему - так. Не может Локомотив обвинить питерских судей в том, что они опосредованно подсуживали Зениту. Во-первых, оснований маловато, а во-вторых, как-то несолидно. А вот твитнуть можно. И в ответ та же история - возмущаться смешно, а вот "оттвитнуться" - легко. Дурак - сам дурак. Пообщались. И остальным работа есть:
https://m.sports.ru/football/1055782181.html
А вот официальная оценка руководства клуба, Ильи Геркуса:
https://m.sports.ru/football/1055783445.html
И чего удивляться?
Официально критиковать судей нельзя. Нарвёшься на велеречивого руководителя департамента судейства, узнаешь, что вообще ничего не знаешь. А в твиттере "шутошно" намекнуть на предвзятость можно. Но "шутошно" и пошлют.
Объясните мне, почему "без комментариев"? Почему можно сказать, что игрок - избалованный дитятя с огромными деньгами, тренер - хам и грубиян, плохо говорящий по-русски, а мнение(!) про судью, делающего ошибки по умыслу или неумению - нельзя?
А в твиттере - можно.
А вот ещё: Леонид Федун сравнил Антона Заболотного с Давидом Янчиком. Смысл аналогии понятен? На что обижаться? 26 лет. 8 мячей в 42 матчах. Молодец, гол забил важнейший. Ответил: "докажу ещё Спартаку". Опять - молодец.
Но тут твиттер Тосно проснулся.
"Лицо клуба публично высказывается в адрес нашего игрока. Очень низко! Надеемся, что стрессы, возраст..."
Антон-то молодец, достойно ответил. Оскорблять и публично ерничать в ответ не стал.
Заметьте: лицо клуба, публично высказался! А в ответ? Твиттер Тосно - это кто? Лицо клуба?
Но там - можно.
Твиттерные войны. Тьфу. Сидят и плюются друг в друга. Как дети. Твиттер в таком случае - обезличенное помойное ведро. Главное, не перебрать с количеством символов.
Сегодня на Спорт ФМ в 20:00 поговорим об этом. И не только.
В продолжение темы. Самое отвратительное в том, что Спартак - яркое подтверждение проблемы всего российского спор... нет, жизни. Отсутствие квалификации незаметно "в моменте". Но заметно, когда приходит рубеж. Результат. Вот тогда приходит мысль о катастрофической потере качества. проще говоря, "пока гром не грянет".
Проблема Спартака одна, и она всеобъемлющая. Нет ясной линии поведения. У всего клуба в целом. Если Вы спросите себя, почему так происходит, то Вы начнете "кивать" на Карреру, отсутствие самоотдачи, нужных трансферов (в качестве и количестве), пресс-службы (обратной связи). И не найдете общей причины. А все это - звенья одной цепи. Нет стержня. Единого. Общей идеи. Организации. Человека. Лидера, который отвечает за все. И понимает все.
"Не верьте слухам про слив Карреры" - сказал Наиль Измайлов.
"Тренер «Спартака» обвинил своих подопечных в желании уволить его" - сказал Игорь Рабинер.
""У Карреры карт бланш на трансферы с мая" - сказал Сергей Родионов.
"Нет никаких проблем. Спросите у команды. Если потом у игроков возникают проблемы по отношению ко мне – на этот вопрос должны отвечать они." - сказал Каррера.
"Я не комментирую. Все вопросы к генеральному директору" - сказал Леонид Федун.
Бардак? Бардак.
#Спартак #ктозачтоотвечает #ЦСКА #Гинерлидер
Тут на свет Божий вылезает главная внутренняя претензия к России – невнятная, не консолидированная позиция власти и общества. И вот тут у обывателя есть большой соблазн поверить в правоту ВАДА и МОК. Потому что контр-позиция не консолидирована. Виталий Мутко говорит одно и одним тоном. Павел Колобков – другое и о другом. Чиновники от спорта не могут представлять интересы федераций – запрещено законом. Спортсмены обижаются, что их не спросили, и рвутся на Олимпиаду, хоть бы и под нейтральным флагом. Чиновники не от спорта набирают висты, высказываются в том духе, что любое принуждение России к секвестру рядов на Олимпиаде – национальное унижение, и призывают к бойкоту. Журналисты возмущаются всеми. Каналы, воюя друг с другом, не собирают и не формируют мнение, деля журналистов на своих и чужих.
Видите разницу?!
С одной стороны – «I DON’T CARE WHAT THE FACTS ARE»
С другой – кто в лес, кто – по дрова. Задумываться у простого человека времени нет, как нет желания разбираться. А с другой – пока вновь не дойдет до мнения Президента, никто не готов в России ответить однозначно, как именно(!) должна реагировать страна, которую публично бьют мордой об стол.
Хорошо, хоть это уже почти всем понятно.
Забавная история, которая не стоила бы выеденного яйца, и вызвала бы, разве что, иронический смех, если бы не одно но. Итак: в результате трехстороннего обмена игроками между Нэшвиллом, Колорадо и Оттавой, форвард и лидер Эвеланш Мэтт Дюшен продолжит свою карьеру в составе Сенаторс. Там еще много всего, но дело не в этом. Важно то, КАК это произошло.
Прямо по ходу матча.
Цитирую Наиля Якупова по Спорт-Экспрессу:
"мы с Датчи сидим рядом, готовимся выходить, как вдруг позади нас начинается какая-то суета: выходит доктор, что-то говорит тренеру, тренер в панике пытается что-то переосмыслить... Датчи оборачивается, смотрит на них и говорит: "Кажется, меня обменяли".
🤦♂️...
Нет, ну серьезно. Мы знаем о том, что в НХЛ нет денежных сделок, есть обмены игроков друг на друга и на драфт-пики (преимущественное право выбора молодых хоккеистов на драфте будущих лет). Так всегда было, есть и будет.
Это, во многом, лучше, чем гениальная формулировка у нас в КХЛ - "обменяли на денежную компенсацию". Я прямо представляю, как я пришел в магазин, вижу - молоко, и спрашиваю у продавщицы: "Не подскажете, какое количество денежных знаков сможет компенсировать Вам потерю пакета молока?" Та, думаю, побледнеет, и потянется к мобильному - психовозку вызывать. Но все же.
Дюшена обменяли на Турриса (Каменев и прочие участники сделки - не в счет в НАШЕМ разговоре), как меняются монетами нумизматы у метро Таганская. Никто ни у кого ничего не спрашивал. Просто взяли, и обменяли. Мало того, обменяли по ходу игры, наплевав даже на здравый смысл! Как будто взяли человека, заклеймили плечо, и - все, ты больше не мой раб, ты его раб. Как будто девушку, которая гуляла с парнем (и как раз в тот момент - целовалась), взяли под руки, перевели на другую сторону, сунули ее руку в руку другому парню, и сказали ей: теперь гуляешь с ним. Абсурд? Да, абсурд. А почему в человеческой жизни - дикость, а у хоккеиста - правило игры? Не говоря уж о том, что хорошо, как если игрок из слабой команды переезжает в сильную. А если - наоборот?
По мне, так это - узаконенное рабство, лайт-версия. Вы скажете, что так было давно? Правда. Но случай с Дюшеном дает еще один повод задуматься, не правда ли?
Отметка старта в НХЛ пройдена. Поскольку комментарии матчей дают обильную пищу для размышлений, разделим историю на две части. Первая – сегодня. Схема проста: Восток-Запад. Лидеры и аутсайдеры, наши и не наши.
Сначала – Восток. И сначала те, кто понравились:
Мощно стартовали те, у кого сил много, все равно, кого обыгрывать, нет специальной нагрузки в виде наследства от поражений, нет давления в обязательной программе.
Торонто – номер 1. Команда прогрессирует. Бурно, красиво, ярко. Болельщики «Мейпл Ливз» потирают руки, я бы сказал даже: «нервно трут потные ладошки». И есть, от чего. Торонто буквально нашпиговано молодыми звездами, и при этом имеет лучшего тренера в мире. Марнер, Нюландер, Зайцев, Райли, Кадри, и на вершине – Мэттьюс. А еще - мудрый гуру Марло. И находка в виде Андерсена в воротах. Команда еще не добралась до пика, она кайфует от побед, ей все равно, кто перед ней. А главное – восхождение идет по нарастающей.
Зайцев, при этом, показывая образцово-показательную исполнительность и трудолюбие, вырастает в элитного защитника первой пары. Спасибо, мистер Бэбкок.
Номер 2 – Коламбус. Обмен Панарина на Саада снижает диапазон Чикаго и увеличивает возможности Блю Джекетс. Панарин, что важно, становится форвардом разносторонним. Замечательный, талантливый швед Веннберг – подходящий центр. Нет постоянного давления. Нет «фактора Кейна», Патрик сам дирижирует игрой звена, а есть «недовыплеснутый» креатив, и приобретенная матерость. Супер-Боб в воротах. Растущий Веренски. Растущая франшиза.
Номер 3 – Тампа. Здесь есть сложности с балансом. Кучеров – Наместников – Стэмкос – великолепное звено. Два элитных и очень разных края и молодой прогрессирующий центр. Есть молодой и крайне талантливый Василевский в воротах. Есть растущий Сергачев. Но, начиная со второго звена, «селебритиз» в атаке заканчиваются. За Сергачева пришлось отдать 3-номера драфта 2013 Джонатана Друэна, чтобы тот «загнулся в Монреале». Пойнт и Гурд – ребята старательные, но уровень – совсем другой. Для Кубка Стэнли – маловато, тем более, что никто не знает, сколько матчей проведут 91-ый и 86-ой номера команды. Лучше бы – все.
Немного о футболе. Утром сегодня на sports.ru вышла неплохая статья о кризисе в голландском футболе. Все написано доступно и верно - старая (устаревшая) тренерская школа, сверх-ранний отъезд молодых игроков на фоне постаревшего поколения Ван Маарвейка, которое выиграло серебро 2010 года и Ван Гааля с бронзой 2014.
Кроме того - обнищание внутреннего чемпионата, в который уже не едут, как на перевалочный пункт, молодые же скандинавы, и не только они, слабые (мягко говоря!) доходы от телевидения, хотя это и Fox Sports, маленькие зарплаты и падение во всех еврокубках всех(практически) голландских клубов. Все так. В итоге - непопадание Нидерландов на второй турнир кряду. Все есть в этой статье, где делается вывод:
Голландцам пора менять свой футбол.
А вот тут - не согласен. В том смысле, что дело не в переменах внутри Голландии. Это был один из последних форпостов, в которых выращивались молодые цыплята для бройлерных фабрик и петушиных боев чемпионатов Топ-5. Но под копытами монстров, типа ПСЖ, эти цыплята уже... не успевают вырасти. Похожая ситуация, кстати, в Бразилии. Да, "кудесники" вышли на ЧМ, но провал 2014 года тоже показателен. И причина здесь одна. Европа.
Жадность и недальновидность УЕФА - вот главная причина. Спущенный с поводка "жан-марк босман" продолжает рвать на части маленькие евро-островки, подбираясь к новым добычам. Если говорить простым языком, богатые продолжают богатеть, уничтожая бедных, разоряя второстепенные чемпионаты, забирая все лучшее, что в них есть, еще до того момента, как там созреет урожай. Если раньше лимиты на легионеров удерживали внутри Голландии, Бельгии, Югославии, Бразилии местных молодых звезд, давая им раскрыться, то сегодня все, что хоть сколько-нибудь готово к употреблению в Англии, Франции, Испании - сметается ураганом. Да и не только ими. В итоге - Аякс и Фейеноорд, Андерлехт и Брюгге, Селтик и Рейнджерс(уже - банкроты), Гетеборг и Русенборг, Црвена Звезда и Стяуа - далеки от предыдущих успехов в Европе. Россия держится за счет нефтяных денег, скупая то, что осталось после нашествия евро-арабо-олигархов, и за счет внутреннего лимита, который так хотят отменить, пока есть нефтяной и газовый кошелек...
И еще одно. Не верьте тем, кто расширяет Лигу Чемпионов и Евро до 32, 44, 56 команд. Потому что в финале все равно будут те же, и в полуфинале - тоже. Но ДЕНЕГ УЕФА заработает в разы больше за счет липовой конкуренции на низших стадиях турнира. И Лига (ПРОФА)Наций - из этого же числа. Собрать бабло. И - только.
Вывод прост. Кризис Голландии - не только продукт местной безграмотности или отсутствия новых нистелроев и гуллитов. Это - объективная реальность. Сегодня она выражается в неуспехах сборной Голландии, хотя уже никто не вспоминает, что когда-то с ней конкурировали и Болгария, и Венгрия, и Румыния, и многие другие. И Россия. А выход только один - возрастной ценз внутри страны на отъезд своих игроков, лимит на иностранцев и политика защиты (протекционизма) от посягательств Топ-5. Временно. До тех пор, пока вычерпанная почти до дна чаша местных талантов снова не наполнится.
Тема - длинная и вечная. Поговорим еще.
#спортфм #залимит #протекционизм
И вдогонку: @lysenkovtv - это телеграм-канал Павла Лысенкова, одного из лучших пишущих о хоккее журналистов. Мы с Пашей давно знакомы, оба любим его тезку Буре, вечно спорим о многом. Я с ним мучился, будучи пресс-атташе и ПиАр-менеджером сборной России двух олимпийских циклов, когда нас разделяла ленточка смешанной зоны. Но - людей, так преданных хоккею, у нас очень немного. Поэтому и сам подписался на его Телеграм, и Вам советую.
Читать полностью…
Не стал ЦСКА второй такой командой после Спартака. Возможно, пойду против течения, но скажу, что армейцам во многом, как раз - не повезло. Гол от Лукаку на 4 минуте обрушил все тактические замыслы ЦСКА, и в общем, нет смысла подробно объяснять - почему. Если МЮ и опасался соперника, то всего 4 минуты. Сравнение с Ростовом не слишком уместно. Но мне очевидно другое.
МЮ - настоящий гранд, а не дутый, как Ливерпуль. Уровень исполнителей - иной. Никакого нервного тремора в комментариях и поведении перед матчем у Моуринью не было, в отличие от Клоппа. Качество игры манкунианцев, идёт вверх, качество вратаря - другое, это вам не Кариус.
Конечно, налицо и возраст обороны. Выдающиеся по российским меркам Игнашевич и Березуцкий попросту стареют. Этим, вероятно, и обусловлено то количество неточностей, ошибок - не выпрыгнул Игнашевич за Лукаку, так, как раньше. Грубо ошибся Березуцкий. К слову, именно в возрастном смысле, защиту армейцев уже "хоронили" не раз, и я не уверен, что именно сейчас - настал момент. Но - чемпионат России быстрого ответа все равно не даст.
Да, ЦСКА не может приобретать новых игроков, а скамейка - молода или не готова. Все это - объективные причины неудачи. Но есть и субъективные. Но - все же.
Есть ощущение, что ЦСКА был неосторожен. Спартак вышел играть сообразно текущей ситуации, ему критично, важно было не проиграть после серии невразумительностей. Армейцы же были именно неосторожны. В каком-то смысле - изменили сами себе, не сжавшись в первом тайме против очень грозного соперника, который, по ощущениям, не рассчитывал на такой сценарий...
И все равно: склонен объяснять именно такой исход не только очевидным превосходством в классе, и не только износом армейской машины. Я не знаю, что будет с Базелем и Бенфикой, но не пропусти ЦСКА так быстро, можно было попробовать добиться иного результата. А потому - да, проиграли по делу. Но - могли сыграть сильнее.
Привет всем. Новость про новый турнир на уровне сборных, учрежденный УЕФА, сколь важная, столь же и грустная. Коротко:
УЕФА утвердил формат турнира под названием "Лига Наций, который пройдет с сентября по ноябрь 2019 года. Года, который не содержит ни Евро, ни Мундиаля. Подробности можно посмотреть, например, здесь.
https://www.sports.ru/football/1055844538.html
Но дело не в этом.
Уже само название - "Лига Наций", выглядит забавно и показательно. Была уже Лига Наций. Другая. Та самая, которая была основана Великобританией, Италией, Францией и Японией. Та самая, в которую так и не вошли США, и из которой выгнали СССР по факту начала советско-финской войны 1939-40 годов. Та самая, что прекратила свое существование в 1946 в связи с ее полной... импотенцией. А цели были благие - "мир во всем мире", не меньше. Вот только одним вздумалось повоевать в Европе, а другие, пожиже, и вовсе присутствовали.
Нынешняя Лига наций похожа по многим пунктам. Во-первых, это, вроде как, умиротворяет тех, кто считает институт сборных команд умирающим на фоне резко возросшего уровня клубных турниров, как в игровом, так и в финансовом смысле. Во-вторых, заполняет паузу в календаре крупных турниров на уровне тех же сборных. В третьих, устранит тучу бессмысленных товарищеских матчей. И в четвертых, даст некий стимул командам "попроще" за что-то побороться.
Мой прогноз : итог будет тот же, что с первой Лигой. И вот мои аргументы.
Первое.
Игроки сборных евро-элиты и так перегружены. Лига Чемпионов/Лига Европы. Денег там очень много, уровень отдачи - запредельный. Национальный чемпионат, зверский. Кубки местные всякие. И, наконец, борьба за Евро и ЧМ. Криштиану Роналду и так еле дожил до конца Евро-16, поболев за коллег в матче, где он должен был стать королем. Хорошо еще, что де-юре - стал.
Второе.
Кто из тренеров клубов, которые играют в вышеперечисленных турнирах, будет счастлив тому, что его звезды получат еще один серьезнейший риск травмироваться в играх за сборную групп "В", "С", и т.д., не говоря уж о группе "А"?
Третье.
Неужели для сборной, скажем, России, будет мотивацией - бороться за попадание в группу выше? Ради Чего? Ради попадания через него на Евро? Это как "ставить на победу в Лиге Европы ради попадания в Лигу Чемпионов"? Но кто способен выиграть Лигу Европы? Кто способен одновременно играть на пяти фронтах? А как быть с поговоркой про погоню за двумя (пятью) зайцами? У нас и так Дзагоев, Зобнин, Смолов с трудом справляются. А замены им нет. А если есть - неужели всех победим?
И, наконец, неужели этот трофей встанет в один ряд с Евро или Чемпионатом мира?
Да никогда.
Да, кстати. А что делать Голландии, с ее звездами и амбициями в группе "Б"? А что делает Исландия и Босния в компании с Францией и Испанией? Нет, я понимаю, рейтинг. Но биться за выход в группу А - стоит ли свеч?
А матч Мальта - Косово, или Лихтенштейн-Гибралтар, много ли дадут болельщикам? А сборным этих стран?
А давайте-ка вспомним, как оно было раньше? И, естественно, поймем, как проста и эффективна была система турниров и для сборных, и для клубов. За исключением одного.
ДЕНЬГИ. Именно ради дополнительных доходов в казну УЕФА за счет домашних матчей средних команд. Это как в казино: главная прибыль заведения осуществляется не за счет крупных игроков, играющих по 900 - за удар в автомате, а за счет тех, кто "по 9" просаживает свои 200-300 евро в надежде на джекпот. Их - гораздо больше.
Ничего не выйдет. Не будет элитная "основа" упираться в малозначимом турнире. Не будут рисковать тренеры и владельцы в рамках перегруженного календаря. Будут играть резервисты.
Верните Евро с 8-ю (16-тью) командами? Верните Кубок Кубков?
Нельзя. Тогда покупки неймаров за 200 миллионов станут бессмысленно большими и очень рискованными. Тогда элита вновь обретет серьезный шанс проиграть. Она этого не допустит.
Леонид Федун: "В футболе наблюдается громадная инфляция. В российских условиях невозможно бороться с западными клубами."
В этом я ним согласен. Но на ЭТУ ярмарку дверь почти закрыта.
Я так думаю.
Сборная России по теннису проиграла Венгрии в матче за право выступать в Мировой Группе. Евгений Кафельников называет это катастрофой. Давайте разберемся и раз и навсегда констатируем тезис:
Кубок Дэвиса - турнир, проводимый по остаточному принципу, игнорируемый бОльшим числом ведущих теннисистов. Смотрите сами. Начнем с результатов.
Роджер Федерер: не участвовал. Стэн Вавринка - тоже. Результат - США с Куэрри, Изнером и Соком разнесли оставшихся 5:0, и Швейцария с трудом осталась в Мировой группе, обыграв Беларусь.
Рафаэль Надаль: не участвовал. Испания проиграла Сербии с Джоковичем во втором круге.
Энди Маррей: не участвовал. Великобритания выиграла у Канады из-за хамского поведения Дениса Шаповалова, а потом в том же составе проиграла Франции.
Марин Чилич: не участвовал. Хорватия в безымянном составе проиграла Испании в первом круге.
Новак Джокович: участвовал. С его участием обыграли Россию и Испанию. Потом получил травму и Сербия проиграла.
Доминик Тим, Григор Димитров. Их команды так низко, что игрокам первой десятки в принципе нет никакого смысла играть в Кубке Дэвиса.
Александр Зверев - единственный, кто играл за Германию из топ-10 и проиграл сам.
Вывод - первая десятка рейтинга не имеет ни мотивации, ни здоровья, ни возможности играть в этом турнире.
Добавим наших. Андрей Рублев вышел в четвертьфинал ЮС Оупен и проиграл будущему и безоговорочному победителю - Надалю. На американском харде. Карену Хачанову через неделю защищать титул победителя турнира в Китае, опять-таки, на харде, причем - на другом конце света. В Санкт-Петербурге на этой неделе оба не играют. На матче не было Шамиля Тарпищева, руководили командой (впервые) Игорь Куницын и Игорь Андреев.
Матч проходил на грунте, в Венгрии. Через неделю после Юс Оупен.
И последнее. Бельгия НИКОГДА не выигрывала Кубок Дэвиса. Хотя играла в финала дважды за последние годы. Франция - соперник Бельгии, обладает уникальной скамейкой - 7 человек в топ-5о, это без учета Шарди, побеждавшего на ЮС Оупен по юниорам и экс-пятой ракетки мира в паре Беннето.
Все эти изыскания я провел только по одной причине. Поражение России от Венгрии в Кубке Дэвиса - не катастрофа. А вот сам нынешний Кубок Дэвиса, его престиж и место в теннисном мире - это не просто катастрофа. Это - похороны (с).
Подробнее об этом - на Спорт ФМ сегодня, в программе "Спорный Момент", с 20:00.
#теннис #кубокдэвиса #спортфм #спорныймомент
Вот посмотрите. Я, искренне, отношусь к Леониду Федуну с большим уважением. Стадион, чемпионат 2016-17, и т.д. Все известно. Но.
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/leonid-fedun-intervyu-vladelca-spartaka-1310501/
Вот, что говорит владелец Спартака сегодня:
"– То, что сейчас происходит – несчастный случай."
"Все негативные риски, которые могли произойти, и произошли. Сказать, что это реально предугадать, невозможно."
Невозможно, конечно. Но Зобнин сломался в межсезонье. Если Тимофеева планировали в Лигу Чемпионов на место Зобнина - это странно. Не верю. Планировать входить в ЛЧ с Тимофеевым на месте основного опорника - риск. Входить в ЛЧ без замены игроков на ключевых позициях - риск.
А главное ведь не в этом. НЕ УСИЛЕНЫ те позиции, которые требовали усиления. Я ведь не зря про ЦСКА написал.
"Нам нужны были исполнители иного уровня" - говорил потом Газзаев. Скамейка в виде Жано, Мельгарехо и Попова - балласт, потому что она во-первых, "иностранная", а во вторых - сильно уступает основе. Не был решен вопрос с основным вратарем. С таким подбором игроков в ЛЧ вступать нельзя. Это риск. (см. интервью Л.Ф.). Это не несчастный случай. Это плохая подготовка.
А то, что команда будет биться - сомнений нет. Но этого не хватает.
#спартак #ктозачтоотвечает
Занимался на днях изучением трансферной политики ЦСКА перед началом их еврокубковой кампании 2005 (кубок УЕФА). После (!) победы (!) в чемпионате 2003 были приобретены: Алдонин, Карвальо, Феррейра, Одиа, Вагнер, Игнашевич, Жирков, Красич. Из них только Сергей Игнашевич был чемпионом России и более-менее известным игроком. Женя Алдонин уже играл за сборную и был игроком гибнувшего Ротора.
Подчеркну: после чемпионства.
Команду покинули: Яновский, Саломатин, Гогниев, Попов, Евсиков, Тлисов, Беркетов, затем - Семак и Ярошик.
Вторая массовая ротация за 3 года.
Результат: Кубок УЕФА с командой, средний возраст которой 22(!) года, и гегемония в России, которая до сих пор ещё не до конца исчерпана. 4(!) человека играют до сих пор.
Спартак после чемпионства: Пашалич (аренда), Тигиев, Роша, Петкович. Из игроков основы не ушёл ни один.
Могу ошибиться в деталях, но... Вывод очевиден. Имеющий глаза - да увидит.