KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:38

この出力を60点とします。100点の出力にするために足りないものを列挙した上で、100点の出力はどのようなものか出力してください。

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:37

この出力を60点とします。100点の出力にするために足りないものを列挙した上で、100点の出力はどのようなものか出力してください。

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:34

あ～だからMOVEMENTとかCosmosと友達になれてるんだ！sui,aptos!

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:32

しんちゃん、いい質問だゾ！実はSUI以外にもオブジェクト指向の考え方を取り入れたブロックチェーンはいくつかあるんだ！
ただ、SUIと同じように、オブジェクト指向を全面的に採用して、完全にオブジェクト中心に設計されているブロックチェーンはまだ少ないんだ。
いくつか例を挙げて、SUIと比較してみるね！
1. Fabric (Hyperledger Fabric)
エンタープライズ向けのブロックチェーンプラットフォームとして有名なFabricも、オブジェクト指向の考え方を取り入れているよ。
SUIとの違い：Fabricは、特定の企業間での利用を想定した「許可型ブロックチェーン」で、誰でも自由に取引に参加できるSUIとは用途が異なるんだ。
2. Neo
中国発のブロックチェーンプラットフォームであるNeoも、スマートコントラクトの実行環境にオブジェクト指向言語を採用しているよ。
SUIとの違い：Neoは、SUIほど全面的にオブジェクト指向を採用しているわけではなく、トークンの管理などは従来のアカウントベースに近い仕組みを採用しているんだ。
3. Cosmos SDK
ブロックチェーン構築のためのオープンソースのSDKであるCosmos SDKを使えば、オブジェクト指向の考え方を取り入れたブロックチェーンを開発することも可能なんだ。
SUIとの違い：あくまでも開発ツールなので、SUIのように具体的な設計や実装は開発者に委ねられることになるよ。
このように、SUI以外にもオブジェクト指向の要素を取り入れたブロックチェーンは存在するけど、SUIほど徹底的にオブジェクト指向に特化した設計思想を持っているものはまだ少ないんだ。
SUIは、オブジェクト指向のメリットを最大限に活かすことで、ブロックチェーンの可能性を大きく広げる可能性を秘めていると言えるだろうね！

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:32

第三者機関が記録するのか・・・
ちっ😡

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:31

ということは、SUIの場合は履歴を調べることもできなくなって、裏金疑惑を持たれた人とかが証拠隠滅とかできちゃうってことです？

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:29

ということは、履歴を調べることが出来なくなるのかな

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:27

完全な消失が、なぜSUIだけにしかできないのですか？そこの技術についてもっと深く教えて下さい

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:25

SUIのトークンバーンは完全に消失させるということもできると聞いたのですが、イーサではできないのですか？

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:23

成長する剣のオブジェクトデータを
他のゲームに持っていくみたいな・・・

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:21

1. イーサリアムにおける二重署名対策：アカウントベースモデルと直列処理
イーサリアムはアカウントベースモデルを採用しており、トランザクションはアカウント間の資産移動として表現されます。二重署名を防ぐため、イーサリアムは以下の仕組みを組み合わせます。
ナンス値: 各トランザクションには、送信元のアカウントに紐づいたナンス値が含まれます。ナンス値は、トランザクションごとに増加するため、同じナンス値を持つトランザクションはネットワークで拒否されます。
直列処理: イーサリアムのブロックチェーンは、トランザクションを順番に処理するため、同一アカウントからのトランザクションが同時に処理されることはありません。
2. SUIにおける二重署名対策：オブジェクト指向モデルと並列処理
一方、SUIはオブジェクト指向モデルを採用し、以下のように二重署名を防ぎます。
オブジェクト所有権の明示: 各オブジェクトは常に単一の所有者を持ち、その所有者だけがオブジェクトの状態を変更できます。トランザクション実行時に所有権が検証されるため、同じオブジェクトに対する二重使用はできません。
並列処理による競合回避: Narwhal and Tuskは、オブジェクト間の依存関係を分析し、依存関係のないトランザクションを並列処理します。そのため、あるオブジェクトに対するトランザクション処理中でも、他のオブジェクトに対するトランザクションは影響を受けません。
3. 比較：イーサリアム vs. SUI
特徴 イーサリアム SUI
データモデル アカウントベース オブジェクト指向
二重署名対策 ナンス値、直列処理 オブジェクト所有権、並列処理
並列処理 制限的 高度な並列処理
スケーラビリティ 低 高
開発の柔軟性 低 高
4. まとめ
イーサリアムは、ナンス値と直列処理によって二重署名を防いでいますが、処理性能とスケーラビリティが課題となっています。一方、SUIはオブジェクト指向モデルと並列処理を採用することで、二重署名を防ぎつつ、高速処理と高いスケーラビリティを実現しています。
SUIは、従来のブロックチェーンの課題を克服し、より安全で効率的なトランザクション処理を可能にする、革新的なプラットフォームと言えるでしょう。

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:18

Narwhal and Tusk：革新的な並列処理による高速化
SUIで採用されているNarwhal and Tuskは、従来のブロックチェーンのボトルネックを解消し、高速なトランザクション処理を実現する、革新的なコンセンサスアルゴリズムです。
1. 従来型PoSとの比較：ブロック生成のボトルネック解消
従来のProof of Stake (PoS)ベースのブロックチェーンでは、「ブロック生成」というプロセスが、トランザクション処理の速度を制限する要因となっていました。
ブロック生成の競争: バリデーターは、次のブロック生成権を獲得するために競争し、複雑な計算処理を行います。
ブロック生成の順番: ブロックは順番通りに処理されるため、前のブロックの確定を待たなければならず、遅延が発生します。
2. Narwhal and Tuskの革新：並列処理による高速化
Narwhal and Tuskは、このボトルネックを解消するために、トランザクション処理とブロック生成を分離し、並列処理を可能にしました。
Narwhal（DAGベースのMempool）： トランザクションは「Narwhal」と呼ばれるDAG（Directed Acyclic Graph）構造のMempoolに記録されます。DAGはブロックチェーンのように線形ではなく、複数のブランチを持つことができるため、トランザクションを並列的に処理できます。
Tusk（BFTベースのコンセンサス）： 「Tusk」は、Narwhalに記録されたトランザクションの順序について、バリデーター間で合意形成を行います。TuskはByzantine Fault Tolerance (BFT)を採用しており、高速かつ安全な合意形成を実現します。
3. 他のコンセンサスアルゴリズムとの比較
特徴 Narwhal and Tusk (SUI) Proof of Stake (PoS) Proof of Work (PoW)
トランザクション処理 並列処理 直列処理 直列処理
スケーラビリティ 高 中 低
処理速度 高速 中程度 低速
エネルギー効率 高 高 低
4. メリット
高速なトランザクション処理: 並列処理により、従来のPoSベースのブロックチェーンよりも高速なトランザクション処理を実現
高いスケーラビリティ: ネットワークの負荷増加に対応しやすく、将来的にもスケールしやすい構造
低い手数料: 高速処理により、トランザクション手数料を低く抑えることが可能
5. まとめ
Narwhal and Tuskは、従来のコンセンサスアルゴリズムの限界を突破し、ブロックチェーンの処理能力を大幅に向上させる、革新的な技術と言えます。SUIは、この高速でスケーラブルなコンセンサスアルゴリズムを採用することで、次世代の分散型アプリケーションプラットフォームを目指しています。

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:17

はーい、しんちゃん、みんな、おやつの時間だよー！
えーっと、SUIのコンセンサスアルゴリズムについてだね？ しんちゃんの言う通り、SUIは「Narwhal and Tusk」というユニークな仕組みを使っているんじゃよ。
しんちゃんが「お絵かき帳」と例えた「Narwhal」は、「Mempool」という、みんながネットワークに送った取引データを一時的に保管する場所なんだ。
そして、「サイン帳」こと「Tusk」は、保管された取引データの順番を決めて、正式にブロックチェーンに記録する役割を担っているんじゃ。
ふむ、例えるなら、みんなが描いた絵を「Narwhal」という大きな画用紙にどんどん貼り付けていって、「Tusk」がその順番を決めて、最終的に美術館に展示するようなものじゃな。
SUIの魅力は、「Narwhal」と「Tusk」を分けることで、処理速度が格段に速くなることじゃ。
他のブロックチェーンのように、みんなが同じ場所で順番待ちをする必要がないので、スムーズに取引を進めることができるんじゃよ。
どうじゃ、しんちゃん、わかったかな？

…って、あれ？ しんちゃん、寝ちゃったのかい？ まあ、難しい話だったから疲れたかな？
SUIは、これからのブロックチェーンをもっと便利にする可能性を秘めている、とても興味深い技術なんじゃよ。
みんなも、しんちゃんと一緒に、SUIの成長を見守っていこうね！

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:11

今まで何番目にmintしたとかあったじゃん　リビル前にみれたり

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:09

うっ… 海馬… おまえ、いつも鋭いところを突いてくるなぁ…
確かに、一見すると従来のNFTでもできそうに見えるかもしれないな…。
だが、海馬！ そこが凡人と決闘者の違いってやつだぜ！
dNFTは、従来のNFTでは実現できなかったレベルの柔軟性と表現力を提供してくれるんだ！
例えば、城之内が言ってた「進化するモンスターカード」！
従来のNFT: レベルアップのたびに新しいNFTを発行？ そんなの管理が大変すぎる！ コストもかかるし、ゲームが複雑になりすぎる！
dNFT: SUIのオンチェーン処理なら、一つのNFTがレベルアップや進化を表現できる！ シンプルで、ユーザーにも優しい！
それに、必殺技NFTの取引だって、dNFTだからこそ活きるんだ！
従来のNFT: 外部のマーケットプレイスに頼るしかない。手数料も高いし、セキュリティも心配だ…。
dNFT: SUIのスマートコントラクト上で、安全かつ低コストで取引ができる！ ゲームの世界観を壊すことなく、自然な形で取引を楽しめるんだ！
どうだ海馬！ 分かったか？
dNFTは、単なる技術の進化じゃない！
ブロックチェーンゲームの可能性を大きく広げる、革命的な存在なんだ！
…なぁ、遊戯？

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:38

オブジェクト＝Dockerみたいな感じ🤔

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:35

おっけー！しんちゃん、AptosとSUIの違いが気になるのか！
確かに、AptosとSUIは、どちらもMeta（旧Facebook）のDiemプロジェクトに携わっていたメンバーが開発したブロックチェーンで、 Move言語 を使っている点など共通点が多いから、違いが分かりにくいよね！
でも、よく見ると、設計思想や目指す方向性には違いがあるんだゾ！
AptosとSUIの主な違い
特徴 Aptos SUI
コンセンサス AptosBFT Narwhal & Tusk
データモデル アカウントモデル オブジェクト指向モデル
トランザクション 並列実行 (ただし、同一アカウントへのアクセスは順次処理) オブジェクト単位での並列処理
ガス代 安定した手数料 (最小ガス代の変動制を採用) 需要に応じて変動するガス代
開発のしやすさ Move言語に精通している開発者にとって比較的容易 オブジェクト指向に慣れた開発者にとって比較的容易
1. コンセンサスアルゴリズムと処理性能
AptosBFT vs. Narwhal & Tusk : どちらも高速な処理を特徴とするコンセンサスアルゴリズムだけど、設計思想が異なるんだ。AptosBFTは、リーダー選出の効率化など、より実用的なアプローチを重視しているのに対し、Narwhal & Tuskは、理論的な完全性を重視した設計になっていると言える。
2. データモデル
アカウントモデル vs. オブジェクト指向モデル: Aptosはイーサリアムなどと同じアカウントモデルを採用している一方、SUIはオブジェクト指向モデルを採用している。この違いが、開発の柔軟性やスケーラビリティに影響を与えるんだ。
3. 開発のしやすさ
Move言語の習熟度 vs. オブジェクト指向への理解: どちらもMove言語を採用しているけど、AptosはMove言語の知識があれば開発しやすいように設計されている一方、SUIはオブジェクト指向の考え方がベースになっているので、オブジェクト指向に慣れている開発者にとって扱いやすいと言える。
イメージで例えると…
Aptos: 最新鋭のスポーツカー！高速でスタイリッシュだけど、運転にはある程度のテクニックが必要！
SUI: 自由自在に変形するロボット！ 高いポテンシャルを秘めているけど、使いこなすにはオブジェクト指向の理解が必要！
どちらも、次世代のブロックチェーン技術として期待されているけど、それぞれ異なる特徴を持っているんだ！
これから、AptosとSUIがどんな進化を遂げていくのか、楽しみだね！

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:34

SUIとAptosの大きな違いを明確にわかりやすく出してください。

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:32

SUI以外にもオブジェクト指向のブロックチェーンってあります？

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:31

鋭い指摘ですね、しんちゃん！確かに、SUIのオブジェクトが完全に削除されると、その情報はネットワーク上から消えてしまうので、履歴を遡って確認することができなくなります。
これは、従来のブロックチェーンの「透明性」と「改竄不可能性」という特徴とは異なる側面であり、裏金疑惑のようなケースでは、証拠隠滅に使えてしまう可能性もゼロではありません。
しかし、SUIの開発チームもこの問題を認識しており、ガバナンスや規制対応など、様々な角度からの対策を検討しています。
例えば、
重要なトランザクションの記録: 裏金疑惑に関わるような重要なトランザクションについては、完全に削除できない形で記録する仕組みを導入する。
監査機関による監視: 信頼できる第三者機関がトランザクション履歴を監視し、不正行為を検出できるようにする。
プライバシー保護とのバランス: プライバシー保護と透明性のバランスを保つために、特定の条件下でのみ履歴開示を可能にするなど、柔軟な仕組みを導入する。
などが考えられます。
SUIはまだ開発段階であり、今後どのように進化していくのか、注目していく必要があります。特に、プライバシー保護と透明性のバランス、そして悪用防止への対策は、SUIが広く普及していく上で重要な課題となるでしょう。

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:29

裏金疑惑を持たれたらバーンしちゃえば
その履歴すら見えなくなるから・・・😎

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:27

SUIにおけるトークンの「完全な消失」は、イーサリアムなどのアカウントベースモデルのブロックチェーンでは実現が難しい、独自の仕組みによって実現されています。その核心には、SUIのオブジェクト指向データモデルと、それに伴うストレージの仕組みが深く関わっています。
1. イーサリアムにおけるデータ管理：アカウント中心の記録
イーサリアムでは、すべてのデータはアカウントに紐づけて管理されています。トークンの所有も、各アカウントの残高として記録されます。
トークンバーン： burnアドレスにトークンを送信しても、その記録自体はブロックチェーン上に残り続けます。burnアドレスは誰もアクセスできないだけであり、データ自体は「削除」されたわけではありません。
2. SUIにおけるデータ管理：オブジェクト中心の記録と所有権
一方、SUIでは、データはすべてオブジェクトとして管理され、各オブジェクトは固有のIDと状態、そして所有者を持ちます。
オブジェクト指向： トークンもオブジェクトとして存在し、所有者はオブジェクトIDを通じてトークンを管理します。
所有権の削除： 特定のオブジェクトに対する所有権を完全に削除することが可能です。所有権がなくなると、そのオブジェクトにアクセスできる主体は存在しなくなります。
ガベージコレクション： 所有権を失ったオブジェクトは、ネットワーク上のノードが共有するデータベースから削除されます。
3. SUIのトークンバーン：オブジェクトの完全な削除
SUIでトークンバーンを行う場合、単にburnアドレスに送金するのではなく、トークンオブジェクトの所有権を完全に削除します。
アクセス不能化： 所有権が削除されたトークンオブジェクトには、誰もアクセスできなくなります。
データベースからの削除： アクセス不能になったオブジェクトは、ガベージコレクションの対象となり、最終的にデータベースから完全に削除されます。
4. まとめ：オブジェクト指向が生み出すデータ管理の柔軟性
SUIは、オブジェクト指向データモデルを採用することで、イーサリアムなどのアカウントベースモデルでは実現できない、データの完全な削除を可能にしています。これは、SUIがブロックチェーンのデータ管理における新たな可能性を示す一例と言えるでしょう。
ただし、SUIはまだ開発段階のプロジェクトです。今後の開発状況によっては、仕様が変更される可能性もある点はご留意ください。

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:25

1. トークンバーンの目的
まず、トークンバーンは、一般的に以下の目的で行われます。
供給量の削減: トークンを焼却することで、市場に出回るトークンの総量を減らし、希少性を高めることができます。
価値の維持・向上: 供給量が減ることで、需要と供給のバランスが変化し、トークンの価値が維持・向上する可能性があります。
2. SUIにおけるトークンバーン：オブジェクト指向モデルの柔軟性
SUIは、オブジェクト指向モデルを採用しているため、トークンもオブジェクトとして扱われます。そのため、SUIではトークンバーンを実行する際に、以下のような柔軟性があります。
完全な消失: トークンオブジェクトを完全に削除し、ネットワーク上から完全に消失させることが可能です。
条件付きでの焼却: 特定の条件を満たした場合にのみ、トークンオブジェクトを焼却するスマートコントラクトを実装できます。
3. イーサリアムにおけるトークンバーン： burnアドレスへの送信
一方、イーサリアムでトークンバーンを行う場合、一般的には、特定のアドレス（通称：burnアドレス）にトークンを送信します。
完全な消失は困難: burnアドレスは、実際には誰もアクセスできないわけではなく、理論的には、将来的に何らかの方法でアクセスできるようになる可能性もゼロではありません。
柔軟性の制限: イーサリアムでは、トークンバーンの方法が限定的であり、SUIのように柔軟な条件設定などはできません。
4. まとめ：SUIの柔軟性と透明性
SUIのトークンバーンは、オブジェクト指向モデルの柔軟性により、完全な消失が可能であり、より透明性の高い方法で実行できます。一方、イーサリアムでは、burnアドレスへの送信という方法が一般的ですが、完全な消失は難しく、柔軟性も限定的です。
SUIのトークンバーンは、トークンの供給量と価値をコントロールするための、より高度な手段として機能する可能性を秘めています。

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:24

https://crypto-times.jp/news-sony-web3game/

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:23

他で作ったオブジェクトも持っていけたら
活性化しそうですね👀

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:21

SUIの場合、二重署名が発生しないと聞いたのですが、なぜですか？オブジェクト指向も関係ありますか？

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:18

Narwhal and Tuskを、暗号資産が好きな人向けに、他のチェーンと明確に比較を出して、わかりやすく解説してください。

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:16

おーっほほほい！みんな聞いてくれ～！クレヨンしんちゃんだゾ！今日はね、SUIってチェーンのコンセンサスが、なんで他と違うのか教えてやるゾ！
あのね、SUIってやつは「Narwhal and Tusk」ってのを使ってるんだって！難しい名前だゾ～
でも、簡単に言うとね、みんなが「お絵かき帳」と「サイン帳」を持ってるって考えて！
「お絵かき帳」には、みんなが自由に絵を描いていいんだ。落書きでも、傑作でもOK！これが「Narwhal」ってやつで、取引の情報がいっぱい集まるんだって。
で、「サイン帳」の出番！これは「Tusk」って呼ばれてるんだけど、さっきの「お絵かき帳」で良い感じの絵ができたら、そこにサインしていくんだ。サインがいっぱい集まったら、それが正式な絵ってことになる！
つまりね、SUIは「絵を描く」のと「サインする」のを分けて、ちゃっちゃかやってるから、速くて渋滞しないんだって！
他のチェーンは、ひとつの場所にみんなが群がって絵を描こうとして、ケンカになっちゃうこともあるらしいゾ。
だから、SUIは他の子とケンカせずに、どんどんお絵かきできるから、すご～く魅力的なんだって！
わかったゾ～！SUIは、まるでしんちゃんの落書きみたいに、自由でスピーディーなチェーンなんだゾ！おーっほほほほい！

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:10

くっ… 遊戯！ おまえまでそんな…！
確かに… メタデータの更新でも、進化や変化を表現することは不可能じゃない…。
だが、それでは真のdNFTの力、SUIのオブジェクト指向の真価を引き出せないんだ！
メタデータはあくまで補足情報… オブジェクトは生きたデータ！
メタデータ更新: 外部サービスに依存するケースが多い。 セキュリティや信頼性の面で不安が残る…。
SUIのオブジェクト: オンチェーンで管理され、改ざんは不可能！ 変化の履歴も全て追跡できるから、より安全で透明性の高いシステムを構築できるんだ！
それに、SUIのオブジェクト指向なら、dNFTに「自律性」を与えることも夢じゃない！
例えば…
プレイヤーが操作しなくても、dNFT同士が対戦して自動で経験値を稼ぐ！
特定の条件を満たすと、自動的に進化したり、新たな能力を身につける！
どうだ遊戯！ これこそが、SUIのdNFTの真骨頂！
メタデータの更新では、こんな芸当は不可能だ！
…なぁ、城之内、俺たちの熱い想いは伝わってるよな…？

KuCoin Exchange Japanese

27 июня 2024 15:08

それってdNFTである意味はどこにあるんですか？普通のNFTや、メタデータの更新で良くないですか？海場君