124104
Обзоры книг, фильмов и фотографии. Обратная связь @Tupcha_bot https://www.instagram.com/krispotupchik/ https://twitter.com/krispotupchik
Странная идея показа от Schiaparelli. А почему не голова лошади или свиньи? Почему не шарф из кошек? Потому что волки и львы выглядят более подходящими для одежды?
Читать полностью…
❗️Мессенджер Telegram занял первое место по активности пользователей в 2022 году, впервые обогнав по объему трафика WhatsApp, пишут "Ведомости" со ссылкой на данные операторов "большой четверки".
Читать полностью…
И самое смешное, что весь этот «каганат» развлекается тут у нас на фоне уже пятого проваленного Пентагоном финансового аудита. Не смогли в прошлом году, говорят, отчитаться по более чем половине своих финансовых ресурсов. Всё в дом, в семью.
/channel/bponline/39600
Когда Арестович был официальным лицом, то он только успокаивал шепотом в образе Любовника. Типа:
— У России остались последние 50 ракет. Из 50 мы сбили 48, две упали на хоспис и детский сад, жертв нет, ничего не поражено, но город обесточен. У россиян на этом ракеты закончились. Соледар никому не нужный город, ничего там нет. Бахмут тоже не очень нужен. Да и Херсон.
Теперь в неофициальном статусе он говорит совершенно другое. И заметьте, как вовремя он уволился. На новом Нюрнберге тоже пропетляет?
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в январе 2023 года, на платформе Павла Дурова.
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. НЕЗЫГАРЬ
4. Образ будущего
5. ПУТИН в Telegram
6. МИГ России
7. Кремлёвский безБашенник
8. Выпускайте Кракена!
9. Темник
10. Новый век
11. Друид
12. Мадам Секретарь
13. Навстречу Трансферу
14. ПОЛИТУПРАВА
15. 16 негритят
16. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
17. Временное Правительство
18. Доктор прописал
19. The Moscow Post
20. Т34
Агрегаторы
1. BRIEF
2. ГлавМедиа
3. Выборный
4. Асфальт
5. ИнформБюро-ЮФО
Авторские
1. Kadyrov_95
2. Дмитрий Медведев
3. СОЛОВЬЕВ
4. Мария Захарова
5. Вячеслав Володин
6. Маргарита Симоньян
7. Поддубный
8. Президент Гордон
9. Лера Кудрявцева
10. Кровавая барыня
11. НЕБОЖЕНА
12. Kotsnews
13. Реальный Губер
14. Политджойстик
15. Анастасия Кашеварова
16. Кристина Потупчик
17. Фридрих
18. ГАСПАРЯН
19. Неофицальный Безсонов
20. КЛИШАС
21. Павел Островский
22. ZERGULIO
23. Андрей Медведев
24. ШАФРАН
25. Стрелец-Молодец
26. Александр Хинштейн
27. DELYAGIN's special
28. РИТА ЭБЗЕЕВА
29. Никита Кричевский
30. A L E K Ó
31. Юрий Баранчик
32. popovrtr
33. The Гращенков
34. Марина Юденич
35. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
36. Роман Алехин
37. КОРНИЛОВ
38. Abbas Djuma
39. Дмитрий Свиридов
40. Екатерина Мизулина
41. Олеся Лосева
42. СЛУЦКИЙ
43. Media Малькевич
44. Тина Канделаки
45. МАРТЫНОВ
46. Эдвард Чеснаков
47. Горелкин
48. Максим Кононенко
49. КАРНАУХОВ
50. ДУМАем
Разное
1. ВЧК-ОГПУ
2. Кепка Пригожина
3. REDACTED R6 (Котёл #6)
4. НеСоциальная Сеть
5. Бахчисарайские гвоздики
Госструктуры РФ
1. МИД
2. Правительство России
3. Минобороны России
4. Кремль. Новости
5. Минцифры
6. Совет Федерации
7. Государственная Дума
8. Банк России
9. Роскомнадзор
10. Минздрав России
СМИ
1. РИА Новости
2. RT на русском
3. Матч ТВ
4. СИГНАЛ
5. Первый в Телеграм
6. Комсомольская правда
7. URA,RU
8. Абзац
9. Аргументы и Факты
10. Наш Regnum
Страница: https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html "ПУЛ Telegram" - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Подготовлен при участии команды Дурова и независимых экспертов. С наступающим 2023 годом уважаемые авторы и читатели! Связь с командой ПУЛа: @tgrussiabot
Тот случай, когда репертуар очень хочется вернуть вместе с военными гарнизонами.
/channel/karmanov_media/9400
У меня сегодня день рождения. В этом году обойдусь без часов и домов, прошу вас в этот день поддержать донецкий приют для бездомных животных ПИФ. Связаться с ними можно через группу: https://vk.com/pif_donetsk
Можно напрямую написать Юлии: https://vk.com/id742162663
Рассчитывать на то, что продолжится спор Дмитрия Быкова не помню уже с кем о том, какой Путин литературный персонаж не приходится, но изучать внутреннюю библиотеку самого президента интересно.
Немного заморочилась и набросала приблизительный каталог.
Путин иногла упоминает Достоевского, Тургенева, Набокова, Гоголя и Толстого. Это очевидный советский-постсоветский канон, любой человек из СССР с образованием должен быть с ним знаком.
Советует Чехова и Куприна, которые довольно едкие и иногда даже яростные авторы, что за их стилем не всегда разглядишь. У последнего один «Поединок» чего стоит, а у первого - вообще всё.
На саммите ООН в 2018 году был с томиком «Евгения Онегина» Пушкина. Если честно, никогда не видела людей, которые перечитывали бы «Евгения Онегина».
Цитировал Лермонтова, Тютчева, Некрасова, Есенина, Хайяма (последнего любит особо).
Упоминает Ильина (причём слишком часто, чтобы списывать это на влияние спичрайтеров; да и Бердяев встречается в выступлениях) и Солженицына.
Говорит, что с детства любит Сент-Экзюпери, «Маленького принца» (даже ходил на спектакль по этой книге), читал Александра Дюма-отца и Хемингуэя (последний, по словам Путина в интервью 2011 года, повлиял на его становление и развитие наравне с Джеком Лондоном и Жюлем Верном).
Из зарубежных авторов покрупнее часто упоминает Гёте («Фауст»), Гейне («Лорелей»), что тоже не удивительно, если читаешь по-немецки.
Сказки: «Колобок», «12 месяцев» Маршака. И много анекдотов.
Ну, то есть всё довольно конвенционально. Но вот интересно, есть ли у Путина книга, которая нравится, но признаваться в этом стыдно?
У меня вот есть.
Двести пять миллионеров из тринадцати стран, назвавшие себя «патриотичными миллионерами» обратились к участникам Давосского форума и потребовали обложить их налогами.
Из знакомых имён Стивен Сигал (а он миллионер?), Эбигейл Дисней, Марк Руффало. Большая часть остальных имён не говорит ровным счётом ничего ни мне, ни, видимо «Guardian». Что может и не лишено смысла, зачем большим деньгам известность? Хотя фамилии братьев Кох или хотя бы Маска сильно бы украсили документ.
Но в любом случае, как бы странно не смотрелось требование налога на собственное сверхбогатство, в этом показном желании хоть как-то сократить разрыв между бедными и богатыми смысл есть. Опыт российских миллиардеров выбравших стратегию «всё заныкать и улететь на спутник» говорит нам о том, что лучше делиться.
Вот две истории.
В 1934 году немецкий банкир Пауль фон Мендельсон-Бартольди продал «Подсолнухи» ван Гога парижскому арт-дилеру Полю Розенбергу. Розенберг был фигурой по-своему выдающейся. Он сотрудничал с Пикассо, Браком, Леже, Лорансеном и Матиссом, а когда Франция в 1939 году вступила в войну с Германией и проиграла, бежал в США. В его галерее после нацисты устроили «Институт по изучению еврейских вопросов» - площадку для антисемитской пропаганды.
А «Подсолнухи» достались Розенбергу в силу понятных обстоятельств – Мендельсон-Бартольди очень не хтел отдавать работу нацистам и быстро выходил в кэш. Через полвека картину купила японская Sompo Holdings Inc. (тогда она иначе называлась, но это неважно). Японцы скорее всего знали историю картины и как она оказалась на рынке, но никаких шагов чтоб сгладить углы не предпринимали и просто выставили у себя в музее.
Итог в эпоху кенселинга за преступления полувековой давности очевиден: сейчас наследники Мендельсона-Бартольди требуют им картину вернуть и выплатить компенсацию в один миллиард долларов.
А вот вторая история.
На Sotheby’s выставлена картина Эдварда Мунка «Танец на берегу», которая принадлежит наследникам норвежского судовладельца Томаса Ольсена. К Ольсену картина попала тоже не очень ясным образом: до 1934 года она принадлежала Курту Глейзеру, директору Берлинской государственной художественной библиотеки и была, видимо, нацистами конфискована. Однако в 1939 году Ольсен спрятал часть своей коллекции и сам бежал в Великобританию.
После же войны он подарил одну из работ Мунка галерее Тейт, «в благодарность» за то, что Британия его приютила. А теперь его наследники намерены поделить вырученные с продажи «Танца на берегу» деньги с наследниками Глейзера. И все довольны, никто не таскает никого по судам и не отбирает всё имущество.
Какая отсюда мораль? Простая. Делиться надо.
Ну, мы же все всегда догадывались, что русская тоска как-то связана с нашим пищеварением.
Но что её корни не в лагерной баланде и не в чеховском крыжовнике, а в генетической мутации популяции - это несколько неожиданно.
Борис Джонсон заключил контракт с «HarperCollins» и теперь издаст мемуары.
У книги пока нет ни названия, ни предполагаемой даты выхода, но «Independent» говорит, что за книгу Джонсон может получить что-то около шести миллионов фунтов (около полумиллиарда рублей). Экранизация с Браной тоже вроде на подходе.
И может это во мне русская тоска по сермяжной справедливости говорит, но есть что-то глубоко неправильное в том, что люди вроде Джонсона в итоге вместо позорного столба получают гонорары.
Причем ладно бы какая-нибудь Анна Делви, она хотя бы дурачила богачей, а этот оставил свою страну с тарелкой собачьих консервов на обед.
К вопросу о художественных спорах, пока опять не начали обсуждать, что поставить на Лубянке.
Недавно в Бостоне открыли памятник в честь Мартина Лютера Кинга и его жены Коретты Скотт Кинг. Скульптура «Объятия», приблизительно восемь на восемь метров, обошлась в 10 миллионов долларов и представляет собой по словам автора, художника Хэнка Уиллиса Томаса, переосмысление культовой фотографии Кингов, где пара обнимается после получения Кингом Нобелевской премии в 1964 году.
Но вот родственники Коретты Скотт Кинг и прочие бостонцы видят тут чёрный пенис, причём с какой стороны ни посмотри. И предлагают скульптуру переплавить.
А вы что думаете?
Тем временем американская политическая система всё пытается избавиться от конгрессмена Сантоса. Того самого, который выдумал себе биографию (что у него две учёных степени, успешный опыт работы в финансовых организациях и что он - гей) и выиграл выборы в конгресс.
Теперь выясняется, что у него могут быть нарушения при финансировании предвыборной кампании. И вот за это его из Палаты представителей уже погонят. Потому, что обманывать бюрократов - это не избирателей обманывать.
Вообще, история отличная. Жду экранизацию от «Нетфликс».
Мир! Дружба! Жвачка!
Это как «Очень странные дела» только по-русски. Вместо несуществующих монстров вполне реальные кавказская мафия, нищета и алкоголизм. Что не мешает главным героям — четырем подросткам — дружить, любить и спасать мир, пусть он и находится в границах города Тула. И все это почему-то под очень подходящего этим кадрам Муджуса.
Честно говоря, волосы дыбом встают от того, как удалось авторам передать атмосферу 90-х. Ощущения, как от дополненной реальности, будто я снова в детстве: чайный гриб, наволочки «Минздрав», телевизор с антенной, рулетики из ветчины с сыром, бидон, линолеум и антресоли. У блатных уже есть пейджеры и даже сотики, у детей уже есть сникерсы, жвачка и фанта. У кого-то уже появились видеодвойки, но еще нет микроволновок, стиральных машинок и пластиковых окон.
Главный сеттинг сериала в квартире семьи Рябининых, в гаражах и во дворе. Кстати, этими пространствами и было ограничено, например, мое детство. Сидеть на трубах, ходить в музыкалку, строить шалаш и пытаться лезть в дела взрослых —думаю, эти занятия не обошли ни одного ребенка 90-х.
Итак, четверо друзей случайно попадают в нехилый переплет с кавказскими бандитами. После этого вся жизнь их несется в алюминиевом тазу с горы, а они на старом «Урале» с люлькой — навстречу недетским приключениям. Конечно, этот сериал не только для ностальгии. Он про то, как выживали люди, у которых не было ничего кроме любви, дружбы, верности, чувства справедливости и кучи проблем. Это сериал про русского человека на стыке эпох. А актер Юра Борисов — без преувеличения — новый Данила Багров. В чем сила и спасение в таких времена? В том, что нельзя отнять.
А девизом сделать «Победили Наполеона, победим и остальных».
/channel/evgenii_ponasenkov/7901
Воскресенье — отличное время, чтобы подумать о высоком. Например, о военной пропаганде.
Я на 1000% уверена, что за последний год вам как минимум пару раз в неделю попадались в ленте новости со ссылкой на некий американский Институт изучения войны, он же Institute for the Study of War, он же ISW.
Коллективная «Медуза» сотоварищи стабильно раз в день стараются публиковать пресс-релизы этой, судя по названию, авторитетной конторы. По смыслу и динамике релизы этих товарищей из ISW не отличаются уже многие месяцы. Чтобы сэкономить вам время на ознакомление с их творчеством, опишу кратко их видение повестки с февраля прошлого года: у России вот-вот закончатся ракеты, ВСУ не отступают, а ловко и тактически перегруппировываются.
В целом, тональность понятна. Теперь к самому интересному. Что же это за контора такая, чьи релизы рассылают с пометкой к обязательной публикации всем западным медиа, работающим на русском языке и по российской повестке?
Оказывается, что Институт изучения войны вместе с его замечательной экспертизой возник в не так чтобы далёком 2007 году. А возглавила его товарищ Коган. Если точнее, Кимберли Каган — бывшая сотрудница Пентагона. Насколько, конечно, бывают бывшими эксперты-аналитики из Пентагона.
В 2008 году работала с военной миссией США в Ираке, в 2009 — уже оказалась в Кабуле, откуда ненадолго вернулась домой в Америку, чтобы потом снова в 2010 году приехать в Афганистан и продолжить свою миссию в команде приближенных соратников Дэвида Петреуса, который в те годы возглавлял американскую кампанию в тех краях. А еще через год, в 2011-м, он стал директором ЦРУ.
Но возвращаясь к нашей товарищу Коган и её «Институту». Конторка эта возникла как раз в те же самые годы в конце нулевых, чтобы обосновывать для американского общества необходимость внешних военных конфликтов с участием американских же военных: от Ирака до Сирии и того же Афганистана.
Теперь к мякотке.
Сам институт позиционирует себя как НКО, и по какой-то, видимо, нелепой случайности получает финансирование от крупнейших подрядчиков Пентагона: General Dynamics, DynCorp, Raytheon.
В русскоязычной статье на Википедии очень мило сообщается:
«На аналитику ISW опираются публикации мировых новостных агентств, в частности, BBC».
Повара, что называется, пекут друг другу торты. Ждём свежей аналитики о заканчивающихся российских ракетах и начинающихся украинских победах.
Только вот с реальностью эта аналитика не пересекается от слова совсем. Потому что задача у ней совсем другая: обосновать выделение средств из бюджета США на оборонку.
История про американского «морского котика»-дезертира.
В принципе, ничего особенного: некто Даниэль Свифт дезертировал из ВМС США и, видимо, в какой-то момент не придумал ничего лучше, чем заработать военным ремеслом на Украине в рядах ВСУ. В итоге (довольно ожидаемо) погиб.
Примечательно, что по словам его американских друзей, у него не было нормального обмундирования: только один комплект формы, а вместо броника он долго носил примотанные клейкой лентой пластины.
Видимо, кондотьеры нынче уже не те.
Оказывается, принц Гарри ассоциирует себя с Чендлером из «Друзей», которых он посмотрел в 2013 году, когда страдал от панических атак и депрессии. Свою же жену - с Моникой.
И это, конечно, довольно грустно, когда член королевской семьи в качестве ролевой модели называет персонажа ситкома, да ещё того, который был посмотрен спустя почти десять лет, после закрытия шоу. Тем более, что так сам не заметишь, как превратишься в Мэттью Перри.
Но тут тоже не могу не упомянуть нашумевший пост Юны Пугачёвой, про детей. Со всей этой похвалой бордингу и прочим частным интернатам, вот так отправишь чадо учиться вдали, а оно потом опубликует книгу мемуаров с откровениями, как у Гарри.
Уж лучше дома держать, воспитывать союзников, наверное. Хотя у меня опыт только в качестве тётки.
Лебеди Бевика, гнездящиеся в сибирской тундре, перестали прилетать в Британию.
Пишут, что это из-за изменения климата - становится теплее, вот они и не летят.
А по-моему, очень политически сознательная птица.
Согласна с уважаемым Евгением Викторовичем что любой из наших парней на фронте стоит сотни таких как я. Это даже не обсуждается, они - герои нашей страны.
Только вот уважаемому Евгению Викторовичу хочу сообщить в виде официального запроса: вас дезинформировали сотрудники издания «Мос Ньюс», так как иронии в моем посте не было. Я буду рада, если дети будут вспоминать свои уроки ОБЖ с реальными полученными навыками. Потому что я своих уроков ОБЖ не помню вообще, мне кажется по причине алкогольного делирия у преподавателя и систематической неявки на занятия. Поэтому грамотное обучение основам безопасности от людей с опытом участия в боевых действиях - это то что нужно.
Если бы они еще журналистов из «Мос Ньюс» обучили не дезинформировать, вообще было бы хорошо👍
Будут школьники вспоминать через 10 лет, как Саня Хромой из ЧВК «Вагнер» учил пользоваться химическим огнетушителем.
Читать полностью…
Искусство обложки и опасный поросенок!
Остроумов, Лев Евгениевич. Поросенок волкодав : [Стихи для детей] / Л. Остроумов ; Обложка: В. М[айзелис] ; Иллюстрации: М. Милашевский. - [Москва] : Гос. изд-во, 1927 (1-я Образцовая тип.). - 16 с. : красочн. ил.; 23х19 см.
Страница книги на сайте ОРПК
История с конгрессменом Сантосом тем временем скатывается в какой-то лютый ад.
Оказалось, что до того, как заняться политикой, он под разными именами занимался общественной деятельностью.
И в 2016 году под именем Энтони Девольдера собирал деньги на лечение собаки.
Сапфир (так звали собаку) принадлежала Ричарду Остхоффу, инвалиду-ветерану. Остхофф (что само по себе примечательно) жил в палатке и когда у Сапфир обнаружили опухоль, не мог оплатить лечение сам. Ему предложили обратиться к Девольдеру/Сантосу и тот организовал сбор средств на GoFundMe.
Когда же собрали 3000 долларов, Сантос перестал выходить на связь.
Через несколько месяцев Сапфир умерла на руках у Остхоффа, который даже не мог оплатить эвтаназию. Сам же про свою собаку он говорил, что та спасла его от самоубийства.
И вот спустя шесть лет Остхофф видит Сантоса по телевизору, но уже в статусе конгрессмена.
Отлаженный веками и прозрачный в цифровую эпоху, образцовый американский механизм демократии, повторюсь?
Ну-ну.
Похоже, что главным противником Эрдогана на предстоящих уже в этом году президентских выборах будет не коллективный кандидат от оппозиции, а старая добрая инфляция.
После пиковых значений прошлого года в районе 80% (с декабрьскими 64%), в этом году прогнозируется можно сказать стабильная по нынешним турецким меркам инфляция в 20% — 30%. Что, Эрдоган, безусловно запишет в очередную собственную победу.
Ещё в бытность мэром Стамбула, Эрдоган говорил: «Кто возьмет Стамбул, тот возьмет всю Турцию!». Видимо, поэтому турецкий суд приговорил в прошлом месяце мэра всё того же мэра Стамбула Экрема Имамоглу к двум с половиной годам тюремного заключения за, как было сказано, оскорбление представителя власти. Правда, судебный процесс по делу Имамоглу продолжается. Но шансы на регистрацию его кандидатуры выглядят минимальными.
На фоне сложностей во внутренней политике и экономике будем ждать, как Эрдоган планирует поднимать свой рейтинг какой-нибудь крупной внешнеполитической победой в последнюю волну ближе к июню, когда и должны состояться выборы. То есть, готовиться к турецким выборам, похоже, придётся на всякий случай всем в округе.
А ведь, депутаты, как никто другой, знают цену собственным кандидатским и докторским, вот и не поднялась рука по признаку "остепененности" от мобилизации освобождать.
Всем прочим рекомендую отличный канал КРИНЖ — Качественный Российский Индекс Научных Журналов (РИНЦ, elibrary), который собирает лучшие перлы, опубликованные в российских научных журналах. И ведь наверняка многие из упомянутых там трудов засчитаны в копилочку кандидатам и докторам наук.
Рабочей моделью была бы система броней для научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро, вузов — и чтобы не только ОПК, но и гражданская наука. Минцифры похожую схему пролоббировало для своих подопечных айтишников, но ученые, видимо, не нужны ни профильным ведомствам, ни депутатам.
/channel/ru2ch_news/66435
Бывший украинский олигарх Медведчук, которого только сейчас лишили мандата депутата Верховной рады, опубликовал в "Известиях" огромную статью, в которой обвинил Запад в нежелании мира на Украине и предложил украинцам строить демократию "без западных кураторов". Он также призвал "политически признать, что у России есть интересы, что их необходимо учитывать в строительстве новой разрядки".
Медведчук пишет, что именно промышленный русскоязычный юго-восток помог выжить проекту независимой Украины. Не читала об этом ранее. «Независимость Украины вполне могла закончиться экономическим крахом, если бы не юго-восток, где сейчас идут ожесточенные бои. Юго-восток встроил Украину в международное распределение труда своими огромными производственными мощностями и развитой индустрией. Об этом не принято говорить, но в 1990-х годах именно русскоязычный юго-восток спас экономическую, а вместе с ней и политическую независимость Украины».
Собственно, основной смысл статьи в том, что украинский конфликт не может быть разрешен, пока на Украине безраздельно властвует партия войны, которая заявляет, что никакой мир ей не нужен, а нужно больше оружия и денег на войну. Эти люди построили на войне свою политику, бизнес, резко подняли свои международные рейтинги. Им нельзя задавать неудобные вопросы, сомневаться в их искренности и правдивости. Партия мира на Украине никак не представлена, а если робкие голоса за разрешение конфликта невоенным путем все-таки пробиваются, их быстро душат. Так кто же мог бы стать переговорщиком для начала разрядки? Видимо, Медведчук считает таковым себя. Разумеется, он сбитый лётчик, который потерял все свои ресурсы на Украине. И как он может о чем-то договариваться с Западом, сидя в Москве? Интересно, что статья вышла не летом и не осенью, а сейчас, когда взят Соледар, когда наметилась перспектива взятия Бахмута, когда энергетическая система Украины разваливается на глазах. То есть, в постукраинском будущем Медведчук уже объявляет о своих претензиях на некую политическую субъектность, аттестуя себя как компромиссную фигуру, обладающую (якобы) до сих пор неким влиянием на украинскую политику. Это и послание своим потенциальным союзникам в Киеве, которые будут разбегаться в разные стороны по мере приближения русской армии к границам бывшей Донецкой области. Но почему они должны слушать именно Медведчука? Что тут скажешь?
Янукович про себя все знает и поэтому таких текстов от него не видно, странно и стремно видеть такое от Медведчука.
Села читать «Дневник московского обывателя 1914 - 1924» Никиты Потаповича Окунева, о котором мне пару лет назад сказали, что это лучший дневник из всех, что тогда велись и опубликованы.
Не уверена, что он лучше дневников Чуковского, но текст великолепный.