Кремлевский шептун 🚀

27 мая 2025 21:04

Вопрос участия западных компаний в российской экономике давно вышел за пределы деловой этики. Сегодня это вопрос политической безопасности. Если иностранный бизнес становится каналом давления, вмешательства или саботажа — его присутствие должно быть переосмыслено.

Россия нуждается в чёткой системе фильтров: кто сотрудничает — тот работает на равных, кто маскирует вмешательство под инвестиции — тот рискует быть ограничен в правах. Это не протекционизм, а элементарная политическая самозащита. В гибридной среде мягкость — не добродетель, а уязвимость.

Кремлевский шептун 🚀

27 мая 2025 18:39

Попытки смягчить регулирование маркетплейсов — это не столько забота о развитии цифровой экономики, сколько скоординированный отскок тех, кто теряет контроль над серыми потоками. После того как правительство в 2025 году резко ужесточило контроль за трансграничной торговлей, маркировкой и регистрацией участников платформенной экономики, под удар попали те, кто годами пользовался либеральным режимом: реализовывал подделки, токсичную продукцию, нелицензированные медикаменты и «серые» гаджеты.

Формулировки о «перегибах регулирования» и «избыточной фискальной нагрузке» звучат громко, но за ними часто стоят структуры, обрушившиеся после того, как исчезла возможность анонимного оборота. Инициативы по «смягчению» исходят в том числе от тех лоббистских групп, которые до этого успешно конвертировали лояльность в слабый контроль, а теперь пытаются отыграть назад.

Государство, по сути, впервые выстраивает чёткий правовой контур, в котором платформа — это не «территория свободы», а субъект ответственности. Покупатель должен понимать, кто продаёт товар, по какому юридическому маршруту он завезён, и кто несёт ответственность за безопасность. Это не про «душный контроль», это про суверенный рынок без криминальных брешей.

Потому сегодняшнее давление на регулятора — это не крик инноваций, а вой серого капитала, теряющего привычные схемы. И задача власти — не пойти на попятную, а выстроить понятную границу: рынок да, токсичное подполье — нет.

Кремлевский шептун 🚀

27 мая 2025 16:02

С каждым днём раскол внутри НАТО становится всё более очевидным, а саммит в Гааге 2025 года может стать очередной вехой в этом процессе. Одним из главных факторов напряжённости является отношение Дональда Трампа к Украине и её стремлению присоединиться к НАТО. Ситуация обостряется не только на линии Вашингтон-Киев, но и на уровне столкновения интересов США и ЕС, что подтверждается его отказом поддержать приглашение Зеленского на саммит.

По данным The New York Times, на предстоящем саммите НАТО в Гааге серьёзные опасения вызывает возможный конфликт интересов между Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским, который может дестабилизировать повестку встречи и привести к усилить трения внутри альянса.

Американский лидер выражает неприятие по поводу целесообразности расширения НАТО. По его мнению, включение Украины в НАТО может не только усилить политическое напряжение, но и поставить в более уязвимое положение сам альянс, подвергая его риску прямого конфликта с Россией, что ставит крест на его усилиях по восстановлению диалога с Москвой. Трамп уверен, что этот шаг принесёт США долгосрочные экономические выгоды, включая развитие энергетического сотрудничества, улучшение внешней торговли и снижение затрат на военные расходы.

Однако Трампу в этом стремлении активно противостоят европейские глобалисты, в первую очередь представители Брюсселя, Лондона, Парижа и Берлина. Для них политический курс на «оттепель» с Россией является угрозой их идеологической и геополитической доминации, так как они продолжают придерживаться жёсткой линии против Москвы. Данное отличие в подходах между США и Европой не только создаёт внутреннее напряжение внутри альянса, но и осложняет работу саммита НАТО в Гааге. Именно поэтому Трамп не поддерживает приглашение Зеленского на саммит. Киев как прокси глобалистов продолжает саботаж мирного трека.

Очевидно, что вопрос Украины продолжит быть камнем преткновения, а сам саммит не станет решением, а скорее станет ареной для дальнейшей конфронтации. Европейский Союз и США, продолжат находиться по разные стороны в данном кейсе, что будет определять не только будущее НАТО, но и отношение к России на ближайшие годы.

Кремлевский шептун 🚀

27 мая 2025 11:42

Правительство России одобрило законопроект Минобрнауки, который освобождает от языкового экзамена иностранцев, въезжающих по правительственной квоте. Новшество может распространиться не только на высококвалифицированных специалистов и журналистов, как раньше, но теперь и на неквалифицированных работников. Формально — это экономическая мера: нужно восполнить дефицит рабочей силы. Однако под поверхностью лежат куда более глубокие процессы, напрямую касающиеся социальной устойчивости, идентичности и информационной безопасности.

Квотная миграция — давно не новость. Она встроена в государственную модель регулирования трудового рынка и позволяет гибко закрывать кадровые пробелы. Но если раньше предполагалось, что в обмен на право трудиться в России мигрант должен хотя бы минимально подтвердить способность к культурной адаптации — через знание языка, истории и основ законодательства — то теперь один из главных фильтров снимается. И это уже не кадровая, а цивилизационная новость.

Русский язык — это не просто средство общения, а базовая точка сборки культурного пространства. Его знание — не про экзамен ради галочки, а про готовность встраиваться в общие правила, участвовать в коммуникации, разделять базовые смыслы. Убирая это требование, государство сигнализирует: адаптация больше не обязательна. А значит, легализуется практика параллельных сообществ — этнически однородных, замкнутых, слабо управляемых и с минимальным уровнем лояльности.

В обществе это решение может быть воспринято как уступка. Однако это разрушает общее культурное поле и снижает ценность принадлежности. И в этом смысле — играет против самой идеи интеграции приезжих в общее культурное пространство. Особенно на фоне обсуждаемых реформ образования, усиления внимания к традиционным ценностям и попыток переосмыслить роль русского языка в цифровом и общественном пространстве, а также тенденции на наведение порядка в миграционной политике.

Указанный кейс не может быть изъят из логики гуманитарного проектирования . В противном случае упрощение процедур обернётся сложнейшими последствиями — от внутренней фрагментации до роста ксенофобии, которую позже придётся тушить не словами, а чрезвычайными мерами. В ситуации, когда мир вокруг становится все менее стабильным, каждое подобное решение — не про рынок, а про национальную безопасность. И оно должно приниматься с этим пониманием.

Кремлевский шептун 🚀

27 мая 2025 08:42

ЛДПР объявила о переходе к новой схеме регионального кураторства, что можно рассматривать как один из элементов подготовки к избирательной кампании 2026 года. В рамках этой схемы происходит перераспределение ответственности между партийными функционерами, депутатами и членами высшего совета с акцентом на закрепление кураторов за регионами, с которыми у них есть личная или профессиональная связь.

Такой подход отличается от прежней модели более чёткой персонализацией — депутаты, прошедшие по федеральным спискам, получают кураторство над субъектами, где они имеют биографические или электоральные основания для активности. Примером может служить депутат Госдумы Станислав Наумов, ранее отвечавший за Санкт-Петербург, а теперь закреплённый за Свердловской и Челябинской областями.

Формально это позволяет потенциальным кандидатам начинать взаимодействие с территорией задолго до кампании, что может повысить степень их узнаваемости и управляемости процесса в целом. Вместе с тем, расширение числа кураторов с 14 до 23 может быть интерпретировано как стремление к более гибкому и фрагментарному контролю над партийной инфраструктурой в регионах.

В кураторский корпус включены как действующие парламентарии, так и представители партийного аппарата. По-видимому либерал-демократы пытаются объединить электоральную подготовку с технологическим обеспечением. На этом фоне возникает предположение, что структура кураторства в перспективе может лечь в основу формирования региональных групп в партийном списке на выборах в Госдуму 2026 года.

В более широком контексте действия ЛДПР укладываются в тренд ранней организационной подготовки, который наблюдается у нескольких системных партий. Подобная стратегия отражает не только стремление к повышению управляемости кампаний, но и косвенно указывает на возрастание конкуренции за электоральные ниши вне рамок традиционного лидерства. Вопрос в том, насколько такая внутренняя инженерия сможет трансформироваться в электоральный результат.

Кремлевский шептун 🚀

26 мая 2025 19:07

Анализ текущей ситуации в Молдавии, основанный на исследовании "Агентства социального инжиниринга" (SEA), указывает на системный дрейф страны к модели «управляемой дестабилизации». Речь идёт о переходе от формальной парламентской демократии к гибридному формату европейского протектората с глубоко внедрёнными механизмами внешнего управления — от цифровой инфраструктуры до институциональных решений. Ключевой точкой бифуркации становится осень 2025 года — парламентские выборы, вокруг которых выстраивается сценарий форсированного политического транзита.

Правящая партия PAS и президент Майя Санду, действуя под лозунгами евроинтеграции, фактически консервируют управляемый кризис. С одной стороны — слабые республиканские институты, с другой — растущая зависимость от внешних акторов (Брюссель, Лондон, технократические платформы ЕС). В этом контексте даже инвестиционные программы ЕС («Глобальные ворота») превращаются не в инструмент развития, а в вектор ограничения суверенного контроля — прежде всего, над энергетикой, логистикой и медиа.

Согласно исследованию SEA, юг страны (Гагаузия) рассматривается как первая цель для «репетиции подавления и зачистки». Рост протестного потенциала на фоне культурной и политической маргинализации южных регионов будет встречен репрессивной политикой, которую могут впоследствии масштабировать на всю страну. Аналогичным образом провокации вокруг Приднестровья могут быть использованы в августе–сентябре 2025 года как триггер для введения «чрезвычайных стабилизационных мер», включая зачистку оппозиционного поля, отсрочку или отмену выборов.

Цифровой контур — ещё один ключевой элемент внешнего контроля. SEA фиксирует подготовку к алгоритмическому подавлению альтернативных политических нарративов через фильтрацию Telegram-каналов, платформ локального вещания и сегментов соцсетей. Под предлогом борьбы с «вмешательством» и «дезинформацией» может быть развёрнута широкомасштабная операция по контролю восприятия и конструированию легитимности будущих решений.

Прогноз экспертов указывает, что если сценарий разворачивается по указанной траектории, то к концу 2025 года в Молдавии может быть институционализирована модель «управляемого исключения» — с минимальным уровнем представительной демократии и максимумом технократического контроля. Это будет не только сдвиг политического центра тяжести в Брюссель, но и де-факто демонтаж суверенного проекта.

Кремлевский шептун 🚀

26 мая 2025 16:25

Глобалистская коалиция наращивает блокирование любой возможности перезапуска мирного сценария по Украине,, навязывая антироссийскую риторику эскалации. Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил о снятии ограничений на дальность ударов ВСУ по территории России — якобы с согласия США, Британии, Франции и самой Германии. Одновременно Эммануэль Макрон выступил с «разъяснением», что Трамп, мол, больше не верит в «мирную риторику Путина». Это не дискуссия, а аккуратно выстроенная рамка: альтернативе эскалации — не место.

Удар по российским объектам трактуется как «право жертвы», игнорируя любые провокационные действия киевского режима. Запад снимает с себя обязательства по деэскалации, а значит, выводит из игры любые переговорные конструкции. Москва автоматически попадает в ситуацию вынужденного ответа, а сценарий «Стамбула» или иной платформы мирного компромисса — становится токсичным.

При этом Германия действует крайне избирательно. Мерц говорит о снятии ограничений, но Берлин не передаёт ракеты Taurus. Это «шумовой» вброс — не ради эффекта на фронте, а для информационного давления: создать ощущение тотального западного консенсуса против Москвы.

Действия Вашингтона расцениваются как фронтальный вызов всему, на чём держится русофобская мобилизационная логика евроатлантических элит: бюджеты, поставки, санкционные пакеты, информационное единство. Поэтому параллельно Макрон заранее приписывает Трампу прозрение, которого не было: «да, он понял, что Путин его обманул». Это технология — попытка связать Трампа с образом «наивного популиста».

Глобалисты окружают американского президента риторическими минами: если он продолжит мирный кейс — его подставят под критику. Если свернёт — глобалисты получат победу без боя, ликвидировав возможность нормализации отношений между Вашингтоном и Москвой.

Кремлевский шептун 🚀

26 мая 2025 12:40

Россия перестаёт быть просто участником международных площадок и постепенно переходит в статус оператора новых геоэкономических процессов. Ключевой сдвиг — институционализация альтернативных союзов (БРИКС+, ШОС, ЕАЭС) как архитектур влияния, в которых не риторика, а связность логистики, расчётов и промышленности становится основой устойчивости.

За последние полтора года Москва выстроила траекторию, в которой многополярность перестаёт быть декларацией. Это можно отследить по трём основным процессам:

— Первый — уход от долларовой зависимости и рост расчётов в национальных валютах. Это не подрыв старой системы, а построение параллельной, с включённой защитой от санкционного давления.

— Второй — энергетическая переориентация. Россия через ШОС и билатеральные соглашения замыкает на себе критические энергомаршруты — от INSTC до Север–Юг — и тем самым становится хабом для Юга и Востока, поставляя не только ресурсы, но и инфраструктурные гарантии.

— Третий — сближение форматов. БРИКС+, ШОС и ЕАЭС не конкурируют, а начинают сопрягаться, формируя гибридные механизмы принятия решений, от совместных регуляторных платформ до координации промышленных стандартов.

Все эти процессы усиливаются на фоне институционального расслоения Запада: НАТО и ЕС больше не выступают как единый субъект, а США демонстрируют признаки внешнеполитического ретрита. Это создаёт окно для стран Глобального Юга — и именно Россия предлагает инфраструктуру, а не ценностный диктат.

Таким образом, Москва не ломает глобальный порядок — она формирует альтернативный контур, в котором взаимодействие строится на балансе интересов, а не на идеологических директивах.

Кремлевский шептун 🚀

26 мая 2025 09:46

Немецкий Der Spiegel опубликовал пространную статью иноагента Михаила Зыгаря, посвящённую главному российскому переговорщику Владимиру Мединскому. Под заголовком «Псевдоисторик и прославитель войны» автор предпринимает попытку не просто дискредитировать фигуру Мединского, а фактически подвергнуть сомнению саму легитимность переговорного процесса между Россией и Украиной.

Статья построена в духе персонализированной атаки, сочетающей автобиографические байки, недоказанные обвинения и эмоциональные аналогии. Зыгарь активно манипулирует оценочными ярлыками: «придворный историк», «мифотворец», «пиарщик насилия» — и, главное, транслирует тезис, будто мир Кремлю не нужен.

Но сам факт участия Мединского в официальных переговорах и его публичные заявления о «долгосрочном и прочном мире» опровергают центральную мысль публикации. Его мандат подтверждён официально, и он системно представляет российскую позицию.

Критика учебников и идеологического подхода Мединского к истории — это скорее симптом конфликта нарративов, чем его причина. В реальности историческая политика существует во всех странах, включая Германию, где взгляды на прошлое также проходят через призму текущей внешнеполитической повестки.

Настоящая цель текста — подорвать доверие к самой идее переговоров Называя Мединского «препятствием миру», Der Spiegel фактически транслирует скепсис части западных элит к самой возможности дипломатического выхода из кризиса.

Это — не анализ, а тонкая работа по делегитимации переговорного трека, который является неудобным для антироссийских ястребов, которые ставят на продолжение конфликта.

Кремлевский шептун 🚀

25 мая 2025 18:36

Обыски в Министерстве здравоохранения Красноярского края стали маркером не только для силовых структур, но и для общественного восприятия: речь уже идёт не о частном эпизоде, а о накопленной системной неустойчивости. Медицина, как одна из самых чувствительных сфер, особенно остро реагирует на управленческие сбои.

Проблема в том, что в краевом Минздраве это уже не первый тревожный сигнал. Претензии к качеству администрирования, сложная кадровая динамика, перегрузка в региональных больницах, конфликты между различными уровнями управления — всё это указывает на институциональную перегретость. И обыски — лишь точка, где внутренние дефекты становятся предметом внешней диагностики.

Формальный ответ здесь не будет достаточным. Текущая ситуация требует не столько политических заявлений, сколько управленческого реагирования: независимого аудита, оценки внутренней архитектуры министерства, пересмотра связей между административным уровнем и реальной ситуацией на местах. Важно понимать: в современной медиасреде такие кейсы почти никогда не остаются изолированными, становятся триггерами для обобщения. Потому что в зоне риска — не просто имидж ведомства, а доверие к региональной системе здравоохранения как целому. А оно, как показывает практика, восстанавливается куда медленнее, чем теряется.

Кремлевский шептун 🚀

25 мая 2025 16:55

Отказ от пенсионных гарантий не простимулирует рождаемость — он лишь усилит социальную тревожность и отбросит молодое поколение в зону постоянной экономической нестабильности. Демография не улучшится в условиях недоверия к завтрашнему дню, социальной неустойчивости и сомнительных перспектив .

Демонтаж системы солидарности — это не рывок вперёд, а откат назад, который обострит миграционные риски, снизит трудовую мотивацию и подорвёт опору, на которой зиждется устойчивость государства. Такая логика — прямая угроза интересам России, особенно в условиях внешнего давления и внутренних вызовов.

Кремлевский шептун 🚀

25 мая 2025 14:15

Предложение Константина Малофеева об отмене пенсий для россиян, рождённых после 1995 года является не просто спорной инициативой, а демонстрация идеологического радикализма, лишённого экономической и социальной устойчивости. Попытка апеллировать к практике Российской Империи и превратить многодетность в замену пенсионной системы — это архаизация государственной политики, противоречащая базовым принципам современного социального государства и Конституции РФ (ст. 39).

В целом она абсолютно неприемлема по следующим причинам:

— Юридическая несостоятельность. Идея противоречит не только букве, но и духу Конституции. Право на пенсию — это не благотворительность государства, а часть общественного договора между гражданами и системой: ты платишь налоги — получаешь гарантии. Отмена этого принципа под предлогом «стимулирования рождаемости» превращает государство в произвольного арбитра, способного переписывать условия игры в одностороннем порядке.

— Экономическая непродуманность. Пенсионная система может нуждаться в реформе, но её демонтаж не означает автоматическое создание альтернативы. Если пенсии исчезнут, это не стимулирует рождаемость — наоборот, приведёт к росту социальной неуверенности и недоверию к государственным институтам. Современная семья, прежде чем завести детей, рассчитывает на финансовую стабильность и защиту в старости — без этого мотивация к увеличению числа детей снижается, а не растёт.

— Идеологический анахронизм. Сравнения с дореволюционной Россией некорректны: страна была аграрной, с высокой младенческой смертностью и совершенно иной моделью семьи. Тогда не существовало системы здравоохранения, доступного образования и трудовых прав. Возвращение к этим практикам под видом «патриотического выбора» — это путь не в прошлое, а в социальную дестабилизацию.

— Политическая токсичность. На фоне нарастающего общественного запроса на социальную справедливость и защиту базовых прав, заявления вроде этого воспринимаются как попытка элит отмежеваться от социальной ответственности и подменить системные решения риторическими жестами.

Инициатива Малофеева — это не инструмент рождаемости, а идеологический манифест, не учитывающий реалии современной России. Она подрывает доверие к социальному контракту и усиливает разрыв между элитами и обществом. В то время как страна нуждается в продуманной демографической политике, направленной на доступ к жилью, детским садам и здравоохранению, предлагается удар по самой идее государственности, построенной на солидарности и праве.

Кремлевский шептун 🚀

24 мая 2025 18:23

Статья Иноземцева «европейской России» — это не проект будущего, а воспроизводство геополитического мифа. В его основе — старая как холодная война иллюзия, что у России нет своей ценностной платформы, а есть только разные стадии отставания от Запада. Такая логика превращает всю российскую историю в цепь «отклонений», а любую самостоятельную стратегию — в выпадение от «нормы». Проблема не в том, что Россия отвергает Европу, а в том, что Европа до сих пор не научилась признавать Россию как равную, не требуя символического подчинения.

Сотрудничество с европейскими странами возможно, и оно не только желательно, но и необходимо — но при одном условии: уважении к суверенным интересам России, а не навязывании ценностной матрицы через язык реформ, либерализма и «преобразований после режима». Пока с европейской стороны сохраняется стремление воспринимать Россию как недостроенный западный проект, любые попытки «приближения» обречены: это не мост, а воронка. Не стратегия равных, а методология управляемого проникновения.

В XXI веке отношения России и Европы должны строиться не по лекалам транзита и не по шаблонам «общих ценностей», а на базе зрелого признания различий. Россия не нуждается в возвращении — потому что никогда не покидала Европу, в культурном и геополитическом смысле. Но она также не будет больше встраиваться в чужой порядок ценой отказа от своей субъектности. Диалог возможен — но только на границе интересов, а не под диктовку. Европа должна не «переучить» Россию, а научиться слышать её не как аномалию, а как самостоятельный голос цивилизации.

/channel/kremlinsekret/3125

Кремлевский шептун 🚀

24 мая 2025 15:45

"Никогда не вернёмся" оказалось рекламной паузой. Сегодня происходит не просто «тихий» возврат западных брендов в Россию — это капитуляция морализаторской риторики перед рыночной необходимостью. Миссионерские заявления 2022 года растворились в поставках через Дубай, Белград и Алматы. Названия сменились, партнёры остались, логистика адаптирована — бизнес принял правила, от которых публично отрекался.

То, что происходит, — не торговый феномен, а демонтаж лицемерия, на котором два года строилась риторика глобальной изоляции России. Западные корпорации проголосовали рублём и дирхамом за возвращение — без флагов, гимнов и пресс-релизов. И это молчаливое признание одного простого факта: экономика важнее политических поз.

Особо показательно: публичные санкционные декларации и кулуарные сертификационные сделки идут параллельно. Вашингтон и Брюссель, с одной стороны, говорят о «недопустимости нормализации», а с другой — координируют консультации по «точечному возврату» под зонтичной юридикой гуманитарных, инфраструктурных и смешанных кодов.

Символ эпохи — LEGO под видом “World of Bricks” и Nestlé в упаковке “BonLife”. И на этом фоне особенно остро встаёт вопрос: если санкции нарушаются системно, не пора ли перестать воспринимать их как инструмент давления, а признать — это элемент политического театра, где backstage и сцена живут по разным сценариям?

2025-й становится годом институционализированного несогласия с санкционной мифологией. И кто бы что ни заявлял на форумах, рынок давно проголосовал за возврат — не по убеждениям, а по расчёту.

Кремлевский шептун 🚀

24 мая 2025 13:17

Когда разведка приезжает в страну за два дня до выборов, а политики из штаба Макрона говорят о «работе на местах» — это уже не дипломатия, а политическая технология под прикрытием флага ЕС.

Но ключем в истории с Telegram является не столько визит главы французской внешней разведки в Румынию, а то, с каким именно запросом он ранее пришёл к Дурову: блокировать оппозиционные румынские каналы — накануне выборов. И тут возникает вопрос: если контент не нарушает закон, а просто транслирует консервативные взгляды, что это, если не попытка зачистки поля от нежелательных мнений под видом “борьбы с деструктивом”?

Глобалисты требуют доступа к инфраструктуре якобы во имя безопасности. Но в действительности речь идёт о другом — о контроле над легальными альтернативами. Над контентом, который не нравится идеологически, но не запрещён юридически. А это уже не борьба с экстремизмом, а борьба с несогласными в рамках закона.

Когда спецслужбы приходят к цифровым платформам не с постановлением, а с «рекомендациями» — это не консультация. Это мягкая форма давления, направленная на приватизацию инфополя. Без суда, без запрета, но с нужным эффектом: доступ к аудитории есть только у тех, кто встроен в ценностную вертикаль.

Кейс Дурова — это не частная ссора, а симптом общей архитектуры контроля, которую строит ЕС. И если раньше демократия предполагала конкуренцию смыслов, то теперь она заменяется цензурой по технологическому соглашению. Под благородным флагом — старая цель: убрать всех, кто мыслит иначе.

Кремлевский шептун 🚀

27 мая 2025 20:35

В ряде субъектов борьба за кресла в заксобраниях и муниципалитетах обещает выйти за рамки привычной мобилизационной схемы. Интрига будет не только в процентах партии власти, но и в том, где оппозиция сможет перейти в наступление.

Речь идёт не об общей конфигурации, а о политических островках — субъектах с ослабленной вертикалью, локальными кризисами доверия и неудовлетворённым запросом на новое представительство. Главной интригой будет то, где оппозиция сможет навязать борьбу за губернаторские посты и претендовать на значительное количество депутатских мандатов, чтобы влиять на повестку.

Кремлевский шептун 🚀

27 мая 2025 17:21

На будущих выборах ЛДПР намерена показать мощный результат и стать второй политической силой - по сути государственным партнером в решении ключевых задач.

Сегодня на Охотном Ряду все поздравляют Слуцкого, говорят о трехлетии ЛДПР под его руководством. Вышла также статья его первого заместителя Марии Воропаевой об успехах партии за последние 3 года.

Очевидно, что команда Слуцкого выстраивает стратегию победы. Во многих регионах она уже достигнута - ЛДПР стала второй, обогнав другие партии. Воропаева в статье дает анализ результатов. Значит, команда Слуцкого не схватила "подарок судьбы", а прагматично и шаг за шагом идет к цели, которую по всей видимости достигнет.

В ЛДПР прошли реформы, которые усилили работу аппарата и региональных отделений. Доверие граждан стало больше, вырос и рейтинг до 11,5%. Как отмечают аналитики, пик рейтинга еще не достигнут, так как у ЛДПР прибавляются сторонники. Рецепт ЛДПР прост - помогать людям.

Слуцкий выстроил эффективную кадровую политику. Воропаева участвует в формировании партийного курса, став новым идеологом и партийным философом, а в регионах уже проявились новые лидеры. Партия стала больше на 50 тысяч человек, в 85 субъектах активно работают фракции.

В коридорах власти и на кухнях поговаривают, что Слуцкий мощно ведет ЛДПР к успеху. Партия делает то, что нужно стране. Люди это видят, и готовы поддерживать Слуцкого, Воропаеву и команду политических наследников Жириновского.

Кремлевский шептун 🚀

27 мая 2025 13:39

Сентябрь 2025 года станет важной промежуточной точкой в электоральном цикле России. Местные выборы, охватывающие значительное число субъектов и муниципалитетов, формируют основу для запуска кампании в Государственную Думу 2026 года. Это классическая конфигурация для систем политической стабилизации, в которых местная динамика используется как индикатор управления и как механизм предварительного отбора.

Основные усилия власти сосредоточены на перестройке внутри самой «Единой России». Партия активно обновляет свои региональные штабы, внедряет проектные подходы и усиливает работу с целевыми аудиториями — молодёжью, ветеранами СВО, малым бизнесом. Идёт подбор новых лиц на муниципальном и местном уровне, частью которого были завершившиеся праймериз. Сейчас продолжается работа по адаптации инфраструктуры к новой медийной и социальной логике, где централизованное управление не отменяется, но становится более гибким.

Проведение выборов в ряде субъектов с более высоким уровнем локальной протестной активности, включая те, где ранее проходили массовые акции при поддержке оппозиции (например, митинг в Иркутске по вопросам тарифной политики), повышает значимость фигуры переговорщиков. Именно такие кадры из числа муниципальных депутатов и лидеров инициативных групп могут стать «кадровыми лифтами» в Думу 2026 года — особенно если они способны эффективно вести диалог от имени власти.

Необходимость «тонкой настройки» политических систем в ряде предвыборных регионов может привести к смене кураторов внутриполитических блоков. Там, где позиции губернаторов усиливаются, вероятен переход к новым фигурам, более лояльным новым главам. В регионах с неустойчивой обстановкой, наоборот, вероятно усиление управленческих звеньев за счёт привлечения федеральных кадров, включая активистов и функционеров «Единой России», проявивших себя в рамках партийной и общественной работы.

Системная оппозиция сохраняет свои позиции, но находится в состоянии стабилизации. КПРФ ориентирована на удержание социального избирателя и участие в протестной повестке, наряду со ставкой на тех, кто ностальгирует по СССР. «Новые люди» также пытаются сделать ставку не только на молодежь и бизнес, но и на конкуренцию в регионах, где у ЕР не всё благополучно. ЛДПР и «Справедливая Россия» работают в основном по линии электоральных ниш и персонализированных округов.

Ключевой особенностью кампании 2025 года станет активное тестирование инструментов цифровой агитации, мобилизации через мессенджеры и региональную медийную самоорганизацию. В условиях снижения общего политического интереса важно удержать управляемый уровень вовлечения. Административные ресурсы не отменяются, но всё чаще работают не в режиме принуждения, а в режиме сопровождения.

Социальное настроение избирателей характеризуется устойчивой прагматикой. На фоне внешнеполитической стабильности и умеренной экономической адаптации граждане склонны поддерживать статус-кво. При этом усиливаются запросы на локальные решения, прозрачность бюджетов, персонализированное представительство. Это делает ставку на «своих» кандидатов, хорошо знакомых в муниципальной среде, особенно важной.

В стратегическом плане выборы 2025 года позволяют создать карту готовности регионов к федеральной кампании 2026 года. Она будет формироваться не только на основе рейтингов, но и по качеству штабов, конфликтности на местах, способности удерживать повестку. Политическая машина работает в режиме наблюдения и калибровки: главная цель — исключить непредсказуемость, минимизировать внутренние срывы, продемонстрировать стабильность формата. А значит, каждая локальная кампания становится частью общего федерального процесса, где важна не идеология, а точность механизма.

Кремлевский шептун 🚀

27 мая 2025 10:17

Президент РФ обозначил новый подход к западным компаниям, которые ведут антироссийскую политику, оставаясь на внутреннем рынке. Речь идёт не о тотальном вытеснении всех иностранных брендов, а о системной зачистке тех, кто работает в России, одновременно финансируя, поддерживая или усиливая враждебную деятельность извне.

Глава государства чётко разделил участников рынка на тех, кто ведёт себя добросовестно, и тех, кто «формально ушёл, но продолжает работать в России и наносить вред». Сигнал прямой: таким брендам и сервисам будет перекрыт доступ к российским пользователям, инфраструктуре и госзаказу.

Контекст заявления крайне важен. Путин отдельно отметил, что американские компании, в отличие от европейских, не прекращали поставки и обслуживание критически важного медицинского оборудования. То есть, речь идёт не о происхождении капитала, а о реальной политике поведения. Это подтверждает наличие внутренней дифференциации — от агрессивных платформ, работающих в связке с западными разведсообществами и санкционным давлением, до технически нейтральных поставщиков.

Вторая ключевая мысль: необходим полный отказ от «вредных привычек» — потребительской зависимости от иностранных брендов, цифровых платформ и закрытых зарубежных сервисов. Эта зависимость, по логике Кремля, уже превратилась в уязвимость. Именно поэтому под критику попадают не просто компании, а технологические контуры — YouTube, облачные системы, программные среды, которые контролируются за пределами России, но управляют поведением внутри неё.

Дополнительный вектор заявления — внутренняя дисциплина в сфере закупок. Путин жёстко обозначил необходимость контролировать контракты и наказывать за подмену отечественного оборудования импортным. Даже если российское оборудование чуть дороже — государство должно демонстрировать пример, делая ставку на своё.

Это означает переход от формальной политики «импортозамещения» к модели системного импортовыдавливания. По сути, речь идёт о реструктуризации экономического пространства по принципу лояльности, технологической независимости и внутреннего спроса. Инициатива носит характер операционного сигнала для всех уровней системы: от IT до госзакупок.

Кремлевский шептун 🚀

26 мая 2025 19:50

Постановка задач важна, но ещё важнее — как эти задачи реализуются, особенно в таких сферах, как демография.
Когда рождаемость превращают в KPI, чиновники начинают ориентироваться не на суть, а на показатель. Отсюда — приписки, имитации «повестки», искусственные кампании, которые дают всплеск в отчётах, но не влияют на настроения людей. Между тем, демографические решения всегда лежат на стыке — экономики, культуры, эмоционального комфорта. И цифра не может заменить ощущение уверенности в завтрашнем дне.

Если эту сферу формализовать до крайности, мы получим ещё один нацпроект по бумаге, а не работающий механизм поддержки семьи. Поэтому ключевое сейчас — не загонять регионы в таблицы, а настроить рефлексию результата. Где губернаторы не просто добиваются цифр, а действительно выстраивают среду, в которой хочется жить, рожать и оставаться. Без этого демография останется политической метрикой — без живого содержания.

/channel/taina_polit/22153

Кремлевский шептун 🚀

26 мая 2025 17:46

В 2026 году в России суммарный коэффициент рождаемости официально станет одним из ключевых индикаторов эффективности губернаторов. Это решение логично в рамках приоритизации демографии как части национальной повестки, но вместе с тем оно закладывает риски: формализация глубоко гуманитарной проблемы способна породить искажения, если не будет подкреплена системой.

13 миллиардов рублей в год на стимулирование регионов — это безусловно ресурс, но он работает только тогда, когда есть инфраструктура доверия: к власти, к будущему. Там, где регионы просто начнут «считать младенцев», ожидаемо усилятся странные кампании — от соревнований за роддомы до медийных флешмобов с искусственной «семейной повесткой». Это создаёт шум, но не смысл. Идея Голиковой о семейных ценностях как долгосрочной стратегии правильна, но она требует совсем другого инструментария, чем оценка по статистическому коэффициенту.

Главный вызов — это не статистика, а психология. Молодое поколение ориентировано на саморазвитие, профессиональную мобильность, свободу выбора. Пока семья воспринимается как «точка притяжения рисков», а не как социальный капитал, все выплаты и льготы будут работать фрагментарно. Кавказ показывает: там, где есть опора на традицию, демография держится лучше. Но просто механически воспроизводить этот эффект в других субъектах невозможно — нужна культурная инженерия, мягкое и точное продвижение семейных смыслов, а не лозунги.

Превращение рождаемости в KPI — шаг, который будет работать только при условии глубокой синхронизации цифр с долгосрочной политикой ценностей. Без этого можно добиться прироста в формальных отчётах, но не решить проблему в реальности. Люди рожают не по команде, а когда уверены, что завтрашний день — это не случайность, а предсказуемая система. И губернаторы смогут влиять на демографию не столько административно-бюрократическими мерами, сколько климатом жизни, который они создают.

Кремлевский шептун 🚀

26 мая 2025 14:14

Праймериз «Единой России», завершившиеся 25 мая, стали реперной точкой для понимания текущих внутриполитических настроек накануне регионального электорального цикла. Участие более 3,5 млн человек — показатель стабильной электоральной мобилизации, особенно с учётом цифрового формата голосования и традиционного летнего спада политической активности. Региональная разбивка по явке демонстрирует смешанную динамику: высокие показатели зафиксированы как в традиционно лояльных субъектах (ЯНАО, Рязанская область), так и в территориях с эпизодами протестной чувствительности, включая Челябинскую и Воронежскую области.

Эта картина говорит о двойной тенденции: с одной стороны, партия власти сохраняет инструменты управляемой мобилизации, с другой — реагирует на политические риски через системное расширение электоральной базы. Особое значение имеет интеграция участников СВО в местную власть: 827 победивших кандидатов — это не только символический жест, но и механизм легализации нового социального слоя внутри партийного корпуса.

«Единая Россия» адаптирует свой политический нарратив к патриотическому консенсусу, превращая праймериз в механизм не только конкурентного отбора, но и закрепления нового социального лифта. Это также сигнал региональным элитам о кадровых приоритетах центра. При этом в риторике партии акцент сделан не на конфронтационной милитаризации, а на социальной приемлемости — кандидаты позиционируются как представители «ответственного большинства» с боевым, но гражданским бэкграундом.

Таким образом, праймериз выступают не просто процедурной стадией выдвижения, а важным инструментом управления легитимностью: через участие, символические маркеры и управляемую конкуренцию. Это укладывается в более общий тренд на воспроизводство политической устойчивости через дозированное обновление.

Кремлевский шептун 🚀

26 мая 2025 10:33

Если избирательная система меняет не только правила, но и архитектуру проведения кампаний, важно не столько кто организует выборы, сколько зачем это делается. Передача полномочий по проведению выборов в городские думы Махачкалы, Самары и Нижнего Новгорода от территориальных избиркомов к региональным комиссиям являются частью логики реформы местного самоуправления, предполагающей переход к одноуровневой системе. Формально речь идёт об усилении координации и повышении качества избирательной инфраструктуры. Но по факту мы наблюдаем перераспределение акцентов: от локального управления — к централизованному.

Регионы аргументируют такое перераспределение ресурсной неготовностью ТИКов: отсутствием статуса юрлица, нехваткой постоянного кадрового состава, слабой экспертизой. При этом масштаб предстоящих кампаний действительно внушителен — речь идёт о десятках депутатских мандатов и сотнях тысяч избирателей. Уровень ответственности растёт, а значит, управленческое усиление выглядит обоснованным. Региональные комиссии обладают и техническими возможностями, и юридическим сопровождением, и возможностью оперативно реагировать на нестандартные ситуации.

Региональные избиркомы действительно обладают более высокой административной квалификацией. Но за этим аргументом прячется и другая цель — повышение предсказуемости. Концентрация полномочий на уровне субъекта снижает риски «неудобных» сценариев и минимизирует вероятность появления несистемных игроков. Таким образом, переход на централизованную модель проведения выборов — это одновременно попытка укрепить административную эффективность и тест на устойчивость. Системная управляемость повышается, но вместе с ней — и уровень внимания к тому, насколько новая модель сможет сочетать контроль с доверием.

Кремлевский шептун 🚀

25 мая 2025 19:21

Парадокс неомонархических рецептов в том, что они воспроизводят не силу традиции, а слабость мышления. Если звучат тезисы об отмене пенсий, отказе от социальных гарантий или возвращении к «естественному порядку» — это не возрождение исторической государственности, а её пародия. Ведь если брать XIX век за норму, то можно договориться и до и отмены крепостного права. Идеологическая ретроспекция, лишённая привязки к текущей социодемографии, экономике и общественным запросам, перестаёт быть консерватизмом и становится имитацией — удобной, громкой, но нерабочей.

Особенно опасно, что подобные идеи продвигаются в момент, когда государству критически важно укреплять горизонтальные связи доверия. Подрыв социального консенсуса во имя «укрепления семьи» или «возвращения к истокам» — это путь к разрушению социального капитала. Современная Россия не дореволюционный приход, а сложное общество с множеством уровней взаимодействия между государством и гражданами. И его нельзя удержать риторикой без содержания.

Критика пенсий как «советской кальки» или «ошибки истории» лишь маскирует нехватку реальных программ, способных предложить позитивное будущее. За лозунгами о «нравственном выборе» и «божественном порядке» часто стоит пустота — отсутствие системной повестки, неспособность адаптироваться к вызовам XXI века. Потому и возникает эффект: чем громче звучит слово «традиция», тем яснее видно, что она используется не как опора, а как дымовая завеса. России не нужен ритуальный антикварный флер. Ей нужна современная политика с исторической ответственностью, а не историзм без политической состоятельности.

/channel/Taynaya_kantselyariya/12536

Кремлевский шептун 🚀

25 мая 2025 17:27

Предложение замглавы МВД Данила Филиппова о запрете самостоятельного получения кредитов россиянами, на первый взгляд, выглядит как попытка обезопасить граждан от телефонных и цифровых мошенников. Но при ближайшем рассмотрении становится очевидно: речь идёт не о защите, а об административной подмене. Вместо усиления цифровых механизмов безопасности мы видим попытку ограничить доступ к финансовому инструменту, частичное ограничение прав.

Суть предложения проста: гражданин сможет взять кредит лишь после «консультации с силовиками», которые должны убедиться, что средства не уйдут мошенникам. Логика в этом — как в идее запрещать людям переходить дорогу, потому что есть ДТП. Проблема не в праве на заём, а в недостатке современных инструментов отслеживания, цифровой гигиены, финансовой грамотности и реакции на угрозы. Ограничивая всех ради того, чтобы спасти некоторых, государство не решает проблему, а создаёт новую.

Фактически, под предлогом безопасности вводится дополнительный барьер между гражданином и банком. Это ударит по личной мобильности людей, затруднит экстренное перекредитование, снизит спрос в потребительском секторе и в перспективе приведёт к стагнации отдельных отраслей. Особенно пострадают самозанятые, малый бизнес и молодёжь, для которых заём — не роскошь, а инструмент развития или выживания. Взамен им предлагается бюрократическая воронка, в которой силовые структуры станут оценщиками финансовой рациональности.

Сама идея о том, что МВД должно решать, кому можно брать кредит, а кому — нет, кардинально меняет принципы функционирования гражданской экономики. Это шаг в сторону административно-финансового патернализма, при котором гражданин рассматривается не как субъект, а как потенциально подверженный ошибкам объект.

Бороться с мошенничеством важно. Но ещё важнее — не потерять в этой борьбе базовые принципы: доступ к финансовым инструментам, презумпцию разумности граждан и доверие к экономике. Защитить людей можно технологически и информационно. А вот лишая их прав можно добиться только одного: массового оттока активности в тень и размывания легитимности самой системы. Контроль не должен подменять здравый смысл.

Кремлевский шептун 🚀

25 мая 2025 15:27

В молдавской конфигурации Telegram стал символом информационного суверенитета — не в геополитическом смысле, а в экзистенциальном. Люди, утратившие доверие к телевидению и пресс-релизам, официальным спикерам ищут альтернативу, а право на другое мнение. Именно это и вызывает тревогу в команде Санду, поскольку данное пространство она не может контролировать.

Классическая риторика борьбы с «дезинформацией» здесь лишь фасад. На деле речь идёт о фильтрации информационного поля. И когда подобная модель становится частью предвыборной стратегии на парламентских выборах в условиях доминирования оппозиционных настроений в обществе мы видим не просто кампанию, а попытка ввести электорат в цифровой морок. И чем выше рейтинг «поддержки демократии», тем больше стоит проверять, где именно она ещё осталась.

/channel/Fluieras/3390

Кремлевский шептун 🚀

25 мая 2025 12:18

Обмен пленными между Россией и Украиной по формуле «1000 на 1000» завершён. Этот шаг разрушает старую картину, в которой статус «пленного» был зарезервирован для фронтовой линии. Россия тем самым формирует иной стандарт: государство несёт ответственность не только за силу, но и за слово.

Москва вызволила только военнопленных, но и гражданских, которые оказались за решёткой на Украине за язык, взгляды, сотрудничество с российскими структурами. Учителя, волонтёры, пенсионеры, чиновники — для Киева они «коллаборанты», для Москвы — свои.

Именно в этом главное отличие. Украина выдает обмен как технический процесс — пленные как цифры, как часть медийной повестки. Россия делает акцент на человеке. Здесь важно не только кого возвращают, но почему. Возвращение политзаключённых является подтверждением, что человек не перестаёт быть важным только потому, что формально у него украинский паспорт.

/channel/metodkremlin/7529

Кремлевский шептун 🚀

24 мая 2025 17:50

Тактическое превосходство в современных конфликтах уже не определяется массой, а скоростью инжиниринга, пластичностью цепочек и уровнем децентрализации боевых решений. Именно это начинает осознавать даже западный медиаконтур — не потому, что хочет, а потому что не может игнорировать. Материал The Times о качественном сдвиге в российском применении FPV-дронов — не просто фактология, а симптом: начинается перестройка восприятия украинского конфликта.

Главный смысл не в «дешёвом оружии» или массированном применении БПЛА, а в том, что Россия построила дрон как институциональную форму тактики. Полевая сборка, обучение, логистика, техноимпортозамещение, разведка — всё это срослось в новую операционную систему боевых действий. В отличие от концепции централизованного управления, принятый подход — распределённый, фрагментированный и гибкий: фронт насыщается технической инициативой снизу. Мы наблюдаем военную эволюцию по инженерному принципу: модульность, рефлексивность, репликация.

Парадоксально, но именно через признание технологического сдвига в России, Запад оказывается перед вызовом: как вести войну против противника, который не просто применяет технику, а переписывает шаблоны применения в режиме реального времени. В этом контексте «дроновая война» — не тактика, а новая архитектура театра боевых действий, где преимущество создаётся не количеством поставок, а глубиной цифрово-полевого сопряжения. И в этом поле Россия диктует ритм.

Кремлевский шептун 🚀

24 мая 2025 14:26

Массовые подростковые драки в Махачкале стали устойчивым поводом и фоном, показывающим недостаточную стабильность в Дагестане. Главный удар приходится не по участникам, а по политическому центру республики. Уличное насилие стало фоном, на котором формируется образ «кризиса управления», и любой инцидент автоматически читается как следствие слабости власти.

Сергей Меликов не создавал эту проблему, но именно он становится её символическим «носителем» в глазах общественного мнения. Медиафокус на драках не случаен: одни и те же видео тиражируются с подписями о «провале вертикали», усиливаются телеграм-каналами, комментируются в негативном ключе. Это не стихийный интерес, а выстраивание нарратива: «власть не справляется — республика расшатывается». Особенно показательно, что происходит это на фоне попыток Меликова жёстко консолидировать вертикаль в регионе.

Молодёжь живёт в среде, где старые формулы авторитета ослаблены, а новые ещё не выстроены. Вакуум ценностей легко восполняется хаосом — особенно в обществе с высоким уровнем цифровизации и низким уровнем институционального авторитета. Но проблема не в Меликове, а в исторической недосформированности системы гражданской социализации. Именно она даёт сбои, а не текущая управленческая команда.

Мы наблюдаем попытку расшатать саму конструкцию централизованного управления Дагестаном через делегитимацию её лица. На Кавказе хаос редко бывает случайным. И когда в него вовлекаются дети, это уже не уличная вспышка, а инструмент: бьют по площадям, чтобы ударить по кабинету.

Кремлевский шептун 🚀

24 мая 2025 09:35

Транспортный коллапс в Калуге, вызванный одновременным проведением масштабных дорожных работ и перекрытием сразу нескольких ключевых магистралей — Смоленской, Гагарина, Анненки — стал не просто логистическим сбоем, а кризисом управляемости для местной мэрии.

Власти не выстроили ни информационного сопровождения ремонтных работ, ни разумной поэтапности перекрытий, ни компенсирующих маршрутов. Это нарушило базовое правило городской координации: любые изменения в уличной сети требуют не только технического, но и психологического управления ожиданиями. Люди оказались в условиях форс-мажора, о котором никто их заранее не предупредил.

Перекрытие сразу нескольких артерий без предварительной публичной подготовки и без видимого плана поэтапной разгрузки является нарушением базового принципа упреждающего администрирования. Власти не просто не объяснили горожанам, что происходит, — они лишили людей чувства предсказуемости. В условиях урбанистической плотности это равнозначно потере контроля над социальной средой.

Второй фактор — реакция мэрии. Ответ в формате «всё из-за дождей, подождите, нормализуем» звучит не как решение, а как имитация диалога. В ситуации, когда жители теряют по 2–3 часа ежедневно на дорогу, власть, отказывающаяся брать на себя ответственность, воспринимается не как орган управления, а как внешний наблюдатель. Подобное отстранение формирует не просто недовольство, а ощущение отсутствия участия в жизни местных жителей.

Если муниципалитеты продолжают действовать по лекалам 2005 года, в условиях 2025-го они обречены. В современной политике невозможно «переждать» скандал. Его можно только либо опережающе купировать, либо проиграть.

Калужский кейс демонстрирует, насколько низкий уровень кризисной координации и слабая работа по упреждению социальных рисков могут в считанные дни превратить обычный инфраструктурный проект в очаг общественного напряжения