Колезев ☮️

17 февраля 2017 07:29

Мы в будущем, но и тут сплошная бюрократия

Колезев ☮️

16 февраля 2017 11:29

Прокуратура занялась полпредским "Ермаком". Но вообще есть информация, что после того, как разберутся с финансами (и накажут виновных?) канал будет жить дальше. http://tass.ru/ural-news/4028049

Колезев ☮️

15 февраля 2017 16:13

Всякий раз радуюсь, когда на Знаке выходит что-нибудь про литературу. Когда-нибудь, мечтаю я, мы и книжные рецензии публиковать будем, но пока это совсем уж непозволительная роскошь https://www.znak.com/2017-02-15/kak_stat_uspeshnym_pisatelem_instrukciya_ot_kritika_otkryvshego_alekseya_ivanova

Колезев ☮️

15 февраля 2017 15:15

Хорошее модельное агентство http://lumpen.msk.ru/

Колезев ☮️

15 февраля 2017 10:29

https://www.facebook.com/roizmangbn/posts/1287735537960087 - тут интересно даже не то, что Евгений Ройзман поехал на лекцию про секс (вот уж действительно, почему бы и нет, если время не рабочее), а что лекцию читает политолог Станислав Белковский, который настойчиво сватает самого Ройзмана кандидатом в президенты.

Колезев ☮️

14 февраля 2017 13:15

С удивлением узнал, что в рекламном интерфейсе Twitter (который есть на русском языке!) невозможно запускать рекламу по России. Вообще такой страны не существует. И в данных карты нельзя ввести Россию

Колезев ☮️

14 февраля 2017 11:53

А сколько стоят такие корочки на рынке? Хочется понять, насколько зюганову-жириновскому увеличили возможность заработать https://meduza.io/news/2017/02/14/u-liderov-fraktsiy-v-gosdume-budet-po-70-pomoschnikov-i-sovetnikov

Колезев ☮️

14 февраля 2017 08:51

О, а на гугл-картах площадь Фиделя Кастро уже есть (30 января только приняли решение о переименовании).

Колезев ☮️

14 февраля 2017 06:53

Колонка Кашина сегодня на «Знаке» — не совсем премьера автора: в 2013 году, когда Znak.com только начинался, Олег писал нам небольшой текст о фильме про перевал Дятлова. Поэтому это уже вторая колонка Кашина на «Знаке». Надеюсь, с этого момента они будут выходить чаще, чем раз в четыре года:

https://www.znak.com/2017-02-14/oleg_kashin_o_prevrachenii_zahara_prilepina_v_doneckogo_mayora

Колезев ☮️

13 февраля 2017 15:18

Раввин все-таки извиняется не перед Кадыровым лично, а перед всеми мусульманами — и довольно корректно говорит, что если обидел, то просит прощения. Думаю, он чувствует ответственность не только за себя, но и за многих евреев, отношение к которым может ухудшиться, если его слова будут истолкованы неверно.

Колезев ☮️

13 февраля 2017 11:11

Странное такое у Прилепина интервью.

http://www.kp.ru/daily/26642.5/3661046/

Почему взял в руки оружие? Да ведь многие русские писатели были воинами: c XVIII века он насчитал более сотни поэтов и писателей, которые были связаны с военной службой.

Так дело, по-моему, не в писателях — просто военная служба была делом всего русского дворянства, обязательной частью карьеры, а так как литература XVIII-XIX века в основном дворянская, то и писатели, конечно, служили. Как это переносится на сегодняшнюю почву — не очень понятно.

Но Прилепин переносит: представьте, если бы Дмитрий Быков или Виктор Шендерович сейчас попросились служить в войсках. Не представить! А Петр Вяземский в 1831 году попросился.

Вопрос даже не в том, что Быков-2017 на двенадцать лет старше Вяземского-1831. Просто мир немного изменился. Было две войны-катастрофы XX века, после которых стало очевидно, что воспевать войну и участвовать в войне — скверное дело для писателя. И если в XIX веке интеллигент, стремящийся взять в руки оружие, выглядел уместно, то в XXI веке это кажется диким.

К XXI веку, кажется, стало понятно, что война — это в первую очередь ложь, бизнес, страдания простых людей во имя высоких абстрактных интересов, которыми чаще всего прикрываются интересы достаточно приземленные и весьма корыстные.

Поэтому и интервью Прилепина выглядит так странно.

Ну и аргумент — «вот у Пушкина друзей-декабристов сослали, а он остался государственником и отправился на Кавказ…». Но все-таки Пушкин, наверное, отправился в регулярные войска? А что такое армия ДНР, где теперь есть батальон Захара Прилепина? Куда он отправился и призывает отправляться других? На территорию, которую Россия офиицально считает Донецкой областью Украины.

И продекларированная цель: «Киев, русский город». То есть, вот прямо так и говорится: цель — завоевать столицу независимого государства. Даже не защитить Донбасс от каких-нибудь там фашистов.

Надеюсь, Прилепин сам обманывается совершенно искренне, а не пытается цинично обмануть других, прорекламировать увлекательные поездки на фабрику смерти.

И хорошо, что читателю можно воспринимать хорошие тексты отдельно от их авторов. Надеюсь, Прилепин напишет еще много книг.

Колезев ☮️

12 февраля 2017 07:10

Дочитал вчера «Китаиста» — ну, черт его знает.

Через последнюю треть продираться тяжело. Повторы, малопонятные сюжетные ответвления, многочисленные сны главного героя, накладывающиеся друг на друга, фантасмагорические видения и все прочее. По-моему, такое бывает, когда сюжет выдохся, а книгу закончить надо.

Порассуждать о сходстве большевизма и национализма, пожалуй, интересно, увидеть в литературной «фашистской России» карикатуру современной России занятно, оценить авторскую фантазию на тему альтернативной истории любопытно. Но дочитает не каждый. Я заканчивал уже скорее из упрямства: не бросать же.

Впрочем, у меня в литературе совершенно обывательские и примитивные вкусы. Мне кажется, что в романе должна быть история, должен быть сюжет, книге лучше быть драматичной и увлекательной. Мне, например, даже обласканный критиками «Каменный мост» дался с большим трудом. (Не удивлюсь, если «Китаиста» оценят высоко и даже дадут ему какую-нибудь премию).

А нелюбимая многими «Обитель» мне как раз понравилась. Её часто критикуют за идеологию, но мне всегда казалось, что идеология в книге — дело второстепенное. Идеологию из автора не выкинешь, его идеи все равно проявят себя в тексте, но если книга написана хорошо, если сочувствуешь герою, если ждешь развязки, если веришь описанному миру — многое «идейное» можно простить. С автором можно не согласиться, а книга все равно останется хорошей.

И еще — есть романы, которым не помешало бы стать повестью. Как часто попадаются тексты, которые можно было бы уменьшить на треть или на половину — и стали бы только лучше. Возможно, тут играют роль требования рынка: романы еще как-то продаются, а повесть как продашь? Это что-то для литературного журнала или для сборника. Может, электронные книги изменят рынок в этом смысле.

Колезев ☮️

10 февраля 2017 15:29

После Минрегионразвития и Пермского края- назначение в Ространснадзор для Басаргина аппаратное падение. Лучше бы ушел на пенсию или лекции читать.

Колезев ☮️

10 февраля 2017 15:14

Эй, канал "Караульный", хватит воровать посты! (UPD: Спасибо!)

Колезев ☮️

10 февраля 2017 14:35

Интересно, что за книжки в шкафу в одинаковых обложках? И как часто их читают

Колезев ☮️

16 февраля 2017 17:14

"Конечно, можно назвать фантазиями многочисленные передёргивания фактов в книгах Мединского, гиперболой — идею о лишней хромосоме у русских и эпатажем — ряд других его публичных высказываний. В конце концов, это список подвигов Мединского-писателя, а, как выяснилось на прошлой неделе, Мединский-писатель и Мединский-министр — это разные люди, но, Владимир Ростиславович, вы присвоили себе функции идеологического отдела ЦК КПСС и делите деятелей культуры на государственников и антигосударственников, при этом вы подчиняетесь президенту России — скажите, давал ли он вам такие полномочия?"
(Это депутат Кононенков. У него были неплохие выступления, и супруги тоже https://www.znak.com/2017-02-16/voronenkov_i_maksakova_chem_zapomnilis_v_gosdume_deputaty_perebezhchiki
)

Колезев ☮️

16 февраля 2017 10:51

Извините, что я опять о нарядах Медведева. Но, по-моему, спортивные (ну ок, туристические) часы с костюмом - это ужас. Хочется прослыть простым прозападным чуваком - носил бы Swatch.

Колезев ☮️

15 февраля 2017 15:28

Медведев не только двубортные пиджаки носит, но и костюмы-тройки. Ну, пижон!

Колезев ☮️

15 февраля 2017 11:04

В пресс-службе Общественной палаты работает ДВЕНАДЦАТЬ человек

Колезев ☮️

15 февраля 2017 09:10

https://www.corpus.ru/news/novaja-kniga-vladimira-sorokina-vyhodit-izdatelstve-corpus-1.htm (название уральское такое)

Колезев ☮️

14 февраля 2017 12:42

А если Парфенчиков в Карелию, то кто на ФССП? (В Екатеринбурге особенно могут пофантазировать).

Колезев ☮️

14 февраля 2017 11:42

Из одного подзамочного екатеринбургского фейсбука (табличку НЕ можно ставить и убирать примерно раз в месяц)

Колезев ☮️

14 февраля 2017 08:10

Хороший текст про невеселую историю екатеринбургского журналиста http://ekburg.tv/longridy/gorodskie_istorii/provalnyj_daunshifting_jurij_nemytykh_padajushhaja_zvezda_ekaterinburga

Колезев ☮️

14 февраля 2017 06:28

Статья Крылова, думаю, откроет националистичным читателям «Спутника и погрома» удивительный мир отечественного урбанизма.

По странному совпадению, в Москве я временно живу как раз в том районе, который описывает Крылов: на одной из Песчаных улиц. Он возмущается обилию имен иностранных коммунистов на соседних улицах: Отто Куусинена, Сальвадора Альенде, Луиджи Лонго и так далее.

Ну, во-первых, по-моему, «Сальвадора Альенде» — это как раз красиво. Зимой даже как-то согревает. Впрочем, я как раз интернационалист.

Во-вторых, думаю, все эти сальвадоры альенде взялись в том числе из-за того, что улиц в Москве уже просто так много, что придумать им какие-нибудь простые русские названия становится затруднительно. Только в нашем квартале есть улицы Песчаная, 2-я Песчаная, 3-я Песчаная, Новопесчаная и еще Песчаный переулок! Ну и Песчаная площадь, разумеется.

И это только те улицы, на которых не хватило итальянских и прочих коммунистов.

А вот название станции метро «Аэропорт», возле которой мы живем, я бы точно поменял. Аэродрома на Ходынке нет с 2003 года. Зачем людей путать.

https://sputnikipogrom.com/blogs/krylov/66004/i-have-a-dream/#.WKKPnRKLSHr

Колезев ☮️

13 февраля 2017 11:26

То есть, кто там прав на Донбассе, а кто не прав — надолго останется вопросом без ответа (все правы и все не правы одновременно, у каждого своя правда). И, конечно, каждый может для себя выбрать какую-то сторону и считать ее верной. Или не выбирать вовсе.
Но вот выступать пиарщиком войны, фотографироваться для популярной газеты в новенькой форме с оружием и раздавать интервью в духе «все русские писатели воевали» — это скверно. Это реклама насилия. Это античеловечно.

Колезев ☮️

13 февраля 2017 09:49

К разговору о молодых госменеджерах: вот и новый замминистра финансов РФ тридцати трех лет. http://www.kommersant.ru/doc/3217252

Колезев ☮️

11 февраля 2017 11:52

Гуляя вокруг Кремля, встретил четырёх Сталиных. Интересно, как они делят между собой территорию? И бывают ли между ними иногда драки? Я бы посмотрел

Колезев ☮️

10 февраля 2017 15:29

О чем Басаргин может прочитать лекцию, чтобы на нее кто-нибудь пришел добровольно?

Колезев ☮️

10 февраля 2017 14:43

Не в полпредство https://meduza.io/news/2017/02/10/byvshiy-gubernator-permskogo-kraya-naznachen-glavoy-rostransnadzora

Колезев ☮️

10 февраля 2017 14:09

Мы отказались от рубрики «Знаки».

Когда-то, много лет назад, это была рубрика «Слухи» (все начиналось еще на УралПолит.Ru, потом на URA.Ru). Потом мы называли ее ДСП («Для служебного пользования»), стилизуя каждый выпуск под такую длинную аналитичку.

Потом мы решили отказаться от публикации слухов и сделали нынешнюю рубрику «Знаки», куда попадала всякая дополнительная и неофициальная информация — при этом у рубрики был авторы, и мы отвечали за опубликованное.

Рубрика жила и менялась. В последние месяцы мы стилизовали ее под переписку в мессенджере.

Но, конечно, читатели продолжали по инерции считать все это именно колонкой слухов.

Если говорить об уральском информационном поле, этот формат давно себя изжил и изрядно дискредитировал. Аналогичные рубрики давно есть на многих информационных сайтах, и у многих они превратились в абсолютно помоечные места для слива и всякого рода выдумок.

Поэтому мы решили, что хватит этим заниматься. Не хочется таких ассоциаций. Теперь будут просто заметки, статьи, репортажи, интервью. Если есть неофициальная информация и мы ей доверяем, всегда можно сделать из этого заметку, хотя бы сославшись на источник (и попытавшись как-то проверить такую информацию). Если мы этой информации не доверяем, то нечего ее и публиковать.

А чтобы выразить свою оценку, всегда можно использовать рубрику «Мнение».

Решение не такое уж и простое, потому что рубрика популярная. Собирает много региональных читателей. Неофициальная информация людям интересна. Но все-таки без «Знаков» будет лучше.

В общем, «Знаки» — все. Закончились.

https://www.znak.com/2017-02-10/znakov_bolshe_ne_budet_znak_com_zakryvaet_populyarnuyu_rubriku