Колезев ☮️

03 февраля 2017 20:42

Посмотрели "Молчание" - великое кино, и за последнее время вот уже второе (после "Молодого папы") сильное, как принято говорить, высказывание на религиозную тему. 2:40 на одном дыхании.

Колезев ☮️

03 февраля 2017 15:26

(Надо, наверное, добавить, что позвонили из департамента информполитики губернатора и сказали: журналисты опоздали, брифинг уже шел, и только по этому их не пустили. Просто приведу тут это мнение в скобках).

Колезев ☮️

03 февраля 2017 14:04

Прочитал полностью решение петербургского суда по мемориальной доске Колчаку. Там сказано, что доску нужно демонтировать, но никто не мешает правительству Санкт-Петербурга снова принять решение об ее установке, только нужно будет официально учесть в процедуре решение Забайкальского военного суда 1999 года о том, что Колчак не может быть реабилитирован, а «мера воздействия в виде расстрела… в сложившейся на тот период ситуации была обоснованной».

То есть, сейчас доска висит незаконно, потому что правительство Петербурга, принимая решение, формально «не вспомнило» о преступлениях Колчака. А если «вспомнит» и все равно решит повесить доску — то это будет уже законно.

Определенная логика в этом есть. Если установка доски белогвардейцу — это символ исторического примирения, то примирение должно быть осознанным. Если принимается решение «да, он был преступником, но былые заслуги обязывают нас чтить его память», — оно должно быть проговорено.

Но впрочем — какие былые заслуги? Арктическая экспедиция 1909-1910 года? Участие в Первой мировой войне? Висят ли у нас мемориальные доски всем героям Первой мировой войны? Понятно же, что доску Колчаку повесили именно как белогвардейцу, как воевавшему с большевиками (инициатором установки было движение «Белое дело»). А значит, ее появление было мало похоже на акт гражданского примирения, скорее наоборот. И текст доски — «...жил выдающийся русский офицер, ученый и исследователь» —лукавство. Ведь подразумевается: «...жил русский офицер, пытавшийся дать отпор большевикам и казненный ими».

Колезев ☮️

02 февраля 2017 15:58

А идея в книге такая: Красная Армия сдала Сталинград, немцы оттеснили русских к Уралу. Потом война выдохлась. Союзники отбили Европу, а нацисты остались жить на территории европейской части России. Получились две страны рядом - фашистская Россия (до Урала) и Советский Союз (восточнее). Потом они помирились и вот в 1980-е налаживают отношения, проводят между собой спортивные турниры и пускают между странами скоростные поезда. Я на 55-й странице, поэтому пока без оценок

Колезев ☮️

01 февраля 2017 19:28

Весь день в Ельцин Центре празднуют день рождения первого президента. Открыли новый электронный архив (вот, можно порыться: http://yeltsin.ru/archive/), запустили огромный ресторан «Барборис». Наина Иосифовна читала рукопись своих воспоминаний о Ельцине — должны издать в марте. Потом Александр Сокуров показывал фильм 1991 года о Ельцине. После показа в зале, как обычно, спорили о роли Бориса Николаевича в истории, кто-то защищал его, кто-то предлагал сломать ему памятник и судить (Наина Ельцина и Татьяна Юмашева в это время сидели в зале — к вопросу об однобокости Ельцин Центра).

Вот Дима Комаров про Сокурова написал: https://www.znak.com/2017-02-01/kak_rezhisser_aleksandr_sokurov_pogovoril_s_lyudmi_o_borise_elcine

А мне было приятно познакомиться с Наиной Иосифовной и Татьяной Юмашевой. Они крутые.

Колезев ☮️

01 февраля 2017 08:47

Оказывается, Виктор Пестов, участник той самое свердловской «Партии Свободной России» (см. пост выше), осужденный в начале 1970-х за антисоветскую агитацию в Свердловске, недавно был в Ельцин Центре. И коротко рассказывал про свое дело. Осудили его с братом, а мама их работала в КГБ работала.
Пестов Пришел на мероприятие в вышиванке и, говорят, публично послал журналистов телеканала «Вести» на три буквы.
В общем, не стареют душой ветераны антисоветского движения.
http://yeltsin.ru/news/perm36-kto-v-otrazhenii/

Колезев ☮️

01 февраля 2017 06:08

Источники трафика на Znak.com за полгода. Баланс и гармония

Колезев ☮️

31 января 2017 13:27

"Новый регион" сообщает, что Ройзман занял первое место у них в голосовалке как потенциальный губернатор Свердловской области. Но тут ничего нового - сколько ни проводи голосовалок в интернете, Ройзман всегда в них выигрывает. Но проблема в том, что рейтинг Ройзмана заканчивается за пределами Екатеринбурга (и, может быть, городов-спутников). А там так-то живет еще 2,5 млн человек. Плюс у Ройзмана примерно одинаковый рейтинг/антирейтинг и очень высокая узнаваемость, то есть рейтинг нарастить сложно. Но идея "Ройзман - губернатор", конечно, будет будоражить умы, пока Ройзман жив (или пока он не стал губернатором) https://newdaynews.ru/ekb/592873.html

Колезев ☮️

31 января 2017 13:05

А в 1975 году, если опять же верить Колтону, некая Лига освобождения Урала выпустила листовки, призывающие к проведению регионального референдума по вопросу «автономии Урала». Интересно, что распространителей так и не поймали — может быть, они счастливо дожили до наших дней.
Эта акция малоизвестна, гугление ничего не дает (зато так я узнал, что в городе Кыштыме есть улица Освобождения Урала), а ссылок на документы нет.

Колезев ☮️

31 января 2017 12:02

Rus2Web потратил все деньги на гонорары Кашину и закрылся( http://rus2web.ru/speczmaterialyi/proshhanie-s-rus2web.html

Колезев ☮️

31 января 2017 04:09

В Екатеринбурге, похоже, сменят главного архитектора. Молодого и довольно независимого в суждениях Тимура Абдуллаева заменит более, так сказать, опытный и системный Андрей Молоков. Он был автором проекта небоскреба «Высоцкий» и нескольких других заметных зданий в Екатеринбурге.
Абдуллаев не очень вписывался в политическую систему Екатеринбурга — то и дело позволял критиковал применяемые в городе архитектурные решения. В том числе, не соглашался с работой своих предшественников. Например, высказывался против нового здания ТЦ «Пассаж» на главной площади города.
Что интересно, он также не стал защищать активно лоббируемый в Екатеринбурге проект Храма-на-Воде. Не был его активными противником, но, судя по всему, отказался и высказываться за.
Видимо, тут его карьера как чиновника и подошла к концу.
https://www.znak.com/2017-01-30/v_ekaterinburge_nashli_zamenu_glavnomu_arhitektoru

Колезев ☮️

30 января 2017 14:58

The Village запускает екатеринбургский раздел, а Лена Бабушкина (многократно проверенный ItsMyCity автор) будет там редактором. http://www.the-village.ru/village/city/city/256057-village-ekb

Колезев ☮️

29 января 2017 09:15

...Но в многочисленных спорах вокруг церквей один аргумент все же принять нельзя.
Это аргумент, что в храмы никто не ходит и они не нужны.
В храмы ходят. Они нужны. По воскресеньям везде полно людей. И даже в будние дни бывают люди на службах - конечно, не битком, но все равно.
Кому-то это может не нравиться, казаться глупостью или архаизмом, но в храмах не пусто. И там молятся россияне, наши сограждане, и к их интересам надо отнестись с уважением.
Это не значит, что надо быстрее отдать Исаакиевский собор РПЦ или построить храм на пруду в Екатеринбурге. Просто аргумент неправильный.

Колезев ☮️

28 января 2017 19:53

Посмотрели «Ла-Ла-Лэнд» наконец, отдельное спасибо сценаристу. Он сумел сделать драматичную историю, в которой никто не умирает и даже не болеет раком. Большая редкость.

Колезев ☮️

28 января 2017 12:31

Смотрю на фотографии митинга в Питере. Ого, пять тысяч человек. Немало.
Взяли и разбудили протест. Зачем, интересно?
Кому так чесалось с этим Исаакиевским собором, чтобы именно сейчас, на фоне падения доходов, в предвыборный год придумывать новый повод для выхода людей на улицу?
Не было проблемы - создали. Своими руками.
Закручивать, закручивать, закручивать, пока не свернёт резьбу, не сорвёт клапан и не обварит башку кипятком. В чем смысл этой тонкой государственной политики - непонятно.
Или РПЦ обрела уже такое влияние, что нельзя попросить ее подождать даже под угрозой политического взрыва?

Колезев ☮️

03 февраля 2017 15:44

В самолете немного вчитался в «Китаиста»—а книга-то, похоже, неплохая. Такой «Человек в высоком замке» на советской почве. Война закончилась не так, как закончилась, есть разделенные Уралом Советский Союз (на востоке) и созданная гитлеровцами фашистская Россия (на западе). Советские люди за Уралом выстроили новую Москву и новый Ленинград, обжились, запустили спутник (сильно позже 1957 года) и человека в космос (сильно позже 1961-го).

Война давно прошла, страны более или менее привыкли друг к другу, оба режима — нацистский и коммунистический —потеряли былой накал. Как в Советском Союзе к 1980-м годам уже мало кто всерьез верил в коммунизм, так и в вымышленной фашистской России к этому времени мало кто верит в идеалы национал-социализма —более того, самые отвратительные черты гитлеризма осуждены партийными съездами (хотя памятники Гитлеру стоят везде, как у нас Ленину). Нацизм остался в бытовых привычках и разделении граждан на «черных», «синих» и «желтых» (по цвету паспортов). Но и это разделение уже объясняют не столько идеологическими причинами, сколько традициями и укладом. Азиатов вот даже потихоньку стали брать на учебу в высшие учебные заведения. В общем, проспект Гиммлера, статуи Гитлера и свастики над кремлевскими башнями кажутся чем-то привычным, обыденным и не вызывают ни у кого особых эмоций —ну свастики и свастики, подумаешь. Преступления нацизма? Ну да, были преступления, но это когда было, чего теперь об этом вспоминать?

Главный герой, проходивший обучение в какой-то шпионской школе, едет на скоростном поезде из СССР в Россию: страны восстанавливают отношения и даже, по слухам, будут совместно выступать на Олимпиаде. Языки похожи, но в России говорят на «нем-русском»—вульгарном варианте русского языка с вкраплениями немецкого и обилием простонародных словечек. В России при этом живут побогаче, почти по-европейски, и посмеиваются над зауральским Советами, где колбаса из туалетной бумаги. В СССР, понятно, считают «захребетников» нацистами, недочеловеками и моральными уродами. Но потихоньку завидуют уровню жизни, а некоторые даже бегут на фашистский запад и просят политического убежища.

В общем, судя по первой половине книги — она о том, как общество привыкает к любой идеологии, и о том, как эта идеология ветшает и меняется со временем. Ну и конечно, это художественное доказательство тезиса о том, что сходств между нацистским и большевистским режимами было, к сожалению, больше, чем мы привыкли думать.

Колезев ☮️

03 февраля 2017 15:00

Не знаю, зачем нужно не пускать журналистов на такие мероприятия, но от слов «корреспондентов Ура.Ру не пустили в администрацию губернатора» у меня случается дежавю (знающие поймут).

http://pda.ura.ru/news/1052276330

Подоплека, как я понимаю, такая, что у губернатора Куйвашева испортились отношения с владельцем Ура.Ру Бобровым (в том числе, Боброву не разрешили поднять тарифы). В результате губернатор в выборный год рискует получить врага с бойким медийным ресурсом.

Интересно, что будет дальше.

(А журналистов надо пускать везде и всегда. Максимум, что они могут сделать — задать сложный вопрос. Ну так надо уметь на него ответить).

Колезев ☮️

02 февраля 2017 16:18

У нас сегодня интервью Шульман, там много интересного, вот хороший фрагмент: "Теперь про клерикализацию. Проблема в том, что политическое влияние РПЦ непропорционально ее влиянию на общество. У нас сложился серьезный перекос между количеством практикующих православных (или считающих себя таковыми) внутри власти и в обществе. По опросам больше 80% считают себя православными, при этом число посещающих церкви варьируется в районе 4-5%. То есть у нас секулярное общество. Это наследие не только советской власти, но и XX века в целом. В то же время во власти есть достаточное количество людей, которые относятся к православию серьезно и которые связаны с имущественными, финансовыми и административными интересами РПЦ. При этом по традиции, заложенной Петром I, у нас церковь — это государственный департамент. Ее влияние измеряется близостью к государственным структурам, а не властью над душами паствы. В результате церковь полагает, что она может вторгаться в общественно-политические дела, а общество это раздражает".
https://www.znak.com/2017-02-02/politolog_ekaterina_shulman_prezidentskie_vybory_vedut_k_opasnoy_situacii

Колезев ☮️

02 февраля 2017 15:54

Увидел рекламу в Facebook и купил вчера в Пиотровском (пока слушал выступление Ельциной). Реклама в ФБ работает (ну и редакция Елены Шубиной типа бренд)

Колезев ☮️

01 февраля 2017 13:11

Наина Иосифовна приехала читать свои мемуары

Колезев ☮️

01 февраля 2017 08:02

С тестами такая проблема. Сделаешь слишком сложный — большая часть читателей отвалится на втором-третьем вопросе, не будет shares, не будет трафика.
Сделаешь слишком простой — все скажут: «Да фу, слишком просто! Не могли что-нибудь посложнее придумать».
Похоже, в идеале нужно делать тест, в котором 2/3 вопросов попроще (и они в начале), 1/3 — посложнее (ближе к концу). При этом сложные вопросы должны быть такими, чтобы даже ответивший неверно читатель не разочаровывался в тесте и в себе. Его эмоция должна быть примерно такой: «Ух ты, интересно, не знал об этом!».
Сделать интересный, но не слишком сложный тест — трудная задача. Ведь хороший тест должен составить человек, обладающий более или менее глубокими знаниями по теме. Но наличие экспертных знаний мешает ему ставить легкие вопросы. Ему будет казаться, что спрашивать банальности — не интересно. И он начинает задавать слишком сложные вопросы, ответ на которые знает он сам и еще, возможно, пара десятков читателей.
Но самое главное: хороший тест не просто задает вопросы, а рассказывает какую-то историю. Как правило, уже хорошо известную, но все-таки — немного по-новому.
На «Знаке» самым успешным тестом стал самый первый, про «уральский язык» — 224 тысячи просмотров (https://www.znak.com/2016-08-10/govorite_li_vy_po_ural_ski)

Колезев ☮️

31 января 2017 15:43

Еще недостаточно изученная вещь — работа Леонида Брежнева в Свердловской области. Он же тут два года провел, с 1929 по 1931. Был заместителем начальника окружного земельного управления. Видимо, участвовал в раскулачивании.

В «Воспоминаниях» он пишет об этом скупо:

«Там (на Урале — Д.К.) пришлось задержаться надолго. Многие версты протопал я по уральской земле, много работал и навсегда полюбил этот край, его людей и величественную природу.

То было сложное время, когда рушились старые, устоявшиеся формы бытия, а ростки нового только еще пробивались и надо было настойчиво их искать, поддерживать и выращивать. XV съезд ВКП (б), который состоялся в декабре 1927 года, утвердил программу дальнейшего строительства социализма в стране. Осуществляя ленинский кооперативный план, съезд взял курс на коллективизацию сельского хозяйства. И советский народ под руководством Коммунистической партии совершал глубочайшие социальные преобразования в деревне, направляя ее на социалистические рельсы. Именно в те четыре года — с 1927 по 1931 — как раз и пришлось мне работать в деревне, создавать колхозы, быть в гуще событий величайшей социальной революции на селе.

[…]

В годы работы землеустроителем я впервые ощутил себя полномочным представителем Советской власти в глазах сотен людей. По тому, как ставились нивелир и мерная рейка, куда прокладывалась трасса, по тому, как проявлял себя человек в столкновениях с кулаками, крестьяне судили о политике партии: здесь, на поле, всем становилось ясно, за кого и против кого Советская власть.

И все это было не в кино, не в книгах, а в собственной жизни. Вместе с другими комсомольцами я сталкивался с кулаками на полях, спорил с ними на сельских сходах. Нам угрожали кольями, вилами, злобными записками, камнями, брошенными в окно. Однажды прочитали в газетах, что в соседней Тюменской области кулаки совершили гнусное преступление — одно из первых прогремевших тогда, в период массовой коллективизации, на всю страну. Ночью они подкараулили тракториста Петра Дьякова, спавшего в кабине, облили керосином и подожгли. Мы тяжело переживали страшную смерть неизвестного нам, но сразу ставшего родным соратника и товарища. И еще решительнее, смелее повели наступление на ненавистных кулаков.

Дела в деревне требовали полной отдачи сил. Я своих сил не жалел и как доверие людей принял избрание меня депутатом Бисертского районного Совета депутатов трудящихся. Вслед за этим был назначен заведовать райземотделом, потом меня выбрала заместителем председателя райисполкома. А в начале 1931 года последовало новое назначение в Свердловск — заместителем начальника Уральского окружного земельного управления. Мы с женой перебрались в Свердловск, но через некоторое время я решил вернуться на родной завод — работать слесарем и учиться одновременно в институте".

(Говорят, в 1982 году Ельцину настоятельно рекомендовали открыть в Свердловске музей Брежнева, но он как-то отвертелся).

Но хватит на сегодня исторических заметок.

Колезев ☮️

31 января 2017 13:20

Зато раскопал документы по другой истории свердловского протеста: в 1969 году во время ноябрьской демонстрации с эстакады над проспектом Космонавтов (Уралмаш) разбросали 200 антисоветских листовок. Другие расклеили по стенам. Всего их было напечатано 700 штук.
Еще часть листовок распространяли весной 1970 года возле церкви на Пасху (думаю, это была Ивановская церковь в центре Свердловска — если не ошибаюсь, единственная работающая в тот момент в городе). И последнюю партию успели разбросать в Серове и Свердловске 1 мая 1970 года
В июне 1970 года Андропов сообщил об аресте семи членов группы, распространявшей листовки — членов некой Партии свободной России. В основном, молодые люди 20-22 лет.
При обысках на квартирах нашли программу и устав партии, ведомость об уплате членских взносов и холодное оружие — кинжал. Один из арестованных показал, что группа готовила террористические акты и хотела поднять мятеж в городе.
В записке Андропова говорится, что дело расследуется. Вероятно, был суд — и интересно, чем он закончился. И не живут ли до сих пор участники подпольной партии в городе Свердловске? Им должно быть по 67-69 лет.
Сделаю-ка я запрос в УФСБ, любопытно.

Колезев ☮️

31 января 2017 13:00

Тема Уральской республики влечет и волнует. Но не в качестве реальной перспективы или сепаратистского стремления, конечно. А просто потому что все запретное интересно.
Оказывается, вопрос поднимался и в советские времена. Более того, если верить некоторым исследователям, проект Уральской Республики, запрещенной Ельциным в 1993 году, на самом деле Ельцин и разработал.
В его биографии у Тимоти Колтона читаем:
«В начале 1980-х годов Ельцин и [Юрий] Петров кратко записали трехэтапную систему перемен: децентрализация советской федеративной системы; сплочение институтов власти России путем укрепления российского правительства и создания республиканского комитета КПСС или аналогичной структуры; разделение РСФРС на семь или восемь региональных республик (одной из которых должен был стать Урал), достаточно сильных для того, чтобы справиться с полученной автономией. О своем проекте они никому не рассказывали. Двадцать лет спустя Петров в беседе со мной счел это нормальным проявлением уральской самостоятельности. Такие мысли давно витали на Урале».
Само интервью с Петровым в книге не приводится; его можно найти в издании The Great Urals: Regionalism and the Evolution of Soviet System, вышедшем в США в 1995 году; я даже честно заказал книгу на Amazon за $79, слегка удивившись самому факту ее существования, но она потерялась где-то в пути. Остается поверить Колтону на слово.

Колезев ☮️

31 января 2017 08:36

Редактировал сейчас тест по истории ОПС «Уралмаш».
Очень спотыкался об окончания в прошедшем времени: «ОПС «Уралмаш» контролировал «Центральную гостиницу»…». А кто ж сейчас ее контролирует? Примерно те же самые люди.
В 1999 году Россель попросил главу ОПС «Уралмаш» Александра Хабарова вкладывать деньги в капитальное строительство в Свердловской области. И поручение губернатора было выполнено. Страшно посчитать, сколько квадратных метров жилья в последние годы вводили компании, основанные при помощи капиталов «Уралмаша». Сейчас, спустя 18 лет, этот бизнес процветает. Мудрый совет дал Россель.
Недвижимость. Коммунальные услуги. Рестораны. Отели.
Никакого ОПС «Уралмаш» двенадцать лет как нет, а бизнес — работает. Его услугами каждый день пользуются сотни тысяч горожан. Мало кто уже вспоминает, откуда взялись эти капиталы, как они зарабатывались, сколько людей было закопано в землю.
Остались выходцы из ОПС и в политике. Сейчас перебирал старые фотографии, видел молодые лица нынешних депутатов Госдумы — тогдашних уралмашевцев. (Кстати, приличные депутаты. Получше многих). И тоже ведь, если смотреть в корень, и этот политический капитал был замешан на крови.
Но кому теперь нужно об этом вспоминать? И нужно ли вообще? Что это изменит?
https://www.znak.com/2017-01-31/test_po_istorii_ops_uralmash

Колезев ☮️

30 января 2017 19:02

Дочитал «Думай медленно… решай быстро» нобелевского лауреата Даниэля Канемана. По названию похоже на очередной труд по самосовершенствованию и прикладной психологии, но на самом деле книга об экономике. Точнее, она написана на стыке экономике и психологии — посвящена тому, как психологические эффекты влияют на принятие экономических решений. Тема захватывающая и близкая каждому, кто пытался примерить экономическую теорию на себя: вроде как мы должны делать рациональный выбор, предпочесть самый дешевый и качественный товар… но на деле мы регулярно принимаем абсурдные с точки зрения экономики решения (как раз недавно я убедился в этом, зачем-то заплатив в «Старбаксе» 2400 рублей за две обычные кружки). И задачей Канемана было объяснить особенности мышления, которые вызывают эти ошибки. Он с этой задачей справляется блестяще, почитайте.

Но нам особенно интересны некоторые аспекты, связанные с медиа и потреблением информации. Одна из тем, которые рассматривает Канеман, — как особенности психологии искажают наше восприятие реальных рисков и угроз. Необычные события привлекают непропорционально большое внимание и представляются более частыми, чем в действительности. Именно это позволяет терроризму быть таким эффективным: шанс погибнуть от теракта сравнительно мал, но террористы волнуют нас куда больше, чем плохая экология или растущая бедность, которые в перспективе убьют в сотни тысяч раз больше людей.

(В скобках можно добавить, что именно поэтому эффективен не только терроризм, но и манипулирование страхом перед террористами. Последнее позволяет правительству проводить антидемократические решения, а спецслужбам получать колоссальные средства на борьбу с угрозами, реальный вред от которых статистически очень мал).

Мы вообще склонны подменять сложные вопросы простыми, это называется эвристикой аффекта. Одна из самых распространенных подмен: машинальный ответ на вопрос «Что я в связи с этим чувствую?» вместо «Что я об этом думаю?». В результате «эмоциональный хвост виляет рациональной собакой», решения обществом и властью принимаются «в состоянии аффекта», в том числе вызванном медиа.

И это является проблемой: ресурсы могут быть потрачены более эффективно, могут принести больше пользы, спасти больше жизней, доставить людям больше блага, если бы решения принимались более рационально.

В этом смысле интересно, не наносит ли вред обществу журналист, который убедительно и ярко описал несколько сравнительно редких случаев несправедливости или несчастья одного типа? Если в результате общество меняет свое отношение к проблеме, а правительство начинает тратить больше ресурсов на ее решение, это можно считать настоящим журналистским подвигом… или серьезным злоупотреблением, если вспомнить, что эти ресурсы будут отняты от других сфер жизни, где их наличие могло бы решить более распространенные, но менее талантливо описанные проблемы.

Колезев ☮️

29 января 2017 09:16

Вот сегодня в храме на Соколе

Колезев ☮️

29 января 2017 05:35

Наверное, это и есть ответ на вопрос, почему Кремль не соглашается на создание независимой судебной системы.
То есть, для многих ясно, что без независимого суда не будет ничего - ни нормального бизнеса, ни нормального общества. Не будет соблюдения прав, в том числе важнейшего права собственности.
Прямо сейчас можно сделать несколько понятных действий по улучшению и усилению судебной системы, и это сразу бы благотворно повлияло на многие сферы жизни.
Но этого не делается. Не по глупости, конечно, и не из злобы, а потому что независимая судебная власть - реальная угроза исполнительной власти. И в случае, когда исполнительная власть начинает вести себя как-то не так, она может вмешаться и восстановить права граждан.
Что и происходит в США, где безвестный судья из Бруклина смог приостановить действие указа аж самого президента. Решение судьи действует по всей стране.
http://www.nytimes.com/2017/01/28/us/refugees-detained-at-us-airports-prompting-legal-challenges-to-trumps-immigration-order.html

Колезев ☮️

28 января 2017 12:42

По поводу Шалтая - самое время перечитать старый Катин текст про этого Льюиса https://www.znak.com/2015-02-05/kto_stoit_za_shaltaem_boltaem_novye_versii

Колезев ☮️

28 января 2017 10:12

Говорят, на трассе, ведущий из Екатеринбурга в аэропорт Кольцово висит баннер, на котором сказано, что редакция «Ура.ру» переезжает в Тюмень.

Баннера не видел, но слухи ходили давно. Причин точно не знаю, но это вполне вписывается в тренд выхода Алексея Боброва (владельца 51% долей «Ура.Ру») из общественно-политических проектов в Свердловской области. Сначала вышел из ХК «Автомобилист», потом демонтировал редакцию своего СМИ в Екатеринбурге. Видимо, изменились отношения с губернатором Куйвашевым.

(Баннер, может быть, нужен, и чтобы как-то потроллить губернатора — но это уже совсем мой домысел).

Из екатеринбургской редакции «Ура.ру» в последние месяцы ушла куча народа, и было видно, что какое-то сокращение проекта происходит. Плюс слухи о вхождении в проект Сергея Колушева (Eventica Communications и «Ура Медиа»; до сих пор не могу понять, «Ура Медиа» у него случайно так называется или нет).

Интересно, конечно, как это все повлияет на издание. В принципе, в наше время уже не так важно, откуда делать публикации для сбора федерального трафика, но все-таки (по LiveInternet) около 20% посеителей «Ура.Ру» из Екатеринбурга, это якорный регион.

P.S. Полагаю, у руководства «Ура.Ру» другое объяснение причин переезда, наверняка они его скоро представят публично.