Рейтинг популярности поисковых запросов Яндекса:
Божена Рынска — 100 баллов
Лиза Глинка — 83 балла
Ну и ещё у Кати есть неоспоримое достоинство: она все-таки задаёт вопрос. А те, кто ворчат на неё за сбивчивость, - далеко не всегда.
Читать полностью…НЙ Таймс по-русски пишет про русских хакеров, спасибо им, конечно. Но неужели во всем Нью-Йорке не нашлось ни одного человека, который мог бы перевести этот текст на нормальный русский язык, а не подстрочным переводом? http://www.nytimes.com/2016/12/21/world/russia-hack-presidential-election.html?smprod=nytcore-iphone&smid=nytcore-iphone-share&_r=0
Читать полностью…Совсем киношное убийство: подтянутый молодой человек в черном костюме, с пистолетом, в прямом эфире. Новое лицо террора. Террор не массовый, но индивидуальный, и бьющий не в мирных граждан, а точно в государственное лицо. От того не менее чудовищный, конечно.
Читать полностью…И стенограмма разговора Михалкова с сотрудниками Ельцин Центра и журналистами https://www.znak.com/2016-12-17/mihalkov_sporit_s_sotrudnikami_elcin_centra_stenogramma
Читать полностью…Что-то происходит с кавычками в именах собственных. Местами какой-то тихий бунт со стороны владельцев брендов. Избавляются от кавычек. Life.Ru, например, использует формулу «рассказал Лайфу», «сообщил Лайфу», а не «сообщил «Лайфу»». (Тут еще и англоязычный «Лайф» обрусел и стал склоняться, но это уже другой вопрос).
То же самое у телеканала «Дождь»: «опрос Дождя», «ответил на вопросы зрителей Дождя». При этом по правилам русского языка кавычки вроде как нужны (https://orfogrammka.ru/OGL05/71827548.html).
Есть, впрочем, исключение для информагентств: в предложении «рассказал Интерфаксу» кавычки не ставятся. Но если «Лайф» еще может представить себя информационным агентством, то «Дождь» — едва ли.
Это касается не только СМИ. На Урале есть большая строительная компания «Брусника», в которой очень переживают, если её название пишут в кавычках. Они просят: «пишите просто — Брусника».
Откуда это? Из английского языка, где названия употребляются без кавычек?
"....Но вот появился Telegram, и в нем бурным цветом расцвели «инсайдерские» каналы, главным из которых стал канал «Незыгарь». Стало популярным обсуждать слухи, версии, какие-то невероятные вбросы. ...И, конечно, те или иные «источники» и и другие инсайдеры есть в журналистских текстах, но все-таки тексты подписаны именами журналистов, значит, они берут на себя ответственность за эти слова".
Вот так неплохой парень Дима Колезев призывает препарировать европейский стиль в азиатско-византийский дискурс. Не отличая свои "журналисткие" тексты от наших "записок на манжетах".
С утра видел, как Олег Кашин постит в телеграм ссылку на Moscow Post, что-то там про очередную разборку у силовиков. Для понимания, Moscow Post — это не СМИ, а просто такой сливной сайт, где разные люди за относительно небольшие (как я понимаю) деньги размещают «компромат» или то, что считают таковым. Это даже не «Компромат.Ру», где лет десять назад было как бы круто разместить какую-нибудь дрянь, а на пять уровней ниже.
Например, на Урале региональные силовики, когда ссорятся между собой, обычно публикуют на Moscow Post какой-нибудь адовый «компромат», который никто всерьез не обсуждает. Но они неистово пересылают друг другу ссылки на публикацию. И им кажется, что таким образом они каким-то образом влияют на информационную повестку.
И казалось, что медиа-среда уже не вернется к тому состоянию начала 2000-х, когда такие публикации могли всерьез на что-то влиять.
Но вот появился Telegram, и в нем бурным цветом расцвели «инсайдерские» каналы, главным из которых стал канал «Незыгарь». Стало популярным обсуждать слухи, версии, какие-то невероятные вбросы, и вот уже даже Moscow Post будто бы кажется не сливным сайтом, а тожетаким симпатичным инсайдерским каналом. И Кашин публикует ссылку на него со словами «Что-то Незыгарь лошится или спит, поэтому приходится самому». То есть, у нас на глазах происходит своеобразная реабилитация жанра слухов и сливов.
Казалось бы, кому бы об этом говорить — на всех сайтах, где я работал, в том или ином виде была рубрика «Слухи». Но и мы в последнее время постарались уйти от формулы «Говорят, что…» к формуле «Случилось нечто, а это может значить, что…». И, конечно, те или иные «источники» и и другие инсайдеры есть в журналистских текстах, но все-таки тексты подписаны именами журналистов, значит, они берут на себя ответственность за эти слова.
Нашей стране, которая веками жила с царями и генсеками, очень сложно привыкнуть к этой мысли. Но то, что Кремль сам создал президентские центры и одобряет деятельность Ельцин Центра, вселяет в меня некоторую надежду: нынешняя власть пытается развивать институты и видит в этом необходимость.
В законе черным по белому это и написано: «Целями деятельности Центра являются изучение и публичное представление исторического наследия Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, как неотъемлемой части новейшей истории России, развития демократических институтов и построения правового государства».
Поэтому — конечно, Ельцин Центр не во всем объективен. Как я и писал, какие-то вещи проговорены там слишком вскользь. Например, 1993 год. Но мы не можем требовать от президентского центра Ельцина, который опекают вдова и дочь Бориса Николаевича, чтобы он представлял Ельцина так, как хочется противникам первого президента России. Чтобы взгляд изменился, из Ельцин Центра нужно убрать команду, которая включает Татьяну Юмашеву и Наину Ельцину, но в этом случае сама идея президентского центра, описанная выше, потеряет всякий смысл.
Итого: президентский центр по своему определению — это не орган исторического суда, который должен вынести приговор бывшему руководителю государства. Президентский центр — это один из столпов, на которых держится институт президентства. Он нужен, чтобы президенты спокойно уходили, их сменяли другие президенты, никто никого не убивал, не свергал и не проливал крови. Мне кажется, это очень важно для нашей страны.
А то что Ельцин Центр, хотя от него этого и не требовали, постарался все-таки сохранить объективность и рассказать о Борисе Николаевиче не только хорошее, — честь и хвала семье первого президента и всем, кто имеет отношение к этой организации. Сможет ли Путин Центр быть таким? Доживем и посмотрим.
Сейчас в Екатеринбурге видел большой дорогой внедорожник Infiniti. На всем автомобиле - реклама «Массажа «Нефертити», то есть попросту публичного дома. Понятно, что это не какой-то промо-автомобиль, слишком дорогой и шикарный. Видимо, машина владельца.
Есть такие предприниматели, которые украшают собственные автомобили рекламой бизнеса. В Екатеринбурге, например, все знают, что бизнесмен Игорь Черноголов, владелец завода «Пенетрон», ездит на внедорожниках с огромной надписью «Пенетрон» и таким образом, как я понимаю, выражает гордость за свое предприятие.
А тут с гордостью ездит по городу и заявляет миру: «Я — владелец публичного дома». Позиция!
Прилетел в Екатеринбург: хорошо, холодно, за три дня надо успеть сделать кучу дел и в понедельник вечером обратно в Москву. А я так соскучился по Уралу!
Читать полностью…Про возможность назначения Бабича послом в Турцию знали вчера вечером. Проверить не получается, но источник вроде бы хороший, решили: сделаем завтра утром со ссылкой на источник как возможный вариант развития событий. Ночью об этом пишет Незыгарь, и теперь не напишешь ведь со ссылкой на источник. Все скажут: ну да, знаем мы этот источник, Незыгарь же!
Читать полностью…Как-то я начинал делать подкаст "Made in Ural". Вышло несколько выпусков, потом образовалась длинная пауза - главным образом, из-за технических и организационных вопросов. Я подкаст обязательно возобновлю, только поменяю формат - там будет меньше интервью и больше коротких монологов, это куда проще, чем искать собеседника и место для записи. А пока, для разминки, вот небольшой телеграм-канал: /channel/naurale. Как водится, это нечто вроде записной книжки, куда пусть попадают разные уральские факты и истории - что-то из прошлого, что-то из настоящего. Подписывайтесь.
Читать полностью…Каждый раз перед ежегодной пресс-конференцией наставляем Катю Винокурову: Катя, будешь задавать вопрос - не торопись и чётче формулируй. Но Катя всякий раз торопится и говорит сбивчиво. Но в этом вся Катя! Торопыга, по-женски эмоциональная, но очень искренняя и переживающая за то, что делает. За это ее и любим.
Читать полностью…А помните, в сериале "Мост" маньяк специально подкидывал бездомным отравленный алкоголь, чтобы привлечь внимание к проблеме бомжей? Я не намекаю, просто всплыло в памяти.
Читать полностью…Из текста Кати Винокуровой узнал, что вот на этот сайт с пресс-релизами из 2045 года http://russiatomorrownews.ru/main/ потратили 10 млн рублей. В пресс-релизах сообщается, что Ленина похоронили, а в России живет 180 млн человек. На сайте за ноябрь был 181 визит. 10 млн рублей.
А Катин текст вот: https://www.znak.com/2016-12-19/istochnik_siloviki_proveryayut_ne_razvorovali_li_prezidentskie_granty_na_patrioticheskie_sayty
Мы собираем деньги для It'sMyCity. Собрали около 230 тысяч, осталось немного. Сегодня у нас добавилась хорошая акция - экскурсия по екатеринбургскому Эльмашу от журналиста Марии Крылосовой, которая в свое время написала прекрасный текст про этот микрорайон (http://itsmycity.ru/blog/post/id/6303). Поддержать IMC можно тут: https://planeta.ru/campaigns/itsmycity
Читать полностью…А еще вчера на "Дне опричника" в Ленкоме меня мучил мелкий, но назойливый вопрос: в постановке имя "батюшки Николая Платоновича" изменили на "Платона Николаевича", чтобы настоящий Николай Платонович (Патрушев) не серчал?
Читать полностью…День рождения вчера вечером отмечал так: пошли с женой на "Одиссею", фильм про Жак-Ива (Жака-Ива?) Кусто.
Хороший способ провести день рождения, по-моему, потому что в день рождения ты всегда немного ребёнок, и Кусто - это что-то детское и есть.
Кино, впрочем, не про рыбок, а про людей. Приличный байопик, где Кусто, к радости зрителей, не добрый дедушка в красной шапке, а испорченный славой старик, изменяющий своей жене, мучающий животных ради хорошего кадра и похоронивший под грузом долгов компанию (впрочем, в конце не все так мрачно).
А ещё там Одри Тоту играет его жену, постепенно превращаясь в ворчливую пьющую старушку с добрым сердцем.
После фильма, как водится, полез в Википедию: оказывается, Кусто в 1930-е годы побывал в СССР, на Дальнем Востоке, а в войну участвовал в Сопротивлении и даже выкрал какие-то там документы, переодевшись в немецкую форму.
Закрывая тему ЕЦ, собрал три своих текста по этому поводу в одном месте: https://kolezev.ru/2016/12/15/yeltsin_center/ (просто для архива)
Читать полностью…Кто-нибудь, передайте Незыгарю, что мне как раз его канал нравится. Просто на этой волне появился какой-то мутный тренд.
Читать полностью…Написал, как надеюсь, последний на ближайшие дни и недели большой текст о Ельцин Центре. Это попытка, с одной стороны, препарировать эту дискуссию и понять, из чего она получилась. А с другой стороны, осознать, о чем мы на самом деле спорили, и почему это показалось таким важным. https://www.znak.com/2016-12-13/spor_o_elcin_centre_eto_spor_o_nashem_buduchem
Читать полностью…Еще несколько слов о Ельцин Центре.
В комментариях к моему письму Михалкову обозначилась важная дискуссия. Пишут: если центр строился с использованием бюджетных денег, получает средства из бюджета и по сути является государственным, то он не имеет права представлять только одну точку зрения на деятельность президента, чье имя носит. Он должен представлять разные точки зрения, ведь его работу оплачивают налогоплательщики с разными политическими взглядами.
Звучит вроде бы хорошо, но я не соглашусь.
Здесь нужно разобраться, что такое президентский центр, зачем он нужен, каким целям служит.
В 2008 году был принят закон «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий». Этот закон и регулирует деятельность Ельцин Центра. Но, и это важно понимать: не одного только Ельцин Центра. По закону, у нас должны появиться и Медведев Центр, и Путин Центр, и центры других бывших президентов. (К слову, заметка на полях: то, что Медведев Центра еще нет, намекает нам, что в истории президентства Дмитрия Медведева пока не поставлена точка).
Из самого закона становится ясно, что любой центр бывшего президента будет представлять взгляд, лояльный этому бывшему президенту. Ведь, как написано в законе, он создается по согласованию с самим бывшим президентом или его наследниками. Более того, сам бывший президент, как правило, и должен возглавлять попечительский совет центра! То есть, когда Владимир Путин закончит свои президентские сроки, он должен будет возглавить попечительский совет Путин Центра.
Как вы думаете, будет ли в таком случае Путин Центр объективно и разносторонне рассказывать про эпоху Путина? Что там будет сказано про подлодку «Курск»? Как будут описаны «Норд-Ост» и Беслан? Какими словами опишут присоединение Крыма? Вспомнят ли там про разбушевавшуюся коррупцию, виолончелиста Сергея Ролдугина и убийство Политковской в день рождения Путина? Сомневаюсь. При этом найдется немало граждан, которые скажут: «Это нечестно! Путинская эпоха была потерянными десятилетиями для нашей страны! Россия оказалась на задворках мира! Позор! Путин Центр финансируется из бюджета, поэтому там должны быть представлены все точки зрения». И так далее.
Но я заранее готов простить Путин Центру однобокую подачу информации только ради того, чтобы Путин Центр появился. Потому что, если появляется Путин Центр, это значит, что президентство Владимира Путина закончилось — и закончилось оно мирно, спокойно, власть цивилизованным путем перешла дальше. К Медведеву, Навальному, Сидорову, — к кому угодно. Но перешла.
Собственно, для этого в демократии и существует институт сменяемого президента. Чтобы мы могли не раз в тридцать лет свергать власть на площади, а раз в пять лет делать это на выборах. И чтобы эта власть потом не висела на фонарных столбах, а просто уходила на пенсию и писала книжки.
И смысл существования президентских центров — не в том, чтобы выяснить всю правду о конкретном человеке и конкретной эпохе. Смысл этих центров — в развитии института президентства. Развивать институты — это, на мой взгляд, лучшая из возможных инвестиций. На это денег не жалко, тем более и деньги, по государственным масштабам, невеликие.
Эти центры нужны, чтобы Россия научилась передавать власть. Чтобы у нас появились четвертый, пятый, шестой и двадцать шестой президенты. Чтобы и общество, и политики чувствовали сменяемость руководители, чувствовали неизбежность хода времени. Чтобы все мы понимали: через несколько лет вот этот человек перестанет быть президентом. Он спокойно уйдет на пенсию, возглавит центр имени себя и будет до смерти заниматься благотворительностью, фотографироваться с детьми и ездить по миру в качестве посла доброй воли.
И чтобы человек, который работает президентом, знал: после отставки жизнь не заканчивается. Когда-нибудь я отдам власть, я должен быть к этому готов. Я должен управлять страной так, чтобы потом не было стыдно.
Написал Никите Михалкову письмо про Ельцин Центр: http://itsmycity.ru/blog/post/id/6920
Читать полностью…Завтра лечу в Екатеринбург, а пока написал большой пост о месяце безвылазной жизни в Москве (со мной такое впервые случилось). Наверное, пост где-то наивный, но все же https://kolezev.ru/2016/12/08/one_month_in_moscow/
Читать полностью…