Колезев ☮️

23 декабря 2016 14:08

Каждый раз перед ежегодной пресс-конференцией наставляем Катю Винокурову: Катя, будешь задавать вопрос - не торопись и чётче формулируй. Но Катя всякий раз торопится и говорит сбивчиво. Но в этом вся Катя! Торопыга, по-женски эмоциональная, но очень искренняя и переживающая за то, что делает. За это ее и любим.

Колезев ☮️

20 декабря 2016 19:54

А помните, в сериале "Мост" маньяк специально подкидывал бездомным отравленный алкоголь, чтобы привлечь внимание к проблеме бомжей? Я не намекаю, просто всплыло в памяти.

Колезев ☮️

19 декабря 2016 16:32

Из текста Кати Винокуровой узнал, что вот на этот сайт с пресс-релизами из 2045 года http://russiatomorrownews.ru/main/ потратили 10 млн рублей. В пресс-релизах сообщается, что Ленина похоронили, а в России живет 180 млн человек. На сайте за ноябрь был 181 визит. 10 млн рублей.
А Катин текст вот: https://www.znak.com/2016-12-19/istochnik_siloviki_proveryayut_ne_razvorovali_li_prezidentskie_granty_na_patrioticheskie_sayty

Колезев ☮️

19 декабря 2016 06:33

Мы собираем деньги для It'sMyCity. Собрали около 230 тысяч, осталось немного. Сегодня у нас добавилась хорошая акция - экскурсия по екатеринбургскому Эльмашу от журналиста Марии Крылосовой, которая в свое время написала прекрасный текст про этот микрорайон (http://itsmycity.ru/blog/post/id/6303). Поддержать IMC можно тут: https://planeta.ru/campaigns/itsmycity

Колезев ☮️

16 декабря 2016 07:37

А еще вчера на "Дне опричника" в Ленкоме меня мучил мелкий, но назойливый вопрос: в постановке имя "батюшки Николая Платоновича" изменили на "Платона Николаевича", чтобы настоящий Николай Платонович (Патрушев) не серчал?

Колезев ☮️

15 декабря 2016 20:20

День рождения вчера вечером отмечал так: пошли с женой на "Одиссею", фильм про Жак-Ива (Жака-Ива?) Кусто.
Хороший способ провести день рождения, по-моему, потому что в день рождения ты всегда немного ребёнок, и Кусто - это что-то детское и есть.
Кино, впрочем, не про рыбок, а про людей. Приличный байопик, где Кусто, к радости зрителей, не добрый дедушка в красной шапке, а испорченный славой старик, изменяющий своей жене, мучающий животных ради хорошего кадра и похоронивший под грузом долгов компанию (впрочем, в конце не все так мрачно).
А ещё там Одри Тоту играет его жену, постепенно превращаясь в ворчливую пьющую старушку с добрым сердцем.
После фильма, как водится, полез в Википедию: оказывается, Кусто в 1930-е годы побывал в СССР, на Дальнем Востоке, а в войну участвовал в Сопротивлении и даже выкрал какие-то там документы, переодевшись в немецкую форму.

Колезев ☮️

15 декабря 2016 15:14

Закрывая тему ЕЦ, собрал три своих текста по этому поводу в одном месте: https://kolezev.ru/2016/12/15/yeltsin_center/ (просто для архива)

Колезев ☮️

15 декабря 2016 13:59

Кто-нибудь, передайте Незыгарю, что мне как раз его канал нравится. Просто на этой волне появился какой-то мутный тренд.

Колезев ☮️

15 декабря 2016 12:27

Не знаю, чем вы там заняты, а я призываю препарировать стиль в дискурс

Колезев ☮️

13 декабря 2016 16:16

Написал, как надеюсь, последний на ближайшие дни и недели большой текст о Ельцин Центре. Это попытка, с одной стороны, препарировать эту дискуссию и понять, из чего она получилась. А с другой стороны, осознать, о чем мы на самом деле спорили, и почему это показалось таким важным. https://www.znak.com/2016-12-13/spor_o_elcin_centre_eto_spor_o_nashem_buduchem

Колезев ☮️

11 декабря 2016 09:07

Еще несколько слов о Ельцин Центре.
В комментариях к моему письму Михалкову обозначилась важная дискуссия. Пишут: если центр строился с использованием бюджетных денег, получает средства из бюджета и по сути является государственным, то он не имеет права представлять только одну точку зрения на деятельность президента, чье имя носит. Он должен представлять разные точки зрения, ведь его работу оплачивают налогоплательщики с разными политическими взглядами.
Звучит вроде бы хорошо, но я не соглашусь.
Здесь нужно разобраться, что такое президентский центр, зачем он нужен, каким целям служит.
В 2008 году был принят закон «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий». Этот закон и регулирует деятельность Ельцин Центра. Но, и это важно понимать: не одного только Ельцин Центра. По закону, у нас должны появиться и Медведев Центр, и Путин Центр, и центры других бывших президентов. (К слову, заметка на полях: то, что Медведев Центра еще нет, намекает нам, что в истории президентства Дмитрия Медведева пока не поставлена точка).
Из самого закона становится ясно, что любой центр бывшего президента будет представлять взгляд, лояльный этому бывшему президенту. Ведь, как написано в законе, он создается по согласованию с самим бывшим президентом или его наследниками. Более того, сам бывший президент, как правило, и должен возглавлять попечительский совет центра! То есть, когда Владимир Путин закончит свои президентские сроки, он должен будет возглавить попечительский совет Путин Центра.
Как вы думаете, будет ли в таком случае Путин Центр объективно и разносторонне рассказывать про эпоху Путина? Что там будет сказано про подлодку «Курск»? Как будут описаны «Норд-Ост» и Беслан? Какими словами опишут присоединение Крыма? Вспомнят ли там про разбушевавшуюся коррупцию, виолончелиста Сергея Ролдугина и убийство Политковской в день рождения Путина? Сомневаюсь. При этом найдется немало граждан, которые скажут: «Это нечестно! Путинская эпоха была потерянными десятилетиями для нашей страны! Россия оказалась на задворках мира! Позор! Путин Центр финансируется из бюджета, поэтому там должны быть представлены все точки зрения». И так далее.
Но я заранее готов простить Путин Центру однобокую подачу информации только ради того, чтобы Путин Центр появился. Потому что, если появляется Путин Центр, это значит, что президентство Владимира Путина закончилось — и закончилось оно мирно, спокойно, власть цивилизованным путем перешла дальше. К Медведеву, Навальному, Сидорову, — к кому угодно. Но перешла.
Собственно, для этого в демократии и существует институт сменяемого президента. Чтобы мы могли не раз в тридцать лет свергать власть на площади, а раз в пять лет делать это на выборах. И чтобы эта власть потом не висела на фонарных столбах, а просто уходила на пенсию и писала книжки.
И смысл существования президентских центров — не в том, чтобы выяснить всю правду о конкретном человеке и конкретной эпохе. Смысл этих центров — в развитии института президентства. Развивать институты — это, на мой взгляд, лучшая из возможных инвестиций. На это денег не жалко, тем более и деньги, по государственным масштабам, невеликие.
Эти центры нужны, чтобы Россия научилась передавать власть. Чтобы у нас появились четвертый, пятый, шестой и двадцать шестой президенты. Чтобы и общество, и политики чувствовали сменяемость руководители, чувствовали неизбежность хода времени. Чтобы все мы понимали: через несколько лет вот этот человек перестанет быть президентом. Он спокойно уйдет на пенсию, возглавит центр имени себя и будет до смерти заниматься благотворительностью, фотографироваться с детьми и ездить по миру в качестве посла доброй воли.
И чтобы человек, который работает президентом, знал: после отставки жизнь не заканчивается. Когда-нибудь я отдам власть, я должен быть к этому готов. Я должен управлять страной так, чтобы потом не было стыдно.

Колезев ☮️

10 декабря 2016 07:54

Написал Никите Михалкову письмо про Ельцин Центр: http://itsmycity.ru/blog/post/id/6920

Колезев ☮️

08 декабря 2016 19:52

Завтра лечу в Екатеринбург, а пока написал большой пост о месяце безвылазной жизни в Москве (со мной такое впервые случилось). Наверное, пост где-то наивный, но все же https://kolezev.ru/2016/12/08/one_month_in_moscow/

Колезев ☮️

08 декабря 2016 12:25

Я увидел заголовок про то, что под местом строительства известного храма в Екб находится метро, и так живо представил себе картину: вбивают сваю, пробивают метро, обрушение, хлынула вода и утекла вся. И в итоге у нас ни храма, ни пруда, ни метро. Красиво было бы.

Колезев ☮️

08 декабря 2016 08:39

Новый Коу, судя по первой главе, - хороший, и это облегчение. Потому что предыдущая книга, "ЭКСПО - 58", была нелепой и скудной, как будто Коу -- того Коу, что написал "Клуб ракалий", -- подменили.

Колезев ☮️

23 декабря 2016 06:52

НЙ Таймс по-русски пишет про русских хакеров, спасибо им, конечно. Но неужели во всем Нью-Йорке не нашлось ни одного человека, который мог бы перевести этот текст на нормальный русский язык, а не подстрочным переводом? http://www.nytimes.com/2016/12/21/world/russia-hack-presidential-election.html?smprod=nytcore-iphone&smid=nytcore-iphone-share&_r=0

Колезев ☮️

19 декабря 2016 18:55

Совсем киношное убийство: подтянутый молодой человек в черном костюме, с пистолетом, в прямом эфире. Новое лицо террора. Террор не массовый, но индивидуальный, и бьющий не в мирных граждан, а точно в государственное лицо. От того не менее чудовищный, конечно.

Колезев ☮️

19 декабря 2016 10:25

Источник: "Циркон" и фонд "Медиастандарт"

Колезев ☮️

17 декабря 2016 19:11

И стенограмма разговора Михалкова с сотрудниками Ельцин Центра и журналистами https://www.znak.com/2016-12-17/mihalkov_sporit_s_sotrudnikami_elcin_centra_stenogramma

Колезев ☮️

16 декабря 2016 07:01

Что-то происходит с кавычками в именах собственных. Местами какой-то тихий бунт со стороны владельцев брендов. Избавляются от кавычек. Life.Ru, например, использует формулу «рассказал Лайфу», «сообщил Лайфу», а не «сообщил «Лайфу»». (Тут еще и англоязычный «Лайф» обрусел и стал склоняться, но это уже другой вопрос).
То же самое у телеканала «Дождь»: «опрос Дождя», «ответил на вопросы зрителей Дождя». При этом по правилам русского языка кавычки вроде как нужны (https://orfogrammka.ru/OGL05/71827548.html).
Есть, впрочем, исключение для информагентств: в предложении «рассказал Интерфаксу» кавычки не ставятся. Но если «Лайф» еще может представить себя информационным агентством, то «Дождь» — едва ли.
Это касается не только СМИ. На Урале есть большая строительная компания «Брусника», в которой очень переживают, если её название пишут в кавычках. Они просят: «пишите просто — Брусника».
Откуда это? Из английского языка, где названия употребляются без кавычек?

Колезев ☮️

15 декабря 2016 19:51

"День опричника", Захаров и Сорокин

Колезев ☮️

15 декабря 2016 14:07

Мне ваш сайт, Дмитрий, то же нравится. Извините.

Колезев ☮️

15 декабря 2016 12:27

"....Но вот появился Telegram, и в нем бурным цветом расцвели «инсайдерские» каналы, главным из которых стал канал «Незыгарь». Стало популярным обсуждать слухи, версии, какие-то невероятные вбросы. ...И, конечно, те или иные «источники» и и другие инсайдеры есть в журналистских текстах, но все-таки тексты подписаны именами журналистов, значит, они берут на себя ответственность за эти слова".

Вот так неплохой парень Дима Колезев призывает препарировать европейский стиль в азиатско-византийский дискурс. Не отличая свои "журналисткие" тексты от наших "записок на манжетах".

Колезев ☮️

15 декабря 2016 10:03

С утра видел, как Олег Кашин постит в телеграм ссылку на Moscow Post, что-то там про очередную разборку у силовиков. Для понимания, Moscow Post — это не СМИ, а просто такой сливной сайт, где разные люди за относительно небольшие (как я понимаю) деньги размещают «компромат» или то, что считают таковым. Это даже не «Компромат.Ру», где лет десять назад было как бы круто разместить какую-нибудь дрянь, а на пять уровней ниже.
Например, на Урале региональные силовики, когда ссорятся между собой, обычно публикуют на Moscow Post какой-нибудь адовый «компромат», который никто всерьез не обсуждает. Но они неистово пересылают друг другу ссылки на публикацию. И им кажется, что таким образом они каким-то образом влияют на информационную повестку.
И казалось, что медиа-среда уже не вернется к тому состоянию начала 2000-х, когда такие публикации могли всерьез на что-то влиять.
Но вот появился Telegram, и в нем бурным цветом расцвели «инсайдерские» каналы, главным из которых стал канал «Незыгарь». Стало популярным обсуждать слухи, версии, какие-то невероятные вбросы, и вот уже даже Moscow Post будто бы кажется не сливным сайтом, а тожетаким симпатичным инсайдерским каналом. И Кашин публикует ссылку на него со словами «Что-то Незыгарь лошится или спит, поэтому приходится самому». То есть, у нас на глазах происходит своеобразная реабилитация жанра слухов и сливов.
Казалось бы, кому бы об этом говорить — на всех сайтах, где я работал, в том или ином виде была рубрика «Слухи». Но и мы в последнее время постарались уйти от формулы «Говорят, что…» к формуле «Случилось нечто, а это может значить, что…». И, конечно, те или иные «источники» и и другие инсайдеры есть в журналистских текстах, но все-таки тексты подписаны именами журналистов, значит, они берут на себя ответственность за эти слова.

Колезев ☮️

11 декабря 2016 09:07

Нашей стране, которая веками жила с царями и генсеками, очень сложно привыкнуть к этой мысли. Но то, что Кремль сам создал президентские центры и одобряет деятельность Ельцин Центра, вселяет в меня некоторую надежду: нынешняя власть пытается развивать институты и видит в этом необходимость.
В законе черным по белому это и написано: «Целями деятельности Центра являются изучение и публичное представление исторического наследия Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, как неотъемлемой части новейшей истории России, развития демократических институтов и построения правового государства».
Поэтому — конечно, Ельцин Центр не во всем объективен. Как я и писал, какие-то вещи проговорены там слишком вскользь. Например, 1993 год. Но мы не можем требовать от президентского центра Ельцина, который опекают вдова и дочь Бориса Николаевича, чтобы он представлял Ельцина так, как хочется противникам первого президента России. Чтобы взгляд изменился, из Ельцин Центра нужно убрать команду, которая включает Татьяну Юмашеву и Наину Ельцину, но в этом случае сама идея президентского центра, описанная выше, потеряет всякий смысл.
Итого: президентский центр по своему определению — это не орган исторического суда, который должен вынести приговор бывшему руководителю государства. Президентский центр — это один из столпов, на которых держится институт президентства. Он нужен, чтобы президенты спокойно уходили, их сменяли другие президенты, никто никого не убивал, не свергал и не проливал крови. Мне кажется, это очень важно для нашей страны.
А то что Ельцин Центр, хотя от него этого и не требовали, постарался все-таки сохранить объективность и рассказать о Борисе Николаевиче не только хорошее, — честь и хвала семье первого президента и всем, кто имеет отношение к этой организации. Сможет ли Путин Центр быть таким? Доживем и посмотрим.

Колезев ☮️

10 декабря 2016 15:45

Сейчас в Екатеринбурге видел большой дорогой внедорожник Infiniti. На всем автомобиле - реклама «Массажа «Нефертити», то есть попросту публичного дома. Понятно, что это не какой-то промо-автомобиль, слишком дорогой и шикарный. Видимо, машина владельца.
Есть такие предприниматели, которые украшают собственные автомобили рекламой бизнеса. В Екатеринбурге, например, все знают, что бизнесмен Игорь Черноголов, владелец завода «Пенетрон», ездит на внедорожниках с огромной надписью «Пенетрон» и таким образом, как я понимаю, выражает гордость за свое предприятие.
А тут с гордостью ездит по городу и заявляет миру: «Я — владелец публичного дома». Позиция!

Колезев ☮️

09 декабря 2016 20:01

Прилетел в Екатеринбург: хорошо, холодно, за три дня надо успеть сделать кучу дел и в понедельник вечером обратно в Москву. А я так соскучился по Уралу!

Колезев ☮️

08 декабря 2016 17:07

Собрали в одной галерее 10 крупных чиновников, которые встречают завтрашний День борьбы с коррупцией под следствием или судом. Вместе получается впечатляющая колода. А если к ним добавить еще десятки (если не сотни) менее крупных чиновников в регионах, арестованных по подозрению в коррупционных преступлениях, то выйдет картина настоящих чисток. Кому-то она может понравиться, кому-то нет.
Интересно, что никто из перечисленных здесь 10 человек не признает своей вины. Можно задуматься, почему так происходит. Все десять не виновны? Мешает глубокое чувство стыда? Есть надежда посидеть недолго и выйти по УДО, но считаться «несправедливо осужденным»? Почему ни один не пошел на сделку со следствием, не попросил об особом порядке, чтобы уменьшить срок? Помним ли мы вообще хоть одного крупного коррупционера в России, который бы признал свою вину?
https://www.znak.com/2016-12-08/10_chinovnikov_vstrechayut_den_borby_s_korrupciey_pod_sledstviem_slaydy

Колезев ☮️

08 декабря 2016 09:57

Мы собрали 200 000 рублей, это 80% от требуемой суммы. Всем огромное спасибо! Осталось 50 тысяч. https://planeta.ru/campaigns/itsmycity

Колезев ☮️

07 декабря 2016 18:46

У меня выдался относительно свободный день, и я решил посвятить его наблюдению за очередным пленарным заседанием Госдумы. Не сказать, что это так уж увлекательно, но нечто познавательное в этом есть. Вот обрывочные мысли:
- В парламенте есть дискуссии. Некоторые депутаты вникают, спорят, задают сложные вопросы и ставят докладчиков в неудобное положение. В меру, конечно, но ставят. По понятным причинам все равно все заканчивается так, как решила «Единая Россия», поэтому все эти дискуссии — такое искусство ради искусства, риторические экзерсисы. И все-таки они есть.
- В партии ЛДПР есть грамотные депутаты. Вот Сергей Катасонов, например, — у меня не было времени погуглить, может, он вурдалак какой, но в думе говорит по делу, выступает четко, спрашивает строго. Есть вполне адекватные депутаты и в КПРФ — хотя смешно, что им все время приходится обрамлять любое выступление в коммунистическую обертку.
- Володин вполне грамотный председатель: без нажима, с легкой иронией ведет заседание. Уважителен ко всем. Терпелив. Несколько раз ему предлагали ускорить процесс, сократив доклады и голосуя списком, — отказался. Думаю, приучает себя и депутатов, что парламент должен работать «как следует».
- Сегодня было второе чтение бюджета. Председатель бюджетного комитета Андрей Макаров — прекрасный актер. С таким спектром интонаций послать все оппозиционные партии с их хотелками — это талант.
- Виталий Милонов за весь день единственный раз включил микрофон: когда депутат-коммунист сказал, что слова «Не хлебом единым» принадлежат Окуджаве. «Мы не можем врать в стенах Государственной Думы. Это сказал Иисус Христос», — поправил Милонов (обсуждали выделение помощи братским странам, закон приняли).
- Самое классное — это выступление ЛДПРовского депутата 1991 года рождения, который вышел на трибуну и рассказывал, какую великую страну мы потеряли в 1991 году. А потом стал кричать, как маленький розовощекий Жириновский. Правда, умилительно.
- Когда подходит время голосовать, в зале кричат: «За!», «За!» — это старшие объясняют депутатам решение фракций, чтобы не запутались. Выглядит забавно, старомодно и не технологично — но в парламенте должно быть что-нибудь вот такое архаичное, типа как в Британии, где представители правительства и оппозиции садятся друг от друга на расстоянии, чтобы не заколоть шпагами.
- Дума заседает по регламенту обычно до 18.00, сегодня продлили до 20.00 — так женщины из КПРФ возмущались, что это невозможно, все устали, никто уже ничего не понимает и надо идти домой кормить мужей (серьезно).
- Понятно, что дума — декорация. Симулякр, как принято говорить. Но такой, в том числе, ее делает и наше отношение. Нам интересно следить за ярким шоу, но мы безразличны к сколько-нибудь серьезной работе политиков. И, не чувствуя внимания, не чувствуя пристального взгляда публики, депутаты и делают свое дело спустя рукава. Сейчас у них есть строгий взгляд Володина, но насколько этого хватит? Поэтому начинать надо с себя: следить за своими депутатами, спрашивать с них, требовать от них. В ближайшие годы у нас других депутатов не будет, будем жить с этими.