Колезев ☮️

07 октября 2024 10:59

Я в своем ролике про расследование Максима Каца дважды уточнил, что у меня не хватает компетенции в вопросах банкинга и финансов, чтобы однозначно оценить предъявленные доказательства и со стопроцентной уверенностью утверждать, что деньги «Пробизнебанка» были похищены его владельцами. Тем не менее, как обывателя меня доказательства Каца убедили процентов на 80%, то есть я считаю версию о хищении денег базовой. Дополнительный вес этой версии придает оценка Сергея Алексашенко, который согласился с выводами расследования в части хищения денег.

Может быть, после появления развернутых комментариев ФБК и/или Железняка и Леонтьева моя оценка изменится, но пока это так. Мы по этому поводу в выходные спорили со сторонниками Максима Каца, некоторым из которых ролик не понравился. Как я понимаю, некоторым бы хотелось, чтобы я выражал уверенность на 100% и ни в чем не сомневался. Но я хочу быть честным перед собой и перед аудиторией, поэтому не могу себе позволить «отбросить любые сомнения». (Кстати, многим сторонникам ФБК ролик тоже не понравился, так что мне кажется, что я смог взглянуть насколько-то объективно, раз есть недовольные с обеих сторон; довольные, впрочем, тоже есть и там, и там).

В дополнение рекомендую посмотреть разбор, который подготовил ведущий канала RationalAnswer Павел Комаровский (он специализируется на финансовых темах). Его оценка также в пользу версии о хищениях в банке. Впрочем, и Павел тоже говорит, что нужно еще выслушать вторую сторону. Она же пока молчит.

Колезев ☮️

05 октября 2024 17:31

В Z-мире главная новость — задержание блогера «Тринадцатый», который ведет популярный провоенный телеграм-канал. Его задержали в Ставропольском крае по обвинению в хулиганстве, но если верить сливам в каналах его коллег, ему могут предъявить и более серьезные обвинения.

«Тринадцатый» (Егор Гузенко) некоторое время назад критиковал российские власти и руководство Минобороны и Кремль, давая повод сравнивать себя с Евгением Пригожиным.

Но самые интересные детали биографии раскрывает его коллега по Z-цеху Анастасия Кашеварова: «Я писала про Гузенко, он находится в федеральном розыске, при этом беспрепятственно собирает деньги на свою карту Сбера якобы для гуманитарки. Но отдавал большую часть кое каким силовикам на новых территориях, чтобы те его крышевали. А остальное тратил на свои нужды - покупку наркотиков. В боевых действиях он НИКОГДА не участвовал».

Уж не знаю, кто там прав, жаба или гадюка, но наверняка про многих «военкоров с передовой» публика еще узнает много интересного.

Колезев ☮️

04 октября 2024 17:08

На канале вышло видео про расследование Каца о ФБК и банкирах.

Я ждал, что Фонд борьбы с коррупцией выступит с комментарием по поводу расследования Максима Каца, чтобы в видеоролике о расследовании можно было сопоставлять разные точки зрения. Пока что ФБК развернуто не комментировали, но это сделал бывший сотрудник Фонда Владимир Ашурков, который остается неформально членом команды ФБК и также является одним из главных героев расследования Максима Каца. Так как ФБК, видимо, взяли паузу, чтобы лучше подготовить ответ, я использовал его комментарии для противопоставления позиций.

Я также постарался посмотреть критически на расследование Каца, как ранее старался сделать так же с расследованием про Невзлина, исходя из принципа, что сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемых. В данном случае критический анализ осложняется специфичностью темы (финансовые махинации через мутные офшорные схемы, которые, возможно, специально создавались, чтобы не выглядеть как воровство денег). А также довольно большим объемом материала (само расследование Каца — более двух часов) и тем, что опубликована только часть документов, и во многих есть существенные цензурные изъятия (по словам Каца, таковы требования к публикации документов о текущих судах).

На мой дилетантсткий взгляд, в целом часть о краже денег выглядит достаточно убедительно, хотя, как у уже писал, возможные альтернативные трактовки указанных операций и необходимо понимать более широкий контекст деятельности офшорных компаний (а также, желательно, дотошная экспертиза компетентных людей). Например, Forbes писал, что некоторые крупные клиенты Пробизнесбанка давали в долг именно офшорным компаниям группы LIFE и получали на этом хорошую прибыль в 10-12% годовых.

Обсуждая расследование Максима с людьми из банковской сферы, я сталкивался с мнением, что между «дыра в балансе» и «украли деньги» есть разница, потому что иногда дыра образуется из-за разнообразного схематоза: баланс «рисуют», чтобы подходить под нормативы ЦБ (и этим, по словам моих собеседников, занимались очень многие). Конечно, это не объясняет того, что деньги у клиентов исчезли, а у банкиров — остались (или появились).

Важным штрихом к картине является то, кто, собственно, настойчиво охотится за деньгами Железняка и Леонтьева в Европе и других юрисдикциях. Кто подал иск в Лихтенштейне? По моим данным, это компании, связанные с судостроительным заводом «Волга», который выполняет контракты для Минобороны РФ. Что придает истории новое звучание.

В целом ситуацию бы могли прояснить развернутые комментарии Железняка и Леонтьева. Александр Железняк от интервью отказался, но я направил ему список из 18 вопросов, на которые он, надеюсь, ответит.

Часть с претензиями именно к ФБК куда более спорная. Собственно, обвинения строятся на трех фактах: Железняк является официальным лицом в юридических лицах ФБК в США; ФБК получает по 20 тысяч долларов в месяц от Леонтьева в качестве пожертвований; Ашурков в 2017 году написал письмо в поддержку группы LIFE (лично, от своего имени) и давал показания на одном судов об экстрадиции топ-менеджера банка. На этом основании делаются довольно громкие выводы о том, что ФБК отмывает репутацию банкиров и даже помогают отмывать украденные деньги.

Здесь куда больше пространства для интерпретаций фактов, тем более, что со стороны ФБК уже прозвучали некоторые объяснения. Тем не менее, обвинения достаточно серьезные и требуют реакции. ФБК дали понять, что она последует и это будет некое развернутое объяснение. Это хорошо. Я надеюсь, что работа, которой сейчас занят Фонд борьбы с коррупцией определяется не целью побольнее ударить Каца в ответ, а действительно разобраться в ситуации и, если есть ошибки, исправить их.

Я бы не назвал получившийся ролик полноценным разбором (чтобы полноценно разобрать расследование на два часа, наверное, пришлось бы делать ролик на четыре часа и работать над ним недели три). Можно считать это просто заметками на полях расследования Максима Каца.

Колезев ☮️

03 октября 2024 11:22

Владимир Ашурков первым из упомянутых в расследовании Максима Каца подробно ответил на прозвучавшие обвинения. Его пост лучше прочитать целиком. Я для себя отметил, что Ашурков, как он говорит, не предоставлял документов для коммерческих и гражданских судов в пользу Железняка и Леонтьева, а только писал рекомендательное письмо для получения политического убежища в США. Если так, то это ослабляет обвинения в части того, что ФБК занимается отмыванием репутации и помогает скрыть украденные у вкладчиков деньги. (В свою очередь Кац называет этот документ аффидевитом, который может быть использован как показания в любом суде). Ашурков дает понять, что он не мог бы свидетельствовать в суде, были ли допущены группой «Лайф» какие-то злоупотребления. По его мнению, суды, рассматривающие коммерческие споры, не принимают во внимание политический фактор. Пока не доказана вина Железняка и Леонтьева, он предпочитает относиться к ним в соответствии с презумпцией невиновности.

Из слов Владимира Ашуркова также складывается впечатление, что хотя он в целом относится к Железняку и Леонтьеву с доверием, он допускает возможность того, что банкротство банка стало следствием «злоупотреблений менеджмента», хотя перечисляет этот вариант в качестве одного из многих. Наиболее же вероятным называет сценарий, при котором «Пробизнесбанк» попал под политическую зачистку в рамках общей кампании по огосударствлению банков, но из-за политической позиции его владельцев и менеджмента (история с «картой Навального») стал одним из первых в списке на разгром. При этом все-таки нет внятного ответа на вопрос, куда пропали деньги и как они оказались на заграничных счетах банкиров; не уверен, может ли Ашурков ответить на этот вопрос и является ли он тем человеком, от которого нужно требовать этот ответ. Но, безусловно, на этот вопрос могут ответить Железняк и Леонтьев, которые не спешат давать комментарии.

Интересно про роль Железняка: объясняется, почему ФБК прибегли к его помощи для регистрации юридического лица и какую роль он играет в организации (судя по ответу Ашуркова, он не принимает участия в принятии решений относительно деятельности ни ФБК, ни американского юрлица).

Что же, хорошо, что последовало содержательное пояснение от одного из фигурантов этой истории. Судя по репликам Леонида Волкова и Георгия Албурова, сам ФБК готовит какой-то развернутый ответ на расследование Максима Каца. Надеюсь, что его подготовка не слишком затянется.

Колезев ☮️

02 октября 2024 14:07

Обратите внимание: «Школа призывника» просит финансовой помощи. Им нужно собрать 600 тысяч рублей, что для организации не так уж и много. Они защищают права призывников и в том числе помогают добиться законных отсрочек. А в России как раз начался осенний призыв. Путин собирается призвать в российскую армию 133 тысячи человек, и как мы знаем, некоторые из них могут оказаться в зоне боевых действий. Самое время помогать организациям, которые оказывают системную помощь подлежащим призыву.

Реквизиты здесь: /channel/netprizyvu/3186

Колезев ☮️

02 октября 2024 11:07

Небольшое исследование, в котором говорится, что охваты на YouTube перестали падать и начали восстанавливаться. Вывод делают такой:

«Оценка показала, что влияние замедления YouTube на охваты оказалось значительным в первые недели после его введения. Однако, к концу августа началось постепенное восстановление, особенно по формату шортс. Вероятно, это связано с адаптацией пользователей к изменениям в работе платформы. Дальнейшая стабилизация YouTube и её аудитории, вероятно, потребует времени. Но, как и ожидалось, замедление не сильно повлияло на просмотры видео. Аудитория быстро адаптировалась, и при сохранении таких же темпов уже в следующем году мы можем ожидать полного восстановления средних охватов на YouTube».

Тут добавлю: это если замедление не усилится или ютуб не будет полностью заблокирован.

У нас скоро выйдет новый топ-20 каналов с оценкой падения охватов по общественно-политическому сегменту; там пока тоже особой катастрофы нет.

Колезев ☮️

01 октября 2024 21:12

Удивительные результаты иранской атаки на Израиль: было запущено 180 баллистических ракет (по данным Израиля; судя по кадрам, их как минимум были десятки), но известно пока всего о двух раненых и одном убитом. Причем последний — палестинец. Возможно, позднее появятся данные о других жертвах, но в любом случае атака не стала разрушительной и особо смертноносной.

Колезев ☮️

30 сентября 2024 18:54

Между тем вот это историческое видео про конец Второй мировой войны на канале добралось до 4 миллионов просмотров — пока это рекорд у меня.

Колезев ☮️

30 сентября 2024 14:02

Разговоры о возможной новой гражданской войне в США мне всегда казались апокалиптической фантазией антиамериканистов в духе предсказания неизбежного краха доллара или мечты о взрыве Йеллоустонского вулкана. Достаточно вспомнить, что гражданскую войну в США предсказывал в 2022 году Дмитрий Медведев, чтобы отнестись к этому как к бреду. Однако после выхода весной этого года фильма Алекса Гарленда «Гражданская война» («Падение империи» в российском прокате) выяснилось, что не так мало достаточно серьезных экспертов и журналистов оценивают шанс новой гражданской войны как далеко не нулевой. А более 40% (!) американцев считают гражданскую войну чем-то возможным в ближайшие десять лет. Покушения на Трампа еще сильнее увеличивают шансы на разгул политического насилия.

Я решил погрузиться в эту тему, читал материалы и офигевал от фактов и некоторых явлений. Например, от количества парамилитарных группировок («ополчений») в США — более 50 штук, все, ясное дело, с оружием. Или от такого явления, как Boogaloo bois — вооруженных любителей интернет-мемов без четкой идеологии, которым нравится сама идея вооруженного противостояния с правительством. Или от количества стрелкового оружия в США: около 400 млн единиц, больше чем по одному стволу на человека.

Так что, неужели у художественного пророчества Алекса Гарленда и безумных предсказаний Дмитрия Медведева есть шанс сбыться? Все не так очевидно, но я постарался разобраться.

https://youtu.be/UXls9U403nI

P.S. Оцените ироничность рекламодателя, ставшего спонсором ролика

Колезев ☮️

27 сентября 2024 16:39

Сегодня в реестре «иноагентов» видные прибавления.

«Иноагентом» признан писатель и журналист Александр Генис. Ему 71 год, он живет в США с 1977 года и более сорока из них работает на «Радио Свобода». Видимо, по этому поводу его и внесли в реестр. Генис — друг Сергея Довлатова, который многократно упоминается в его записных книжках («Соло на «Ундервуде» и «Соло на IBM»). Например, в таком анекдоте:

«[Петр] Вайль и Генис ехали сабвеем. Проезжали опасный, чудовищный Гарлем. Оба были сильно выпившие. На полу стояла бутылка виски. Генис курил.

Вайль огляделся и говорит:

— Сашка, обрати внимание! Мы здесь страшнее всех!».

Сам Генис написал о Сергее Довлатове книгу «Довлатов и окрестности», которую я читал (кажется, даже неоднократно). Еще я читал их с Петром Вайлем книгу «60-е. Мир советского человека» — замечательное описание периода оттепели.

И вот теперь Генис, человек вполне здравствующий, но в то же время как будто оставшийся нам от другой, полулегендарной, эпохи, друг Сергея Довлатова, — в реестре иноагентов. Действительно, кажется, еще немного, и Минюст начнет признавать иноагентами не только ныне живых людей, но и людей прошлого. Того же Сергея Довлатова, например. Или, скажем, Евгения Евтушенко. А уж сколько таковых найдется в XIX веке. (Примерно об этом у меня как раз только что вышел ролик).

А также среди новых «иноагентов» — культуролог Александр Эткинд, автор оригинальных и глубоких книг о России; издатель Георгий Урушадзе, бывший директор премии «Большая книга», а ныне главный эмигрантский издатель неподцензурной литературы; историк Юрий Фельштинский, который тоже уехал из СССР еще в 1978 году — он известен в том числе как соавтор книги «ФСБ взрывает Россию»; бывший политик и писатель, автор книг об Афганистане, Чечне и Чернобыле Сергей Гуляев (я ничего у него не читал, но вообще биография у мужика интересная). А также центр Михаила Ходорковского «Досье», который уж непонятно как затесался в эту компанию историков и литераторов — видимо, это какой-то афтешок «Невзлингейта», в котором центр тоже упоминался.

Колезев ☮️

27 сентября 2024 10:41

«Коммерсантъ» сегодня «порадовал» россиян новостью о том, что скоро в стране могут запретить мессенджер Discord. Вообще-то он создавался как платформа для игрового общения, но в последние годы разросся до универсального сервиса, который используют и в роли корпоративного мессенджера, и в качестве средства массовой коммуникации, и как интерфейс для различного рода сервисов (например, популярная нейросеть Midjourney работает через Discord). Ну и игровое коммюнити (а оно гигантское) тоже активно использует Discord, конечно. Но вот о чем не пишет «Коммерсантъ»: судя по публикациям Z-каналов, Discord наравне с Telegram также используется российскими военными как средство связи на линии фронта. Так что ожидается массовое возмущение Z-блогеров и стенания по поводу того, что российское государство в очередной раз стреляет себе в ногу (или туда, куда Евгений Ройзман говорил).

Колезев ☮️

26 сентября 2024 18:22

Судья, выносивший приговор Эвану Гершковичу, объяснил, почему рассмотрел его дело так быстро — всего за четыре заседания. Оказывается, дело не в том, что Гершковича срочно нужно было обменять. А в том, что судья быстро печатает. Граждане судьи, учитесь слепой десятипальцевой печати! Ускоряйте российское судопроизводство.

Колезев ☮️

25 сентября 2024 21:51

Владимир Путин сделал еще один шаг по лестнице ядерной эскалации и объявил об изменении Основ государственной политики в области ядерного сдерживания — это документ, который регламентирует применение ядерного оружия.

По словам Путина, «в обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию».

При этом «фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия». «Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты», — сказал Путин. Также, по его словам, РФ оставляет за собой право применения ядерного оружия в случае агрессии против Беларуси.

Действующая редакция позволяет применять ядерное оружие в случае старта баллистических ракет противника, применения противником ядерного оружия или другого оружия массового поражения, воздействие на объекты, связанные с действием ядерных сил, а также «агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».

Очевидно, что новая редакция Основ существенно снижает порог применения ядерного оружия. Хотя, по мнению многих экспертов, Путин и раньше имел возможность объявить ту или иную ситуацию угрозой существования государства или воздействием на объекты ядерных сил и использовать ядерное оружие.

Ранее Путин заявлял, что разрешение Украине бить по территории РФ дальнобойным западным оружием будет рассматривать как участие западных стран в войне против России. Это разрешение Украина, насколько известно, пока так и не получила. Сейчас Путин дает понять, что если такое разрешение будет получено, то Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие.

Месседж несколько смазан неудачными испытаниями ракеты «Сармат», которая, вероятно, взорвалась в пусковой шахте.

Конечно, само по себе изменение формулировок не означает, что Путин действительно готов применить ядерное оружие. Но все-таки это опасный жест, ведь любой шаг в сторону ядерной войны, даже в форме блефа, — это увеличение угрозы для всего человечества. В этом смысле Путин ведет себя совершенно безответственно и дискредитирует право России обладать ядерным оружием.

Следующим шагом эскалации может стать проведение ядерных испытаний на российском полигоне на Новой земле. Хотя буквально два дня назад замглавы МИД Рябков еще раз уточнил, что если США не возобновят испытания, то и Россия этого делать не будет. Тем не менее, Москва заявляет, что к таким испытаниям все готово.

В прошлом году Россия отменила ратификацию Договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний. Тем не менее (поправьте, если ошибаюсь), Россия остается участником Договора о запрещении испытания ЯО в трех средах, то есть может провести только подземный ядерный взрыв. Последний раз такие испытания проводились в СССР в 1990 году. С 1963 года СССР не проводил ядерных испытаний в атмосфере. РФ ядерных испытаний вообще не проводила.

Колезев ☮️

24 сентября 2024 13:02

Госдума РФ собирается запретить «идеологию Чайлдфри» и накладывать большие штрафы (до 5 млн рублей) за «пропаганду бездетности». Под которой может пониматься и «неуважительное отношение к материнству и отцовству», сказал спикер Госдумы Вячеслав Володин. По сути, разговоры об осознанной бездетности приравняют по степени опасности к «пропаганде ЛГБТ» — так что, видимо, стоит ждать изъятия из магазинов и библиотек книг, в которых герои решили не заводить детей. А также запрет соответствующих фильмов.

ChatGPT мне подсказывает, что в таком случае под запрет могут попасть «Рассказ служанки» Маргарет Этвуд (антиутопия о принудительном деторождении), «Секс в большом городе» (Кэрри Брэдшоу неоднократно выражает осознанное нежелание заводить детей), «Маленькие женщины» (Джо Марч заявляет, что не видит себя в роли жены и матери), отдельные серии «Игры престолов» (второстепенная героиня Мирри Маз Дуур заявляет, что не хочет заводить детей и быть инструментом репродукции в чужих руках), «Доктор Хаус» (главный герой заявляет, что не видит себя в роли отца).

Российское государство таким образом, вероятно, пытается улучшать демографическую ситуацию. Где-то в начальственных головах живет мысль, что бабы не рожают, потому что всякие умники в интернете их от этого отговаривают. Хотя демографы однозначно говорят, что лучший способ стимулировать рождение детей — давать людям больше денег за это и облегчать финансовое бремя молодых родителей (материнский капитал и всякие льготы).

Но деньги нужны на другое. По данным Bloomberg, в бюджете РФ на 2025 год расходы «на оборону» не сократятся, как обещали, а увеличатся на 27%. Таким образом военные расходы составят 13,2 триллиона рублей или 40% всего бюджета страны. Это больше, чем запланированные траты на образование, здравоохранение, социальную сферу и национальную экономику вместе взятые.

В общем, денег на детей нет, есть только на войну. Которая сама по себе тоже не способствует рождению детей, потому что уверенности в будущем не добавляет. Но, так как Путин требует исправить демографическую ситуацию, Володин и депутаты берут под козырек и вносят наверняка бессмысленный с точки зрения демографии, но резонансный законопроект.

Когда он станет законом, можно будет запретить пару десятков книг, влепить пару нелепых штрафов и получится классическая имитация бурной деятельности: все обсуждают, как депутаты поднимают рождаемость. Коэффициент которой тем временем стоит на уровне 1,44 ребенка на женщину, что намного ниже, чем надо для естественного воспроизводства населения, и меньше, чем в недружественных, погрязших во всех грехах США, Великобритании и Франции, где «идеология Чайлдфри» не запрещена (как и «ЛГБТ-пропаганда»).

Колезев ☮️

23 сентября 2024 15:06

У западных стран тоже случаются неудачные испытания или учебные пуски межконтинентальных баллистических ракет. Но в Великобритании и США государства не делают такого акцента на ядерном арсенале в пропаганде и международных отношениях, поэтому там сбои воспринимаются скорее как технические. А в России — как политические и экзистенциальные для режима. Ведь когда международная легитимность выстроена на обладании ядерным оружием, любое сомнение в эффективности этого оружия подрывает легитимность.

https://youtu.be/PpNnyuzAvaE

Колезев ☮️

06 октября 2024 09:54

В новом выпуске рассылки: о разнице между fixed mindset и growth mindset в нашем мышлении; возвращение к Стивену Кингу; старая добрая игра про писателя и его кошмары, а также компьютерная стратегическая игра о замерзшем мире, которая заставляет учиться на своих ошибках. Не забывайте подписываться!

Колезев ☮️

04 октября 2024 18:43

#реклама

Re: Russia рассказывает о ключевых темах российской политики, экономики и социальной жизни.

Вот несколько примеров недавних и достойных внимания материалов Re: Russia. 

—  Почему российская оппозиционная диаспора активна, но неэффективна

— Бремя роста военных расходов ляжет на бизнес и граждан, а правительство больше не скрывает, что война — это навсегда

— Почему война с YouTube для Кремля важнее, чем освобождение Курской области

— Что могло бы быть предметом переговоров Украины и России и почему они никак не начинаются

Основатель и руководитель Re: Russia — политолог Кирилл Рогов.

Re: Russia производит собственную аналитику, разбирает материалы ведущих российских и зарубежных аналитических центров и предоставляет площадку экспертам из лучших мировых университетов, публичным интеллектуалам и общественным фигурам.

В числе авторов Re: Russia: политологи Екатерина Шульман и Кирилл Рогов, экономисты Олег Ицхоки и Сергей Алексашенко, социолог Лев Гудков, экономический географ Наталья Зубаревич и антрополог Александра Архипова.

Подписывайтесь на Re: Russia, если хотите понимать, что стоит за новостями!

Колезев ☮️

03 октября 2024 15:39

Наш новый топ-20 ютуб-каналов. Там есть некоторые неожиданности в верхней части рейтинга. И также включена оценка общего снижения просмотров политических каналов.

Колезев ☮️

02 октября 2024 23:12

Путин, как и предполагалось, назначил командира из «ДНР» Артема Жогу полпредом президента в Уральском федеральном округе. Довольно показательное назначение в нескольких смыслах. С одной стороны, Путин показывает, что выполняет свое обещание продвигать «героев СВО» и делать их новой элитой. Пост полпреда — это формально высокая должность, член Совбеза.

В то же время, уровень влияния каждого полпреда зависит от самого человека и/или стоящей за ним элитной группы. Есть «сильные» полпреды типа Трутнева, а есть полпреды-«пенсионеры» типа Устинова. Сама по себе полпредская должность «пустая», главным образом потому что не подразумевает контроля над финансовыми потоками. Да, у полпреда есть вроде бы важный функционал координации силовиков, но если сам полпред не из силовой среды, то генералы его часто не воспринимают всерьез.

Почему-то именно должность уральского полпреда уже второй раз используется, чтобы приподнять человека «из народа». В 2012 году полпредом президента в УрФО назначили начальника цеха Уралвагонзавода Игоря Холманских (начальник цеха, конечно, не вполне «из народа», но посыл был именно такой). Он работал на этой должности аж шесть лет и не запомнился абсолютно ничем, кроме разве что слухов о своем беспробудном пьянстве. С другой стороны, достаточно безобидный был человек, гадостей не делал.

Теперь вот на той же должности — Жога. Хотя у него есть постановочная история отношений с Путиным (если помните, Путин объявил, что отправится на пятый срок после просьбы Жоги), фигура выглядит слабой. Путину он нужен скорее как символ, вряд ли он обладает реальным доверием, а значит вряд ли получит и реальную власть. Говорят, в самой «ДНР» у него конфликт с Пушилиным, так что там очень рады, что спровадили «героя» подальше. Собственно, даже в системе Z-координат Жога какой-то неоднозначный герой, потому что его главный подвиг — то, что он является отцом погибшего полевого командира Владимира Жоги (командира батальона «Спарта»).

При этом Уральский федеральный округ, куда назначили Жогу, — вотчина Сергея Собянина и его команды (до этого полпредом был «птенец гнезда Собянина» Владимир Якушев, да и большинство губернаторов УрФО — «собянинские»). Думаю, Жоге придется или встраиваться в эту группу, или оставаться исключительно декоративной фигурой вроде того же Холманских.

Будем следить, интересно.

Колезев ☮️

02 октября 2024 14:02

CNN вводит «мягкий» пейвол на своем сайте: несколько статей в месяц разрешат читать бесплатно, а за остальное попросят 4 доллара в месяц. В США все меньше медиа остаются бесплатными, газеты давно ушли за пейвол, теперь вот и сайты телеканалов туда же. При этом, согласно опросам, только 20% американцев платят за подписку на СМИ, и это создает проблему: получается, что 80% довольствуются бесплатной информацией, а она обычно ниже качеством. Соответственно, общество менее информировано и хуже принимает политические решения.

Тем не менее, тренд вряд ли изменится в ближайшие годы. Рекламных денег не хватает (основную их часть получают бигтех-компании), поэтому приходится выкручиваться. Вообще, платная подписка — хороший способ финансирования медиа, даже с учетом сужения аудитории. Но в России это осложняется еще и тем, что независимые медиа легко прижать к ногтю, повлияв на схему их оплаты. В США невозможно представить, что из Белого дома кто-то будет звонить в компанию Stripe и просить отключить условную The New York Times от платежей, а в России — запросто.

Колезев ☮️

02 октября 2024 09:10

Ко Льву Шлосбергу пришли с обысками. По данным пропагандистского RT, уголовное дело якобы связано с неисполнением обязанностей иноагента. При этом Шлосберг, находясь в России, закон об иноагентах стремился соблюдать. Но, как мы в очередной раз убеждаемся, если ведешь активную публичную деятельность, смысла соблюдать немного. Все равно найдут к чему придраться и заведут дело, если будет нужно. Тупо инструмент репрессий и выдавливания из страны. Так что любой «иноагент», находящийся в России, под большим риском. Льву Шлосбергу всяческая поддержка.

Колезев ☮️

01 октября 2024 16:06

Максим Кац много писал в твиттере про кейс банкиров Железняка и Леонтьева, которых подозревают в хищении денег вкладчиков «Пробизнесбанка». Максима они заинтересовали в связи с тем, что Железняк и Леонтьев являются спонсорами ФБК и связаны с американскими юрлицами фонда. Кац долго обещал выпустить ролик-расследование, и в твиттере его троллили, что этого никогда не произойдет, но сегодня он все-таки выпустил двухчасовое видео.

Не уверен, что все продерутся через повествование с обилием документов и довольно скучным объяснением того, как взаимодействовали разные юридические лица. Тут все далеко не так наглядно и очевидно, как в Невзлингейте; расследование экономических преступлений — сложный процесс, которым иногда годами занимаются бригады профессиональных следователей, а потом суды еще годами пытаются разобраться, что там следователи выяснили.

В целом, в первом приближении, нарратив Каца не выглядит высосанным из пальца или выдуманным, к тому же он по крайней мере частично подтвержден решениями не только российских судов, но и европейских властей, которые арестовали деньги. Но все-таки мне положа руку на сердце сложно сказать, что я теперь убежден, что Железняк и Леонтьев украли деньги. Мне тут как минимум не хватает объяснений самого Железняка и Леонтьева и какой-то сторонней экспертизы, чтобы сделать выводы (Кац говорит, что обращался к ним за комментарием, они не ответили). Экспертом в экономических преступлениях я не являюсь и не исключаю, что могут быть другие трактовки тех операций, о которых говорит Кац. В то же время, есть банкир Лебедев, который тоже считает, что деньги украдены, то есть это точка зрения не одного Каца или пострадавших вкладчиков банка.

Как бы то ни было, Максим прямо обвиняет в воровстве — значит, готов к возможным судебным искам. Он также фактически обвиняет ФБК в содействии отмыванию денег. Будет интересно, если иски будут поданы и конфликт оппозиции перейдет еще и в юридическую плоскость в какой-то приличной юрисдикции.

Мне кажется некоторой натяжкой, что Железняк настойчиво называется в ролике ключевым лицом в ФБК — да, он записан как ответственное лицо в американской организации ФБК, но я бы не исключал, что он по сути выступает добровольным номиналом, помогая команде Навального с инфраструктурой. Хотя надо признать, что его статус все-таки явно выше статуса волонтера, как его называли сотрудники ФБК.

Вообще, я не считаю ФБК безупречными людьми, к которым нельзя предъявлять никаких обвинений. Но думаю, что упорство, с которым Максим их атакует, в нынешнем историческом моменте достойно лучшего применения. Как бы то ни было, Кац свои обвинения выдвинул, они не голословны, так что было бы хорошо, если бы ФБК теперь выступил с разъяснениями по этой ситуации для своих сторонников и всех заинтересованных лиц.

Колезев ☮️

30 сентября 2024 17:00

Самые верные подписчики знают, что у меня есть маленький игровой канал, где я иногда провожу игровые стримы. Сегодня вот будет знакомство в Frostpunk 2; заходите, кому хочется немного отдохнуть: https://youtube.com/live/Qj2nPQkkz_U?

Колезев ☮️

29 сентября 2024 21:12

The Insider сегодня заявил, что ему стали доступны сотни официальных документов, связанных с гибелью Алексея Навального. Среди них — первая версия постановления о возбуждении уголовного дела, в которой сказано, что Навальный перед смертью пожаловался на «резкое ухудшение состояния здоровья» и сильную боль в животе, упал на пол, его рвало. В описи изъятых после смерти предметов говорится также об изъятии для экспертизы рвотных масс. Из финальной версии постановления о возбуждении дела все эти подробности пропали.

Из публикации не ясно, каким образом был получен доступ к документам и в каком статусе находилась первая версия постановления (судя по опубликованному скриншоту, это не бумажный документ, а файл в текстовом редакторе). Также не ясно, о чем говорят другие документы. Но если картина действительно была такая, то это добавляет уверенности в том, что Навальный в колонии был отравлен. Как считает реаниматолог Александр Полупан, лечивший Навального, картина может напоминать отравление ядом вроде «Новичка», но введенным внутренне, а не нанесенным на кожу.

Что мне лично непонятно: судя по описи рвотные массы все-таки были изъяты и направлены на некую экспертизу. А также сделаны смывы с рукава бушлата и смывы с поверхности пола, где нашли бушлат. Еще делались смывы с ручек двери и столов. Если предположить, что Навального отравили по приказу из Москвы, то вроде бы не надо ничего изымать и проводить никаких экспертиз — наоборот, тихонько уничтожить все улики, не оставлять никаких следов, в том числе в официальных документах. Но следы почему-то остались, назначались какие-то экспертизы. Может быть, конечно, сотрудники на месте были не в курсе и действовали по какому-то обычному протоколу. Но даже не знаю, если обычный зек умирает в колонии, берут ли с пола, на котором лежат его бушлат, смывы для экспертизы? Что-то сомневаюсь.

Будем ждать дальнейших публикаций от «Инсайдера» или ФБК. Если есть «сотни документов», вероятно, там найдется что-то еще, проливающее свет на смерть Алексея Навального.

Колезев ☮️

27 сентября 2024 15:11

Что-то мы немного зачастили с историческими роликами, но так уж получилось. Очередное видео — про один из самых неудобных эпизодов в новейшей истории Европы, операцию «Килхол». Так называют выдачу в СССР в 1945 году советских и бывших российских граждан, многие из которых сражались на стороне гитлеровской Германии. Многие, но не все: среди выданных были и некомбатанты. Но даже коллаборанты, объявившие себя немецкими военнослужащими, по международному праву могли остаться на территории Германии. Однако западные страны заключили соглашение со Сталиным и отдали ему несколько миллионов человек, многие из которых были обречены на смерть или тюремное заключение. При том, что некоторые из этих людей и советскими гражданами-то никогда не были...

С одной стороны, однозначно встать на их защиту нельзя: многие сотрудничали с нацистами и были соучастниками большого зла. С другой, среди миллионов людей явно были и те, кто ни в каком зле особо не участвовал, а просто был подхвачен вихрем истории. И ведь нашлась одна европейская страна, которая сказала: «А мы не отдадим русских Сталину». И не отдала. А в Лондоне позднее появился памятник принудительным репатриантам. Хотя против его появления возражало не только советское правительство, но и британский МИД. В общем, интересная и драматичная история:

https://youtu.be/BPiXmrWPl2Y

Колезев ☮️

26 сентября 2024 21:14

Михаил Ходорковский разумно выждал время, когда ажиотаж вокруг Невзлингейта немного поутихнет и все-таки ответил на вопросы Александра Плющева в большом интервью (отметим это как безусловный успех канала The Breakfast Show). Я посмотрел пока фрагментами, но уже впечатлился ответу на вопрос: «Мог ли Невзлин заказать избиение Волкова? — Тот Леонид Борисович, которого я знаю больше 35 лет, заказать избиение человека не мог. И уж тем более избиение женщины, жены [Максима] Миронова, — точно не мог бы ни при каких условиях!».

Интересные все-таки градации: избиение Волкова заказать не мог. А жены Миронова — не мог бы ни при каких условиях! То есть, возникает предположение, Волкова при каких-то условиях все-таки мог?.. Но это тот Невзлин, которого Ходорковский знает 35 лет. Не исключено, что скоро выяснится, что все это время с Ходорковским общался Добрый Невзлин, а его злой близнец, Черный Невзлин, в это время занимался темными делами. О чем Михаил Борисович понятия не имел.

Колезев ☮️

26 сентября 2024 10:45

Сегодня на канале новый выпуск - интервью с Игорем Липсицем. Для меня было большой честью побывать в Паланге, в гостях у Игоря Владимировича, доктора экономических наук и одного из создателей Высшей Школы Экономики.

В прошлом году в лучших традициях современной России Липсица выжили из им же созданного вуза. Несмотря на то, что в “Вышке” он числился "ординарным" профессором, то есть должность была пожизненной, вуз в одностороннем порядке разорвал с ним контракт на преподавание, по сути вынудив уволиться. Как рассказал мне сам Игорь Владимирович, перед этим руководство проводило с ним "воспитательные" беседы, мол, если он перестанет высказываться про войну и будет вести себя тихо - останется преподавать.

Вы можете знать Липсица еще и по учебникам экономики. Забавно, что начинал он с художественной книжки для детей, но когда узнал, что учителя в школах используют ее как пособие на уроках, все-таки решил написать настоящую серию учебников. В этом году Липсиц стал иноагентом, его книги были изъяты из школ, хотя, по словам автора, в некоторых школах продолжают учить по его учебнику, завернув его бумагу - других, как выяснилось, просто нет. Липсиц и сейчас не бросает просветительскую деятельностью. Так, например, на своем ютуб-канале он совершенно бесплатно выложил 57 лекций по курсу Маркетинг-Менеджмент.

Мы подробно поговорили с Игорем Владимировичем о том, как нынче устроена российская экономика и общество, сколько денег уходит на войну, и кто на этом зарабатывает. Неприятным сюрпризом было услышать число зарабатывающих - Липсиц оценивает количество людей, которые "всегда будут просить Путина продолжать войну", в 15 - 30 миллионов человек.
И, конечно, поговорили о российском образовании и о том, что его ждет в ближайшие годы.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЕЛИЗАВЕТОЙ НИКОЛАЕВНОЙ ОСЕТИНСКОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕЛИЗАВЕТЫ НИКОЛАЕВНЫ ОСЕТИНСКОЙ 18+

Колезев ☮️

25 сентября 2024 15:13

В борьбе с «иноагентами» меня больше всего расстраивает не энтузиазм Кремля, а то, что ему удалось убедить существенный процент наших граждан (по данным «Левады», более 50%) в том, что иностранное влияние — это действительно нечто такое, с чем стоит бороться. Причем не только в политике, но уже и шире, в культуре. Кажется, забыли наши сограждане, что русская, российская культура, как и любая другая, — есть плод взаимодействия культур всего мира. Невозможно представить ни российскую культуру, ни нашу литературу, ни науку, ни даже нашу политику без «иностранных веяний» — европейского просвещения, республиканизма, гуманизма. А если копнем глубже, то увидим, что и в далекие средневековые времена Русь постоянно испытывала то, что сегодня считается «иностранным влиянием». И если бы этого «влияния» не было, то не было бы в России ни христианства, ни кириллицы, ни книгопечатания, ни, возможно, самого государства.

В какой-то момент я задался вопросом: если применить сегодняшнюю логику Минюста, то кого в российской истории можно было бы признать иностранным агентом? Я начал набрасывать список и из него родилось это видео. Оно получилось не только про самих «иноагентов», но и про борьбу с ними: о том, как в разные эпохи российская власть одновременно испытывала иностранное влияние и боролась с ним. По степени маразма Путин сейчас ближе всего к сталинским временам, когда поводом для репрессий могли стать родственники за границей или иностранная фамилия, а позднее в печати шла неистовая кампания по борьбе с «низкопоклонством перед Западом».

Как обычно, при подготовке этого видео и я сам узнал много интересного (за это и люблю свою работу). Большое спасибо тем, кто помог с его созданием, в том числе М., Л. и Ю., которые прочитали сценарий, указали на мои многочисленные ошибки и предложили свои разумные исправления и дополнения. Наверняка еще что-нибудь мы все вместе упустили, о чем вы всегда можете сообщить в комментариях. Приятного просмотра!

https://youtu.be/GNH4T2-ZHYA

Колезев ☮️

23 сентября 2024 15:33

Похоже, анонимности Telegram приходит конец: Дуров сообщил, что правила пользования Telegram будут обновлены, и теперь сервис начнет передавать данные о телефонах и IP-адресах пользователей по "обоснованным" запросам властей. Вопрос в том, где проходят границы обоснованности. У российских властей, например, будет очень много запросов, в обоснованности которых есть большие сомнения. Будет ли Telegram проводить различия между демократическими и авторитарными странами? А по каким критериям?

С другой стороны, российские власти и так научились определять пользователей Telegram в публичных чатах. Зашифрованная переписка, по идее, к ним попасть не должна. И вообще, для конфиденциальной переписки многие давно перестали пользоваться Telegram.

Колезев ☮️

23 сентября 2024 11:00

«Супероружие» Путина, ракета «Сармат» опять провалила испытания. Это уже как минимум четвертое неудачное испытание. Вообще, известно только об одном удачном — в апреле 2022 года. Четыре провала из пяти (как минимум) не помешали поставить «Сармат» на боевое дежурство. При том, что ракету-предшественника («Воеводу») до постановки на боевое дежурство испытывали 19 раз, из которых 17 удачно. Спешка с постановкой «Сармата» на боевое дежурство может быть связана с тем, что «Воеводы», которых осталось несколько десятков штук, уже просто не могут летать. Модернизировать их невозможно, потому что их производство в основном находилось в Украине и прекратилось в 1991 году.

UPD: Уточняют, что у «Воеводы» испытаний было 33, из них 27 успешных, но сути не меняет.