Официальный представитель Евросоюза сделал заявление в поддержку т.н. "иностранных агентов" — российских журналистов, исследователей, художников, артистов и критически настроенных умов, которые "пытаются двигать страну вперед, обсуждая и исследуя прошлое и настоящее России". Доброе слово, как говорится, и кошке приятно. Кстати, заметим, что заявление сделано в пятницу — в день, когда Минюст объявляет новых иноагентов.
Читать полностью…Сервис Cloudpayments, через который моё издание It’s My City много лет собирало пожертвования, на днях сообщил нам, что отключает нас от обслуживания в одностороннем порядке и отказался объяснять причины.
Это плохо, потому что у нас довольно много регулярных донатов было оформлено именно через этот сервис. Заменить его каким-то прямым аналогом, скорее всего, не получится, потому что в целом такие сервисы сейчас отказываются работать с заблокированными сайтами и независимыми СМИ.
Boosty у меня тоже особого доверия нет (после истории с блокировкой «Продолжения следует»). Поэтому мы решили использовать для сбора донатов сервис Friendly. Он работает с российскими картами, это платформа для сбора пожертвований. Мы ей доверяем и понимаем, кто ее делает, так что есть надежда, что будет работать.
В общем, у меня огромная просьба — если вы хотите поддержать независимое региональное издание It’s My City, которое заблокировано с марта 2022 года, потеряло почти всех рекламодателей, но пытается выжить и даже развиваться, — то оформите подписку через Friendly. Там можно сделать и разовое пожертвование, но лучше, конечно, регулярное — это позволяет лучше планировать бюджет.
Спасибо.
Деньги на штраф Владимиру Котову из Котласа вчера собрали. Всем спасибо, кто поучаствовал.
Читать полностью…Очень плохая история с блокировкой YouTube-канала The Insider. На канале было более 50 тысяч подписчиков. Вероятно, он стал жертвой спам-атаки жалобщиков, которые отправляли жалобы на мошенничество. Это очень опасная ситуация, потому что таким образом можно заблокировать многие ютуб-каналы независимых журналистов. Вероятно, Google рано или поздно разберется в ситуации и, надеюсь, разблокирует канал «Инсайдера». Но надо понимать, что токсичный российский рынок, на котором сейчас невозможно заработать, для Google точно не приоритет, так что я сомневаюсь, что компания будет много внимания уделять судьбе российских каналов.
Тут нужно общественное внимание и политическое давление со стороны американских и европейских политиков. Они должны доносить до Google, что работа независимых СМИ на YouTube в России важна и должна продолжаться.
The Insider завел новый канал — TheInsiderLive_">«Инсайдер. Лайв». Не обходите его вниманием, подпишитесь.
В Белгородской области сбит российский «Ил-76», который, по утверждениям Минобороны РФ, вез на обмен украинских пленных — 65 человек. Все находящиеся на борту погибли. Трагедия, которая может повлиять на восприятие войны в Украине. Но очень многое зависит от деталей — кто сбил, как именно сбил, нет ли следов провокации и т.п.
Читать полностью…И еще одно видео про сбор подписей, Бориса Надеждина и Владимира Путина. Это полная версия короткого интервью с юристкой Анастасией Бураковой, в котором она объясняет, как устроена процедура сбора подписей, почему она такая сложная, как можно забраковать подписи кандидата и почему штаб Путина вряд ли реально собирал подписи в его поддержку. (Фрагменты этого интервью есть в предыдущем ролике про Надеждина).
https://youtu.be/Gzzc6iXD5PM
Штаб Бориса Надеждина сообщил, что собрал 100 тысяч подписей в 75 регионах России. Но в некоторых регионах, судя по данным сайта, есть существенный перебор по подписям (а на один регион не может быть больше 2500). Например, в Москве собрано более 16 тысяч подписей. Регионов, где удалось собрать по 2500 подписей, судя по данным сайта на текущий момент, восемь. Но так как сбор идет в 75 регионах (как объявлено), то можно собрать и меньше, чем по 2500. В общем, в любом случае, это успех. Еще есть пара дней в запасе до обозначенного дедлайна в 25 января, чтобы добрать подписи в регионах.
Читать полностью…В Госдуму внесен законопроект о конфискации имущества у осужденных за «фейки», дискредитацию вооруженных сил, а также еще по ряду статей Уголовного кодекса, связанных с «безопасностью государства». Под законопроектом поставили подписи сотни депутатов, включая руководителей всех фракций, кроме «Новых людей». Его как «закон о негодяях» продвигал лично председатель Госдумы Вячеслав Володин. На законопроект, насколько известно, получен положительный отзыв правительства, так что его принятие весьма вероятно. Хотя интересно, что с идеей о конфискации имущества Володин впервые выступил год назад. Но тогда, по всей видимости, идея не нашла широкой поддержки. Однако время идет, страна «дозревает» до все более жестких репрессивных мер.
Разбор нового законопроекта можно прочитать у Фариды Рустамовой (1,2). Если коротко, то в статью УК 104.1 о конфискации имущества добавляют статьи о фейках (207.3; если преступление совершено из корыстных побуждений) и 280.4 (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства). Последняя статья — достаточно «резиновая», под нее подвести почти любое критическое высказывание или действие.
Также вносятся изменения в УК, которые позволяют лишать воинских и почетных званий осужденных по различным репрессивным статьям, появившимся в УК в последнее время.
Важно, что законопроект предусматривает конфискацию не только имущества, которое использовалось для совершения преступления или было получено в результате этого преступления, но также «денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремизма…, а также деятельности, направленной против безопасности РФ путем совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных в примечании к статье 280.4 настоящего Кодекса». В этом примечании — три десятка статей, то есть диапазон применения этой нормы может быть очень широким.
При этом статья УК о конфискации содержит пункт, согласно которому имущество может быть конфисковано и у того, кому такое имущество было передано, а это лицо «знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий» («должно было знать» — это вообще сильно; впрочем, это как раз давно в УК).
Что это значит на практике? (Далее не юридический прогноз). Теоретически под угрозой конфискации почти любое имущество любого несогласного с властью. Легко представить ситуацию, в которой суд соглашается с позицией обвинения, что иноагент Петров, уехав за границу, сдает квартиру за 30 тыс. рублей в месяц и использует эти средства для своей деятельности, направленной против безопасности РФ. А значит имущество подлежит конфискации. Норма не обязательно будет применяться только к уехавшим, но полагаю, что все-таки они — первоочередная мишень. И в первую очередь задача — запугать известных людей, артистов и деятелей культуры, которые не поддерживают войну. Их позиция волнует государство, так как влияет на общественное мнение.
Однако вполне вероятно, что довольно скоро в жернова нового закона попадут и оставшиеся, и «патриоты», и политические оппоненты, а в конечном счете его начнут применять и просто для передела собственности. Ведь отобрать можно не только квартиру, но и завод, и акции, и транспорт, и коммерческую недвижимость, и просто деньги на счете.
Уехавшие теперь будут активнее продавать оставшееся в России имущество. При этом иногда «иноагенты» испытывают сложности при оформлении сделок. Я и сам, когда продавал квартиру в России, столкнулся с тем, что страховая компания отказывалась страховать продаваемую квартиру именно по причине политических рисков (причем это было еще до того, как меня внесли в реестр иноагентов).
P.S. Уже звучат предложения обязать иноагентов и их родственников подавать декларации о доходах и имуществе. Депутаты и чиновники делают это в качестве нагрузки за власть и полномочия. А иноагенты, видимо, будут делать в качестве довеска к репрессиям и дискриминации.
Я вчера был на спектакле русского театра The Chaika theatre в Лиссабоне. Это небольшой молодой театр, который создали два уехавших из России актера — Егор Морозов и Алексей Дедоборщ. В качестве первого опыта они вместе с режиссером Анной Перелешиной поставили пьесу драматурга Алексея Слаповского «Повар Лира» (спектакль называется чуть иначе — «Король Лир и его повар»). Это как бы продолжение шекспировского «Короля Лира», в котором Лир не умирает, а теряет память и приходит в себя запертым в каком-то сарае со своим глухонемым поваром. Он пытается вспомнить, что с ним произошло.
Получается и грустный, и смешной разговор о природе тирании, образе мыслей тирана и его ответственности за содеянное. Пьеса написана в 2021 году, и понятно, что это злободневный политический разговор. И ясно, о каком тиране думает зрительский зал (да и намеки со сцены вполне прозрачны). А зал, кстати, не только думает, но и говорит, потому что это один из спектаклей, где «четвертая стена» исчезает, и зрители не ощущают себя отделенными от происходящего.
В Лиссабоне «Короля Лира и его повара» показывали шестой раз, скоро будет еще два спектакля (26 и 27 января), а потом театр поедет в небольшие европейские гастроли: Франкфурт, Бремен, Гамбург, Берлин. Билеты есть на сайте театра. Если у вас появится возможность, обязательно сходите. И сами получите удовольствие, и свободную русскую культуру в эмиграции поддержите — по-моему, это очень важно.
Новый выпуск подкаста у нас получился довольно насыщенный. Мы обсуждаем, во-первых, протесты в Башкортостане: личность Фаиля Алсынова, особенности организации «Башкорт», предпосылки и возможные последствия волнений. Отдавая должное башкирам и приветствуя протестную активность как таковую, я тем не менее делаю оговорку: важно, чтобы протест, если он продолжится и расширится, не обрел шовинистического антирусского звучания; борьба за права башкирского населения важна, но важно и не создавать почву для возможного насилия в отношении русских в Башкортостане и других республиках. Пока об этом речи, к счастью, нет, но материал взрывоопасный, надо отдавать себе в этом отчет. Проблема тут больше не этническая, а политическая, в несправедливой политике путинского Кремля по отношению к регионам вообще и к национальным республикам в частности.
Во-вторых, о Борисе Надеждине и его шансах собрать подписи. Арифметика подсказывает, что надо собирать по семь тысяч подписей в день, что реально, но трудно. Моя позиция заключается в том, что поставить подпись за Бориса Надеждина можно, даже если вы относитесь к нему скептически и не согласны с его позицией, например, по Крыму (Надеждин заявлял, что Крым «не отдаст»). Мы выбираем наименее плохой вариант, и в такой ситуации подпись за выдвижение политика не означает подписи под всеми его мыслями и высказываниями. Это просто политическое действие, на которое вы имеете право — почему бы им не воспользоваться.
В-третьих, про феминитивы, которые Верховный суд записал в характеризующие признаки принадлежности к экстремистскому движению ЛГБТ. Что приближает нас к ситуации, когда за слово «авторка» или «менеджерка» могут привлечь к административной или уголовной ответственности. Моя личная позиция по феминитивам: я не против, но по умолчанию их не использую, потому что они триггерят аудиторию и не принимаются многими женщинами (даже вполне прогрессивными). Так что если вы хотите просто донести информацию или передать мысль, то использовать феминитив не рационально. Другое дело, если это демонстрирует вашу позицию — но тут надо выбирать, что важнее: выразить позицию или донести информацию. Поэтому, пока перемены в языке не стали более или менее общепринятыми (как в случае с «в Украину»), я предпочитаю использовать феминитивы только по отношению к тем женщинам, которые сами к себе их применяют или просят об этом. Решение Верховного суда затрудняет использование феминитивов в речи, а с другой стороны — ослабляет позицию их критиков, потому что теперь борцы с феминитивами как бы встают на сторону российского государства.
В этот раз у нас не получилось записать видео из-за сбоя в программе Riverside, так что YouTube-версия ограничена фотозаглушкой и аудиодорожкой.
P.S. Еще у подкаста есть бонусные «неполитические» выпуски для подписчиков подкаста на Патреоне и Бусти, и там как раз вышел интересный эпизод про родительский опыт: я рассказываю про полгода отцовства, а Оля — про семейную драму, связанную с дочерью-подростком. Подписывайтесь, если вам интересно.
Саратовское издание «Свободные новости» смогло ознакомиться с копией решения Верховного суда РФ о запрете движения ЛГБТ (заседание шло в закрытом режиме и решение не опубликовали). Среди прочего интересно, что там признаком принадлежности к ЛГБТ указано использование феминитивов:
«Участников движения объединяет наличие определенных нравов, обычаев и традиций (например, гей-парады), образ жизни (в частности, особенности выбора половых партнеров), интересы и потребности, специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня)» (цитата по Медиазоне).
Думаю, Верховный суд этим многое сделает для популяризации феминитивов. Вот как многие сомневались, как же правильно — «в Украине» или «на Украине»? А после 24 февраля 2022 года все стали писать и говорить «в Украине» (за исключением кремлевских СМИ, но даже Путин несколько раз сказал «в Украине»). Феминитивы — тоже спорная (и многими нелюбимая) языковая форма, но раз российская власть их почти криминализует, то теперь, думаю, к ним следует отнестись с бо́льшим уважением. (Я лично против феминитивов ничего не имею и думаю, что рано или поздно их применение в языке расширится).
«Экспресс-газета» — конечно, вообще не то издание, от которого ждешь достойных публикаций. Но их сегодняшний пасквиль, написанный в виде «репортажа» с похорон Льва Рубинштейна, — это просто «дно дна»:
«В столичном ДК «Рассвет» прошло прощание со старейшим диссидентом-антисоветчиком, поэтом и эссеистом, убежденным русофобом Львом Рубинштейном. Вся московская рукопожатная общественность стеклась на Красную Пресню, чтобы взглянуть в последний раз на его птичью головку, обмотанную в еврейский молитвенный платок таллит, и помянуть недобрым словом гоев, коих так не любил и презирал усопший.
<…> Всю свою 76-летнюю жизнь он посвятил уничтожению нашей страны, которая вначале называлась СССР, а затем Российской Федерацией. <…> Как черт от ладана сей поэт вздрагивал при виде георгиевской ленточки. <…>
Разумеется, покойный жил на широкую ногу: его бурная антироссийская движуха щедро оплачивалась иноагентом Ходорковским. А после нелепого ДТП неподалеку от синагоги в Марьиной роще и последующей кончины русофоба все западные газетенки лили крокодиловы слезы».
Даже не знаю, сколько дерьма должно быть в человеке, чтобы написать такое с похорон. Впрочем, подписывать этот текст благоразумно не стали.
Для меня лично это созвучно с недавним выступлением госпожи Зиновьевой. То же ощущение, что все маски сброшены и из людей полезла какая-то отвратительная жижа, которую они, видимо, раньше таили в себе. А теперь уже чего стесняться.
Сегодня у меня на YouTube-канале интервью с доктором экономических наук Игорем Липсицем. Мы поговорили о том, что происходит с российской экономикой, где режим Владимира Путина собирается брать деньги (спойлер: забирать у населения) и почему Фонд национального благосостояния (главная "заначка" Путина) вовсе не так велик, как кажется по официальной статистике. А еще о коммунальных авариях, возможности отъема активов у Дерипаски, Потанина и Алекперова, и «идеальной экономике» по Путину.
https://youtu.be/ydnF4vJCcbw?si=5qBDkX2IpG3IEe2N
Смотрите, каким вежливым и покладистым стал офицер, когда оказался в толпе протестующих в Башкирии.
Читать полностью…Жены мобилизованных пока не стали значительным политическим явлением. Какой-то существенной динамики по расширению их протеста не видно. Хотя качественное развитие есть: они в качестве молчаливого протеста стали носить цветы к Могиле неизвестного солдата, приходили в приемную Путина и встречались с выдвинувшимся кандидатом в президенты Борисом Надеждиным. Что еще радует: они, судя по риторике Марии Андреевой, все более негативно относятся к войне как к таковой, и к российской власти, которая эту войну начала. И, что важно, — открыто общаются с независимыми СМИ (прокремлевским СМИ они почему-то малоинтересны).
Читать полностью…В Екатеринбурге уже несколько дней на глазах у всего города уничтожают красивый деревянный дом, который восстанавливали участники "Том Сойер Феста". А потом нам что-то рассказывают о традициях, о сохранении истории и культуры.
Читать полностью…О, основной канал The Insider Live разблокировали. Корпорация Google оказалась лучше, чем я о ней думал. Ну и слава богу. Там как раз стрим Андрея Захарова начинается.
Читать полностью…Я думаю, одна из наших обязанностей в это время — помогать тем людям, которых преследуют по политическим причинам. Это тоже возможность «сделать хоть что-то». Кроме того, это дает активистам чувство, что их не оставят с бедой наедине. И это очень важно. Ведь почти про всех этих людей можно сказать, что они страдают за нас.
Вот есть такой Владимир Котов из Архангельской области, участник экологических протестов в Шиесе и городе Котлас, организатор митингов в поддержку Алексея Навального. На него заводили дела по «незаконным митингам» и экстремизму. В мае 2023 года на него завели уголовное дело по статье о «дискредитации Вооруженных сил» (статья 280.3 ч.1 УК РФ) из-за комментариев про Бучу «ВКонтакте». Осудили и дали штраф в 130 тысяч рублей (мягко по нынешним временам).
О деле Владимира Котова также писал проект «Пикетмэн». Сейчас на платформе «Заодно» идет сбор денег на штраф Владимиру Котову. Из необходимых 130 тысяч рублей собраны всего лишь 5100.
Обратите внимание: сервис работает так, что надо нажать кнопку «Помочь», самому сделать перевод с карты на карту, а потом указать сумму и нажать кнопку «Я пожертвовал», чтобы система учла перевод. Это легально и законно, обычный перевод от физлица физлицу (не «экстремисту» и не «террористу»).
Сходите по ссылке и помогите активисту, если у вас есть две минуты и 500-1000 рублей (или сколько не жалко). Я тоже помогу.
Подписчик прислал интересный рассказ о том, как вчера проходил сбор подписей за Надеждина в Москве:
«В очереди стоят навскидку 250-300 человек. Большое количество иногородних (примерно 5 чел на одного москвича). Это соотношение можно наблюдать визуально, поскольку организаторы разделили очереди на "Москва и Московская область" и "регионы".
Несмотря на холод и на то, что в помещение попадают лишь единицы (из региональной очереди организаторы выхватывают "дефицитные" регионы), а подписи собирают прямо под снегом на улице (записи вносят скрюченными от холода пальцами, шариковые ручки организаторы греют в карманах), люди не уходят, терпеливо ждут. Всё хотят перемен!
Пару наблюдений:
Региональная очередь в основном представлена студентами и аспирантами. Москвичи же более разношерстны: помимо студентов тут мелкий бизнес, блогеры, служащие, продвинутые пенсионеры (единицы). Замечены даже суровые лица военных или силовиков (я и сам из этих, поэтому отличаю). Возраст этой очереди тоже разнообразен, но в основном это молодёжь до 35 лет.
К концу "московской" очереди (к её финишу, там, где уже раздают бланки и работают организаторы) подошла женщина и спросила сколько по времени нужно стоять. Ей пояснили, что Москва стоит где-то 1 час 20 минут, регионы - 2-2,5 часов. Она сказала, что ей нужно через час уже быть на работе и не может уделить столько времени. Каково было моё удивление, когда замерзшие люди из очереди пропустили её вперёд со словами "Нам нужен каждый голос". Никакого недовольства никто не проявил - всё чётко понимают, что не за колбасой стоим))).
Мимо проезжающие водители спрашивают, что тут происходит, за кого голосуем. Из очереди отвечают: "Против Путина!!!"
<...>
Под конец моего ожидания в очереди организаторы проявили креатив. Пригнали к месту каршеринговые машины и сделали из них мини офисы, стали брать подписи в машинах и отогревать подписантов».
Видео про кампанию Надеждина по сбору подписей: почему личность и взгляды кандидата тут менее важны, чем сама возможность совершить политическое действие, почему сравнение Надеждина с Ксенией Собчак все-таки некорректно и правда ли, что в России еле набралось 100 тысяч антивоенно настроенных граждан. А также почему имеет смысл ставить подписи и после порога в 100 тысяч.
https://www.youtube.com/watch?v=D_LAYB5f2-g
Друзья, наверняка среди вас есть те, кто живет в России и уже поставил подпись за Надеждина в последние дни, постоял в очереди в штаб и пообщался с другими пришедшими. Если бы вы хотели дать короткий комментарий для моего видео и рассказать об этом опыте, напишите мне на kolezev.inbox@gmail.com. Заранее извиняюсь, что отвечу не всем (мне хватит трех комментариев).
Читать полностью…На сайте Бориса Надеждин сказано, что уже удалось собрать 54 740 подписей из 100 000, осталось более 45 тысяч. При этом по закону на один субъект РФ должно приходиться не более 2500 подписей, так что собрать нужно по 2500 в 40 регионах (либо в 39 регионах и за границей).
Если посмотреть разбивку по регионам (хорошо, что штаб ее публикует), то порог 2500 сейчас пройден лишь в трех регионах (Москва, Санкт-Петербург, Пермский край), а еще в девяти субъектах РФ собрано больше половины. Обозначенный дедлайн сбора подписей — 30 января. Штаб ранее заявлял, что надеется собраться подписи к 25 января. Судя по нынешней картине, к 25 января собрать не получится, к 30 января — шансы есть, но будет трудно, учитывая недобор во многих регионах.
Тем не менее, сбор подписей в поддержку выдвижения Надеждина сам по себе стал важным явлением общественно-политической жизни. Во многих регионах выстроились очереди в штабы. Люди стояли часами, чтобы оставить подпись. Видео и фото этих очередей произвели воодушевляющий эффект: стало ясно, что в стране остаются оппозиционно настроенные люди. А так как Борис Надеждин позиционирует себя как антивоенный кандидат, можно сказать что это было подобие легальной антивоенной акции. Люди почувствовали радость некоего коллективного действия, немного приободрились, по крайней мере почувствовали, что сделали хоть что-то.
Кроме того, проявился контраст со сбором подписей в поддержку Владимира Путина, которых якобы собрали аж 2,5 миллиона. То есть очереди в его штабы должны быть примерно в 25 раз больше, но что-то мы их не видели, за исключением нескольких телесюжетов (возможно, постановочных). Даже если подписи за Путина собирали реально, скорее всего, делали это в основном административно-бюрократическим путем, по сотрудникам бюджетных организаций и госкомпаний. В любом случае, разница налицо.
Считаю маловероятным, что фамилия Надеждина окажется в бюллетене. Если даже сбор подписей за кандидата оживил оппозицию и воодушевил людей, то что уж говорить про потенциальную избирательную кампанию. Поэтому, скорее всего, откажут. Но даже если так, то для самоощущения оппозиционно настроенных граждан будет лучше, если ему откажут, забраковав подписи, чем если он не сможет их собрать. Поэтому есть смысл идти и ставить подпись, особенно в тех регионах, где их недобор (список адресов здесь).
В Екатеринбурге у штаба кандидата в президенты России Бориса Надеждина выстроилась очередь
Люди пришли на Первомайскую, 77, чтобы поставить подписи в поддержку выдвижения Надеждина в качестве кандидата на президентских выборах в 2024 году. Для официальной регистрации ему нужно набрать 100 тысяч подписей. На предвыборном сайте Надеждина указано, что собрать осталось чуть меньше 64 тысяч подписей. Штабы завершат кампанию по сбору подписей 25 января.
Борис Надеждин баллотируется в президенты от партии «Гражданская инициатива». Он действующий депутат городского совета Долгопрудного, в прошлом избирался депутатом Госдумы. В манифесте на своем сайте Надеждин пишет, что идет на выборы как принципиальный противник политики президента Владимира Путина. Один из пунктов его предвыборной программы — завершение так называемой «СВО» и мирные переговоры с Украиной и Западом.
Фото: читатель It's My City, видео: «Свет Екатеринбург»
В Башкирии продолжились акции протеста. С утра люди собрались в Уфе у памятника Салавату Юлаеву (башкирский национальный герой, участник пугачевского восстания). По сообщениям СМИ, около 1000 человек. Люди вели себя мирно, пели песни, водили хороводы. Начались задержания, протестующие попытались остановить автозак с задержанными. Домой к башкирскому певцу Алтынаю Валитову, который призывал людей выйти на улицу, приходили полицейские, Валитова не нашли. Потом в его доме неизвестные выбили окна.
Читать полностью…YouTube грохнул канал Никиты Михалкова «Бесогон ТВ» — вслед за каналами многих российских пропагандистов. Но в случае Михалкова там еще и махровая опасная конспирология, антиваксерство и все такое прочее. Странно, что его еще в ковид не удалили.
Этот канал мы обсчитывали в нашем рейтинге, поэтому могу описать его положение на поле общественно-политических ютуб-каналов. В декабре на всех своих видео собрал чуть больше 5 млн просмотров — это 65-е место из 150 каналов, которые мы мониторим. Его смотрели примерно в два раза меньше, чем «И грянул Грэм», в четыре раза меньше, чем «Живой гвоздь» и в 13 раз меньше, чем телеканал «Дождь». Хотя средние просмотры каждого ролика были неплохими — примерно по 1 млн просмотров на каждом видео (в декабре канал выпустил их четыре штуки).
Аббас Галлямов про Башкортостан (на Republic):
— Это протест этнополитический, национальный. На протяжении долгих лет, даже десятилетий, в регионах копилась обида на московско-путинскую сверхцентрализацию, когда регионам оставляют экологические проблемы, возможность за нищенские зарплаты горбатиться на Москву, а Москва забирает все «корешки». Ситуация, когда все деньги уходят в центр, а потом центр по чайной ложечке, по чуть-чуть отдает регионам, достала всех повсеместно. И региональные элиты, и простой народ в глубинке.
А в национальных республиках еще и появляется ощущение, что центр проводит курс на русификацию, унитаризацию, унификацию. Что он уничтожает региональную идентичность — национальные языки, национальную культуру. Самый яркий пример — это отмена преподавания национальных языков в национальных республиках в качестве обязательных предметов, которые существовали на протяжении 1990-х, 2000-х и 2010-х. Или Кремль, допустим, заставил все республики поменять должность своего руководителя с «президента» на «главу». И таких шагов достаточно много.
За последние два года прибавился еще и фактор войны. Люди, которые воспринимают политику через этническую призму, считают, что Москва посылает их умирать на чужой войне. Она их руками разбирается с украинцами, то есть насаждает ими свое имперство. «Ради чего мы там кровь проливаем, нам-то чего с того? Это не наша война».
Алсынов так и говорил, особая претензия властей к нему именно в этом и заключается. И когда Алсынова стали судить, у всех вокруг возникло ощущение, что человека сажают просто за то, что он говорит правду, называет вещи своими именами. У нас всегда любили правдорубов, причем это такая редкая штука в наших пенатах, и потому такая ценная. Поэтому и взорвалось. Но на самом деле, даже если бы не с Алсыновым, то взорвалось бы по другому поводу. Потому что, повторюсь, обид накопилось уже достаточно.
Как сбили A-50 и кто несет ответственность за его потерю?
Российский самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50, скорее всего, был сбит ракетой комплекса Patriot из-за тактических ошибок руководства ВКС РФ и командования “специальной военной операцией”. Версия об ошибке собственной ПВО вброшена, чтобы скрыть грубые просчеты российского командования, считает знакомый с ситуацией источник, с которым я общался. Далее приведу его пояснения (естественно, анонимно).
По словам моего источника, самолет А-50 являлся частью системы ПВО по защите Крымского моста и служил средством наведения истребителей ПВО. Его обычная зона работы — южнее моста, в акватории Черного моря, достаточно далеко от линии боевого соприкосновения и зенитно-ракетных комплексов ВСУ. Однако вечером 14 января самолет оказался севернее моста, над Азовским морем. Таким образом, он приблизился к украинским позициям на опасное расстояние и мог быть поражен ракетой комплекса Patriot, скорее всего, в модификации GEM с активной боеголовкой самонаведения. Такие ракеты могут уверенно поражать цели на расстоянии до 150 км.
Почему А-50 находился севернее моста, точно неизвестно. Можно предположить, что его переориентировали с защиты моста и наведения истребителей ПВО на охоту за самолетами противника в целях раннего обнаружения и передачи сигнала для российских комплексов С-400. При этом А-50 действовал без прикрытия истребительной авиации и собственного ПВО. В таких условиях большой и неповоротливый самолет беззащитен перед ударами зенитных ракет. Вероятно, что А-50 оказался в этой зоне не в первый раз, если его удалось выследить и подловить из засады.
Ответственных за решение о таком применении А-50, по идее, нетрудно обнаружить: достаточно поднять посуточный план применения ПВО и авиации. Его разрабатывает ВКС и утверждает командующий специальной военной операцией — сейчас это начальник Генштаба Валерий Герасимов. Если его подпись стоит под планом, в котором допущена грубая тактическая ошибка (не учтена дальность ЗРК Patriot), то ответственность за потерю ценного самолета и гибель экипажа лежит именно на нем.
Но признание такой ошибки не только покажет слабость конкретных руководителей, но также поставит под вопрос использование ударной авиации на фронте. Российская ударная авиация сейчас использует главным образом свободно падающие бомбы с модулями планирования, запуск которых требует приближения к линии боевого соприкосновения на 50 километров и подъем на высоту 8000 метров. В таком положении российские ударные самолеты становятся легкой добычей для Patriot. Поэтому если командование признает, что использование авиации на такой дистанции делает ее уязвимой, фактически придется остановить наступление, которое невозможно без поддержки авиации.
Поэтому, продолжает мой источник, проще списать потерю А-50 и повреждение Ил-22М на ошибку собственной ПВО, причем на уровне офицеров среднего звена. «Майор Пупкин заснул на пульте и случайно сбил А-50 — это для них лучше, чем командующий операцией и командование ВКС осознанно направили особо ценный самолет в зону действия ЗРК противника и ничего не сделали для его защиты», — считает мой собеседник. Не исключено, что эта версия и станет основной, несмотря на заявление главкома ВСУ Валерия Залужного, который назвал уничтожение А-50 операцией Воздушных сил Украины.
По словам моего источника, сейчас в распоряжении России осталось не более трех-четырех готовых к боевому применению А-50. С начала 2000-х годов не выпущено ни одного нового самолета А-50 или А-100, так как были утрачены технологии и производственные возможности. Лишь проводилась модернизация А-50 на А-50У с заменой авионики и электроники с ламповой на полупроводниковую и цифровую.
Очень плохая история — блокировка (даже временная) в Telegram каналов, которые освещает протесты в Башкирии (в том числе @RusNews). Можно предположить, что в случае акций широких протеста в России такое ждет многие оппозиционные каналы.
Читать полностью…В Баймаке продолжается противостояние протестующих с полицией. Сообщается о применении слезоточивого газа и светошумовых гранат. По дороге в город замечены дополнительные силы Росгвардии. Да уж, взорвалось так взорвалось.
Читать полностью…