По итогам очередного раунда споров между Кацем и ФБК записал видео о том, как российская оппозиция готовится к выборам президента РФ. Выводы пока неутешительные: шансов на консолидированное выступление против Путина «единым фронтом» немного. И хотя Кац обвиняет в нежелании объединяться ФБК, мне лично его способ создания коалиции (через конфликт, публичное принуждение и скандализацию) кажется вредным. При том, что я бы как раз хотел видеть координацию оппозиции (не говорю про объединение). Да, жаль, что объединения или координации не произойдет, но насильно мил не будешь — если ФБК сто раз сказали, что не хотят идти рядом с Кацем, то любые попытки «силой» втянуть их в коалицию приведут лишь к разрастанию скандала и не конструктивны.
Но в целом, в исторической перспективе это почти наверняка будет выглядеть довольно грустно: как российская оппозиция на радость Путину не смогла даже начать обсуждать совместный план.
Кстати, плана ни у кого пока нет. «Конкретный план» Каца заключается в том, что надо собраться и выработать конкретный план, а потом вещать про него из каждого утюга (причем, я думаю, Максим слишком оптимистично представляет себе размеры объединенной аудитории). План ФБК: собрать больше информации и уже тогда выработать план.
В качестве альтернативы — предложение Аббаса Галлямова выдвигать единого кандидата, несмотря на отсутствие шансов регистрации. Лучше — если не профессионального политика, а общественную фигуру, и лучше, если эта фигура будет за границей (хотя тут есть проблема ценза оседлости). Чуть позднее выложу полное интервью с Аббасом.
https://youtu.be/brlqXD8_l1c?si=TrOPHtAFc2PwPSEu
Z-патриоты переругались между собой из-за Адама Кадырова и роли чеченцев в войне. Вот это хорошо, не будем им мешать.
UPD: Депутат Госдумы Геннадий Семигин утверждает, что он такого (про то, что кадыровцы загоняют русских солдат на передовую) не говорил, сайт взломали враги, сплошная провокация.
Вот еще интересный отзыв на вчерашнюю попытку диалога внутри оппозиции, почитайте.
Читать полностью…Сегодня 40 дней со дня гибели Пригожина и Уткина, по стране прошли памятные акции (не очень многочисленные), люди несли цветы и свечи к импровизированным мемориалам или собирались на кладбищах, где лежат вагнеровцы.
Смерть Пригожина никак не объяснена государством, даже основной версии расследования не предъявлено. К расследованию не допустили ни бразильских экспертов (производителей самолета), ни даже «ручной» и контролируемый Россией Международный авиационный комитет. Похороны Пригожина прошли в режиме спецоперации и без соответствующих почестей, Путина назвал его «талантливым бизнесменом», который совершал ошибки — и в таком неопределенном статусе Пригожина предполагается, видимо, просто забыть как дурной сон.
Создание стихийных мемориалов Пригожину напоминает аналогичные мемориалы Немцову, что заставляет размышлять о том, станет ли Пригожин для «партии войны» такой же сакральной и символической фигурой, какой для либеральной оппозиции является Борис Немцов. Зачатки этого уже есть. Пригожин олицетворяет тот запрос на справедливость и честность в понимании «партии войны». Для этой условной партии сегодня характерны общее недоверие государству, неприятие государственной лжи, раздражение апатией общества и элиты, ожидание «предательства» со стороны высшего руководства («договорняк»), требование преференций для участников войны, включая бывших заключенных. На последние запросы Путин пытается реагировать в публичных выступлениях, обещая поддержку неармейским «ветеранам СВО» и объявляя минуту молчания в память о погибших преступниках, отправленных на фронт.
Можно предположить, что убийство Пригожина разрушило доверие между низовой частью «партии войны» и Кремлем, и хотя пока что эта группа остается внешне лояльной Путину, эта лояльность не очень прочная. Она может разрушиться при серьезных проблемах на фронте, из-за неудовлетворенности «ветеранов СВО» своим социальным положением или из-за начала мирных переговоров без очевидных военных успехов. Тогда призрак Пригожина может доставить Кремлю новые проблемы.
Борис Акунин, выступая в Париже, предложил оставить надежды на объединение оппозиции:
«Пора переставать ждать, пока наши политические лидеры договорятся между собой, объединятся и создадут демократический фронт. Этого не будет.
Они будут делиться на меньшевиков, большевиков и так далее и бог с ними… Я думаю, что самые деятельные в эмиграции — это волонтеры, которые занимаются практической работой и помогают живыми людям. А также деятели культуры и public intellectuals.
Мне кажется, что волонтеры, у которых есть навыки организации и движения, должны взять инициативу на себя. О том, чтобы создать некое российское трансгосударственное движение, движение солидарности с нашими соотечественниками, которым тяжело и трудно в России.
Это движение должно иметь не характер политической партии, это не какое-то правительство в изгнании, которому нужно ездить и везде представительствовать. Это люди, которые будут заниматься практической работой, которые объединят нас всех на основе того, что нас действительно объединяет: желание помочь друг другу, нашим соотечественникам и, конечно же, украинцам.
Кроме того, еще культура. Это самое важное, что нас объединяет. Должно быть такое культурно-волонтерское движение. Его не создадут наши политические лидеры, не ждем от них этого.
Я смотрю на людей, которые за полтора года научились работать. Научились из ничего создавать нечто в токсичных и трудных условиях, научились плавать в серной кислоте фактически. «И никто нам не поможет, и не надо помогать». Давайте мы сами что-то вот такое сделаем, тогда все и захотят нам помогать. Не сидеть и не ждать, когда нам кто-то поможет».
На этой неделе для подписчика «Клуба Колезева» — расшифровка и аудио вчерашнего выступления Бориса Акунина в Париже, в котором он предлагал превратить Россию в «Соединенные Штаты Евразии».
«Я очень легко могу себе представить, что в этом будущем образовании, не знаю, как оно будет называться, в разных его субъектах будут разные уровни демократии. Какие-то из этих субъектов захотят жить по законам шариата — и бог с ними».
Выступление целиком:
Patreon
Boosty
В Париже увиделся со своим товарищем и земляком, поэтом и музыкантом Наумом Бликом.
Читать полностью…«Патриотический флешмоб» в честь годовщины аннексии украинских регионов Россией (Екатеринбург). Это там цифра 89, а не то, что могло показаться.
Читать полностью…Видимо, остатками ЧВК "Вагнер" будет управлять бывший соратник Пригожина Андрей Трошев, а курировать со стороны Минобороны будет Юнус-Бек Евкуров. Путин провел с ними встречу.
Читать полностью…Захотел почитать в "Коммерсанте" новость с заголовком "Bloomberg: военные расходы России в 2024 году вырастут до 10,8 трлн", но...
Читать полностью…Для опровержения слухов о состоянии здоровья Кадырова в бой брошены все резервы. Покажут ли видео?
Читать полностью…Интересное видео. Кадыров действительно выглядит и говорит не лучшим образом, а сама встреча, судя по сильно смонтированной записи, нужна только за тем, чтобы продемонстрировать его жизнеспособность. Орешков кешью немного не хватает, конечно.
Читать полностью…Сегодня Binance объявил об уходе из России, что для многих станет проблемой, ибо немалое число людей (по моим наблюдениям) освоили покупку-продажу крипты именно через Binance и дальше этого не пошли. У меня как раз некоторое время назад выходило видео для таких пользователей о том, что делать, если Binance уйдет из России.
Если коротко, то в целом ничего страшного, есть большое количество способов использовать крипту и помимо Binance, и помимо бирж вообще. Самый простой и удобный способ — многочисленные обменники (которые на самом деле могут даже без всякой крипты легко превращать рубли в евро и доллары на иностранных картах и наоборот). В общем, можно посмотреть.
Ну а Binance вместо себя предложил ноунейм-биржу, которую, возможно, они же и создали специально для российского рынка. Еще бы: российских денег на Binance, по оценкам экспертов, около 20-25%. Не хочется их терять.
Я прочитал последний пост Алексея Навального, который во многом посвящен Максиму Кацу (Кац даже вынесен в заголовок). Вообще, любая политическая дискуссия это хорошо, она способствует выработке лучших решений и создает конкуренцию идей и политиков. И в некоторых вещах с Навальным вполне можно согласиться, они звучат разумно и правильно.
Что меня лично отталкивает (как сторонника Навального) — это издевательская интонация по отношению к оппонентам. Я понимаю, зачем Навальный объясняет свою позицию и стратегию ФБК. Я не очень понимаю, зачем при этом писать фразы вроде «Варламов тратит время на завивку волос, а не на борьбу с Путиным» или иллюстрировать слова об оппонентах картинкой «Белки-истерички».
Меня восхищало, когда Навальный обрушивался в таком ехидном стиле на единороссов и путинцев, но та же риторика по отношению к оппозиционерам у меня лично вызывает внутренний протест.
Навальный, конечно, только сам может решать, как себя вести, что писать и что говорить. У него вообще моральных прав на любые поступки больше, чем у всех остальных вместе взятых. Вероятно, он решил, что не хочет превращаться в сидящую в тюрьме «совесть нации», а хочет участвовать в повседневной политической жизни, которая сегодня проходит в основном в интернете. Что ж, это по-своему сильный выбор. Но мне кажется, что опускаться до тональности твиттерских срачей — неверный выбор.
Повторюсь, это мое личное мнение как сторонника Алексея Навального.
Из приятных находок последнего времени — подкаст Александра Горбачева о Егоре Летове «Он увидел солнце» (даю ссылку на плейлист на ютубе, но можно найти на разных подкаст-платформах). Я совсем не большой поклонник Летова и «Гражданской обороны», хотя кое-что хрестоматийное в моем плейлисте есть. Но с большим интересом начал слушать подкаст и, кажется, близок к тому, чтобы внимательно послушать все альбомы Летова. Спасибо студии «Либо/Либо» за отличный проект.
Читать полностью…Человек пишет мне в личку, отвечу публично, потому что мнение довольно типичное:
«…Но при всем уважение к Кацу, к которого у меня, к слову нет, то что он предлагает очень наивные вещи.
Если ФБК впишется под его идею, а выборы будут буднично похерены просто потому что реальных рычагов влияния на выборы оппозиция из за рубежа не имеет, то фбк очень сильно пострадает имиджево.
Кац уже однажды предлагал прийти проголосовать против поправок к Конституции, даже тогда, когда это было очевидное шулерство.
Кац предлагает объединиться, но ради того, чтобы влиять на выборы. Но будет ли от этого большой толк? Как можно выиграть у шулера играя по его же правилам? Очевидно, что кпд от объединения будет очень невелик, а фбк просто не хочет быть на одной ниве вместе с Максимом по этой причине, например».
Отвечаю:
1. Обсуждение того, кто наберет больше политических очков, ФБК или Кац, кто пострадает имиджево, а кто будет выглядеть красавчиком, увлекательно, но в конечном счете для меня как для «клиента» оппозиции не очень важно. Мне как «клиенту» оппозиции важно получить политический результат: остановку войны и изменение политического режима в России. Мне в целом без разницы, кто в процессе получит больше очков, Кац, ФБК или Ходорковский. Вся риторика насчет того, что «Кац тут хочет набрать политических очков» мне кажется довольно узким взглядом. Ну хочет и хочет, нормально для политика. Кто мешает ФБК набирать политические очки, не понимаю. Мне важно, чтобы в результате делалось большое и важное дело. Набор очков тут является побочным сюжетом, который в отсутствии выборов и нормальной публичной политики имеет пока второстепенное значение.
2. Я упрощу ситуацию до примитива, до категорий «добро» и «зло». Для меня уход Путина или любые политические проблемы для него сегодня — это «добро». Остановка войны и вывод российских войск из Украины — это «добро». Я задаю себе вопросы: шансы побольнее ударить по Путину (и в том числе шире распространить антивоенную идею) выше у разрозненной оппозиции или у той оппозиции, которая по крайней мере говорит друг с другом? На мой взгляд, у второй. Поэтому я поддерживал и поддерживаю идею диалога. Диалог не означает объединения, вставания под единые знамена и т.п.
3. «Если ФБК впишется в его идею…» — ну так пока идеи и нет никакой, есть запрос на координацию — не только от Каца, но и от значительной части оппозиционно настроенных граждан. Разговаривайте, обсуждайте все идеи публично, договаривайтесь о единых действиях. Всегда есть возможность сказать: слушайте, ну мы честно попробовали, Кац предлагает откровенную херню — извините, не можем и идем дальше своей дорогой.
4. «Как можно выиграть у шулера, играя по его же правилам» — выиграть эти выборы нельзя, но сломать шулеру игру можно. Или по крайне мере можно попробовать. Но тут тоже нужно уже сейчас довольно четко формулировать: чего можно добиться? Варианты-то какие? Требовать регистрации какого-то кандидата (как Навального в 2018) — по-моему, бессмысленно. Бойкот — тоже, не работало и не сработает. Голосовать за одного из кандидатов в бюллетене, чтобы сломать Путину сценарий «чистой победы» и создать второй тур, — перспективнее, на мой взгляд, но опять же хочется аналитики и прогнозов: что это даст, сломает ли это путинский режим, даст ли шанс остановить войну?
5. «Очевидно, что кпд от объединения будет очень невелик» — еще раз, речь не про объединение. Но неужели КПД от отсутствия диалога ниже, чем от диалога? Что, у ФБК есть хороший план, как действовать на этих выборах в одиночку? Я допускаю, что, возможно, есть, но по некоторым причинам он не озвучивается. Ну скажите хотя бы об этом. Скажите: у нас есть план, мы озвучим его 1 ноября (например), потерпите. А то пока мы слышали только «у нас есть аналитика, опросы, фокус-группы, агитмашина — и мы что-нибудь придумаем». А до выборов полгода.
Послушал диалог Максима Каца и Марии Певчих, который как-то неожиданно организовался в аудиокомнате твиттера (оказывается, есть там такой функционал, типа покойного «Клабхауса», только записи, кажется, не ведется). Дебатами это не назовешь, потому что в основном на вопросы аудитории отвечал Максим Кац, а Мария высказалась единожды. Но формально это все-таки диалог.
Разговор шел в основном о позиции по поводу президентских выборов. Следящие за дискуссией знают, что Максим Кац предлагает основным оппозиционным медийным фигурам — ему самому, Ходорковскому и Певчих (как представителю ФБК) встретиться, чтобы обсудить возможные совместные медийные действия на президентских выборах. С Ходорковским Кац пообщался, а с ФБК такого общения не получается — им это не нужно. Вот вокруг этого в основном и шел разговор.
В чем прав Кац (на мой взгляд): президентские выборы, даже имитационные, «референдумного типа» и без реальных оппонентов Путина — хороший повод, чтобы если не снести Путина, то создать ему большие политические проблемы. Для этого, скорее всего, оппозиционным лидерам будет правильно договориться и призывать голосовать за кого-то из допущенных кандидатов.
Каца спрашивали, зачем это делать сейчас, если список кандидатов неизвестен. Он отвечал (на мой взгляд, разумно), что когда кандидаты будут объявлены, времени будет критически мало, и чтобы иметь возможность договориться и действовать, надо сначала создать для этого условия — хотя бы встретиться и обсудить саму возможность таких действий.
В то же время, Кацу справедливо возражали, что неправильно упрекать ФБК в призыве к бойкоту, потому что ни к какому бойкоту они не призывают, а предлагают взять паузу и действовать «после того, как будет ясен расклад с кандидатами, агитацией, наблюдением и нашими возможностями» (цитата из Навального).
Из поста Навального следует, что ФБК серьезно готовится к выборам («опросы, фокус-группы, исследования, анализ данных»), а Кац всего лишь снимает какие-то ролики на ютубе, которыми на выборы не повлияешь.
Но я на самом деле на вижу здесь никакого противоречия. У ФБК есть инструментарий для анализа ситуации (ведь по сути из слов Навального следует, что единственный их козырь по сравнению с Кацем — это аналитика), а Кац предлагает договориться лишь о возможности действий. Никто не мешает договориться о том, что на основе аналитики ФБК, если она будет качественной, и будет приниматься решение о поддержке того или иного кандидата.
Максиму Кацу же я предлагаю перестать троллить в твиттере людей, которых он призывает к диалогу. Это точно не способствует доверию. Ну вот просто объявить личный мораторий на троллинг и токсичность по отношению к ФБК на пару месяцев. Глядишь, и возможностей для разговора станет больше.
P.S. Навальный прав, что пока у нас нет никаких данных по кандидатам и социологии, но одним из реалистичных сценариев будет призыв голосовать за Геннадия Зюганова. Думаю, этот вопрос заранее можно было обсудить, потому что с немалой долей вероятности он возникнет. Кстати, памятуя об одной из последних публикаций Навального про ошибки 1990-х, тут прямо-таки просится отсылка к выборам 1996 года. Можно, так сказать, вернуть Зюганову победу 🙂 .
Пока был в Париже, успел поговорить с несколькими здешними эмигрантами. Интересно сравнивать опыт из разных стран, по которым разбросало россиян. Пересказываю просто с их слов, без проверки.
Один коллега, недавно переехавший в Париж, жалуется, что очень сложно найти нормальное жилье. Для этого у тебя должен быть рабочий контракт, причем желательно бессрочный. Без такого контракта твой шанс по сравнению с остальными квартиросъемщиками ничтожен. Дело в том, что во Франции крайне сложно выселить арендатора, если он перестал платить квартплату. Его права серьезно защищены французским государством (в Германии похожая история). Особенно тяжело выселяются семьи с детьми — там до совершеннолетия ребенка почти без шансов, даже если совсем не платят. Поэтому лендлорды хотят, чтобы у арендатора был бессрочный рабочий контракт. Ведь с работы его уволить почти так же сложно, как выселить из квартиры. Так что если уж он получил где-то место, то, скорее всего, останется на нем и платить за аренду будет.
Из-за невозможности выселить жильцов квартиры иногда продают вместе с ними «в нагрузку». То есть вот вы покупаете квартиру, а в ней живет бабушка. Бабушку вы выселить не можете. Она снимает квартиру с семидесятых годов, платит арендную плату, которую нельзя индексировать больше чем на 3% в год, и никуда уезжать не собирается. Конечно, наличие бабушки заставляет делать при продаже квартиры некоторый дисконт. В общем, если квартира покупается как инвестиция, то, конечно, выгодная сделка. Бабушка когда-нибудь закончится, квартира сразу подорожает. Хотя, замечу, средня продолжительность жизни у женщин во Франции составляет 85 лет…
Или вот мой товарищ, поэт и музыкант Наум Блик. Он переехал в Париж после войны по гуманитарной визе и специальной программе для деятелей культуры. Первое время было трудно с языком (учил в школе и институте 20 лет назад) и тоже нужен был рабочий контракт, чтобы снять жилье и открыть счет в банке. Поэтому пошел работать в «Бургер Кинг» на кухню, собирает там бургеры. Может похвастать официальным трудоустройством. Правда, счет ему так и не открыли из-за российского паспорта. Пришлось даже жаловаться во Банк Франции (аналог ЦБ), который в таких случаях обычно обязывает банки открывать счета. Но ответа пока нет.
Параллельно Наум (это творческий псевдоним, вообще его зовут Дима) занимается музыкой, пишет стихи, дает небольшие концерты. Я вчера был на одном. Говорит, что французский уже подтянул, поэтому работу в «Бургер Кинге» скоро сможет поменять на другую. Хотя график там удобный — 3-4 часа в день, и можешь сам регулировать загрузку.
Вообще, во Франции довольно заметная антивоенная эмиграция, тут живут несколько известных оппозиционеров (Лев Пономарев, Борис Акунин), немало волонтерских проектов, проводятся мероприятия для россиян. Французская бюрократия, судя по всему, ненамного лучше немецкой (которая среди эмигрантов считается самой «тяжелой»), только еще с элементами некоторой расхлябанности. Но, конечно, грех жаловаться: безопасно, никто не под мостами вроде бы не живет и с голоду не умирает. Ясное дело, быть эмигрантом в Париже не так приятно, как туристом. Но все-таки — это Париж!..
Люблю слушать и читать и вообще уважаю Владимира Пастухова. Но, когда вижу подобные тексты, часто думаю о том, что в наше время эксперты, политологи и экономисты (да и некоторые журналисты, конечно) играют роль не столько ученых и наблюдателей, сколько оракулов или жрецов, к откровениям которых публика обращается в тщетной надежде разглядеть контуры будущего. Тут и "темное вино русской истории", и "темная энергия", и "гигантский исторический конденсатор"... Красиво, конечно. Не очень научно, но увлекательно.
Читать полностью…В последнем видео есть призыв поучаствовать в сборе ОВД-Инфо для адвоката Руслану Ушакову. Ему дали восемь лет за комментарии в чате его телеграм-канала (четыре статьи УК). Собирают деньги на адвоката в апелляции и лингвистическую экспертизу. Собрали 110К, надо 197К. Сбор на платформе "Заодно" — обратите внимание, что там надо самому сделать перевод на карту физлица и нажать кнопку, чтобы посчиталось.
Читать полностью…Мои кринж-обзоры до какого-то времени неплохо смотрелись, но постепенно делать их становилось все сложнее. Пропаганда, если честно, довольно однообразна, и десятый раз смеяться над тем, как Владимир Соловьев изображает в эфире горение жопы (а я думаю, что он, конечно, изображает) утомило. К тому же я увидел, что то и дело в кринж-обзоре скатываюсь в какое-то объяснение событий. Ну и решил, что значит надо идти в ту сторону.
В общем, теперь, взяв на вооружение оптику кринж-обзора и, поменяв в этой подзорной трубе некоторые линзы, теперь смотрю на происходящие события в целом и по субботам выпускаю обзор произошедшего за неделю. Он авторский, поэтому, конечно, включает в себя далеко не все и не ставит своей целью быть всеобъемлющим. Он больше концентрируется не на пересказе новостей, а на раскрытии их сути, причин и возможных последствий. При этом я стараюсь избегать совсем уж звериной серьезности и оставляю пространство для кринжа.
Ну, по крайней мере, так задумано. А уж что получается — решать зрителям. Мне хочется добавить туда еще несколько постоянных рубрик, которые требуют некоторого времени на организацию, но надеюсь, все получится.
https://youtu.be/9iXG6Ur9RL4
С утра сообщили, что Путин встретился с Андреем Трошевым из ЧВК "Вагнер" и Юнус-Беком Евкуровым, а днем он решил почтить память зеков, которые погибли на войне ("искупили вину кровью"). Видимо, готовятся к новому чесу по колониям для вербовки в обновленную ЧВК под руководством Трошева и Евкурова.
Читать полностью…Шорт-лист премии "Политпросвет" в этом году (обычно это книги, которые обязательно стоит прочитать):
1. Владислав Аксенов. Война патриотизмов: Пропаганда и массовые настроения в России периода крушения империи. — М.: Новое литературное обозрение, 2023.
2. Александр Баунов. Конец режима: Как закончились три европейские диктатуры. — М.: Альпина Паблишер, 2023.
3. Ксения Новохатько. Андрей Сахаров. Человек, который не боялся. — М.: Самокат, 2022.
4. Юрий Плюснин. Социальная структура провинциального общества. — М.: Common Place; Фонд социальных исследований «Хамовники», 2022.
5. Сергей Сергеев. Русское самовластие. Власть и ее границы: 1462–1917 гг. — М.: Яуза-каталог, 2023.
Вообще, насколько я понимаю, когда осужденного отправляют в ЕПКТ, его обычно увозят из колонии в другое место. Потому что ЕПКТ это вроде как отдельное учреждение, так что иногда везут даже в другой регион (если в этом нет своего ЕПКТ). Но ЕПКТ на 20 мест есть прямо при ИК-6, где сидит Навальный, просто формально, как мне объяснили, оно подчиняется не колонии, а ФСИНу.
Вообще, судя по описаниям, в ЕПКТ бытовые условия чуть мягче, чем в ШИЗО, но такой режим позволяет постоянно держать заключенного в почти полной изоляции от других зеков и внешнего мира. ЕПКТ предназначены для особо непокорных заключенных, которые постоянно оказывают сопротивление администрации колонии. Навальный, видимо, считается именно таким. Ганнибал Лектер прямо.
В итоге после этой истории спикер Палаты общин канадского парламента, пригласивший ветерана СС на встречу с Зеленским, подал в отставку. В целом нормальная реакция политика в демократической стране.
Представляю, как бы поступил спикер российского парламента в случае такого скандала: сначала в панике убежал в администрацию президента спрашивать, что делать, потом бы на пару дней забился под корягу, пережидая, пока пройдет скандал, а затем, чтобы переключить внимание, срочно внес бы резонансный законопроект о борьбе с вейпами и конфискации имущества иноагентов.
У альманаха moloko plus тем временем открылся предзаказ на новый номер, посвященный человеческому телу (биохакинг, эвтаназия, анорексия, бодибилдинг, крионика и другие феномены). Напоминаю, что это уникальный в своем роде общественно-политический журнал, который выходит на бумаге на русском языке.
Читать полностью…На этом графике — число заявок на лотерею гринкарт США от родившихся в России. В 2021 году был спад (скорее всего, из-за ковида), а данных за 2022 год пока нет. Но, я подозреваю, что на фоне войны рост был значительный. Скоро (5 октября) начинается очередной тур приема заявок, и я думаю, что и в нынешнем году их будет очень много.
Я сделал видео о лотерее гринкарт. Поговорил с тремя победителями лотереи, которые переехали в США в разные города (Чикаго, Лос-Анджелес, Лас-Вегас). Их жизнь складывается по-разному: кто-то резко разбогател и сильно поднял свой уровень жизни, кто-то, наоборот, пока потерял по сравнению с Россией и вынужден перебиваться подработками (но это недавно переехавшие).
Еще я постарался разобраться в истории лотереи и ее устройстве, а также шансах на выигрыш. Узнал для себя много нового. Например, что у уроженцев стран разные шансы выиграть в лотерею, и для россиян они сравнительно высоки — примерно 1 к 47, если судить по уровню 2018 года (последний год, за который сейчас доступна статистика по отобранным заявкам). Это чуть меньше, чем в рулетку, но намного больше, чем в обычных лотереях, тем более, что тут не надо даже покупать билет: участие бесплатное.
Кстати, не исключено, что скоро возможность участия в лотерее для россиян закроется. Это случится, если сумма мигрантов из России в США составит за пять лет больше 50 000, то есть в среднем 10 000 в год. В последние годы эмигрировало примерно по 9000 человек, и если в 2022-2023 году случился всплеск (а думаю, что он случился), то заявки из России в будущие годы принимать перестанут.