После вчерашнего выступления Путина на Валдае, где тот рассуждал о возможности испытания "Сармата" с ядерным зарядом, Володин взял под козырек и пообещал рассмотреть на Госдуме вопрос об отзыве ратификации договора о запрете испытаний ядерного оружия. С одной стороны, конечно, понятно — "лестница угроз" и все такое, Путин играет на страхах Запада.
Не факт, что ратификация будет отозвана, а если отозвана, то не факт, что испытания состоятся. Но каждый шажок будет нервировать Запад (одни лишь слухи об испытании "Буревестника" стали определенной сенсацией в западных СМИ, хотя с военной точки зрения смысла в этой ракете, как говорят эксперты, крайне мало). Но в целом ужасно смотреть, как Кремль доламывает международную безопасность и возвращает мир на десятилетия назад.
P.S. Стал понятнее смысл выступления Маргариты Симоньян про бомбу над Сибирью. Это была увертюра к выступлению Начальника.
Выдержав паузу, Путин занялся дискредитацией Пригожина: кокаин, гранаты. Читаем между строк: нанюхался, набухался и взорвал себя сам, никакого трагизма! Не очень понятно, зачем сейчас Путину поднимать эту тему, когда гибель Пригожина уже стала забываться. Вероятно, есть проблемы с лояльностью "партии войны" и вагнеровцев из-за явной расправы над Пригожиным. И Путин нехитрыми ментовскими приемчиками пытается дискредитировать погибшего: да он у вас вообще наркоман был, мне Бастрыкин докладывал.
Читать полностью…«Наши мужчины не рабы, верните их домой», — в Rutube под выступлением Путина флешмоб родственников мобилизованных, требующих вернуть их близких домой
Читать полностью…Готов новый топ-20 русскоязычных ютуб-каналов про политику и новости. С помощью двух энтузиастов (спасибо Данилу и Евгению!) мы обсчитали более 160 каналов и выбрали двадцать с самыми большими просмотрами по итогам сентября (с учетом как обычных видео, так и шортс). Есть некоторые неожиданные открытия. В этот раз я постарался копнуть чуть глубже и дополнительно посмотреть, какие видео каналов за последний месяц набирали больше всего — и сколько они набирают в среднем. Результаты некоторых каналов выглядят странно, и можно даже заподозрить некоторое жульничество, но, скорее всего, дело в другом.
Читать полностью…Маргарита Симоньян зачем-то предложила взорвать ядерную бомбу над Сибирью (кажется, Евгений Ройзман называл это "выстрел в член"). Теперь весь интернет обсуждает, какая она дура, даже отдельные депутаты Госдумы высказались. Рамзан Кадыров постарался объяснить, что не такая уж и дура, но вышло не очень.
Читать полностью…Очередной ролик уже записан, и в нем есть призыв подписываться через Boosty. Но со следующего и далее не буду призывать использовать этот сервис, только Patreon (а значит, только иностранные карты). Подумаю про альтернативу для российских карт. Кое-какие варианты есть, но Boosty, конечно, был действительно удобным.
Читать полностью…Не очень замеченной прошла пару недель назад новость о том, что Путин подписал указ о национализации типографий норвежского холдинга Amedia. А это важная с точки зрения независимых СМИ история.
Дело в том, что после полномасштабного вторжения России в Украину типографии были переданы норвежцами в управление главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову. И это была такая форма поддержки газеты. Пять типографий в Москве, Екатеринбурге, Воронеже, Новосибирске и Челябинске работали, приносили прибыль и часть этой прибыли «Новая газета» могла тратить на свою деятельность (хотя само издание прекратило выпуск, как вы знаете, разнообразные сайд-проекты «Новой газеты» продолжают работу).
И вот теперь — национализация. Это означает, что «Новая» осталась без источника финансирования. После отзыва лицензии, блокировки сайта, объявления Муратова иноагентом и т.п., Кремль теперь еще забрал у «Новой» российский источник дохода (потом, кстати, эти же люди картинно возмущаются, что российские журналисты просят деньги у западных фондов).
В общем, теперь для «Новой газеты» критически важно финансирование со стороны читателей. Есть проект «Стань соучастником», в рамках которого уже больше 30 тысяч человек оформили постоянные взносы для поддержки «Новой газеты». Сейчас «Новая» призывает к ним присоединиться. Сделать это можно на этом сайте.
Нобелевская премия по химии у советского и российского ученого Алексея Екимова (вместе с коллегами). Екимов, судя по официальной биографии, с 1999 года работает в США.
А работал бы в России… мог бы сидеть за госизмену.
У Дмитрия Быкова вышла книга под названием VZ. Эти буквы — не только символы российской агрессии в Украину, но и инициалы Владимира Зеленского.
Из аннотации: «VZ Дмитрия Быкова — не биография Владимира Зеленского. И это даже не книга о войне.
VZ — особенно её третья часть, «Мистерия» — о, возможно, финальной битве архаики и прогресса. О битве, разворачивающейся на наших глазах и с нашим — хотим мы того или нет — непосредственным участием.
VZ — главный герой этой книги. Неожиданно для самого себя направивший XXI век по верному пути. Оказавшийся орудием того самого Абсолюта, в существование которого мир уже почти не верил, развращаясь неразличением добра и зла и мифом о всеобщей коррупции.
Герой, защитивший нашу человечность.
Впрочем, божественный замысел происходящего ещё до конца не ясен…».
Книга продается в магазине Бориса Акунина Babook.org. Мы дружим с этим магазином, поэтому я разыгрываю для членов «Клуба Колезева» несколько лицензионных копий этих книги.
Присоединяйтесь к Клубу через Patreon или Boosty, чтобы участвовать в этом и других розыгрышах. А еще помогать мне делать видео, общаться в экологичной среде с интересными людьми (в чате патронов сейчас идет жаркая дискуссия про ФБК и Каца) и иметь доступ к еженедельно обновляемому эксклюзивному контенту.
Ну а если не хотите участвовать в розыгрыше, а книга интересна, то заходите на BAbook, там принимают оплату и в рублях, и в более твердой валюте.
Человек пишет мне в личку, отвечу публично, потому что мнение довольно типичное:
«…Но при всем уважение к Кацу, к которого у меня, к слову нет, то что он предлагает очень наивные вещи.
Если ФБК впишется под его идею, а выборы будут буднично похерены просто потому что реальных рычагов влияния на выборы оппозиция из за рубежа не имеет, то фбк очень сильно пострадает имиджево.
Кац уже однажды предлагал прийти проголосовать против поправок к Конституции, даже тогда, когда это было очевидное шулерство.
Кац предлагает объединиться, но ради того, чтобы влиять на выборы. Но будет ли от этого большой толк? Как можно выиграть у шулера играя по его же правилам? Очевидно, что кпд от объединения будет очень невелик, а фбк просто не хочет быть на одной ниве вместе с Максимом по этой причине, например».
Отвечаю:
1. Обсуждение того, кто наберет больше политических очков, ФБК или Кац, кто пострадает имиджево, а кто будет выглядеть красавчиком, увлекательно, но в конечном счете для меня как для «клиента» оппозиции не очень важно. Мне как «клиенту» оппозиции важно получить политический результат: остановку войны и изменение политического режима в России. Мне в целом без разницы, кто в процессе получит больше очков, Кац, ФБК или Ходорковский. Вся риторика насчет того, что «Кац тут хочет набрать политических очков» мне кажется довольно узким взглядом. Ну хочет и хочет, нормально для политика. Кто мешает ФБК набирать политические очки, не понимаю. Мне важно, чтобы в результате делалось большое и важное дело. Набор очков тут является побочным сюжетом, который в отсутствии выборов и нормальной публичной политики имеет пока второстепенное значение.
2. Я упрощу ситуацию до примитива, до категорий «добро» и «зло». Для меня уход Путина или любые политические проблемы для него сегодня — это «добро». Остановка войны и вывод российских войск из Украины — это «добро». Я задаю себе вопросы: шансы побольнее ударить по Путину (и в том числе шире распространить антивоенную идею) выше у разрозненной оппозиции или у той оппозиции, которая по крайней мере говорит друг с другом? На мой взгляд, у второй. Поэтому я поддерживал и поддерживаю идею диалога. Диалог не означает объединения, вставания под единые знамена и т.п.
3. «Если ФБК впишется в его идею…» — ну так пока идеи и нет никакой, есть запрос на координацию — не только от Каца, но и от значительной части оппозиционно настроенных граждан. Разговаривайте, обсуждайте все идеи публично, договаривайтесь о единых действиях. Всегда есть возможность сказать: слушайте, ну мы честно попробовали, Кац предлагает откровенную херню — извините, не можем и идем дальше своей дорогой.
4. «Как можно выиграть у шулера, играя по его же правилам» — выиграть эти выборы нельзя, но сломать шулеру игру можно. Или по крайне мере можно попробовать. Но тут тоже нужно уже сейчас довольно четко формулировать: чего можно добиться? Варианты-то какие? Требовать регистрации какого-то кандидата (как Навального в 2018) — по-моему, бессмысленно. Бойкот — тоже, не работало и не сработает. Голосовать за одного из кандидатов в бюллетене, чтобы сломать Путину сценарий «чистой победы» и создать второй тур, — перспективнее, на мой взгляд, но опять же хочется аналитики и прогнозов: что это даст, сломает ли это путинский режим, даст ли шанс остановить войну?
5. «Очевидно, что кпд от объединения будет очень невелик» — еще раз, речь не про объединение. Но неужели КПД от отсутствия диалога ниже, чем от диалога? Что, у ФБК есть хороший план, как действовать на этих выборах в одиночку? Я допускаю, что, возможно, есть, но по некоторым причинам он не озвучивается. Ну скажите хотя бы об этом. Скажите: у нас есть план, мы озвучим его 1 ноября (например), потерпите. А то пока мы слышали только «у нас есть аналитика, опросы, фокус-группы, агитмашина — и мы что-нибудь придумаем». А до выборов полгода.
Послушал диалог Максима Каца и Марии Певчих, который как-то неожиданно организовался в аудиокомнате твиттера (оказывается, есть там такой функционал, типа покойного «Клабхауса», только записи, кажется, не ведется). Дебатами это не назовешь, потому что в основном на вопросы аудитории отвечал Максим Кац, а Мария высказалась единожды. Но формально это все-таки диалог.
Разговор шел в основном о позиции по поводу президентских выборов. Следящие за дискуссией знают, что Максим Кац предлагает основным оппозиционным медийным фигурам — ему самому, Ходорковскому и Певчих (как представителю ФБК) встретиться, чтобы обсудить возможные совместные медийные действия на президентских выборах. С Ходорковским Кац пообщался, а с ФБК такого общения не получается — им это не нужно. Вот вокруг этого в основном и шел разговор.
В чем прав Кац (на мой взгляд): президентские выборы, даже имитационные, «референдумного типа» и без реальных оппонентов Путина — хороший повод, чтобы если не снести Путина, то создать ему большие политические проблемы. Для этого, скорее всего, оппозиционным лидерам будет правильно договориться и призывать голосовать за кого-то из допущенных кандидатов.
Каца спрашивали, зачем это делать сейчас, если список кандидатов неизвестен. Он отвечал (на мой взгляд, разумно), что когда кандидаты будут объявлены, времени будет критически мало, и чтобы иметь возможность договориться и действовать, надо сначала создать для этого условия — хотя бы встретиться и обсудить саму возможность таких действий.
В то же время, Кацу справедливо возражали, что неправильно упрекать ФБК в призыве к бойкоту, потому что ни к какому бойкоту они не призывают, а предлагают взять паузу и действовать «после того, как будет ясен расклад с кандидатами, агитацией, наблюдением и нашими возможностями» (цитата из Навального).
Из поста Навального следует, что ФБК серьезно готовится к выборам («опросы, фокус-группы, исследования, анализ данных»), а Кац всего лишь снимает какие-то ролики на ютубе, которыми на выборы не повлияешь.
Но я на самом деле на вижу здесь никакого противоречия. У ФБК есть инструментарий для анализа ситуации (ведь по сути из слов Навального следует, что единственный их козырь по сравнению с Кацем — это аналитика), а Кац предлагает договориться лишь о возможности действий. Никто не мешает договориться о том, что на основе аналитики ФБК, если она будет качественной, и будет приниматься решение о поддержке того или иного кандидата.
Максиму Кацу же я предлагаю перестать троллить в твиттере людей, которых он призывает к диалогу. Это точно не способствует доверию. Ну вот просто объявить личный мораторий на троллинг и токсичность по отношению к ФБК на пару месяцев. Глядишь, и возможностей для разговора станет больше.
P.S. Навальный прав, что пока у нас нет никаких данных по кандидатам и социологии, но одним из реалистичных сценариев будет призыв голосовать за Геннадия Зюганова. Думаю, этот вопрос заранее можно было обсудить, потому что с немалой долей вероятности он возникнет. Кстати, памятуя об одной из последних публикаций Навального про ошибки 1990-х, тут прямо-таки просится отсылка к выборам 1996 года. Можно, так сказать, вернуть Зюганову победу 🙂 .
Пока был в Париже, успел поговорить с несколькими здешними эмигрантами. Интересно сравнивать опыт из разных стран, по которым разбросало россиян. Пересказываю просто с их слов, без проверки.
Один коллега, недавно переехавший в Париж, жалуется, что очень сложно найти нормальное жилье. Для этого у тебя должен быть рабочий контракт, причем желательно бессрочный. Без такого контракта твой шанс по сравнению с остальными квартиросъемщиками ничтожен. Дело в том, что во Франции крайне сложно выселить арендатора, если он перестал платить квартплату. Его права серьезно защищены французским государством (в Германии похожая история). Особенно тяжело выселяются семьи с детьми — там до совершеннолетия ребенка почти без шансов, даже если совсем не платят. Поэтому лендлорды хотят, чтобы у арендатора был бессрочный рабочий контракт. Ведь с работы его уволить почти так же сложно, как выселить из квартиры. Так что если уж он получил где-то место, то, скорее всего, останется на нем и платить за аренду будет.
Из-за невозможности выселить жильцов квартиры иногда продают вместе с ними «в нагрузку». То есть вот вы покупаете квартиру, а в ней живет бабушка. Бабушку вы выселить не можете. Она снимает квартиру с семидесятых годов, платит арендную плату, которую нельзя индексировать больше чем на 3% в год, и никуда уезжать не собирается. Конечно, наличие бабушки заставляет делать при продаже квартиры некоторый дисконт. В общем, если квартира покупается как инвестиция, то, конечно, выгодная сделка. Бабушка когда-нибудь закончится, квартира сразу подорожает. Хотя, замечу, средня продолжительность жизни у женщин во Франции составляет 85 лет…
Или вот мой товарищ, поэт и музыкант Наум Блик. Он переехал в Париж после войны по гуманитарной визе и специальной программе для деятелей культуры. Первое время было трудно с языком (учил в школе и институте 20 лет назад) и тоже нужен был рабочий контракт, чтобы снять жилье и открыть счет в банке. Поэтому пошел работать в «Бургер Кинг» на кухню, собирает там бургеры. Может похвастать официальным трудоустройством. Правда, счет ему так и не открыли из-за российского паспорта. Пришлось даже жаловаться во Банк Франции (аналог ЦБ), который в таких случаях обычно обязывает банки открывать счета. Но ответа пока нет.
Параллельно Наум (это творческий псевдоним, вообще его зовут Дима) занимается музыкой, пишет стихи, дает небольшие концерты. Я вчера был на одном. Говорит, что французский уже подтянул, поэтому работу в «Бургер Кинге» скоро сможет поменять на другую. Хотя график там удобный — 3-4 часа в день, и можешь сам регулировать загрузку.
Вообще, во Франции довольно заметная антивоенная эмиграция, тут живут несколько известных оппозиционеров (Лев Пономарев, Борис Акунин), немало волонтерских проектов, проводятся мероприятия для россиян. Французская бюрократия, судя по всему, ненамного лучше немецкой (которая среди эмигрантов считается самой «тяжелой»), только еще с элементами некоторой расхлябанности. Но, конечно, грех жаловаться: безопасно, никто не под мостами вроде бы не живет и с голоду не умирает. Ясное дело, быть эмигрантом в Париже не так приятно, как туристом. Но все-таки — это Париж!..
Люблю слушать и читать и вообще уважаю Владимира Пастухова. Но, когда вижу подобные тексты, часто думаю о том, что в наше время эксперты, политологи и экономисты (да и некоторые журналисты, конечно) играют роль не столько ученых и наблюдателей, сколько оракулов или жрецов, к откровениям которых публика обращается в тщетной надежде разглядеть контуры будущего. Тут и "темное вино русской истории", и "темная энергия", и "гигантский исторический конденсатор"... Красиво, конечно. Не очень научно, но увлекательно.
Читать полностью…В последнем видео есть призыв поучаствовать в сборе ОВД-Инфо для адвоката Руслану Ушакову. Ему дали восемь лет за комментарии в чате его телеграм-канала (четыре статьи УК). Собирают деньги на адвоката в апелляции и лингвистическую экспертизу. Собрали 110К, надо 197К. Сбор на платформе "Заодно" — обратите внимание, что там надо самому сделать перевод на карту физлица и нажать кнопку, чтобы посчиталось.
Читать полностью…Яндекс представил сервис текстового пересказа видео с помощью нейросети. Потенциально, конечно, мощно, но я на своих видео в трех случаях из четырех получил вот такой ответ. Подумал, дело в содержании роликов, потому что там про Путина и войну. Но видео про гибель Пригожина сервис, например, пересказал неплохо.
Читать полностью…Путин назвал официальную причину крушения самолета Пригожина
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+
«Глава СК РФ Александр Бастрыкин докладывал мне на днях, что в телах погибших в авиакатастрофе обнаружены фрагменты ручных гранат. Внешнего воздействия на самолет не было. Это уже установленный факт, результат экспертизы, проведенной СК», — заявил Путин.
Президент добавил, что на наличие алкоголя и наркотических веществ в телах погибших экспертиза не проводилась, но при обыске в офисе Пригожина нашли 5 кг кокаина.
Как вы знаете, у меня есть сообщество патронов «Клуб Колезева». Там существуют разные уровни подписки, и все получают какие-нибудь приятные бонусы. А для тех, кто купил самые высокие уровни, предусмотрены настоящие физические подарки. С помощью замечательного издательства Individuum мы на днях отправили этим спонсорам книги в подарок. Причем отправили их в том числе в самые что ни на есть "недружественные страны" (как выяснилось, и такое возможно!).
Во-первых, благодарю за эту помощь издательство Individuum (подписывайтесь, кстати, на их телеграм-канал: @individuumbooks).
Во-вторых, предлагаю вам вступать в «Клуб Колезева» (на любой уровень). К сожалению, больше не могу рекомендовать это делать через Boosty, так что пока предложение только для владельцев иностранных карт через Patreon. Деньги патронов идут на создание видео на YouTube. А еще патроны общаются друг с другом (у нас интересный чат для участников начиная с «Серебряного» уровня) и часто помогают мне с роликами советами, экспертизой или другими навыками.
В общем, у нас классное сообщество, присоединяйтесь!
Послушал часть вчерашнего эфира Леонида Волкова на «Популярной политике». Леонид там говорит про потенциально очень опасную для власти тему недовольства родственников мобилизованных (о чем я писал вчера) и противопоставляет раскачку этой темы менее перспективной, с его точки зрения, кампании по президентским выборам. Эфир хороший, посмотрите: довольно спокойное и внятное объяснение позиции ФБК и вполне конструктивная критика позиции Каца без перехода на личности (по крайней мере в той части, что я успел увидеть).
Но мне лично кажется, что тема возвращения мобилизованных (а значит окончания войны) не противоречит президентской кампании, а как раз может быть вписана в эту кампанию в качестве идеи, которая может объединить широкий круг россиян с либеральной оппозицией. То есть одной из идей кампании должно быть что-то вроде «Голосуй против Путина, чтобы вернуть мобилизованных» или «Голосуй против Путина, чтобы закончить СВО» или «Голосуй против Путина, голосуй за мир». Или «Недоволен войной — голосуй против Путина» (под этот тезис теоретически подходят даже условные стрелковцы, потому что они недовольны войной в другом смысле).
Я не думаю, что как среди экспертов, так и среди широкой общественности кто-то всерьез верит, что на этих выборах получится лишить Путина власти. Поэтому вроде как и голосовать нет смысла, что демотивирует. Но идея выразить свое недовольство войной через безопасную и законную процедуру голосования (против Путина), возможно, имеет перспективу. Хотя эта гипотеза требует проверки с помощью социологических исследований.
В таком случае будет логичной поддержка наиболее пацифистского кандидата. Кремль, если увидит, что ситуация будет разворачиваться в этом направлении, может оставить в бюллетене только еще больших вурдалаков, чем Путин (Зюганова, Слуцкого и Миронова с кувалдой). Чтобы Путин как раз единственный ассоциировался с возможностью мира. Возможно, если запрос на мир будет очевиднее, начнется и какое-то заигрывание с пацифистскими темами (хотя тут легко прогневать те самые 10-15% сторонников войны, а это тоже голоса).
Конечно, можно сказать, что так как Кремль все равно нарисует нужный результат с помощью фальсификаций и ДЭГа, то итог окажется разочаровывающим и демотивирующим — выяснится, что (якобы) 85% за Путина, то есть за войну. Но разве нам тут есть что терять? По-моему, все и так достаточно демотивированы и растеряны, хуже уже не будет.
За последние дни меня несколько раз спрашивали про тезисы и слова, которыми можно пытаться менять отношение россиян к войне. Как разговаривать с широкой российской аудиторией, чтобы найти с ней общий язык? Я отвечал, что даже если вы искренне желаете Украине победы, а России поражения (и я считаю, что ничего непатриотического в такой позиции нет), то когда вы придете к среднестатистическому россиянину, который 15 лет слушает путинскую пропаганду, и скажете ему «Россия должна проиграть», вы его сразу потеряете. Он вас дальше слушать не станет. Про возвращение Украины к границам 1991 года тоже. Пока еще люди слишком отравлены пропагандой.
Поэтому ту же идею надо выражать иначе. И один из тезисов, который может работать — «Верните мобилизованных домой». Он звучит понятно, гуманно и даже с сочувствием к мобилизованным (не важно, испытываете ли вы такое сочувствие, важно, что его может испытывать целевая аудитория). Но по сути означает то же самое: вывод войск из Украины. Потому что без мобилизованных Путин воевать не сможет. Ему надо будет либо проводить новую мобилизацию, чего он делать очень не хочет, либо пытаться воевать контрактниками, которых явно не хватит.
Впрочем, петицию с требованием вернуть мобилизованных домой пока подписали очень мало людей — всего восемь тысяч человек. Но я почти не вижу ссылок на эту петицию, широкой кампании вокруг нее не ведется (сам узнал об этом из небольшого канала Марины Литвинович).
Но вот российская власть сама подкидывает дровишек в огонь этой темы: кремлевская соцсеть «ВКонтакте» по требованию Генпрокуратуры начала блокировать посты женщин с призывами вернуть домой их родственников. Об этом пишут «Важные истории». Что ж, если у Генпрокуратуры пригорело, то они тоже понимают, что тема имеет потенциал. Так что надо развивать.
И вот еще плохая новость про финансирование российских независимых медиа: сервис Boosty пожизненно заблокировал проект "Продолжение следует", сославшись на Роскомнадзор. Boosty, кто не знает, это российский аналог Патреона. Видимо, это скоро ждет и другие русскоязычные независимые медиа, которые используют Boosty для сбора донатов.
Читать полностью…Дмитрий Песков на вопрос о курсе доллара сегодня сказал, что это рудимент прошлого и надо перестать за ним следить. В принципе, можно послушать Пескова и начать следить за курсом юаня. Но там, вот незадача, тоже все плохо. Даже не знаю, почему так.
Читать полностью…По итогам очередного раунда споров между Кацем и ФБК записал видео о том, как российская оппозиция готовится к выборам президента РФ. Выводы пока неутешительные: шансов на консолидированное выступление против Путина «единым фронтом» немного. И хотя Кац обвиняет в нежелании объединяться ФБК, мне лично его способ создания коалиции (через конфликт, публичное принуждение и скандализацию) кажется вредным. При том, что я бы как раз хотел видеть координацию оппозиции (не говорю про объединение). Да, жаль, что объединения или координации не произойдет, но насильно мил не будешь — если ФБК сто раз сказали, что не хотят идти рядом с Кацем, то любые попытки «силой» втянуть их в коалицию приведут лишь к разрастанию скандала и не конструктивны.
Но в целом, в исторической перспективе это почти наверняка будет выглядеть довольно грустно: как российская оппозиция на радость Путину не смогла даже начать обсуждать совместный план.
Кстати, плана ни у кого пока нет. «Конкретный план» Каца заключается в том, что надо собраться и выработать конкретный план, а потом вещать про него из каждого утюга (причем, я думаю, Максим слишком оптимистично представляет себе размеры объединенной аудитории). План ФБК: собрать больше информации и уже тогда выработать план.
В качестве альтернативы — предложение Аббаса Галлямова выдвигать единого кандидата, несмотря на отсутствие шансов регистрации. Лучше — если не профессионального политика, а общественную фигуру, и лучше, если эта фигура будет за границей (хотя тут есть проблема ценза оседлости). Чуть позднее выложу полное интервью с Аббасом.
https://youtu.be/brlqXD8_l1c?si=TrOPHtAFc2PwPSEu
Z-патриоты переругались между собой из-за Адама Кадырова и роли чеченцев в войне. Вот это хорошо, не будем им мешать.
UPD: Депутат Госдумы Геннадий Семигин утверждает, что он такого (про то, что кадыровцы загоняют русских солдат на передовую) не говорил, сайт взломали враги, сплошная провокация.
Вот еще интересный отзыв на вчерашнюю попытку диалога внутри оппозиции, почитайте.
Читать полностью…Сегодня 40 дней со дня гибели Пригожина и Уткина, по стране прошли памятные акции (не очень многочисленные), люди несли цветы и свечи к импровизированным мемориалам или собирались на кладбищах, где лежат вагнеровцы.
Смерть Пригожина никак не объяснена государством, даже основной версии расследования не предъявлено. К расследованию не допустили ни бразильских экспертов (производителей самолета), ни даже «ручной» и контролируемый Россией Международный авиационный комитет. Похороны Пригожина прошли в режиме спецоперации и без соответствующих почестей, Путина назвал его «талантливым бизнесменом», который совершал ошибки — и в таком неопределенном статусе Пригожина предполагается, видимо, просто забыть как дурной сон.
Создание стихийных мемориалов Пригожину напоминает аналогичные мемориалы Немцову, что заставляет размышлять о том, станет ли Пригожин для «партии войны» такой же сакральной и символической фигурой, какой для либеральной оппозиции является Борис Немцов. Зачатки этого уже есть. Пригожин олицетворяет тот запрос на справедливость и честность в понимании «партии войны». Для этой условной партии сегодня характерны общее недоверие государству, неприятие государственной лжи, раздражение апатией общества и элиты, ожидание «предательства» со стороны высшего руководства («договорняк»), требование преференций для участников войны, включая бывших заключенных. На последние запросы Путин пытается реагировать в публичных выступлениях, обещая поддержку неармейским «ветеранам СВО» и объявляя минуту молчания в память о погибших преступниках, отправленных на фронт.
Можно предположить, что убийство Пригожина разрушило доверие между низовой частью «партии войны» и Кремлем, и хотя пока что эта группа остается внешне лояльной Путину, эта лояльность не очень прочная. Она может разрушиться при серьезных проблемах на фронте, из-за неудовлетворенности «ветеранов СВО» своим социальным положением или из-за начала мирных переговоров без очевидных военных успехов. Тогда призрак Пригожина может доставить Кремлю новые проблемы.
Борис Акунин, выступая в Париже, предложил оставить надежды на объединение оппозиции:
«Пора переставать ждать, пока наши политические лидеры договорятся между собой, объединятся и создадут демократический фронт. Этого не будет.
Они будут делиться на меньшевиков, большевиков и так далее и бог с ними… Я думаю, что самые деятельные в эмиграции — это волонтеры, которые занимаются практической работой и помогают живыми людям. А также деятели культуры и public intellectuals.
Мне кажется, что волонтеры, у которых есть навыки организации и движения, должны взять инициативу на себя. О том, чтобы создать некое российское трансгосударственное движение, движение солидарности с нашими соотечественниками, которым тяжело и трудно в России.
Это движение должно иметь не характер политической партии, это не какое-то правительство в изгнании, которому нужно ездить и везде представительствовать. Это люди, которые будут заниматься практической работой, которые объединят нас всех на основе того, что нас действительно объединяет: желание помочь друг другу, нашим соотечественникам и, конечно же, украинцам.
Кроме того, еще культура. Это самое важное, что нас объединяет. Должно быть такое культурно-волонтерское движение. Его не создадут наши политические лидеры, не ждем от них этого.
Я смотрю на людей, которые за полтора года научились работать. Научились из ничего создавать нечто в токсичных и трудных условиях, научились плавать в серной кислоте фактически. «И никто нам не поможет, и не надо помогать». Давайте мы сами что-то вот такое сделаем, тогда все и захотят нам помогать. Не сидеть и не ждать, когда нам кто-то поможет».
На этой неделе для подписчика «Клуба Колезева» — расшифровка и аудио вчерашнего выступления Бориса Акунина в Париже, в котором он предлагал превратить Россию в «Соединенные Штаты Евразии».
«Я очень легко могу себе представить, что в этом будущем образовании, не знаю, как оно будет называться, в разных его субъектах будут разные уровни демократии. Какие-то из этих субъектов захотят жить по законам шариата — и бог с ними».
Выступление целиком:
Patreon
Boosty
В Париже увиделся со своим товарищем и земляком, поэтом и музыкантом Наумом Бликом.
Читать полностью…