Колезев ☮️

30 октября 2017 14:54

Максим Шевченко на заседании СПЧ вступается за блогеров из «Немагии», на которых наехал «один олигарх» (как вы понимаете, речь об Олеге Тинькова). «Хотелось бы, чтобы такие вопиющие случаи получили должную оценку. Свобода высказываться, вышучивать, критиковать была бы гарантирована».
Путин: «Это безобразие. Частные дела какие-то, а опергруппа приехала. Правоохранительные органы обслуживают олигархов? Надо разобраться».

Колезев ☮️

28 октября 2017 10:40

К посту о Собчак выше: вот хороший репортаж Насти Мельниковой со вчерашней встречи Ксении с екатеринбуржцами. Она там комментирует несколько вопросов (в том числе о Чубайсе) https://www.znak.com/2017-10-27/kak_kseniya_sobchak_obchalas_s_ekaterinburzhcami_reportazh

Колезев ☮️

27 октября 2017 15:40

На днях в Екб двух 17-летних девчонок посадили на 3-3,5 года за то, что решили подзаработать вот на таком. Можно представить, сколько детей в это залазит(

Колезев ☮️

27 октября 2017 13:17

Посмотрел презентационный ролик Собчак, запись пресс-конференции, интервью Дудю. Сделал заметки на полях.

1. Так и не услышал для себя ответа на вопрос: зачем собственно голосовать за Собчак? Окей, мне близки некоторые вещи, о которых говорит Ксения, я разделяю какие-то ее ценности. Но что мне даст голос за нее? Побеждать она точно не собирается, такой сценарий даже не рассматривается. Путин увидит, что Собчак поддержало не 8%, как Прохорова, а целых 12%, и начнет либеральные реформы — или что? Хочется ясности, ответа на вопрос «зачем все это» для избирателей. А то 18 марта проще остаться дома.
2. Пока совершенно не ясно, из чего будет состоять кампания. Формула Навального, например, — это расследования + митинги (и административные аресты в качестве бесплатного бонуса от властей). Что будет включать в себя кампания Собчак? Анонсированы экспертные тусовки в московском штабе, но зачем и для кого они? Зачем нужны эти дискуссии, если кандидат не собирается выигрывать и программа ему все равно не нужна? Дискуссия ради дискуссии? Но чем это отличается от тысяч статей и постов в фейсбук/телеграм, которые и без того пишутся журналистами и экспертами всех мастей?
3. С одной стороны, Собчак может быть привлекательна своей нерадикальностью: она, типа, умеренный либерал-«эволюционер». Но одновременно в стартовом ролике произносится фраза «За что бы они не выступали — мы против». То есть, против вообще всего? Строительства детских садов, модернизации сферы госуслуг, развития городской среды в крупных городах и т.п.? Какой-то немного детский нигилизм получается.
4. Можно сколько угодно шикать на журналистов, что «никаких доказательств связей с Кремлем нет», но от образа «внештатного агента Кремля» ((с) Удальцов) придется очищаться делом. Интересно, как Ксения будет демонстрировать, что она — не мурзилка? И поверят ли? Вот если завтра у Собчак случится какой-нибудь обыск, как это будет воспринято? Как доказательство ее настоящей оппозиционности или как очередной спектакль?
5. Авдотья Смирнова в штабе — это интересно. Да, понятно: общественная деятельность, работа с инвалидами, инклюзивные практики и все такое. Но все же вертится вопрос: Чубайс — главный спонсор проекта?
6. Ксения заявляет, что не будет брать денег у бандитов и у Кремля. В этом смысле интересны критерии чистоты денег. В АП, думаем, чемоданы денег никто не хранит — если проект и будет поддерживаться из Кремля, то через лояльных бизнесменов. Анатолий Чубайс, например, — он по какую сторону от кремлевской стены? Считаются его деньги кремлевскими или нет?
7. Фразы «Я буду всеми силами добиваться того, чтобы Навального зарегистрировали» и «Если Навального зарегистрируют, я снимусь с выборов» превращаются в «Я буду всеми силами добиваться того, чтобы сняться с выборов», и поэтому кажутся абсолютным лукавством.
8. Собчак говорит, что ее поддержит бизнес. Не очень понятно, зачем это может быть бизнесу — только если его не попросят, откуда надо. Что дает инвестиция в Собчак? Надежду на изменение к лучшему? Но тут см. п. 1. Представьте, что вы — бизнесмен средней руки, который считает каждую тысячу рублей. Зачем вам вкладывать деньги в кампанию Собчак?
9. Предложение первым делом разогнать Госдуму, на мой взгляд, — диктаторское (даже принимая во внимание, что оно никогда не будет исполнено).

Мне как избирателю базовой кажется проблема первого пункта: непонятно, зачем вообще все это надо. Чтобы появился какой-то смысл, можно было бы объявить об игре в долгую: мол, понятно, что Путина сейчас не победить, но мы начинаем большую кампанию, которая выльется в создание партии после марта 2018 года. Потом — многолетняя работа, выборы разных уровней и в конце концов реальная борьба за президентский пост в 2024 году. Тут бы еще могло появиться впечатление, что кампания Собчак имеет какой-то смысл.

Колезев ☮️

26 октября 2017 14:27

В Екатеринбурге на месте милого олдскульного здания общественных бань 1920-х годов хотят построить неоклассицистическое новодельное нечто. Там будет филиал московских "Сандунов". Sad.

Колезев ☮️

26 октября 2017 07:51

Нижнетагильский телеграм-канал рассказывает, как в городе готовятся снимать экранизацию «Ненастья» Алексея Иванова. Сюжет «Ненастья», напомню, основан на истории екатеринбургского криминального мира 1990-х — начала 2000-х (хотя город, где происходит действие книги, называется Батуев). Екатеринбург уже вовсе не похож на тот старый Екатеринбург, а вот Нижний Тагил вполне похож, так что сеттинг будет правильный.
/channel/armata66/632

Колезев ☮️

25 октября 2017 15:16

Мандат Буркова отдают Дмитрию Ионину. Дима неплохой парень и делает очень крутую карьеру, удачи ему в Госдуме. https://www.znak.com/2017-10-25/spravedlivaya_rossiya_otdast_dmitriyu_ioninu_mandat_burkova_v_gosdume

Колезев ☮️

25 октября 2017 07:36

Чего лично мне хочется в интерфейсе телеграм-каналов:
1. Возможность смотреть более полную статистику по каждому посту, в первую очередь его упоминания и репосты в других каналах.
2. Возможность получать оповещения об отметках канала в других каналах.
3. Удобный плеер для просмотра видео в канале/сообщении.
4. Отдельные вкладки для каналов и личных сообщений.
5. Возможность вставлять больше текста в пост с картинкой.

Колезев ☮️

24 октября 2017 14:20

Позвонили с телеканала «Россия-24» по поводу поста в этом телеграм-канале, и после некоторых понятных раздумий я согласился дать комментарий по скайпу. Как я понял, они готовят сюжет-объяснение в ответ на волну обвинений в том, что «Россия-24» своими сюжетами об «Эхе» спровоцировала нападение Бориса Грица на Татьяну Фельгенгауэр.
Я не собираюсь выступать адвокатом телеканала и очень надеюсь, что «Россия-24» передаст мою мысль адекватно. На всякий случай еще раз перескажу ее здесь:
Безусловно, вокруг любого популярного медиа может быть своя группа фриков и неуравновешенных людей. Вокруг «Эха» или «России-24» тоже. Но именно информационная наэлектризованность, в которой виноваты в том числе и федеральные каналы, в том числе и «Россия-24» со своими сюжетами про агентов Госдепа, могут толкать таких людей на агрессивные поступки.
Журналисты публичны и медийны, но у них обычно нет возможности обеспечить себе должную приватность и защиту. Поэтому мы должны быть очень осторожны, когда пишем или говорим друг о друге (да и о других, конечно). Мы должны понимать, что подвергаем опасности жизнь и здоровье коллег. И случай на «Эхе» стал ужасным примером.
А государство должно брать на себя больше ответственности по защите журналистов, если оно сколько-то заинтересовано в том, чтобы журналисты выполняли свою общественную функцию.
В общем, надеюсь, все это будет донесено адекватно, насколько это возможно.

Колезев ☮️

24 октября 2017 12:39

Мне кажется, неплохая пресс-конференция у Собчак. Она говорит некоторые правильные вещи, не глупа (что было давно известно), импонирует ее взвешенное отношение к Путину («уважаю как человека, критикую как политика»).
Да, ситуация с Навальным создает ей образ мурзилки. Но, с другой стороны, а если бы Навального все-таки зарегистрировали, и она выдвинулась? Тоже оказалась бы кремлевской мурзилкой, спойлером. В этом смысле получается, что сторонники Навального настаивают на его монопольном праве представлять демократическую оппозицию на выборах, а это как-то неправильно.
Кстати, на днях сидели за столом со сверстниками (около 30 лет), и четверо из пяти сказали, что готовы проголосовать за Собчак — хотя некоторые поддерживают Навального. Впрочем, вряд ли она сможет мобилизовать этот электорат, как мог бы это сделать Навальный. Проголосовать за Собчак «по приколу» или в качестве меньшего из зол еще можно, но ради нее отрываться от сериалов в воскресенье — сомнительно (а вот ради Навального, пожалуй, оторвались бы).
Что в ее кампании точно будет полезно: неглупая и довольно популярная женщина много раз повторит с телеэкранов правильные, важные вещи. Что мир важнее войны, что экономическое развитие важнее «духовности», что политические свободы необходимы и так далее. До кого-нибудь да достучится. Дискредитирует ли она эти идеи своим участием? Я не думаю.
P.S. Чисто гипотетически: интересно, как сложится ситуация, если Навальный решит публично поддержать Собчак? Ну, например, просто ради удовольствия вытащить Путина во второй тур?

Колезев ☮️

24 октября 2017 08:36

О, спасибо на добром слове! /channel/Gubery/2668

Колезев ☮️

23 октября 2017 12:49

В обществе, где годами накачивали ненависть, чего удивляться нападению психа на журналиста? Телеканал «Россия-24» недавно рассказывал, что «Эхо» - агенты госдепа. Вот и дорассказывались. Что сейчас чувствуют и думают авторы тех сюжетов?

Колезев ☮️

23 октября 2017 09:44

По поводу этого и других публикаций: официально сообщаем, что Аксана Панова НЕ возглавляла никаких штабов и не собирается. Информация — утка. 🦆
/channel/Gubery/2608

Колезев ☮️

22 октября 2017 16:46

Многие привыкли считать инфографику изобретением последнего времени. Но на самом деле австрийский художник Отто Нейрат изобрёл ее ещё в 1930-е. В СССР называлась «изостатистика».

Колезев ☮️

22 октября 2017 06:14

По поводу: /channel/kbrvdvkr/3097

Еще потенциальный тренд — видеоблог в Телеграме. В виде круглых видеосообщений длиной до 1 минуты, может быть интересно.
(А канал, администрируемый многими популярными админами, я предлагал создавать еще в январе (/channel/kolezev/202), а потом люди даже сделали такой канал (/channel/channelforadmins), но он как-то не взлетел).

Колезев ☮️

30 октября 2017 04:52

Незыгарь пишет:

Новые губернаторы один за другим попадают в публичные конфликты.Консервативная российская система оказывается сильнее любых благих начинаний. Молодые технократы увязают в архаике и буквально за месяц еперерождаются в держиморд.
При этом только 25 процентов граждан России видят "различия" в старых и новых губернаторах.

Хочу напомнить, кто забыл, что новых губернаторов должны были отбирать с помощью какой-то сложной системы, придуманной в АП: составление портрета «идеального губернатора», тесты кандидатов, лонг-листы и шорт-листы. Я еще в феврале писал:

Интересно будет взглянуть на нынешних идеальных назначенцев через три года. Кто из них будет сидеть перед объективом видеокамеры оперативника, глядя на разложенные по столу купюры? Кто окажется героем некрасивого ролика, в котором губернатор хамит жителям региона? Чья охрана толкнет на землю подростка? Кто накормит ветеранов гнилой тушенкой? Кто поедет отдыхать в Дубаи за счет бюджета? Верите ли вы, что отобранные с помощью сложных тестов губернаторы смогут избежать всех проблем своих предшественников, будут лишены их недостатков? (https://www.znak.com/2017-02-17/v_poiske_idealnogo_gubernatora_v_kremle_izobretayut_velosiped)

На всякий случай напоминаю, что лучшим способом отбора губернаторов являются открытые прямые выборы.

Колезев ☮️

28 октября 2017 07:41

У «Арзамаса» хороший курс про железные дороги (совместно с РЖД). Послушал утром на пробежке первые три выпуска — и страшно захотелось проехаться на поезде от Москвы до Владивостока: смотреть на бесконечную страну, пить крепкий чай и читать что-нибудь о строительстве Транссиба http://arzamas.academy/courses/49

Колезев ☮️

27 октября 2017 15:10

Собчак в Екатеринбурге. (Удобно, кстати, встречаться в небольшом коворкинге: 100 человек пришло - и уже кажется, что толпа). http://www.e1.ru/news/spool/news_id-480237.html

Колезев ☮️

27 октября 2017 10:43

Интересная ситуация с центральным парком культуры и отдыха в Екатеринбурге.
С ноября 2015 года директором там — депутат гордумы Роман Шадрин. Личность своеобразная. Воевал в Чечне, имеет звание Героя России. Генерал-майор. По многочисленным свидетельствам, любит выпить. В 2014 году принимал участие в военных действиях на Донбассе (сам говорит, что был там «с гуманитарной миссией»). По данным генпрокуратуры Украины, на Донбассе работал в должности замминистра МГБ Луганской народной республики. Украина возбудила на него уголовное дело по трем статьям УК, в том числе за жестокое обращение с гражданским населением. В том числе Шадрин, по данным украинцев, помещал людей в знаменитые подвалы луганской ГБ, где пленников лишали воды и еды, не давали ходить в туалет.
Почему генерала Шадрина вообще сделали директором ЦПКиО? Вероятно, это была плата за правильную позицию во время голосования в городской думе Екатеринбурга. В 2013-2014 году дума стала ареной борьбы за ключевой пост сити-менеджера Екатеринбурга, и голос каждого депутата стоил очень дорого. Шадрин поддержал старую команду мэрии и его назначили директором городского парка (!).
При этом с ЦПКиО у горожан были связаны большие надежды. Сейчас парк провинциален и довольно запущен. Но Екатеринбург смотрел на Москву, где парк Горького преобразился стараниями Капкова и Собянина, и мечтал о чем-то подобном в Екатеринбурге. Парк находится сравнительно недалеко от центра города, потенциально это очень крутая площадка для городских мероприятий, культурного досуга. Реконструкция парка могла бы стать сильным политическим козырем для любой политической силы — например, губернатора или мэра.
Однако назначение Шадрина в ЦПКиО продемонстрировало, что никакого движения в сторону условного парка Горького не будет, а будет унылое говно. Парк не просто не меняется к лучшему, там все становится только хуже: работают колхозные шашлычные, скрипят старые грязные аттракционы, теперь еще и появляются какие-то «памятники погибшим войнам» в виде натуральных могильных плит. Идете вы с ребенком гулять в парк, а приходите на кладбище. О мутных финансовых схемах аренды в городе ходят легенды. С назначения генерала прошло уже два года, иллюзий ни у кого не осталось.
В общем, вчера в городе начали сбор подписей за отставку генерала Шадрина. Это представляется первым шагом к улучшению ситуации. Дальше нужны широкая общественная дискуссия о судьбе парка, назначение вызывающего доверие менеджера на переходный период, создание концепции нового парка, поиск средств для реконструкции. Нам дорогущее «Зарядье» не нужно, но найти бы хоть 1-2 млрд рублей — и уже можно было бы сильно преобразить парк (напомню, что Москва только на реконструкцию фонтанов на ВДНХ тратит более 3 млрд рублей).
Петицию за отставку Шадрина опубликовал радиоведущий Александр Цариков. И вчера ему начали звонить с угрозами. Радиостанция «Серебряный дождь», где работает Цариков, обратилась по этому поводу в полицию. В соцсетях уже пишут, что если управление культуры не отправит Шадрина в отставку, то горожане начнут требовать отставки руководства управления культуры.

Колезев ☮️

26 октября 2017 08:37

Да, тот же канал напоминает, что в Нижнем Тагиле еще снимали «Охоту на изюбря», сериал по книге Юлии Латыниной. Книга, кстати, мне в свое время понравилась, добротный такой производственно-политический триллер. /channel/armata66/635

Колезев ☮️

26 октября 2017 07:32

Ксения Собчак завтра в Екатеринбурге будет встречаться со сторонниками и журналистами в коворкинге «Соль». Ельцин Центр, видимо, ее не принял. Более того, ранее из ЕЦ в отель Hyatt был перенесен даже семинар Собчак «Тайм-менеджмент молодой мамы» (собственно, это ее главный повод для визита в Екатеринбург).
ЕЦ вообще очень осторожно относится к политической активности на своей площадке, Навальный ранее тоже не смог там выступить.
Но это также свидетельство того, что нет режима максимального благоприятствования для Собчак со стороны Кремля.

Колезев ☮️

25 октября 2017 07:45

Я уже как-то писал, что «Известия» постепенно очищаются от габреляновского духа и превращаются в приличное консервативное издание. Я не то чтобы очень внимательно слежу за «Известиями», но подписан на их RSS-ленту, и иногда из читалки хожу по ссылкам — например, почти всегда читаю колонки Евгения Водолазкина. Это большой русский писатель, и когда такие писатели публикуются в медиа — на это, мне кажется, стоит обращать внимание.
А у Водолазкина там по 20 фб-лайков и очень, очень мало просмотров. Есть колонки, которые прочитали 50-100 (!) человек, если судить по счетчику «Известий». Самая популярная колонка — что-то типа двух тысяч просмотров. А это, между прочим, лауреат «Большой книги» и «Ясной поляны».
https://iz.ru/660552/evgenii-vodolazkin/deti-pogranichia

Колезев ☮️

25 октября 2017 07:29

У хорошего американского издания Quartz вышел большой видеопроект: пять мини-фильмов о будущем. «Будущее денег», «Будущее работы», «Будущее еды», «Будущее факта» и «Будущее дома». Каждый фильм длится около 10 минут, на английском, есть субтитры. Это закладочка на выходные.
https://qz.com/se/what-happens-next/

Колезев ☮️

24 октября 2017 14:10

О, у нас юбилей, 2000 подписчиков. Привет всем новоподписавшимся!

Колезев ☮️

24 октября 2017 10:47

Кто-то (Дзядко?) вчера писал, что у «Эха Москвы» много сумасшедших слушателей, и на него шикали, но, мне кажется, это правда. Точнее, я не знаю, много их или мало, но они точно есть — и очень настойчивы.
Вот, например, в эфир екатеринбургского «Эха» каждый день по несколько раз звонят люди, главная задача которых, — выкрикнуть матерное слово в эфире. Каждый раз, когда я прихожу в эфир «Эха», звонит такой человек и орет в трубку: «ПОШЛИ НА ***!» (дело не во мне, конечно: в другие эфиры тоже звонят). Ведущий Максим Путинцев уже буквально до рефлекса натренировал пальцы так, что они сами нажимают кнопки сброса телефонного звонка, когда звонит псих. Я даже не успеваю понять, что произошло, а он уже сбросил звонок.
Но дело не только в «Эхе». В жизни журналистов всегда присутствуют сумасшедшие. Почти в каждой редакции, даже небольшой, есть свой пул граждан со странностями, которые более-менее регулярно контактируют с редакцией. Речь не о постоянных читателях/слушателях (слава богу, они есть, и спасибо им!), а именно о людях с нездоровой психикой. Они могут звонить, писать многочисленные письма, иногда даже приходить в редакцию. Часто знают журналистов по именам. Иногда это навязчивые поклонники, иногда наоборот — фанатичные критики. Особенно активны весной и осенью.
Большинство вполне безобидны. У нас один из журналистов даже ведет в фейсбуке рубрику с неполиткорректным названием «Нам пишут психопаты» и публикует иногда самые смешные письма. Нередко пишут про инопланетян, про заговоры ФСБ или ЦРУ, присылают всякие графоманские планы спасения России и т.п. Вечные двигатели, конечно, изобретают — это постоянно.
Как-то, помню, пришла женщина и с огромной осторожностью, обернув руку целофановым пакетом, извлекла из сумки два металлически шарика. Сказала, что с их помощью на нее воздействуют облучением и заявила, что прикасаться к ним ни в коем случае нельзя. Я взял у нее шарики их выкинул в урну (может быть, они до сих пор что-нибудь где-нибудь излучают?).
В другой раз пришел мужик рассказывать про похищение инопланетянами; его внимательно слушали, даже записывали, а потом на фоне тихонько включили музыку из «Секретных материалов».
Но вот вчера мы узнали, что околоредакционные фрики — это совсем не смешно.

Колезев ☮️

24 октября 2017 08:11

Рейтинг политических постов Telegram 16/10 - 23/10

http://telegra.ph/Rejting-politicheskih-postov-Telegram-1610---2310-10-23-3

5 место. Максим Кононенко @kononenkome о том, что Навальный своей пастве говорить будет. Пост /channel/kononenkome/10465.

4 место. Мысли-НеМысли @mislinemisli о «дедолларизации» и цензуре в западных СМИ. Пост /channel/mislinemisli/1842.

3 место. Анонимный канал Дмитрия Колезева @kolezev о проекте "Собчак" и эксперименте с Юлией Михалковой. Пост /channel/kolezev/1419.

2 место. Методичка @metodi4ka о медведевской модернизации и заискивании с обществом. Пост /channel/metodi4ka/1251.

1 место. Дабл Ять @otsuka_bld с анекдотом про Мединского.
Пост /channel/otsuka_bld/1770.

Колезев ☮️

23 октября 2017 09:52

(Объявление для екатеринбуржцев)
Друзья! Если вы еще не были на IV уральской биеннале (да даже если были), я вас приглашаю. В эту пятницу, 27 октября, в 19.00 я проведу там личную экскурсию для друзей — и для всех, кто еще пожелает.
Искусствовед из меня так себе, но я попытаюсь поговорить с участниками экскурсии о восприятии нескольких работ художников через призму, так сказать, личного опыта. (А на сложные вопросы, которые неизбежно поставят меня в тупик, ответит медиатор биеннале Илья Гринберг).
Поговорим о политике, медиа, технологиях и машинах. Ориентировочное время экскурсии — два часа.
Чтобы поучаствовать, нужно будет купить стандартные биеннальный билет (250 рублей).
Приходите!

Колезев ☮️

23 октября 2017 08:22

Интересно: человек выбрал домен за 249 рублей, решил его зарегистрировать, а Ru-Center подумал и поменял цену на 12 млн рублей. Ну и заодно другие домены тоже отказался регистрировать и поднял цены на них в сотни раз.
https://www.facebook.com/vladislav.novomeiski/posts/10210675212941749

Колезев ☮️

22 октября 2017 12:41

Глядя на эксперимент Кремля с Ксенией Собчак, вспоминается другой опыт использования светской героини в качестве политического персонажа. Речь о Юлии Михалковой (которая «Юля-Красотуля» из «Уральских пельменей»).
На выборах в Госдуму 2016 года Юлю Михалкову в Екатеринбурге решили выпустить на региональные праймериз, чтобы придать им немного динамизма, сделать шоу, повысить явку. В принципе, стояли те же самые задачи, что и нынче перед проектом «Собчак».
Предполагалось, что Юля немного повеселит зрителей праймериз, но, конечно, не получит большого количества голосов. Она ведь (как и Собчак) снималась полуголой для мужского журнала, говорила в жизни много глупостей, и вообще — баба, ну кто за нее проголосует?
Но на первых же дебатах выяснилась, что прелесть-какая-дурочка Юля — самый интересный кандидат из всех участников праймериз. Прочие были настолько унылы, что Михалкова сразу перетянула все внимание аудитории на себя. В телеэфире она заявила, что «раз может заботиться о себе, позаботится и о стране», и видео этого выступления быстро стало хитом.
Результаты праймериз оказались обескураживающими: Михалкова вошла в первую тройку победителей, уступив только видному единороссу Павлу Крашенинникову и олимпийскому чемпиону Сергею Чепиков. Неофициально говорилось, что Юля вообще выиграла праймериз, а уж в итоговом результате ей пришлось нарисовать третье место, чтобы не смешить людей.
Дальше стало еще веселее, потому что место в Госдуме Юле никто отдавать никто не хотел. Во-первых, мандатами вообще не разбрасываются, во-вторых — ну как-то странно, что промышленную Свердловскую область будет представлять в Госдуме человек, который сверкал ягодицами в журнале Maxim!
Юля, заняв третье место на праймериз, имела полное право оказаться в первой тройке предвыборного списка. Нужно было срочно заставить ее писать отказ от участия в выборах. А Михалкова оказалась не такой уж и дурочкой. Она просто пропала со всех радаров, перестала брать трубки, заставив организаторов выборов бегать за ней по всей стране. Параллельно через Instagram Юля подавала сигналы о своих контактах с федеральными элитами: то восхваляла Вячеслава Володина, то ехала в паломническую поездку с митрополитом Кириллом.
В итоге ее все же уговорили отказаться от участия в выборах, но какими были отступные — остается только догадываться. Думается, в накладе Юля не осталась.
Это я к тому, что в мире, где политической конкуренции нет, и земля вокруг первого лица выжжена, даже фейковый кандидат может оказаться неожиданно популярным.
Конечно, федеральные выборы — не региональные праймериз, здесь действуют другие законы. Полагаю, кампания любого кандидата, который по замерам будет подбираться к отметке в 10%, будет притормаживаться из Кремля. Но я бы все-таки помнил про опыт Юли Михалковой. Всякое бывает.

Колезев ☮️

21 октября 2017 16:17

Судя по репортажу Кати Винокуровой, этот Всемирный фестиваль молодёжи по сути какой-то левацкий слёт революционеров со всего мира. Когда СССР пытался противопоставить социалистическую молодёжь мира «американскому империализму», это было ещё понятно. Но теперь за деньги госбюджета устраивать в Сочи праздник для сторонников Ленина и Че Гевары - это как бы очень странно. А ещё страннее, когда для них выступает Герман Греф. Впрочем, постмодерн же https://www.znak.com/2017-10-21/festival_molodezhi_v_sochi_stal_kongressom_levogo_protesta