Кто-то переживает, что мирный договор с Японией Россия так и не заключили со Второй Мировой. Или что у Корей с 1953 только перемирие. Вон, Россия с индейцами Аляски только в 2004 помирилась, спустя 200 лет.
"Война закончилась в 1805 г. заключением перемирия, которое, однако, индейцы не признавали, поскольку оно было заключено без соблюдения соответствующих индейских обрядов. Лишь спустя 200 лет, 2-3 октября 2004 г. была проведена официальная церемония примирения между кланом киксади и Россией. Официальная церемония проводилась на поляне, рядом с тотемным столбом военного вождя киксади Катлиана. В церемонии, согласно требованию клана и благодаря сотрудничеству Службы Национальных Парков, Библиотеки Конгресса, российских историков и Культурного Центра Индейцев Юго-Востока Аляски, принимала участие проживающая в Москве Ирина Афросина — прапраправнучка первого главного правителя русских колоний в Северной Америке А. А. Баранова."
"Алан Александр Милн — британский писатель, поэт и драматург, наиболее известен как автор сказочных повестей о Винни-Пухе. Много лет был сотрудником английского юмористического журнала «Панч». До выхода в свет книг о Винни-Пухе Милн уже был довольно известным драматургом, однако успех Винни-Пуха приобрёл такие широкие масштабы, что другие произведения Милна сейчас практически неизвестны широкой публике."
Не знал я, беря в руки гранки готовящегося к изданию "Полного собрания рассказов" А.А. Милна, что он в "Панче" работал. Хороший такой британский юмор. Впрочем, там не только юмор. Молодцы, что издают. Вот начало одного из рассказов [перевод машинно-мой]:
#BOOSTY
Всех с наступающими праздниками!
Новый год и Рождество — это прежде всего подарки и хорошее настроение. И в этой связи я решил подарить вам перевод книги невероятного уругвайского писателя Эдуардо Галеано о замечательной игре, футболе.
Книга будет доступна в электронном виде (epub) совершенно бесплатно для всех желающих с 25 декабря по 9 января, делитесь с друзьями, скачивайте и читайте на здоровье!
https://boosty.to/derevil/posts/0e52e54a-223b-4f4b-a444-e08440ce8f93
И об эгейцах. На днях решил узнать #этимология слова "архипелаг". Думаю, с чего в нем слово "море" зашито? Ответ был таков:
"Слово «архипелаг» (др.-греч. ἄρχιπέλαγος — «главное море») возникло от ἄρχι- — главный и πέλαγος — море. Первоначально Архипелагом (итал. Arcipelago) венецианцы называли в XIII веке Эгейское море и Греческий архипелаг, то есть острова Эгейского моря."
К слову, по определению британской книжной торговли многочитающий - тот, кто купил за год... 10 книг.
Читать полностью…Зарубежная нонфикшн обложка года
Решил я подвести художественные итоги года. Просмотрел 1200 книг из моей коллекции, вышедших в 2023. немного расстроился. На мой вкус даже на десятку не набралось, а фотообложку с танцовщицей танго выбрал в честь победы Аргентины на ЧМ - понравилась концепция, хотя вообще, конечно, использование фото/картин на обложке - несколько читерский лайфхак. Но парочка и сюда просочилась ))
Не знаю, стоит ли мне подражать ресурсу Five Books, делая подборки книг на заданную тему, но сегодня встретил не новую книгу о всаднике, почитал энциклопедию, и вспомнил, что мне вообще симпатичны книги об одной статуе. Не будем вспоминать юную балерину Дега, но вот об этих древнегреческих бронзовых статуях, в том или ином виде сохранности доживших до наших дней, есть книжки:
Квадрига святого Марка
Всадник с мыса Артемисион
Змеиная колонна
#заглянемвнутрь
Спутниковые снимки колхозов в центральной части России в 1988 году (вверху) и после их упразднения в 2020 году (внизу). Масштабная линейка - 6 км. Местоположение: 57° 49′ 15.16ʺ С.Ш., 50° 54′ 51.82ʺ В.Д.
Чаще видишь обратную ситуацию, откуда-нибудь из Бразилии или Калимантана.
#заглянемвнутрь
"Места на Земле, где сохранились мифы о Потопе". [Необязательно одном и том же]
Завтра будет моя фирменная подборка самых интересных книг второго полугодия 2023, а сегодня вторая книга из серии дурацких ответов. Первым был "Потому что гладиолус", а сейчас - "Всё из-за жёлудя".
Читать полностью…Как я выбираю книги для чтения
Немножко внутренней кухни. Расскажу о том, как я пользуюсь читательскими рейтингами в онлайн-ресурсе Goodreads. Там я держу реестр имеющихся у меня книг (и 6 сотен за которыми я пока охочусь), постоянно его пополняя и пересортируя под разные нужды и проекты. Сейчас я завершаю титаническую ревизию этой своей библиотеки, итогами которой еще поделюсь. Но главным ее итогом станет то, что я буду больше опираться на читательские рейтинги при выборе след. чтения (из числа тех, что я уже отобрал в биб-ку). Итак:
Все мы знаем, что люди чаще оставляют негативные отызвы, чем хорошие, и вообще, как я вижу, люди в среднем достаточно прижимисты с похвалой. У этого есть и положительный эффект - если б бол-во ставило прочитанным книгам восторженно-завышенные оценки, то это вызвало бы инфляцию баллов и - в силу необъективности - серьезно затруднило бы выбор чего почитать. Поэтому в основном, если люди удовлетворены книгой, они ставят 4 звезды из 5 возможных на Goodreads (часто вообще никак не ранжируют). Я сам, понимая зыбкость объективности, ставлю или 5, если книга очень серьезно расширила мой кругозор/понимание темы/проблемы, или, совсем в крайне редких случаях, 1-2 (мои фильтры отбора до такого редко доводят), чтобы нечитавшие могли сторониться покупки и/или траты времени. Промежуточные баллы «в глазах смотрящего»: моя четверка может быть твоей тройкой и наоборот. Так что 3.9, или "по-школьному" 4- это на самом деле 4+.
Так если объективности нет, то как быть, как выбирать? На помощь приходят массовость и нормальное распределение. Моё правило: как только число проголосовавших превысило 40 человек, к среднему баллу книги уже можно начинать относиться серьезно. (О том, что бывает, если проголосовавших сильно меньше - ниже). Итак, какова моя система выбора книги, опираясь на рейтинги в Goodreads?
Добротные книги находятся в диапазоне 4.0±0.15
Колебания в ту или иную сторону - эффект «глаз смотрящего» (см. выше)
Здесь, как правило, располагаются книги, точно удовлетворившие читателей: хорошо раскрыли заявленную тему/вопрос или насытили впечатлениями и информацией, если это, скажем, тревелог.
Выше 4.15 - книги, точно заслуживающие внимания. Даже если вы не особо планировали про это читать, скорее всего вы не пожалеете, и наоборот, будете благодарны, что нашли эту книгу.
Но здесь, как и в случае с крайне низкими оценками нужно делать поправку фокуса - делать скидку на массовость. Сильно раскрученные пиарщиками книги, особенно от звёзд (в т.ч. научных), часто приводят к чрезмерно завышенным оценкам. Они также могут давить на вас и числом отзывов - тысячи, десятки тысяч, иногда за сотню. Иногда это справедливая оценка, но чаще я бы отнесся со скепсисом. Премия «Книга года» от самого Goodreads уже несколько лет превратилась черт знает во что (а скорее всего просто в допканал продаж). Там то, о чем я сказал - во весь рост.
Нижним пределом рассмотрения для меня является 3.8-3.7.
Почти всё, что ниже - как правило не стоит потраченного времени. Исключения возможны, если тема действительно узкая и по ней вообще мало кто писал, поэтому там могут быть если не самородки ценной информации, то хотя бы наводки на дальнейшие поиски/лит-ру. Опять-таки, если книгу оценило сильно менее ±30-40 человек, их оценка может быть крайне необъективной. Наконец, у сотен книг нет вообще никаких оценок - 0.0. Иногда стоит заглядывать и в них, но чаще всего это какие-то узкоспециальные вещи.
P.S. На Goodreads можно (как и на других похожих ресурсах) вести учет прочитанного за год - «книжный вызов». В этом году у меня он замер на отметке в 130 книг.
Похожи на реальные рентгеновские снимки. Только вчера думал, как в обуви на шпильках вес тела и давление перераспределяются. #заглянемвнутрь
Читать полностью…Интересно вообще совпало - я не знал, какой конкретно отрывок «Горький» выберет. А он про волжских татар. Я так помню тоже совершенно случайно наткнулся на книгу о Московской Соборной мечети - а там россыпь фото моего прадеда, которых я и не видел никогда. Купил сразу несколько экземпляров.
А буквально час назад выяснилось, что приятный парень-аспирант с курсов creative writing, с которым мельком в пятницу пересеклись на вечеринке, оказывается автор нескольких прекрасных нонфик-книг о природе, из которых две у меня есть (и помечены к чтению). Глянул, в июне у него следующая, об истории крыс выходит, а сейчас он уже пишет следующую (о местной речушке), о чем мне вскользь застенчиво упомянул. Надо будет с ним еще пообщаться предметно о британском нонфик-книгоиздании.
Что подарить человеку на день рождения ребенка? Человеку, которого ничем особо не удивишь. Уже несколько раз я дарил подборки крупнейших международных газет (в PDF), вышедших в этот счастливый день. Мне кажется, и самому народившемуся со временем будет любопытно узнать, что волновало мир и о чем писали в Европе, Америках, Австралии и Азии. А потом сравнить с тем, что из этого оказало какое-то влияние 18 лет спустя, или когда именинник возжелает их полистать. Возможно, самым важным событием этого дня и стало его/её рождение ))
Интересно, что использовав несколько похожий подход, Джин Вайнгартен, двукратный лауреат Пулитцеровской премии, придумал и написал целую книгу - "Один день: Необыкновенная история обыкновенных 24 часов в Америке".
В Новый год 2013 года он попросил трех незнакомцев поочередно вытянуть из шляпы листок с днем, месяцем и годом. Получившаяся дата - выбранная совершенно случайно - оказалась воскресеньем, 28 декабря 1986 года, по любым меркам самым обычным днем. Следующие шесть лет Вайнгартен потратил на то, чтобы доказать, что ничего подобного не существует - каждый день особенный.
Судя по рейтингам, книга удалась )) И #bookcover хороша
Когда я, москвич, работал в Питере, мне как-то в голову в офисе пришло полузабытое слово из детства - «жировка». Это гаденько звучащее слово означало (в моем ограниченном детском житейском опыте) ежемесячную платежку за детсад. В Питер я приехал работать после учебы в Швеции, и там в ходу было слово girot, использовавшееся в каких-то денежных делах. Я правильно предположил, что они связаны. Но это не важно. Интересно, что я подумал, что это может быть сугубо региональным словечком, что я и решил проверить. И двинул опрашивать сидящих на трех этажах нашего open-office коллег. Почти все они были либо питерцами, либо мурманчанами. «Жировка» при упоминании ни у кого не вызвала узнавания. Я оказался прав.
Далее я решил протестировать самоуверенность москвичей, вернее москвичей, работающих на федеральном ТВ (ибо оно в МСК расположено). Бинго: в федеральном выпуске «Вестей» был сюжет про жировки. Я такой представил: сидит семья у ящика, где-то в регионах, а оттуда бодрым языком вещают «жировки повысились/подорожали». Люди такие переглядываются, но не понимают радоваться им или смеяться - чё за жировки такие? Набор массы это, или высыпания на коже? А может еще что? А дикторам и редакторам в Останкино и в голову не пришло, что этот сленг не обязаны считывать по всей стране. К чему я всё это вспомнил? А к тому, что в книге про «остальную Британию» увидел реакцию на «лондонскую утрату». Лондонцы, похоже, тоже считают, что все в курсе всего, что там происходит и есть (или им просто по барабану на остальных).
А в каких регионах тоже не используют слово «жировка»? (потом узнал, что в Беларуси используют)
«Десять лет назад лорд Блайт был простым Джоном Блайтером, без каких-либо перспектив. Поняв, что от других помощи ждать не приходится, он решил добиваться [push] своего сам. Для начала он столкнул [push] трех кузенов со скалы в Скарборо и стал вторым претендентом на графский титул. Неделю спустя он столкнул с той же скалы старшего брата, и о нем открыто заговорили в прессе как о следующем носителе титула. Не прошло и двух недель, как последний толчок отбросил последнего члена семьи (дорогого дядю) в постоянно меняющееся море, местом действия в данном случае стал Уитби [рядом с Скарборо], предположительно для того, чтобы избежать подозрений.
Но все это случилось десять лет назад. Прошлое остается в прошлом, как, вероятно, не раз говорил Вордсворт Кольриджу. Лорду Блайту пора было забыть об этих происшествиях своей бурной и стремительной юности.
Но он почему-то не мог этого сделать. В последние несколько дней его начала грызть совесть, и в отчаянии он сказал себе, что наконец-то настал день расплаты. Бедный Блайт! Трудно отказать ему в сочувствии.
Дверь открылась, и в библиотеку вошла его жена, графиня Блайт.
"Блайт!" - прошептала она. "Мой бедный Блайт! Что случилось?"
Он поднял измученный взгляд.
"Герти, - сказал он, ибо так ее звали, - все кончено. Мои грехи нашли меня".
"Не грехи, - мягко сказала она. "Ошибки".
"Ошибки, да, вы правы". Он протянул руку, взял со стола письмо и протянул ей. " Прочтите это". Со стоном он снова зарылся головой в руки. Она взяла письмо и медленно, с удивлением прочла следующие слова: "Газонокосильщику, как было условлено, 5 фунтов, 17 шиллингов и 6 пенсов".
Лорд Блайт поднял голову и нетерпеливо воскликнул: "" Отдайте мне это, - сказал он с некоторым раздражением, выхватывая у нее бумажку и бросая ее в корзину для макулатуры. "Вот, это. Прочтите, прочтите быстро, потому что мы должны решить, что делать".
Она прочла его с горящими глазами.
"ДОРОГОЙ СЭР, я готов одолжить вам от 10 до 10 тысяч фунтов стерлингов только под вашу расписку. Если вы пожелаете..." "Ч-т!" - возопил семнадцатый граф Блайт. " Где же эта благословенная вещь?" Он пошарил в карманах. "Должно быть, она у меня... А, вот она.
Возможно, на этот раз мне лучше прочитать ее вам". Он надел очки - подарок тетушки - и прочитал: "Милорд, мы с сожалением вынуждены сообщить вам, что появился претендент на титул. Похоже, что вскоре после смерти своей первой жены шестнадцатый граф Блайт вступил во второй и тайный брак с Эллен Подби, от которой у него было одиннадцать сыновей, старший из которых сейчас заявляет свои права на графство и поместья. Надеясь на ваши указания в этом вопросе, Остаемся, милорд, преданно Вашими, "Биллингс, Биллингс & Биллингс".
Герти (графиня Блайт) в ужасе посмотрела на мужа.
"Одиннадцать!" - воскликнула она.
"Одиннадцать", - мрачно ответил граф.
Затем в его глазах появилось выражение мрачной решимости. С видом человека, который мог бы процитировать Китса, но, возможно, не цитировал, он твердо произнес:
"Что человек сделал, то человек может и повторить".
Вечером графиня Блайт распорядилась приготовить одиннадцать свободных спален…»
"Ответ спорта на "Сто лет одиночества" - Financial Times про книгу Э. Галеано "Футбол на солнце и в тени".
Глянул - тьма переизданий, а уж на сколько языков переведена... даже на хинди. Только представьте где Индия и где футбол...
Антон, автор Спортс.ру, перевел книгу о футболе легендарного латиноамериканского писателя и журналиста Эдуардо Галеано (тот самый, которого «Вскрытые вены Латинской Америки»).
Читать полностью…Боязнь пропустить интересное
Так популярная энциклопедия переводит FOMO (fear of missing out).
Я думал, что это подразумевается «боязнь, что жизнь проходит мимо»: кто-то куда-то едет, получает интересный проект/вакансию, посещает крутую выставку/лекцию. А ты дома сидишь/работаешь там же/занимаешься не мотивирующим тем же десятый год. Но, в общем, близко. Но вот у меня такого не было никогда - ну и аббревиатуры не знал, соответственно. Но тут мне предъявили.
Дело было так. Собрались пару лет назад люди делать подкаст про нонфикшн. Пригласили меня. Мы записали вполне милый пилот - т.е. с соведущим у нас установился контакт, была хорошая зажигательная беседа об интересных книжках и немножко в стороны, но всё в рамках Знания и Эрудиции. Пришел черед взаимодействовать с продюсерами.
Изначально предполагалось, что я буду (при помощи соведущего) знакомить с западными новинками интересного нонфика, в т.ч. которые у нас скорее всего не выпустят (как правило из-за «нашим читателям такое не интересно»). На пилоте как раз об одной такой зажигательно пообщались (сейчас 2024 почти, а ее нет в РФ и не будет - там несколько глав завязаны на игре слов, что действительно потеряется при переводе). Продюсер мне: а мы будем обсуждать книжки росс.изд-ва N. Я такой: а с чего вдруг так? Ответ: «У меня, когда я буду слушать беседу о книжке, которую я не могу достать, разовьется FOMO».
Переспросил, что это. Подумал, что во-1, у вас разовьется, а у слушателей не факт что. Во-2, вы не сможете достать, а кто-то сможет. В-3, всякие National Geographic и Клуб Кинопутешественников с Кусто и без тоже у вас fomo вызывают? Я вот в космос не полечу, в Марианскую впадину, да даже и в ЦАР не попаду, но чтоб я себя от этого ущербным посчитал? Это если я не посмотрю разок про Антарктиду, вот тогда я как раз потеряю. Но сказал, что [в-4] про книжки изд-ва N. с вами тут кто угодно и без меня побеседует. А мне интересно про что-то уникальное читать и рассказывать.
Подкаст слава богу повыходил и даже оказался хорошим. А я выучил слово fomo и узнал как «подкасточная» устроена )
Искал цифру пользователей книжного сервиса Goodreads (если я правильно понял - хорошо за 100 млн, если не 150) и наткнулся на материал 21го года в The Guardian «Почему я удаляю Goodreads, и почему и вам стоит о подобном задуматься». Ну-ка, подумал я и вчитался.
А вам читать не стоит. Равно как и задумываться «о подобном». Ибо как выяснилось, автора не неудобный старый интерфейс бесит (как меня), не сомнительная принадлежность к монстру-Амазону раздражает (как некоторых), а невыносимо, экзистенциально даже, тревожит… то, что он её подталкивает к соревнованию с другими пользователями в кол-ве прочитанного/прослушанного. Ну ё. Если тебя так легко триггернуть на такие конкурсы, если тебе плохо от того, что кто-то больше читает… Ну у кого-то мужей четверо было, и что - надо за пятерых выходить? Всегда у кого-то чего-то будет больше (и не факт, что лучше). Вступать в такие соревнование - так себе.
Самое простое, что GR не навязывает показное скорочтение.
Не участвуй в ежегодном челлендже (стартует каждый январь, легко можно и не вступать - потом и не вспомнишь, если только у тебя это не чешется, что такой конкурс есть и кто-то там фиксирует свои «успехи»).
Не реагируй болезненно на инфу во френд-ленте, что Вася Н. закончил читать «Махабхарату» и уже сразу на 601 странице «Шахнамэ». Я лично эту информацию исключительно в качестве скаутской использую - у меня всего лишь горсть френдов там, и они «предотобраны» спецом именно для этого - их вкусы схожи с моими, но они часто дотягиваются до того, что я не нашел. Сколько они читают в год мне вообще не интересно.
Короче, выдала Кэт Смит какое-то комплексоидное графоманство. Это совсем не причина, чтобы не пользоваться богатой библиотекой Goodreads. А попозже расскажу, как я в книжном контексте в прошлом году узнал, что такое FOMO 🙃 Потому что у Кэт, возможно, какая-то его форма.
И еще о ветрах. И не только.
Так, предположительно, выглядела бы наша Земля, если бы она вращалась наоборот.
Океанские течения, ветры и погодные условия будут отличаться. Африка выиграла бы больше всех. США бы не стали доминирующей силой. (Если б до туда вообще европейцы смогли доплыть, с другими-то течениями да ветрами).
А тут вообще больше исследование (с графиками, таблицами и картами) этого мысленного эксперимента.
Не знаю только, насколько иное вращение помешало бы континентальному дрейфу собрать сушу в существующую ныне конфигурацию…
https://esd.copernicus.org/articles/9/1191/2018/
Выбираем маршруты объезда где жить ) К картам землетрясений многие присматриваются, а мне удалось найти такую для ураганов: "Пути всех тропических циклонов в бассейнах мировых океанов. Цвета обозначают категории ураганов: от зеленого (кат. 1 = стабильные ветра около 125 км/ч) до темно-красного (кат. 5 = стабильные ветра более 250 км/ч)."
Экватор, прям, чётко обозначен.
#заглянемвнутрь
#заглянемвнутрь
Исследование зубов морского блюдечка выявило, что они являются наиболее прочной из известных биологических структур.
Тонкие белые полоски на нижнем фото - это следы царапин радулы (рта-терки) морских блюдечек по ковру из эндолитных (живущих в/на камне) водорослей в известняке.
Эти моллюски их едят, выскребая поверхность камня постоянно обновляющимися зубами. Это причина вполне ощутимой биоэрозии камней.
Встречайте: моя традиционная новогодняя подборка интересного нонфикшна, охватившая в этот раз аж 7 предыдущих месяцев книгоиздания. На любой вкус и для любых целей - в том числе и в качестве варианта подарков 😉
[На фото далеко не все книги 🤓]
Вы посмотрите-ка, какая книжка у меня нашлась!
"Яйца или анархия: Удивительная история человека, которому было поручено невозможное: накормить воюющую нацию".
Книга посвящена лорду Вултону, британскому министру по делам питания и снабжения во время 2МВ.
Буквально летом я думал, что нонфикшн-поджанр микроисторий достиг дна предела совершенства. Но сегодня понял, что там до самого низа черепахи: теперь можно почитать, как автомобильный клаксон изменил историю. А микроистории каких ещё предметов вы ожидаете?
В связи с ажиотажем вокруг нового сериала о казанских «пацанах» вспомнил, что летом читал о других британских бандитах, которых творчески восславили киношники. Реальные Peaky Blinders (Острые козырьки) в жизни были, мягко скажем, другими. Процитирую книгу The Full English прекрасного и ироничного Стюарта Макоуни, в которой он ездит по Англии по маршруту, пройденному в 1930-х популярным писателем и драматургом Дж. Б. Пристли:
«Поскольку свои редкие часы досуга я провожу за чтением тонких томиков сложной современной поэзии, слушая струнные квартеты Бартока, я никогда не смотрел "Острых козырьков". Но я знаю об их популярности и эстетическом воздействии. «Козырьки», как, как я уверен, называют их поклонники, - это вымышленная, жестокая криминальная драма, созданная уроженцем Бирмингема Стивеном Найтом и во многом основанная на похождениях реальных бирмингемских банд и гангстерских семей конца XIX - начала XX века. Стильно снятый и сопровождаемый анахроничным грув-роком, сериал имел огромный мировой успех, сделав модным некогда высмеиваемый бирмингемский акцент и породя целый "модный" образ для молодых (и молодящихся) мужчин, собирающихся на свидание: кепки с козырьком, твидовые костюмы-тройки, короткие брюки в обтяжку и, для тех, кто стремится к правдоподобию, бритвенные лезвия, спрятанные в козырьке кепки. …
Пристли не одобрил бы прославление гангстеров, ведь настоящие Peaky Blinders были не революционерами, а бандитами, терроризировавшими бедняков. Хотя, думаю, он наверняка бы позавидовал тому, что сам не додумался до такого».
На "Горьком" опубликовали сегодня отрывок из "моей" новой книги про историю реки Волги. Тема по совпадению сейчас особенно хайповая: https://gorky.media/fragments/osobaya-identichnost-volzhskih-tatar/
Читать полностью…В декабре 2023 книга вышла на русском под названием "Волга. История главной реки России".
Читать полностью…