«Самый успешный антропологический текст был опубликован в 1967 году Десмондом Моррисом, академическим зоологом. Огромное влияние «Голой обезьяны», которая разошлась миллионными тиражами по всему миру за несколько лет после публикации, несомненно, было обусловлено репутацией Морриса благодаря его выступлениям на телевидении. Но еще большее значение имела его готовность шокировать читателей и бросить им вызов. Книга знаменито начинается так:
«Существует сто девяносто три вида мелких и крупных обезьян. Сто девяносто два из них имеют волосяной покров. Исключение составляет голая обезьяна, именующая себя Homo sapiens (Человек разумный). Этот своеобразный и весьма процветающий вид тратит уйму времени на изучение мотивов своего поведения и столько же на то, чтобы упорно пренебрегать основными из них. Он гордится тем, что наделен мозгом, который больше, чем у других приматов, но пытается скрыть тот факт, что у него также самый большой пенис, напрасно приписывая эту честь могучей горилле. Человек – чрезвычайно сильная, голосистая, предприимчивая и в высшей степени стадная обезьяна. Самое время изучить характер ее поведения.
Я зоолог, а голая обезьяна – животное. Она представляет подходящую тему для моего пера, и я больше не собираюсь откладывать его в сторону только потому, что ее поведение подчас необъяснимо и производит странное впечатление».
Самая длинная глава «Голой обезьяны» и, вероятно, та, которую большинство людей читают первой, касается секса, и здесь Моррис не менее бескомпромиссен. У человека не только самый большой пенис среди всех приматов, но он «самый сексуальный примат из всех живущих».
Возможно, самым показательным аспектом феномена «Голой обезьяны» стал такой факт успеха книги: Моррис заработал на ней достаточно денег, чтобы уехать на Мальту и там провести пять лет, рисуя, сочиняя и придаваясь прочим видам интеллектуального досуга…»
Из White Heat: A History of Britain in the Swinging Sixties. Dominic Sandbrook
Дню Революции - энергичные книги!
«Я не лентяйка, я в режиме энергосбережения: Корейский нон-фикшн бестселлер».
«Валяетесь на полу, пролистывая социальные сети; укутались в постели и дремлете второй раз за день; разлеглись на диване и смотрите телевизор. Вы не ленитесь, вы работаете в режиме экономии энергии.
В мире, одержимом работой и продуктивностью, книга «Я не лентяйка, я в режиме энергосбережения" рассказывает о том, что отдых и "лень" должны рассматриваться не как слабость или недостаток характера, а как важный процесс подзарядки.»
Вышла сегодня в импринте, уместно названом Lagom…
Задумался вот над чем: что такое «нимать»?
Что за слово такое мощное было, от которого теперь корень в глаголах остался?
Чего-то в школе я не помню, чтоб мы на этих бесконечных морфемных разборах, хоть раз такой корень выделяли.
а ведь по потенциалу, глагол «нимать» (если он был) вполне можно поставить в один ряд с этими безумными и непредсказуемыми в своем многофункционале английскими Phrasal verbs вроде take, get, come, put и т.п., у коих я по сей день всё новые для себя значения открываю (когда к ним предлоги или наречия присоединяют).
Посмотрите, какие невероятно разные производные глаголы получаются!
Приставка - примерное значение:
вы-нимать = вытаскивать
в-нимать = слушать
пере-нимать = заимствовать
у-нимать = успокаивать
с-нимать = 1-2. убирать, переносить вниз 3. записывать видео/кино
за-нимать = одалживать, заимствовать. А если ешё и с -ся, то «делать деятельность»
при-нимать = получать
до-нимать = докучать, досаждать
на-нимать = арендовать
по-нимать = усваивать, разбираться
об-нимать = тискать
от-нимать = забирать
под-нимать = переносить наверх
пред-при-нимать = организовать
раз-нимать = разводить в стороны, разрывать
про-нимать = оказывать действие на к-л.
Так что такое «нимать»?
И второй вопрос, возникший по ходу - почему для аудио/видео фиксации стали использовать «снимать»? До этого снимали пальто или с должности. Моё единственное объяснение - аналогия со «снять пенку» - типа у природы/реальности снимаешь слой и переносишь его на пленку. Но блин это надо было додуматься до такой метафоры! Кто-то это первым сделал? Да наверное и не единственная альтернатива была для такого глагола? Потому что по-английски «снять видео/изображение» передается тоже приспособленными под это дело, уже существовавшими глаголами: to shoot (стрелять), to сapture (захватить - имхо наиб. близкое к смыслу нашего «снять»), to record (записать) и, наконец, собственно, to film. Слово Film вообще значит «плёнка» (тонкий слой, да даже и пенку у молока можно так назвать наверное), но у нас «заплёнить» или даже «залентить» не придумали (или было?) равно как и тупо скалькировать - «сфильмить», «зафильмить», как сейчас постоянно и поступают с английскими словами (отксерить, зазиповать). По-французски (откуда стоило бы тоже ожидать заимствований/копирования причинного глагола, ибо они и фото, и кино изобрели) прямо «снимать» (во всех его русских значениях) для этого процесса не используют. Я обнаружил tourner (вращать, крутить) и прочие, похожие на то, что у англичан, включая «фильмить», т.е. «плёночить»: tourner un film, enregistrer une vidéo, filmer une action. capturer une image.
Так почему «снимать» про кино и фото?
Рукописные картины - по сути тот же процесс фиксации и перенесения реальности - мы, однако, рисуем/пишем/малюем/калякаем и т.п. Полагаю тут разница в том, что глаголы для рукописных изображений - старые и придуманы давно, а вот для фото/видео пришлось изобретать совсем недавно. И теперь, внезапно, когда режиссер снял фильм - он снял его не с полки, а … сделал с нуля.
Брендинг - в прямом и переносном смысле
«Вид разреза, знакомый мне по моей собственной полевой работе в Лапландии, делается ножом на ушах северного оленя, так создается узор из меток различной формы, которые служат для идентификации владельца каждого животного. Саамы традиционно описывают каждый узор как слово, а вырезание метки — как письмо
(рис. 2.3).
Рис. 2.3 Страница из книги с метками на ушах оленей, полученная автором в ходе полевых исследований в финской Лапландии в 1971–1972 годах. Паттерн, который нужно вырезать на левом и правом ушах, нарисован в книге на стандартном обоюдоостром шаблоне; рядом с каждым из паттернов записано имя владельца.»
Из «Линии: краткая история Захватывающее интеллектуальное путешествие по миру, где всё и вся состоит из линий» (Тим Ингольд).
Полистал антропологическую новинку от AdMarginem «Линии: краткая история Захватывающее интеллектуальное путешествие по миру, где всё и вся состоит из линий» (Тим Ингольд). На самом деле не такая уж она и новинка - оригинал вышел в 2007, но материал в ней стареет медленно. #заглянемвнутрь 🔽
Читать полностью…«Нукус!»
Никакой ответной реакции. Глаза по-прежнему с восторженным ожиданием смотрят на меня, полуулыбка готова расцвести бутоном радостного смеха.
Я обожал лайфхаки моей бабушки. Они казались мне таким санкционированным читерством, позволяющим отделаться малой кровью в не вызывающих энтузиазма ситуациях:
«Зачем пылесосить? Веником подметём!» (посыпав предварительно ковёр заваркой спитого чая).
Это было интересно, всегда волнующе (чаинки) и ...легко: наш пылесос «Урал» весил 8 кг и высотой был в треть 8-10-летнего меня. Таскать его по квартире было еще то удовольствие.
«Вместо канцелярского [клея] я тебе крахмал сварю».
Клеить бумагу и поделки для школы сизой, иногда слегка комковатой массой из кастрюли, было куда более захватывающе. Как конкретно добывался этот эрзац из картошки я так никогда и не видел, и, наверное, не хотел. Это же фокус, волшебство даже.
Однако самым её главным козырем было заговорщичество. Помню, как-то в начале сентября родители уехали отдыхать на Черное море, и за эту неделю или две я нахватал в школе двоек. К приезду мамы должно было состояться родительское собрание, и там мои «успехи» были бы преподнесены ей как надо.
«Ничего, это он раскачивается», - объясняла бабушка мой столь слабый старт в новом году деду. «Давай, на собрание я схожу?».
Гора падает с моих плеч. Мало с чем сравнимое чувство избавления от страха наказания. Учился-то я в общем неплохо, но несколько раз такие «замены» были весьма кстати.
Нукус – был ее любимой фишкой в игре в «города», в которую мы играли перед сном, лежа в большой кровати втроем – дедушка, бабушка и я. Довольная собой, она с ударением вворачивала столицу Каракалпакии, как доминошник, шлёпавший «Рыбу» во дворе. «Тебе на эс»!
На той неделе я решил проверить, помнит ли она это яркое и дивное название.
«Нукус!»
Никакой ответной реакции. Как-будто я вообще ничего не сказал, или сказал незнакомое слово. Незнакомое слово, впрочем, наверное исказило бы её лоб попыткой понимания и догадки. Но тут нет, Нукус я как-будто произнес ультразвуком, невоспринимаемым ухом. Бабушка ждёт от меня знакомых слов. А я думал сработает. Жизнь с доктором Альцгеймером жестока.
17.08.2018.
Вообще, Капка Касабова (её имя в переводе с болгарского значит «капля»), живущая в Эдинбурге, расписалась. Начинала как поэтесса, металась-печатала что-то, даже и прозаическое (цифры продаж ничтожны), издала книгу про танго в 2011 (3200 экз. продано), а потом переформатировалась. В начале-середине 2010х у нее случился «Путь в Дамаск», и она полностью поменяла своё творчество. [Мне лень рыться по ее интервью, но что-то точно произошло] и обратилась к своим болгарским и, шире, балканским корням. В 2017 у нее вышла «Граница: Путешествие на край Европы» (18K экз.), и это стало прорывом. Книгу (написанную на англ.) перевели на польский, румынский, българский, французский, итальянский, турецкий, испанский, украинский, немецкий, греческий, словенский, норвежский, датский - короче вся Европа - и даже китайский.
Переведя дух, офигев очевидно от успеха, и поездив с турами по литфестивалям и премиям…
«Border» won the 2018 British Academy Prize for Global Cultural Understanding, the 2018 Stanford Dolman Travel Book of the Year and the 2017 Saltire Society Scottish Book of the Year, and won the inaugural Highland Book Prize in 2018. It was shortlisted in the UK for the Baillie Gifford Prize, the Royal Society of Literature Ondaatje Prize, the Duff Cooper Prize, the Gordon Burn Prize, and the Bread and Roses Award; and in America for the National Book Critics Circle Awards. It also won the Jury Prize from the European Book Prize».
…она решила ковать железо пока горячо. В 2020, 23 и 24(!) у нее вышли новые книги про тот же регион. (Книгу 2023го - Эликсир, из которой я про Калпепера узнал, - я слушаю сейчас, перед вояжем в Болгарию, но скороспелой новинки 2024-го, честно, боюсь). Однако, с т.з. продаж у нее случился регресс к среднему. Книга 2020 продалась на 5К экз, 2023го, Эликсир, на 4, а 2024го вышла еще недавно, но старт не впечатляет. Тут надо отметить, что помимо продолжения эксплуатации любимого региона (ничего в этом плохого - он нажорист сюжетами и персонажами), в ее книгах нарастает одна нота, в свое время, вероятно, подкупившая читателей, а теперь, похоже, звучащая всё громче от книги к книге, утомляя тех, кто чисто про странствия в диких краях купил почитать - а путешествует она действительно по непопсовым уголкам и складкам Балкан. Отсюда, предполагаю, и падение продаж.
Нота эта - спиритуализм, что-ли. С каждой новой работой, кмк, она всё усиливает голос Матери Природы. До 2024 это еще не прям вот эзотерика была, тк единение с природой разных степеней - наиестественнейший modus vivendi жителей краев, не сильно затронутых Цивилизацией/Глобализацией, - но вот книга этого года зовётся в лоб - Anima [Душа]- и мне страшно )) Замечу, что в 2008 она пыталась уже писать про свои края (Street without a Name: Childhood and Other Misadventures in Bulgaria), но продажи были в пределах ее обычных средних результатов. А вот когда она подпустила этого, духовного, измерения, прорыв и случился: «Эликсир» в США прямо вышел с измененным подзагом: Elixir: A Voyage into Alchemy.
Что тут стоит еще отметить? Весь этот ее последний (2017-24) творческий протуберанец из тревелогов напрочь проигнорирован в РФ. Может, регион отпугивает? Так-то, кмк, книжки про духовные искания, осознанность, эскапизм в лоно Природы, эзотерику в гомеопатических кол-вах, у нас любят.
Сувениры на память
Химоружие, примененное британцами в России перед уходом, в августе-сентябре 1919. Не успели против немцев (Первая мировая закончилась в конце 1918), но, подумали, не пропадать же добру.
Хэллоуин здорового человека.
Только тут Баба-Яга не побрилась, что ли. И руки почему-то в загаре ))
Некоторые исследователи считают, что Троянский конь на самом деле был кораблем, у которого на носу была голова лошади - такие действительно встречались в Средиземноморье в то время, и назывались «конями».
#незнал такой интерпретации
Ричард Кличник, редактор издательства « Argo Publishing»: праздники важны. 70 % книг в Чехии продаются в Рождество, - говорит он. Книга - это традиционный чешский рождественский подарок».
Из PUBLISHING PERSPECTIVES | FRANKFURT 2024
А я всё хочу прочитать книгу-анализ чехов как читателей - «Нация книжных червей?». Потому что книжные черви не могут питаться лишь раз в год. Хотяя… может ситуация поменялась?
«Непростая игра: Иллюзия мечты о работе в индустрии видеоигр»
Неплохо «Крик» Мунка обыграли.
#bookcover
«Короче говоря, для британского правительства деникинские резня и массовые изнасилования были побочным вопросом, вызывавшим серьезную озабоченность лишь постольку, поскольку они приводили к политическим неудобствам. Назидательные телеграммы были жестами, их не воспринимали всерьез да на это и не рассчитывали. Ни на одном этапе правительство не заявило Деникину, что, если погромы не прекратятся, оно отзовет военную помощь, и даже не рассматривало такой вариант. Напротив, вплоть до его окончательного поражения новые займы и поставки продолжали поступать. Погромы, которые почти не фигурировали в тогдашних дебатах и в последующих работах историков, сразу дают ответ на вопрос «Стоила ли интервенция того?». Даже на расстоянии столетия, когда убийства 1919 года давно затмил Холокост, тот факт, что Британия сознательно финансировала, снабжала, обучала и отправляла людей воевать рука об руку с армиями, совершившими эти преступления, шокирует и является позором.»
Из «Маленькая мерзкая война: вмешательство Запада в гражданскую войну в России» Анна Рид.
И о смертной казни
«Что примечательно в вопросе отмены смертной казни, так это то, что члены парламента от всех партий, поддержавшие ее, полностью игнорировали настроения своих избирателей. Легко было бы представить, что это вопрос, по которому существуют четкие границы между женщинами и мужчинами, или, возможно, молодыми и пожилыми. Но это было не так. Все факты свидетельствуют о том, что отмена смертной казни оскорбила все слои общества, независимо от возраста, пола, класса или политических симпатий. В 1964 году опросы общественного мнения оценивали поддержку отмены виселицы не более чем в 23%, а к июню 1966 года, после начала пятилетнего моратория, этот показатель упал до 18%. На протяжении всего этого периода Дженкинса [Министр внутренних дел] и других членов парламента забрасывали письмами с просьбами вернуть петлю. Общественная поддержка повешения никогда не была ниже 60%, а иногда, после особо громких преступлений, она достигала более 80%. На выборах 1966 г. Сидни Сильверман, главный аболиционист и лейбористский член парламента, столкнулся с тем, что помимо более традиционных противников ему противостоял независимый кандидат, выступающий за смертную казнь. Вопреки всем прогнозам, независимый кандидат набрал более 5000 голосов и 13% от общего числа голосов, что в то время считалось «выдающимся выступлением независимого кандидата».
В данном случае вердикт [историка] Питера Хитченса о том, что отмена повешения была «победой элиты над народом», довольно точен. По словам одного не столь пылкого историка, как и в случае со многими другими разрешительными реформами [permissive reforms, например упрощение ситуации с абортами и облегчение процедуры разводов, и тп.], политики «игнорировали пожелания электората и изменяли закон в прямом противоречии с мнениями и чувствами подавляющего большинства британского народа».
Отрывок из Из White Heat: A History of Britain in the Swinging Sixties. Dominic Sandbrook
First edition cover (Jonathan Cape, 1967) Безо всяких выкрутасов, а какие продажи… #bookcover
Читать полностью…Зашёл тут в итальянский книжный. Написано "Неформальная автобиография". Кто-то читал эту Гамова? Стóит?
Читать полностью…Такое ощущение, что если раньше были секции изучения «Атлант расправил плечи» А. Ранд, то сейчас «The Power broker» Р. Каро все бросились изучать. Просто отовсюду про эту книгу - из подкастов, со страниц журналов, «звёзды» читают. Остаётся только порадоваться, что на русском @prometa уже давно про неё вещает, заметно опередив новое западное увлечение. Если что, книга 1974 года. Не к юбилею же?
Читать полностью…Такой день, такая ночь для судеб мира…
Время подпустить антинауки. Ну или наоборот, антропологии и этноботаники.
Почти дослушал «Эликсир» Капки Кассабовой. Думаю, брошу. Слушать хоть и интересно, но тяжело - надо всё время в словарь да википедию лазить смотреть упоминаемое. А самое плохое, всё равно в таком потоке информации ничего не упомнишь. Но заслушиваешься.
Я про лекарственные травы, в обилии упоминаемые Капкой при описании ее встреч с травниками, ведуньями и прочими целителями юго-запада Болгарии. (не задумывался, что healer, как и целитель, от слова «восстанавливать, делать снова целым» - whole).
Так вот услышишь какое-нибудь интересное название, лезешь смотреть, а это банальные мать-и-мачеха, тысячелистник или зверобой. Впрочем, конечно есть и неизвестные мне и на русском: Angelica archangelica (вот имя!) - дудник лекарственный (всего-то). А Бриония - переступень (страшно ядовит). Lords and Ladies - аронник итальянский - тоже. И кучи, кучи других имен. Чтобы разбираться в них с пользой, наверное, нужно годы посвятить, а на «Своей игре» не спросят©.
Но есть и такой побочный эффект - теперь я знаю, где находится в Болгарии место целебной силы (камни, по сути), куда местные старушки водят ищущуих исцеления (или детей, и тп.) со всего мира. На карте гугла это место в горах прямо красным крестом обозначено (а Яндекс Картам о нем ничего неизвестно). Оно 41.5922082,23.9490695,5382m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x14ab92057958225b:0x6d026ee12dff5a45!8m2!3d41.5927299!4d23.9443045!16s%2Fg%2F11c1tkdk7b!5m1!1e2?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTAyOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D">здесь. Если что - самая крутая старушка ведунья-проводница - баба Асиве. Посредничество старушек там считается необходимым, ибо они и пришептывают, и с духом скалы общаются, и пациентов вербально духовно окормляют.
Древнегреческий ноутбук. Почти
«И Хэвлок, и Уэст описывают афинскую вазу, датируемую примерно 480 годом до нашей эры, на которой изображена серия уроков музыки, поэзии и декламации. На рисунке 1.9 воспроизведены сцены, изображенные на вазе, с одной ее стороны. Сидящие фигуры — это, очевидно, взрослые, а те, что пониже и стоят, — юные ученики. Сидящая фигура справа может быть гордым родителем (Havelock 1982: 201–202) или рабом, который привел мальчиков в школу (West 1992: 37). Фигура, сидящая
в центре, у которой в руках то, что всякий современный читатель с ходу классифицировал бы как лэптоп, предположительно что-то пишет, пока ученик ждет (это не исправление работы ученика, поскольку учитель использует острие стилуса, а не его плоский конец, который применялся бы для стирания). Хэвлок (1982: 203) предполагает, что он пишет текст, который ученик затем должен будет прочесть вслух и тем самым уложить в памяти.»
Из «Линии: краткая история Захватывающее интеллектуальное путешествие по миру, где всё и вся состоит из линий» (Тим Ингольд).
Две недели назад бабушки не стало. Слава богу, д-р Альцгеймер не сотворил с ней и половины того, о чём я читал все эти 10 лет в постоянно выходящих на Западе книгах и исследованиях о болезни. Она позабыла всех, но всё так же доверчиво улыбалась, ходила почти сама. Всё могло быть гораздо, гораздо хуже.
02.11.2024. День Мёртвых.
Целый год я раздумывал над тем, чтобы написать что-то типа фельетона о собственной бабушке. Она - патефон. Вернее, стала им с возрастом. Если придёшь к ней в гости она постепенно обсудит с тобой определённый набор тем, крутящихся, в основном, вокруг родственников - дальних и ближних - и касающихся их личных жизней. Юмор состоит в том, что как пластинка патефона, она воспроизводит каждую из них практически слово в слово. Высказавшись и поинтересовавшись моим мнением и получив апдейт, она вскорости всё забывает. Стоит заглянуть к ней вечером, как вас снова встретят те же разговоры, пусть вы все темы уже исчерпывающе проговорили. "Какой же Юра несчастливый, ай-ай-ай", - закинет бабушка ожидающе. И тут вы знаете, что сейчас пойдёт фаталистическая речь о нелёгкой планиде дальнего родственника (уже бывшего), перевёзшего семью на ПМЖ в Швецию, и которому супруга сделала после этого ручкой.
Затем, как в театральной программке, воспоследуют слова бабушкиной знакомой, цитирующей какую-то священную книгу, в которой утверждается, что к концу времён на 50 или 500 (не помню) женщин будет приходиться 1 мужчина. Такой апокалипсис мне по душе, и даже в сотый раз я отрываюсь от чая и вслушиваюсь. Завершается этот трек обычно фразой: "В Астрахани мужиков нет. Какая я счастливая, что вышла замуж за деда и уехала в Москву". Пусть это и было в 1957 году, я на всякий случай проверяю билеты в арбузную столицу...
В общем, как видите, юмористические зачатки в этом сюжете имеются. Тем не менее, я всегда подозревал, что печального в этой бабушкиной манере больше, чем смешного или раздражающего. Услышав, что это Альцгеймер, я напрягся сильнее, и в течение этого года прочёл две искренние книги, написанные относительно известными американцами об их опыте жизни с болезнью.
28.09.2014.
Николас Калпепер (англ. Nicholas Culpeper) (1616—1654) — английский фармацевт, ботаник и врач, автор и переводчик ряда работ по астрологии и медицине, изучал лечебные свойства трав. Наиболее известным и до сих пор цитируемым его трудом является «Полный травник» (англ. The Complete Herbal, 1653), содержащий список лекарственных трав и описание их использования.
В предисловии к «Полному травнику» он написал:
«Я посоветовался с двумя моими братьями, доктором Разумом и доктором Опытом, и отправился в путешествие к моей матери Природе, по совету которой, а также с помощью доктора Усердия, я, наконец, исполнил свое желание; и, будучи предупрежденным мистером Честностью, чужестранцем в наши дни, опубликовать [мой труд] для всего мира, я сделал это.»
«Он бесплатно лечил пациентов в бедном районе Лондона - иногда до сорока в день, - что подрывало медицинский бизнес. Этот низвергающий традиции гений был медленно убит в тридцать восемь лет после попадания пули в плечо во время Английской гражданской войны, во время которой он был санитаром на поле боя; он выжил после ранения, но у него, ослабленного, начался туберкулез».
Из книги Elixir: In the Valley at the End of Time (Kapka Kassabova)
P.S. Полистайте этот Травник - полностью оцифрован на Проекте Гутенберг. Очень симпатичные иллюстрации XVII века.
От создателей Хэллоуина
Испытания британцами химического оружия на большевиках и мирных жителях Севера России в 1919 г.
«В военном отношении кампания перед эвакуацией была отмечена технологической новинкой - новым видом газовой бомбы под названием «Устройство М» [M Device]. Разработанная в правительственных лабораториях Портона и содержащая новую смертоносную производную мышьяка, она появилась слишком поздно для войны против Германии. Поначалу Черчилль не хотел раскрывать существование этого оружия, но потом передумал: хотя Россия и не заслуживала применения столь мощного средства, по сравнению с Западным фронтом, она могла бы стать полезным полигоном для испытаний.
Получив первую партию зловещих канистр в марте, Айронсайд засомневался: «Я должен спросить, что мне делать с этой штукой, которая представляет собой нечто совершенно новое и ужасающее. Поскольку ветра нет, единственное, что я могу с ней делать, - это сбрасывать с самолетов». Испытания, проведенные группой специалистов-газовиков, доказали его правоту, и, чтобы приспособить канистры для сбрасывания с воздуха, был разработан жестяной рукав, который позволял сбрасывать их носом вниз, запуская тепловую реакцию, превращающую мышьяковый порошок в облако ядовитого зеленого дыма. Увидев грубый прототип, Айронсайд счел его «чрезвычайно умным» и заказал 2 000 комплектов. По его расчетам, авианаблюдатель [т.е. не пилот] сможет вручную сбросить сотню или около того бомб за тридцать минут, хотя установка, выпускающая несколько бомб за раз, была бы еще лучше.
Первые бомбардировки состоялись 27 августа, когда три самолета сбросили 119 канистр на Емцу, сонную деревню - церковь, деревянные домики, несколько негустых полей, кольцо сосен - которая также являлась передовым штабом Красной армии на железной дороге. Айронсайд был раздосадован тем, что не смог проинспектировать последствия: «Я бы хотел в тот же момент совершить большой [наземный] рейд, чтобы увидеть фактические результаты». Он также считал, что если каждый удар наносился в течение двадцати минут, большинство людей успели бы убежать. Тем не менее Емца подверглась бомбардировке на следующий день и через день, вместе с Плесецкой, следующим поселением по линии. У нас нет никаких данных о том, какой эффект они оказывают», - писал Айронсайд 2 сентября, но „я уверен, что они не могут быть хорошими“.
Удачные дымы» продолжались почти ежедневно, по крайней мере, до 11 сентября, когда часть газового подразделения переместилась в Мурманск, чтобы поддержать генерала Мейнарда в его параллельном наступлении перед выводом войск. Последние восемьдесят устройств «М» были сброшены двумя гидросамолетами на деревню у Онежского озера 22 сентября, к тому времени было использовано 2718 устройств.
Свидетельства об их эффективности оставались разрозненными. Хотя пленные рассказывали, что люди шатались и падали в зловещем зеленом дыму, прибывшие войска русской армии [белые] обнаружили на удивление мало трупов. Но бомбы, безусловно, выводили из строя, вызывая сильные симптомы - кровотечение из ушей, носа и рта, рвоту, головокружение - на срок до сорока восьми часов, а после наступала сильная вялость. Член британской газовой команды, у которого во время испытаний отказал респиратор, четыре месяца спустя все еще находился в больнице, а у пилота, который при аварийной посадке испачкал раны химическим порошком, отказали руки. Каков был долгосрочный ущерб здоровью российских мирных жителей, мы не знаем».
«В Архангельске появились новые объявления об уходе союзников... Большую горечь [у остававшихся белых] вызвало изъятие и уничтожение оборудования и запасов..... Более сорока семи тысяч неиспользованных «Устройств М» были отбуксированы вниз по реке и затоплены в Белом море, где они, предположительно, с тех пор отравляют морские организмы».
Из «Маленькая мерзкая война: интервенция Запада в гражданскую войну в России», Анна Рейд.
Продолжаем изучать историю России через американские лит-новинки…🤔
1. «Последний бой клана Ворона: история имперских амбиций, сопротивления коренного населения и того, как война между тлинкитами и русскими сформировала континент».
Про эту войну есть русская Вики-статья.
2. «Дорогая неизвестная подруга: Примечательная переписка между американскими и советскими женщинами».
Книга исследует феномен дружбы по переписке между советскими и американскими женщинами во время Второй мировой и холодной войн.
Новинка. В США только вышла, в Англии через пару недель. Продолжают зарабатывать на российской истории. А наши?
«Запретный сад: Ботаники блокадного Ленинграда и их невероятный выбор».
Двенадцать ученых погибли от голода, защищая вполне съедобную коллекцию клубней и семян института растениеводства Вавилова…
Сам Вавилов умер в Саратовской тюрьме в январе 1943. (арестован в 1940 году по ложному доносу и незаконно обвинён во вредительстве и связях с оппозиционными политическими группами, в 1941 году — осуждён по статьям УК РСФСР 58-1, 58-6, 58-11 (вредительство, помощь буржуазным организациям, подготовка или недонесение о готовящихся преступлениях) и приговорён к расстрелу, который впоследствии был заменён 20-летним сроком заключения. В 1955 году посмертно реабилитирован как жертва Сталинских репрессий.)
Автор, кстати, тоже, с позволения, фрукт. Сперва писал книги о компьютерных играх. С успехом, вроде. Надоело. Написал об интернированных британцами во 2МВ на о-ве Мэн. Теперь вот о подвиге блокадников. Надо бы с ним встретиться, интервью взять. Пока меня самого не интернировали.
Книга о Гражданской войне по определению не может быть веселой. Но она может быть информативной. Я вот не знал, кто был самым успешным русским асом Первой мировой. По прочтении книги Рейд начинаю понимать, почему в свое время до меня такой информации не довели. Впрочем, когда я учился в школе, про Первую мировую вообще особо не говорили.
Вики: Александр Александрович Казако́в (Козако́в) (1889, Херсонская губерния — 1919, Двинской Березник, Северная область) — русский лётчик, наиболее результативный ас-истребитель Императорского военно-воздушного флота в период Первой мировой войны; второй лётчик в истории, применивший воздушный таран, и первый, оставшийся после тарана в живых.
Сгубили летчика, однако, вовсе не таран и не вражья пуля:
«К моменту прибытия Роулинсона слухи о том, что британцы уходят, ходили уже несколько недель, к гневу и отчаянию белых русских. [Генерал Роулинсон был в 1919 году был направлен на север России для руководства эвакуацией союзных войск из Архангельска и Мурманска.] На аэродроме в Березнике воздушный ас Козаков, не так давно награжденный британским Орденом «За выдающиеся заслуги», пропустил прощальный ужин для улетающих британских коллег, сел в свой Sopwith Snipe, сделал круг на высоте 1000 футов, а затем вертикально спикировал на землю, рухнув прямо рядом с ангаром. Айронсайд* расценил это самоубийство как дезертирство, но признал, что «большинство других пилотов, похоже, считают, что он поступил очень достойно». (Сегодня у музея «Березник» стоит каменный памятник Козакову. Под фотогравюрой с его узким, лишенным эмоций лицом надпись: «Сбил 17 немецких самолетов. Слава Герою России!»).»
*Эдмунд Айронсайд — главнокомандующий войсками Антанты в Архангельскес 4 марта по 14 ноября 1919 года. Передал командование Генри Роулинсону, который должен был руководить окончательным выводом войск, и вернулся в Британию.
Из «Маленькая мерзкая война: вмешательство Запада в гражданскую войну в России» Анна Рейд.
P.S.
Английская Вики считает, что Козаков сбил 20 самолетов. Не уверен, что он только немецкие сбивал - мог и австро-венгерские.
И о Грузии
В новой книге «Маленькая мерзкая война: вмешательство Запада в гражданскую войну в России» Анна Рид приводит такой пассаж:
«Еще одним антисемитом был уполномоченный Форин Офиса (МИД Великобритании) в Грузии, ученый и лингвист Оливер Уордроп. В телеграмме Керзону он сообщал, что «почти все нынешние беды мира» вызваны «еврейскими интригами» и что у нового губернатора Дагестана «не будет больше проблем», если он передаст всех евреев в провинции Добровольческой армии для «соответствующего воздействия». В завершение он привел цитату из Ветхого Завета о том, что Иерусалим - это «факел огня среди снопов». (Сегодня статуя Уордропа и его сестры, тоже переводчицы, стоит на площади Уордропа в Тбилиси)».
Статую поставили в 2015 г., площадь назвали годом ранее.
Уордроп был не мелкой сошкой: Вики: «После революций 1917 года и развала Российской империи Грузия в 1918 году провозгласила независимость и летом 1919 года правительство Великобритании приняло решение о назначении дипломатического посланника в Грузию. Оливер Уордроп был идеальным кандидатом на эту роль из-за большого опыта работы и знания грузинского языка, и его назначение в Грузию состоялось 27 июня 1919 года. Менее чем через месяц его полномочия были распространены на всё Закавказье. На этой должности Уордроп проработал до советизации Грузии в 1921 году и покинул Закавказье, отплыв на пароходе из Батуми вместе с отправлявшимся в изгнание демократическим правительством Грузии.»
Цитата из Книги пророка Захарии 12:6:
«В тот день Я сделаю князей Иудиных, как жаровню с огнем между дровами и как горящий светильник среди снопов, и они истребят все окрестные народы, справа и слева, и снова населен будет Иерусалим на своем месте, в Иерусалиме.»