Кругозор Дениса Пескова
24 октября 2022 10:44
«Каждые 6,6 секунды в Великобритании продается примерно одна книга Mills & Boon в мягкой обложке. Бизнес-модель компании сильно отличается от бизнес-модели других издательств: каждый месяц она выпускает определенное количество книг, которые рассылаются по книжным магазинам и газетным киоскам. В конце месяца те книги, которые не были проданы, возвращаются в издательство для переработки - если вы не купите экземпляр в течение месяца после продажи, ваша единственная надежда - найти подержанный экземпляр. Все это означает, что у Mills & Boon много бумажных книг, которые нуждаются в переработке. Куда деваются все эти книги? Ну, одно место - платная дорога M6, которая идет в обход Бирмингема. В статье о переработке книг Джо Моран объясняет:
"Все, чего я прошу как автор, это чтобы со мной посоветовались о том, что произойдет с моими книгами, если они будут измельчены. В первую очередь я бы выбрал модификатор битума - гранулы, которые дорожники используют для скрепления асфальта. Миля автострады потребляет около 45 000 книг: платная дорога M6 использовала два с половиной миллиона романов Mills & Boon. Есть что-то приятно-меланхолическое в том, чтобы превратить непрочитанные книги в бессловесную анонимность дороги, как если бы ваш прах развеяли в бескрайнем океане".
Моран отмечает, что издатели редко говорят об объеме книг, которые подвергаются переработке - "это воспринимается как противоестественный акт", - но это огромная часть издательской бизнес-модели. Книги дешевы в производстве, а финансовое вознаграждение за публикацию бестселлера огромно, что поощряет перепроизводство. Но наряду с этой огромной индустрией производства физических копий книг мы с щепетильностью относимся к тому, что делать с нежелательными и непрочитанными экземплярами. Мы идеализируем книги и чтение, но не признаем, что эта индустрия основана на перепроизводстве и избыточном предложении, и что многие книги никогда не будут открыты или прочитаны. Куда деваются все эти книги? Книгоиздательство необычно тем, что книжным магазинам разрешено возвращать издателям непроданные книги, чтобы они утилизировали их за свой счет. Это справедливо, если учесть, что в 2013 году британские издательства выпускали более двадцати новых наименований в час - 184000 новых и переизданных наименований в год. Ни в одном книжном магазине нет места для хранения такого количества новых изданий наряду с миллионами старых книг, которые уже существуют, поэтому они могут возвращать старые издания, чтобы освободить место для новых. Это также гарантирует, что если книжный магазин неправильно оценит, сколько экземпляров книги он может продать, он может просто вернуть излишки и сделать это проблемой издателя».
Из «How Words Get Good: The Story of Making a Book» by Rebecca Lee
Читать полностью…
Кругозор Дениса Пескова
23 октября 2022 08:42
Ну никуда от него не деться! Зачитываюсь прекраснейшей книгой о создании хороших книг (How Words Get Good: The Story of Making a Book), а там в обсуждении цитат в изданиях приводится вот такое:
«Я давно отказался от кавычек. Я обнаружил, что они мне не нужны, они лишь мушиные пятна на странице", - писал Э. Л. Доктороу. Еще один приверженец минималистского стиля кавычек - Владимир Путин. Как отметили два ученых из Института Брукингса, проанализировав диссертацию Путина на соискание ученой степени (присужденной Санкт-Петербургским горным институтом), в ней было шестнадцать страниц плагиата, ни одной сноски и ни одной кавычки. На 218 страниц текста».
Ну и чтоб не только о нём оттуда же:
Атомные последствия опечатки
«В 1962 году США провели неглубокое подземное ядерное испытание в штате Невада. Сторакс Седан (Storax Sedan), как оно официально называлось, является самым большим кратером, созданным человеком в Америке, и его последствия были двоякими: на него пришлось ~7 % от общего количества радиации, выпавшей на население США во время серии ядерных испытаний, известных как операция "Plowshare", а в 2005 году оно также способствовало дипломатическому инциденту с Суданом.
«Типографская опечатка вызвала ядерную панику», - гласил заголовок статьи BBC от 11 марта 2005 года. ''Суданское правительство испытало неприятный шок на этой неделе, когда прочитало на сайте Конгресса США, что американцы провели ядерные испытания в их стране'', - говорилось в статье. Проще говоря, на самом деле произошло то, что Эллен Таушер, член Палаты представителей, привела взрыв в Седане в качестве примера ядерного испытания, которое повлекло за собой чрезмерный выброс радиации. Название "Седан" было неправильно записано в протоколе Конгресса как "Судан". Министр иностранных дел Судана был настолько встревожен новостью об этих доселе неизвестных ядерных испытаниях в его стране, что поднял этот вопрос перед официальными лицами США в Хартуме, столице страны. Хотя министр и выразил "огромное облегчение", узнав, что это была простая опечатка, он сказал, что "наши расследования, которые уже ведутся, будут продолжаться, пока мы не докопаемся до сути этого вопроса"».
Читать полностью…
12293
