Кругозор Дениса Пескова

26 сентября 2023 11:24

Есть такой книжный дистрибьютор «Медленные книги». Благодаря им книги независимых издательств попадают в книжные магазины по всей России. Они — та артерия, без которой тиражи, напечатанные в центральной части России, попадали бы во Владивосток, на Сахалин и даже в Красноярск в гораздо меньшем объеме, а некоторые не попадали бы вовсе. Ozon, Читай-город — книги на этих платформах оказываются также при их участии. Коллектив «Медленных книг» не так велик, но каждый человек там фанат своего дела и они работают вместе много лет. Они практически семья.
И в этой семье случилось несчастье — один из членов коллектива, Елена, сейчас борется с онкологическим заболеванием. Независимое книжное сообщество в России не очень велико и в основном не про деньги. Но тем крепче наша связь и вы, читатели, являетесь ее фундаментом.
Пожалуйста, если у вас есть возможность помочь Лене, то это можно сделать, перечислив любую посильную сумму по номеру телефона — 8-985-148-54-64 (Вероника К.) или сделав репост этого призыва о помощи.

Кругозор Дениса Пескова

25 сентября 2023 10:25

Хотел было перевести название этой новой книги как «Невозвращенцы», но она с первой страницы открывается таким пассажем:🔽

Кругозор Дениса Пескова

24 сентября 2023 16:43

Как пишет пользователь ЖЖ kiri2ll, капсула с образцами астероида Бенну совершит посадку в 17:54 по Минску/Москве/Киеву на территории полигона в штате Юта. Прямая трансляция события будет вестись как на сайте NASA, так и в Youtube.

Полная его новость:
24 сентября состоится одно из наиболее долгожданных космических событий 2023 года. Аппарат OSIRIS-REx доставит на Землю образцы вещества астероида Бенну.
⠀
Операция будет происходить следующим образом. 24 сентября, когда аппарат будет находиться на расстоянии 102 тысяч км от нашей планеты, от него отделится капсула. Через четыре часа она войдет в земную атмосферу на скорости в 12,3 км/с, что заметно превышает скорость космических кораблей, возвращающихся на Землю после пребывания на МКС.
⠀
Из-за этого капсула подвергнется более мощному температурному воздействию и перегрузками. Максимальная температура во время входа в атмосферу будет достигать 2 900°C. Но в NASA не испытывают особых опасения по поводу этого этапа. Дизайн капсулы OSIRIS-REx базируется на капсуле миссии Stardust, которая в 2006 году успешно доставила на Землю образцы вещества из хвоста кометы.
⠀
Некоторое беспокойство вызывает этап спуска. Многие еще не забыли происшествия с миссией Genesis в 2004 году, чья капсула разбилась во время посадки из-за не раскрывшегося парашюта. Но в NASA утверждают, что усвоили урок и такая ситуация больше не повторится.
⠀
Если все пройдет, как запланировано, капсула с образцами астероида Бенну совершит посадку в 17:54 по Минску/Москве/Киеву на территории полигона в штате Юта. Прямая трансляция события будет вестись как на сайте NASA, так и в Youtube.
⠀
Что касается OSIRIS-REx, то через 20 минут после отделения капсулы аппарат активирует двигатели, чтобы «отвернуть» от Земли. Далее, он пролетит на расстоянии 780 км от земной поверхности и уйдет в межпланетное пространство. Его следующей целью станет астероид Апофис. В апреле 2029 года OSIRIS-REx сблизится с ним, после чего будет изучать малое тело в течение следующих 18 месяцев.

Кругозор Дениса Пескова

24 сентября 2023 16:41

Моя выигравшая премию «Просветитель.Перевод’22» книга «Зачем нужна геология» уже давно предсказывает сегодняшнее событие - наконец мы его сейчас увидим!

Кругозор Дениса Пескова

24 сентября 2023 13:50

А вот Марину Ивановну Цветаеву "пофиксили". Именно с этого стихотворения и началась в начале 1990-ых история стихов на стенах Лейдена. Сейчас их уже под сотню, наверное.

Приятно, что художник, описавшись, назвал поэтессу именем моей бабушки)

Кругозор Дениса Пескова

24 сентября 2023 12:36

Вот и свиделись со стихами Анны Андреевны. Они на месте. Привет из Лейдена!

Кругозор Дениса Пескова

24 сентября 2023 08:03

О битве стандартов в электроприборах
(из «Спящих красавиц» Sleeping Beauties Андреаса Вагнера)

Работа большинства холодильников основана на использовании жидкого хладагента, его способности поглощать тепло при испарении и отдавать его при конденсации. В современных бытовых холодильниках используется электрический компрессор, который помогает конденсировать испарившийся хладагент. При этом хладагент сжимается и отдает тепло, поглощенное им ранее внутри холодильника. Такие холодильники издают постоянный гул при работе электродвигателя компрессора.

Совершенно иной, возможно, более совершенный принцип охлаждения воплощен в абсорбционном холодильнике. В этой машине непосредственно регулируется не давление хладагента, а его температура. Она нагревает хладагент для его испарения, что впоследствии позволяет ему отдать накопленное тепло в окружающую среду путем конденсации.

Сегодня абсорбционные холодильники занимают небольшие рыночные ниши, например, в автомобилях "дом-на-колесах" или используются в условиях автономного проживания, когда электричество недоступно, а для нагрева хладагента используется газовое пламя. Но в начале ХХ века абсорбционные холодильники, работающие на газе, были очень популярны. Они конкурировали с компрессионными моделями с электрическим приводом. Это неудивительно, ведь отсутствие компрессора и его движущихся частей упрощает их обслуживание. Кроме того, они бесшумны, в то время как компрессоры шумят. К тому же в середине 1910-х годов, когда создавались первые бытовые холодильники, большее количество домохозяйств обслуживалось газом, чем электричеством, которое требовалось для компрессорных моделей. В то время абсорбционные холодильники даже называли "машиной здравого смысла". Тем не менее, компрессионные модели вырвались вперед. Причиной тому были не столько преимущества, например, более высокая энергоэффективность, сколько влиятельные компании и их маркетинговые возможности. Первым бытовым холодильником, появившимся на рынке в 1918 г., стала компрессионная модель "Кельвинатор", созданная одноименной компанией при финансовой поддержке General Motors. Вскоре после этого на рынок холодильников вышли десятки компаний. Наиболее заметной среди них была компания General Electric (GE), поскольку она являлась центральным игроком в электротехнической отрасли и была заинтересована во всех электротехнологиях, и не зря: повышение спроса на электроэнергию помогло бы GE продавать оборудование для производства электроэнергии. Поэтому General Electric не только усовершенствовала компрессионные холодильники, но и поддержала их огромными рекламными кампаниями, в том числе одной, где использовалась неоновая вывеска, видимая на расстоянии трех миль. А также холодильника, доставленного на подводной лодке к Северному полюсу, и часового информационного ролика с участием голливудских звезд. В отличие от них, компании, разработавшие абсорбционные холодильники, были меньше, мельче, имели скромные ресурсы и должны были сотрудничать с газовыми службами, которые испытывали финансовые трудности из-за конкуренции с растущей электрической промышленностью. К 1940 г. General Electric и еще несколько компаний, связанных с электротехнической промышленностью, - Westinghouse, Kelvinator и Frigidaire - заняли весь рынок. По словам историка Рут Шварц Коуэн, "сегодня в США мы имеем компрессионные, а не абсорбционные холодильники не потому, что один из них технически лучше... а потому, что General Electric, General Motors, Kelvinator и Westinghouse были очень крупными, очень мощными, очень агрессивными и очень хитрыми компаниями...".

Кругозор Дениса Пескова

23 сентября 2023 11:34

«Растительная диета бросает еще один вызов: некоторые виды растительной пищи, например семена или травы, чрезвычайно трудно пережевывать. На эту проблему уникальным образом ответила другая группа животных - млекопитающие. У них появились специализированные зубы, название которых - моляры - происходит от латинского слова "жернова", поскольку они перемалывают части растений.

Если вы дотянетесь до задней стенки рта и потрогаете один моляр - всего их восемь, или двенадцать, если прорезались все четыре зуба мудрости, - то обнаружите, что они не совсем гладкие, а покрыты небольшими бугорками, называемыми каспами. Среди этих бугорков находится ключевое новшество млекопитающих, безобидное на вид, но очень важное. Это бугорок, называемый гипоконом, который находится на заднем конце моляра, на той стороне, которая ближе к языку, чем к щеке.

Моляры примитивных млекопитающих имели три каспа, и если горизонтально разрезать один такой моляр, то его сечение будет треугольным. Это плохой дизайн для зуба, который должен работать как жернов. Чем больше поверхность мелющего зуба, тем больше растительного материала он может перемолоть за один раз, однако соседствующие зубы с треугольным сечением оставляют между собой много пустого пространства, которое не использывается при перемалывании. Было бы гораздо лучше, если бы сечение было ближе к прямоугольнику, а моляры были бы выстроены в полости рта как кирпичи, уложенные один за другим. Именно этого и добилась эволюция гипокона. Добавление четвертого зуба заполнило недостающее пространство. Поперечное сечение из треугольного превратилось в прямоугольное, удвоилась жевательная поверхность, и стало возможным более эффективное перемалывание.

Гипокон в ходе эволюции появлялся на разных ветвях древа жизни млекопитающих более двадцати раз. Более того, моляры с гипокономами стали платформой для дальнейших инноваций, поскольку эволюция усовершенствовала их базовую архитектуру при создании млекопитающих со специализированной растительной диетой. К таким млекопитающим относятся олени, моляры которых укреплены серповидным гребнем из эмали. К ним же относятся слоны, у которых моляры имеют несколько таких гребней. Эти и многие другие формы моляров обеспечивают более эффективное измельчение, и все они произошли от зубов с гипоконами.

Вас не удивит, если вы узнаете, что произошло дальше, когда растительноядные млекопитающие разделились на множество видов (что началось более пятидесяти миллионов лет назад): млекопитающие с гипоконом, такие как грызуны и копытные, изрядно преуспели. У них развилось наибольшее число видов. Поразительно, как небольшой кусочек зуба может изменить эволюционные пути сотен видов за миллионы лет».

Отрывок из книги: Спящие красавицы: тайна дремлющих инноваций в природе и культуре. Андреас Вагнер

Кругозор Дениса Пескова

23 сентября 2023 08:37

Почему продолжаются заимствования «дублирующих имеющиеся» слов в русский?

Сегодня познакомлюсь с русскоязычным читательским клубом Амстердама. Обсуждают книгу Светланы Бурлак «Происхождение языка». Я в своё время перечитал книг на эту тему, поэтому даже второе, дополненное издание 2021г так до этого и не брал в руки. Вчера в поезде полистал, чтобы уж совсем чужим на встрече не быть. Нашелся симпатичный отрывок на зло ревнителям чистоты языка 😛

«Именно проблемы с сочетаемостью (а отнюдь не только мода на все западное) привели в русский язык слово спонсор: слово приблизительно с тем же значением — меценат, уже существовавшее в русском языке, не может иметь при себе определение в родительном падеже — действительно, нельзя быть меценатом чего-то. А вот спонсором чего-то (трансляции «Формулы-1», например) — вполне можно».

P.S. Занятно, но по спортивным интеллектуальным играм я знаю Светиного недавнего мужа, специалиста по тохарским языкам. Впрочем, они оба по ним - и по тохарским, и по спортивным.
P.P.S. У Светы в середине октября лекция в Москве («про происхождение языка (куда ж я без этого), но больше с акцентом на то, откуда мы вообще можем что-то знать о том, что было давно и не может быть повторено в эксперименте».)

Кругозор Дениса Пескова

22 сентября 2023 07:21

Я упомянул некоторые примеры, но пропустил многие другие. Например, несколько ранних и уникальных открытий в области химии и физики оказались не такими уж уникальными, когда после смерти Генри Кавендиша в 1810 г. стали известны неопубликованные записи его исследований. Среди них - закон Ома, связывающий электрический ток и напряжение, и открытие того, что при сгорании водорода образуется вода. Кавендиш был первым. Точно так же открытия многих математиков казались единичными, пока их не обнаружили в личных тетрадях математика XVIII века Карла Фридриха Гаусса.

Множественные открытия - это правило, единичные - исключение, как и роль гения-одиночки. Если общепринятая мудрость говорит нам об обратном, то это потому, что историю пишут победители (и те, кто преуспел в саморекламе).

Ключ к истине заключается в том, что спящие красавицы существуют не только в искусстве, но и повсюду в человеческой сфере - в технике, науке, математике - и далеко за ее пределами, вплоть до зарождения жизни. Их повсеместное распространение свидетельствует о том, что инновации не могут существовать сами по себе. Они должны родиться в подходящем для них мире».

еще из другого места там же:
"На самом деле три четверти "спящих красавиц" пробуждаются благодаря разработкам в другой дисциплине , что напоминает о том, что крупные научные достижения часто проистекают из "перекрестного опыления" между различными областями". (Ke, Q., Ferrara, E., Radicchi, F. et al. 2015. Defining and identifying Sleeping Beauties in science. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 112, 7426.)

Кругозор Дениса Пескова

22 сентября 2023 07:21

Тем, кто следит за памятными заставками Google (@doodlesbygoogle), конечно известны такие в честь национальных изобретателей самолета, радио и ТВ: у каждой классной технологии обнаруживается навалом отцов. «Спящие красавицы: Тайна дремлющих инноваций в природе и культуре» рассматривает такие примеры, осмысляет их и делает очень интересные, глубокие выводы. Очень понравилась мне книга. Но пусть она представится сама:🔽

Кругозор Дениса Пескова

21 сентября 2023 20:07

Когда Чангизи проанализировал, насколько часто встречаются различные формы в разных системах письма, он обнаружил, что некоторые формы встречаются гораздо чаще, чем другие. Например, часто встречаются формы L и T. Примечательно, что они встречаются не только в алфавитных и слоговых системах письма, но и в очень отличающихся системах письма, таких как китайская письменность. Напротив, другие формы, например, греческая ∆, встречаются гораздо реже, - и это также характерно для разных систем письма. Частота встречаемости форм соответствует универсальной закономерности.

Эта универсальность поразительна, но еще более поразительна другая универсальная закономерность. Она проявилась, когда Чангизи сравнил письменные символы с природными объектами. Для этого он изучил десятки изображений с природными сценами, в том числе и с родины предков человечества - африканской саванны. Чангизи проанализировал различные формы на этих изображениях, которые возникают, когда различные линии, обычно края объектов, встречаются или пересекаются. Он обнаружил, что формы, часто встречающиеся в этих природных ситуациях, также часто встречаются в системах письма. Например, форма L является наиболее часто встречающейся не только в системах письма, но и в природе. Форма T занимает второе место по частоте встречаемости в письменности, а также в природе. Гораздо реже встречается греческая ∆, как в письменностях, так и в природе, поскольку лишь немногие границы объектов создают линии, пересекающиеся в идеальный треугольник.

Чтобы выяснить, могут ли подобные узоры быть случайным совпадением, Чангизи создал компьютерные рисунки случайных линий - они напоминали пучки веток, брошенных на землю. Затем Чангизи изучил геометрические фигуры, которые образуют эти линии. Он обнаружил, что частые формы, встречающиеся на этих рисунках, сильно отличаются от тех, что встречаются на изображениях природы, и от тех, что встречаются в системах письменности. Аналогичным образом, изучая формы каракулей, сделанных совсем маленькими детьми [до 3 лет - toddlers], Чангизи обнаружил, что их формы сильно отличаются от природных форм и существующих письменных знаков.

В своей работе Чангизи соединил мир природы с письменным языком через основные формы. Такие формы помогают нам распознавать природные объекты независимо от их размера и ориентации. И поскольку эти формы так важны для распознавания объектов, они нашли свое отражение и в наших письменных символах [буквах].

Если знать это, то становится понятным, почему одна и та же область мозга задействована, когда дети учатся читать, несмотря на то, что письмо и чтение не являются прямым продуктом дарвиновской эволюции. Также становится понятным, почему одна и та же область мозга задействована независимо от того, учится ли ребенок читать по-английски, по-арабски или по-китайски. Нейроны в этой области идеально приспособлены для незапланированного Природой использования для чтения независимо от того, на каком языке читает ребенок. По словам Станисласа Дехена, "наша кора головного мозга не эволюционировала специально для письма - для этого не было ни времени, ни достаточного эволюционного давления. Напротив, письменность развивалась так, чтобы соответствовать коре головного мозга". И "мы не изобретали большинство форм букв: они дремали в нашем мозгу миллионы лет и были открыты заново, когда наш вид изобрел письменность и алфавит".

Кругозор Дениса Пескова

21 сентября 2023 20:07

Такой вот отрывок нашел в книге «Спящие красавицы: Тайна дремлющих инноваций в природе и культуре» Андреаса Вагнера. Долго по прочтении думал. может и вам понравится. Книгу Чангизи («Революция в зрении: что, как и почему мы видим на самом деле») читал на русском, смотрю поставил ей 5 звезд в 2019, но этого рассуждения не помню 🤷🔽

Кругозор Дениса Пескова

20 сентября 2023 18:09

150 лет Мультатули (2009)
#literature, #creative

Дудл представляет собой: Описываемые в книге героя "Макс Хавелар" картины Индонезии, торговли кофе и (за кадром) эксплуатации индонезийцев. Книга заменяет букву l.

Этот дудл отмечает не рождение Эдуарда Доувес Деккера, признанного лучшим писателем всех времён в Нидерландах, а годовщину его "перерождения" - публикации культовой книги "Макс Хавелар" и появления его литературного псевдонима "Мультатули".

Кругозор Дениса Пескова

20 сентября 2023 18:08

И еще о Нидерландах. Тут, конечно, огромная толпа у дома-музея Анны Франк (автора одного из самых известных дневников в мире). Но относительно недалеко находится другой литературный музей - Мультатули. В честь Мультатули почти в каждом крупном городе страны названа улица, а писатель, творивший под этим псевдонимом, считается одним из главных нидерландских писателей. А самое интересное знаете что? В этом году, впервые с 1950-х издали его самую знаменитую книгу - «Макс Хавелаар». В новом и впервые полном переводе!

Кругозор Дениса Пескова

25 сентября 2023 10:26

«В ранних сумерках летнего дня 1958 г. никто не заметил, как молодой человек прыгнул с палубы громадного советского грузового судна, возвращавшегося из заграничного рейса. Личность человека, который выплыл на берег Босфора в Стамбуле, не имея на себе ничего, кроме промокшей одежды, осталась загадочной даже после того, как турецкая полиция взяла его под стражу. Прибывший в Турцию сотрудник американского ЦРУ подверг молодого моряка проверке на детекторе лжи, чтобы определить, является ли он советским агентом. Турецкая пресса, то ли по ошибке, то ли чтобы скрыть его от советских властей, добивавшихся его возвращения, сначала неправильно назвала его имя - Григорий Димитриев. Впоследствии советские власти опознали в нем Виктора Орешкова, моряка младшего звания, возвращавшегося в СССР.

Прыжку Орешкова в Босфор быстро придали политический смысл. Турецкие журналисты описывали его как отважного дезертира, выплывшего на свободу. Советский суд предъявил ему обвинение в "измене Родине в форме бегства за границу" и приговорил к смертной казни за госизмену. Срочно получив турецкий паспорт, он был посажен на самолет до Нью-Йорка, чтобы остаться вне досягаемости советских прокуроров. По прибытии его встретил представитель Толстовского фонда - русской эмигрантской группы, получавшей от правительства США финансирование на помощь перебежчикам в переселении на Запад. Орешков нашел работу в Нью-Йорке, копил деньги и в 1965 г. получил американское гражданство.

До этого момента история Орешкова выглядела как классический случай бегства времен холодной войны. Вскоре она развернется таким образом, что спутает все ожидания по обе стороны "железного занавеса". Всего через два года после получения американского гражданства он отправился в двухмесячное путешествие в социалистическую Болгарию. Если американские сотрудники ЦРУ рассчитывали на сотрудничество своих турецких союзников, то советские власти могли рассчитывать на тщательный отчет болгарской разведки о визите Орешкова. В донесении, отправленном из столицы Болгарии Софии, в мельчайших подробностях описывалось его пребывание в стране - от бесед с местными жителями до его отношений с официанткой в ресторане, расположенном неподалеку от места его пребывания. После возвращения в США он вел себя беспокойно. Впоследствии, в 1973 г., он без предупреждения появился у ворот советского посольства в Вашингтоне с просьбой разрешить ему вернуться на родину.

Официальные лица в Москве и Вашингтоне пытались понять его мотивы. КГБ тщательно изучал его биографию и поведение в поисках намеков на то, почему он уехал, каковы причины его возвращения и действовал ли он по заданию американской разведки. На допросе после возвращения в СССР в конце 1973 г. он объяснил советским следователям, что прыгнул в Босфор под влиянием импульса, вызванного ссорой с капитаном судна из-за собаки, которую моряк держал на борту вопреки правилам. Следователи КГБ были в недоумении, но в итоге решили оставить все как есть. После психиатрического освидетельствования его отпустили жить к родителям в центральную часть России, а смертный приговор был отменен. Однако летом следующего года Орешков явился в посольство США в Москве с просьбой забрать его обратно. Госсекретарь Генри Киссинджер усомнился в том, что Орешков по-прежнему является американским гражданином, и даже предположил, что человек в посольстве может быть самозванцем. Пока американские чиновники не потратят время на "тщательное изучение вопроса о личности на основе имеющихся фотографий", писал Киссинджер, они не могут быть уверены, что он тот, за кого себя выдает. В конце концов, американская сторона уступила. В апреле 1975 г. Орешков был доставлен самолетом обратно в Нью-Йорк и тихо поселен вдали от посторонних глаз».

Отрывок из книги "Перебежчики: Как нелегальное бегство советских граждан создавало границы мира времен холодной войны". Эрик Р. Скотт

Кругозор Дениса Пескова

24 сентября 2023 16:44

Минуты остались: https://youtu.be/Kdwyqctp908

Кругозор Дениса Пескова

24 сентября 2023 16:41

​В книге «Зачем нужна геология» естественно рассказывается не только о слоях да отложениях. Скажу больше, автор сумел показать геологию с сексуальных сторон - ведь это же не учебник. Очень интересны части про астрогеологию (геологию небесных тел). В частности, показано, чем вам можно заняться в ближайшем будущем:

«Первые наблюдения в телескоп показали, что Апофис (астероид, размер которого составляет от 200 до 340 м — то есть гораздо больше, чем у Тунгусского метеороида ) со значительной вероятностью столкнется с Землей в несчастливую пятницу, тринадцатого (13 апреля 2029 года). Однако при прохождении Апофиса в 2014 году элементы орбиты уточнили с помощью радарных наблюдений, и погрешность значительно уменьшилась. Теперь можно уверенно сказать, что астероид не столкнется с нашей планетой. Однако он пройдет весьма близко: минимальное расстояние до астероида будет около 30 тысяч километров, так что если вы случайно окажетесь в нужном месте 13 апреля 2029 года, то сможете увидеть его даже без телескопа».

«В конце сентября-нач. октября 2022 года аппарат DART должен столкнуться с неб. телом Диморфом. План состоит в том, чтобы врезаться космическим аппаратом в Диморф на высокой скорости (6,6 километра в секунду), а потом пронаблюдать за изменением его орбиты вокруг более крупного компонента с помощью наземных телескопов. Согласно прогнозу, отклонение будет небольшим, но заметным. В случае успеха попадание в такую крохотную цель на расстоянии 11 миллионов километров от Земли станет еще одним выдающимся достижением человеческой техники. Это также окажется первым шагом на пути к защите человечества от разрушительного удара, подобного тому, который создал кратер Чикшулуб и вызвал вымирание примерно половины всех видов, живших тогда на земле».

«в 2020 году американская межпланетная станция OSIRIS-REx села на астероид Бенну и взяла пробы вещества; по новым оценкам, его количество существенно больше, чем обнаруживалось предыдущими экспедициями. Сейчас станция летит на Землю; прибытие запланировано на сентябрь 2023 года. Эти миссии стали удивительным достижением инженерной мысли, а собранные образцы вещества астероидов должны помочь нам узнать больше о природе околоземных объектов».

И пара других цитат (не упоминая рассказа о причинах того, почему сумчатые оказались на югах Земли 😉 ):

Самый древний участок поверхности Земли:
В 2008 году, появилась новость о возрасте скал на восточном берегу Гудзонова залива Канады — 4,28 миллиарда лет.

Грозит ли нам новый ледниковый период:
Понимая, как ледниковые циклы работали в прошлом, можно попробовать заглянуть в будущее и спросить, когда астрономические параметры снова будут сочетаться так, чтобы в высоких широтах северного полушария лето стало исключительно прохладным — по-видимому, именно это условие вызывало ледниковые эпохи в прошлом. Теплые межледниковые эпохи обычно оказывались короткими — 10–20 тысяч лет, поэтому можно подумать, что неизбежно новое наступление льдов. Действительно, когда впервые появилась хронология ледниковий и межледниковий, средства массовой информации заполонили страшные истории о вероятном возвращении ледников. Однако вам не о чем беспокоиться; не стоит тревожиться и вашим внукам. Параметры орбиты сговорились устроить нынешнюю межледниковую эпоху особенно долгой: вычисления будущих изменений инсоляции в северном полушарии показывают, что для промежутка минимум в 30000 ближайших лет вероятность наступления ледниковой эпохи невелика. Причем этот прогноз не принимает во внимание усиление потепления из-за сжигания ископаемого топлива, которое, вероятно, сократит массу высокоширотных льдов сильнее, чем это было во времена прошлых межледниковий.

Кругозор Дениса Пескова

24 сентября 2023 14:10

Самый чёткий здесь Саша Блок. Даже фонарь имеется. На этом экскурсия окончена.

В Лейден со своими банками не ездят, но за своими стихами можно. Я столько поэзии, сколько сегодня, лет за 5 не читал 😂

Кругозор Дениса Пескова

24 сентября 2023 13:17

А вот Велимиру Хлебникову не повезло.
Когда я стану взрослым международным книгоиздателем, сделаю книгу об опечатках в тату на разных языках. Но не как тут, а чтоб смешно было.

Кругозор Дениса Пескова

24 сентября 2023 08:03

Маркетинг оказался столь же судьбоносным и для многих других инноваций. Среди них - пылесос. В конце XIX века появились централизованные бытовые пылесосы, в которых единый силовой агрегат приводил в действие вакуумные шланги, подключенные к вакуумным розеткам в каждой комнате. Тем не менее, сегодня мы чаще всего пользуемся не централизованными, а портативными пылесосами, поскольку успешные компании, такие как Hoover, отдают предпочтение именно им. Точно так же мы пользуемся стиральными машинами с вращающимся барабаном, потому что компания Maytag активно продвигала эту конструкцию.

Кругозор Дениса Пескова

23 сентября 2023 20:48

Это 🔼 витрина амстердамского книжного

Не знаю, сколько тут продается книг на английском, но говорят на нем почти все местные, а в книжном их навалом. На витрине новинка от Наоми Кляйн («No Logo», «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф»). Вики называет ее «одним из интеллектуальных лидеров альтерглобализма и критики неолиберального капитализма», а в РФ любовно издает христианское изд-во «Добрая книга».

Когда б вы знали, из какого сора
Растут книгИ, не ведая стыда…

Вот что, перефразируя Ахматову, я могу сказать о фабуле этой книге.

Наоми («Ноеминь» если по-русски, по-доброкниговски) долго удручало то, что ее постоянно путали с другой радикальной писательницей, Наоми Вульф. Вики: «гражданская активистка, публицистка и конспиролог. С публикацией в 1991 году книги «Миф о красоте: Стереотипы против женщин» обретает статус ярчайшей представительницы феминизма третьей волны» («Миф о красоте» я даже в бумаге привозил в РФ, книга меня не разочаровала, как помню, лет 13 назад).

Т.е. потенциально, с т.з. Кляйн, у нас сюжет «Принц и нищий» - похожие, но радикально противоположные люди. Или даже, в терминологии книги - Доппельгангер (Двойник). Кляйн сперва оскорблялась, но потом решила на этом заработать об этом книжку написать. И вот она препарирует жизнь и убеждения самозванки двойника (кстати, почему не двойницы?). Почему этот drivel должен быть интересен европейцам, ума не приложу.

Я, вот, лично мог бы тоже таким поделиться, и называлось бы это не Доппель или триппельгангер (тут в Бенелюксе трапписты кругом, сами понимаете), а проще: «Если бы каждый раз, когда меня называют Дмитрием, мне бы давали по доллару» 😉

А c Анной Андреевной, ее стихами, я надеюсь завтра свидеться. Доложусь.

Кругозор Дениса Пескова

23 сентября 2023 11:33

Правый верхний моляр с четырьмя основными верхними каспами.

Кругозор Дениса Пескова

22 сентября 2023 15:26

Затейники они какие, создатели книжек-альбомов. Сегодня в Гааге, наконец, повстречался с девушкой с жемчужной сережкой. Международный уголовный суд тоже видел - красивое новое дизайнерское здание. Ничего страшного.

Кругозор Дениса Пескова

22 сентября 2023 07:21

«Примеров многократных открытий становится все больше по мере приближения к современности, возможно, потому, что наши исторические записи становятся все лучше, а возможно, потому, что ускоряются темпы инноваций. Маятниковые часы были изобретены как минимум три раза, термометр - семь раз, телеграф - четыре раза, радар - шесть раз. Подобные примеры неразрывно связаны с социологом ХХ века Робертом К. Мертоном, который был очарован множественными открытиями. Поэтому их еще называют "мертоновскими многократностями" (Merton’s multiples). Любопытно, что он не был первым, кто обнаружил важность множественных открытий, да и не претендовал на это. Сам Мертон нашел восемнадцать предыдущих сведений, указывающих на частоту множественных открытий. Одно из них - статья 1922 года, в которой приводится не менее 148 примеров.

Мертон утверждал, что множественные открытия настолько часты, что как раз единичные случаи - уникальные открытия - являются исключениями, требующими объяснения. Действительно, при тщательном историческом исследовании часто выясняется, что кажущиеся единичными прорывы на самом деле являются "многократностями". Исследования также показывают, что некоторые изобретения являются уникальными только потому, что конкуренты изобретателя узнали о параллельном открытии, впали в уныние и отказались от работы, так и не опубликовав свой вариант.

То, что кажется трудным для отдельных новаторов, может выглядеть совсем иначе с более высокой точки зрения, например, с точки зрения историка, изучающего целую историческую эпоху. С этой точки зрения многократности Мертона показывают, что большинство изобретений и открытий - это не выстраданные отдельные события в истории, а почти неизбежный продукт своего времени. Среди почти двухсот случаев многократности Мертон также обнаружил около трети, когда между двумя независимыми открытиями проходило более десяти лет. Это намек на то, что ранние открытия часто игнорируются или забываются - спящие красавицы.

Вот высказывание британского историка и политического деятеля XIX века Томаса Маколея на первую тему - множественное открытие: "Солнце освещает холмы, пока оно еще за горизонтом; и истина открывается высшим умам немного раньше, чем она становится очевидной для толпы. Вот в чем состоит степень их превосходства".

Эти строки отражают не очень комплиментарное представление о гениальности и ее роли в науке и технике. Гений - это всего лишь быть на несколько шагов впереди других. Это мнение подтверждается обилием многочисленных открытий. А на самом деле всё еще хуже, чем пишет Маколей: работа гения часто остается непризнанной до тех пор, пока остальной мир не догонит его. 🔽

Кругозор Дениса Пескова

22 сентября 2023 05:47

Приоритетами исследований российских ученых до 2036 года объявлены поиск эликсира бессмертия и выведение красного лебедя. Как тебе такое, Нассим Талеб?

Кругозор Дениса Пескова

21 сентября 2023 20:07

«Любое изображение, которое мы видим, обрабатывается несколькими последовательными слоями нейронов, которые начинаются в сетчатке глаза. Нейроны первых слоев реагируют на простые признаки, такие как прямые или изогнутые линии. Более поздние нейроны реагируют на более сложные признаки, такие как стыки - места пересечения двух линий, и самые последние нейроны срабатывают в ответ на целые сложные объекты. В этом процессе контуры объекта играют ключевую роль в его распознавании. Когда вы видите бокал для вина, его ободок образует эллипс, который виден под разными углами зрения. Форма и ориентация этого эллипса меняются под разными углами, но он остается эллипсом. Стык между ножкой бокала и бокалом образует Y-образную форму. А стык между подошвой и ножкой напоминает перевернутую букву Т. Такие стыки также видны под разными углами, и они помогают нам узнать бокал.

Стыки или пересечения линий встречаются повсюду вокруг нас. [...]Еще более простой стык имеет топологию буквы L. Такая форма встречается на границах многих объектов, например, в месте соединения двух краев стола, образующих угол. Опять же, с вашей точки зрения две линии могут не пересекаться под прямым углом, отличаться по длине и ориентации, но их топология все равно L-подобна. То, что эти стыки напоминают формы букв, не случайно.

На самом деле они помогли создать буквы и символы, которыми мы пользуемся. Эта глубокая связь между письмом и окружающими нас предметами была впервые обнаружена в двух исследованиях, проведенных когнитивистом Марком Чангизи и его сотрудниками. Они проанализировали более сотни систем письма, таких разных, как латынь, арабский, иврит и греческий. Среди них были алфавитные системы, например кириллица, системы, построенные на слогах, например чероки, и логографические системы, например китайская, в которой множество иероглифов представляют собой слова. Они включали в себя не только те системы письма, которыми мы пользуемся сегодня, но и давно исчезнувшие, такие как финикийское и линейное B, древняя форма греческого языка. Среди них были как исторически сложившиеся системы письма, например арамейский язык, так и изобретенные, например Международный фонетический алфавит, который был опубликован в 1888.

В любой такой системе письма мы можем различать разные знаки по количеству непрерывных штрихов, необходимых для их записи. Например, в верхнем регистре английского алфавита такие буквы, как C и J, требуют одного штриха, буквы D и L - двух, A и B - трех, а M и W - четырех. В этом количестве штрихов также прослеживается простая универсальная закономерность - первый намек на то, что мировые системы письма не появились в истории случайно. В частности, количество штрихов для одного знака[буквы] мало различается в разных системах письма. Большинство символов можно написать тремя штрихами, некоторые - одним или двумя, но ни один - более чем четырьмя, независимо от системы письма.

Я уже упоминал, что природные объекты и их соединения имеют топологию, то есть существенную форму. Письменные символы тоже имеют свою форму, которая не меняется в зависимости от длины, угла наклона или ориентации штрихов, которыми они создаются. Например, два штриха могут образовать только Т, L или X. Штрихи не обязательно должны быть прямыми, их длина может меняться, как и угол наклона с ориентацией - Т может стоять на голове, L может быть положена набок - но, не обращая внимания на эти вариации, два штриха образуют эти и только эти три фигуры. С этой точки зрения L топологически идентична греческой Γ, а T топологически идентична армянской Ի. Символы, требующие трех штрихов, также имеют ограниченное количество форм, но их число несколько больше. Точнее говоря, три штриха позволяют использовать тридцать две топологии, включая латинскую F, греческую ∆ и кириллическую Л. 🔽

Кругозор Дениса Пескова

21 сентября 2023 16:25

Кстати, в амстердамском Рийксмузее вот такой муравьед глазами голландцев Золотого Века обнаружился. (Они в середине. XVII в. у португальцев(которые в унии с Испанией были) кое-что в Бразилии лет на 25 отжимали)

Кругозор Дениса Пескова

20 сентября 2023 18:09

Даже Google в честь него спецзаставку делал!

Кругозор Дениса Пескова

20 сентября 2023 17:13

Гулял сегодня по Амстердаму. Посетив почти 80 стран мира, по Голландии я впервые детально поезжу только сейчас (5 часов амстердамской пересадки на пути из США в РФ в 2014 не считаются). Тем не менее, я встречал немало интересных фактов и историй о стране. Одна книга, полная их, вышла в моей серии «Кругозор Дениса Пескова» (про цветочный бизнес), а про другую, отечественную, я писал в своей колонке в Forbes (тогда мне перезванивал редактор, чтоб удостовериться, что я не приврал, утверждая, что при жизни Петра I в голландской столице устроили публичное людоедство. Не приврал). Были и другие интересности - вот небольшой список моих постов:

Знакомство с историей и культурой Нидерландов: по одному фарфоровому домику авиакомпании KLM за раз. О книге, посвященной коллекционным фарфоровым сувенирам, за которыми гоняются коллекционеры со всего света.
«Истории страны Рембрандта» - хорошая недавняя книга отечественного автора
«Почему голландцы другие» (Из этой книги я сделал целый ряд выписок, начиная с этой и там подряд)
«РасЦвет Голландии: Как голландская цветочная индустрия завоевала мир»
О помешательстве голландцев на ракушках (Цитата из книги «Шум моря: ракушки и судьба океанов»)
О том, как устроен голландский цветочный аукцион, главный на планете. (Отрывок из книги моей серии «Путь розы». Там прокрутить до него надо)

Если есть мои подписчики из Нидерландов, желающие встретиться и пообщаться о книжках - я открыт для предложений 😉