493
Киномозг - не в смысле, что умный, а в мозгу больше нет ничего
В рубрику #киносубъектив (разной очевидности и витиеватости разгоны на тему, почему нам что-то нравится, а что-то нет) и немного в тему того скетча Кея и Пила.
А ведь бывает, что подключаешься к кино на каком-то мета-уровне. Несложно заметить подобное в моем отзыве на "28 лет спустя" - как будто я сопереживал не столько пути героя, сколько пути авторов за кадром.
Если подробнее (и зануднее) развернуть мысль, то помимо сценарного приема "спасения котика" (теста на человечность, когда мы инстинктивно сразу определяем персонажа на "свой/чужой", если он совершил даже необязательное для себя или сюжета чье-то спасение) бывают еще разные менее известные способы завоевать симпатию зрителя. Например, вам могут показать, как герой задержался на секунду и обратил внимание на что-то красивое. Еще лучше, если окружающие при этом смотрели в другую сторону. Это еще один маркер, что герой - "наш человек". Часто эмоционально подключаешься, когда видишь на экране персонажа, сфокусированного на своей цели, любящего свое дело, наблюдательного, изобретательного, совпадающего с тобой по моральным ориентирам и т.д. И этим персонажем может внезапно стать невидимый нам автор.
Например, на экране показан какой-то особенно впечатляющий трюк или кадр в "Безумном Максе" и тебе хочется аплодировать - и это тоже выброс позитива, не столько потому, что что-то особенно сложное удалось герою, а потому что на твоих глазах режиссер или актер совершили какое-то чудо. Параллельно с сюжетным сражением идет сражение за чувства зрителя. Режиссер пробует что-то необычное для восприятия зрителя, он буквально рискует доверием аудитории, тем самым повышаются ставки, но не сюжетные, а творческие. Если зарождается восхищение приемами автора и при этом ему удается вывести тебя на нужную эмоцию, катарсис получается двойным - и от сюжета, и от самого повествования. Для меня это самый прямой путь схлопотать тот самый синдром Стендаля.
Иногда это работает только на одном уровне или вообще входит в противофазу. Я сейчас даже не про личные предубеждения об авторе, хотя и это влияние сложно отрицать. Например, бывает, фильм развлек и тронул, но показано это стандартными методами. И в этом в принципе нет ничего плохого (и этот уровень всегда должен быть важнее), но и внутренний Скорсезе не воскликнет "Absolute Cinema". А иногда техничность не смыкается с сюжетом - какой-нибудь трюк Тома Круза не до конца лег в повествование и всё, личность Круза затмевает Ханта, а эмоциональная связь с персонажем разрывается. Иногда необычность авторского решения вообще "вынимает" из опыта просмотра и только триггерит своей претенциозностью. Но когда все сходится - это особенно ценно. И это иногда может объяснить очень многое в разнице восприятия одного и того же произведения разными зрителями. Автор, конечно, мертв, но и слухи о его смерти сильно преувеличены.
в коллекцию по-своему гениальных локализаций на грани опечатки
Читать полностью…
Кинотвиты. Двойная порция (извините, накопилось)
Читать полностью…
Недавно наткнулся на скетч, но полюбил всей душой.
Читать полностью…
Дома, когда задерживаешься на работе
/
На работе, когда задерживаешься дома
Согласен с @dron_inc , "Полицейский взвод (В цвете!)" - великий, пару лет назад с удовольствием пересматривал. Оказывается, не все любители "Голого пистолета" его видели, а зря.
И весь обзор отличный:
https://youtu.be/yZqj9u8zSOk?si=fgx82k3o3ySa13RI
Обилие концептуальных постеров по ЧУЖОЙ: ЗЕМЛЯ заставляет меня думать, как дизайнеры наконец дорвались до совмещения этих двух вещей и такие:
Чужой: Земля,
Чужой на Земле,
Земля: Чужой,
Чужая Земля,
Чужой с Земли,
Чужой в Земле,
Земляной: Чужбина,
ЧУЖЕЗЕМЕЦ!
В некотором роде тоже в рубрику #киносубъектив - это вопрос, как фильм "Побег из Шоушенка", самый любимый фильм пользователей имдб за все время, на старте оглушительно провалился. За 1994 в американском прокате он оказался на 95 месте (повыше, до 51 места, поднялся уже при повторном прокате под «Оскар»).
Я пытался углубиться в причины, но по большей части фильм просто оказался по своим свойствам в тот момент незаметным и тяжелым в продвижении, так бывает. Качество фильма и его маркетируемость иногда вот так кардинально не совпадают. Публика просто массово решает, что это фильм не для них. Сдержанные рецензии не помогли, название хрен запомнишь, тюремная драма людей не привлекала, имя Стивена Кинга даже немного прятали, чтобы не воспринималось ужастиком (при этом был же фильм «Останься со мной» 8 лет назад по Кингу и довольно успешный, по крайней мере собрал в два раза больше «Шоушенка», можно было бы сослаться на него хотя бы).
Фокус-группы при этом были очень хорошими, но фильм все-таки раскачался уже только на видео, зато сразу стал хитом года в видеопрокате. Были еще факторы разной величины, но ведь есть результаты кучи разных драм, о которых сейчас уже никто не вспомнит, а тогда они сработали в два-три раза лучше «Шоушенка» - фильма, который сложно назвать даже просто «культовым», ведь сейчас это по-настоящему «народное» кино.
Возможно, что-то подобное сейчас происходит с фильмом "Жизнь Чака", снова по произведению Стивена Кинга. По роликам невозможно понять никаких составных сюжета. По постеру и названию - будто музыкальный байопик (на самом деле нет). Необычная структура, сложный жанр драмы с элементами фантастики, пересказывать сюжет практически бесполезно, он работает только при просмотре. Как итог – мало ожиданий публики и скромные результаты, несмотря на успех на кинофестивале в Торонто, на котором в разные годы начинали путь такие хиты и оскаровские фавориты как «Зеленая книга», «Три билборда», «Миллионер из трущоб» и не только. Но они все были хотя бы более «понятны» на этапе материалов, а это все-таки один из важнейших факторов успеха.
Тем не менее, судя по рейтингам и отзывам, «Жизнь Чака» находит отклик в сердцах многих посмотревших. Его сильная сторона – все тот же кинговский гуманизм, на него только и осталось опираться в роликах титрами про "Побег из Шоушенка". Так что если вам нравится творчество Кинга и режиссера Майка Флэнегана как мне (очень), то стоит дать фильму шанс. Даже если он выглядит совершенно "непонятным".
P.S. А еще периодически кто-то пишет возмущения русским названием "Побега из Шоушенка", мол, это спойлер, а в оригинале это "Искупление в Шоушенке". У меня же это сработало неожиданным образом. Где-то к середине фильма я был совершенно уверен, что "побег" в названии иносказательный - он просто о том, как Энди Дюфрейну удалось сохранить свободу духа даже в тюрьме. Так и получилось, что этот "спойлер" не только ничего не испортил, но даже удвоил мое удовольствие от первого просмотра.
Нравится тренд на ретро-маркетинг. Например, целые синопсисы на постерах, как было ещё во времена долгого зрительного контакта с печатной рекламой.
Или вот в трейлере "Материалистки" вспомнили традиции закадрового голоса.
А у нас в трейлере одной комедии в 2025 году кто-то вдруг сделал отсылку для тех, кому примерно 100 лет.
Как фанат Т2, знающий фильм наизусть, только что впал в шок.
Джон Коннор научил Т-800 среди прочего фразе "остынь" (chill out), но когда терминатор уничтожал замороженного Т-1000, то почему-то сказал не эти идеально подходящие слова, а "Аста ла виста, детка".
Гуглинг не помогает мне выяснить, реально ли это была шутка с обманом ожиданий или же случайность, но этот момент действительно мало кто вообще заметил или обсуждает в сети.
У нас же в переводе вместо "chill out" нередко было "отвали" или что-то другое, так что у нас и шансов было мало, а потом уже привыкаешь к фирменной фразе настолько, что не задумываешься. А вот теперь смысл одного из самых культовых киномоментов для меня, возможно, изменился навсегда. И это правда, даже забавнее.
Непостоянная рубрика "настолько тупой прикол, что я не удержался"
Читать полностью…
the substance (2024, dir. coralie fargeat)
x
nu, pogodi (1976, dir. vyacheslav kotenochkin)
С днём рождения самарскую ткацкую фабрику 🔥
Читать полностью…
Тройной сеанс коротко: "Царство падальщиков", "Частые побочные явления" и "Навсикая из долины ветров".
Читать полностью…
В коллекцию титров. (dir. Sarik Andreasyan, 2025)
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. И видимо, никто не похвалил.
То ли тест на внимательность, то ли шутка, к которой забыли панч.
#коллекциятитров
Сразу сделал альтернативный постер для хейтеров нолона
Читать полностью…
В счастливом ахере от "28 лет спустя". Инъекция вируса безумия прямо в мозг. Как же я, оказывается, скучал по дуэту Гарленд/Бойл. Все-таки мизантропия и нигилизм одного, помноженные на кинетическую энергию и гуманизм второго - это всегда какой-то уникальный бренд психотического срыва, электризующий мою нервную систему до мурашек.
С одной стороны, жалко, что на таком материале и с таким культом франшизы, они все равно будто физически не могут позволить себе снять просто большой аттракционный фильм для нормисов (как сделал Джордж Миллер с "Максом", кстати, не теряя смелости и амбиций). Но с другой стороны, давно не помню, чтобы большую часть хронометража у меня буквально захватывало дух от непредсказуемости и смелости творческих решений. В самые сумасшедшие моменты это чисто безоглядный и бескомпромиссный панк-рок от кинематографа.
И на зомби-тему это ложится просто потрясающе, будто всю съемочную группу покусали самые яростные твари на планете. Спазматический монтаж, сюжет на грани вменяемости, вибрирующий звук и грубая картинка, которую постоянно лихорадит в диапазоне от наиболее омерзительных образов до нереальной красоты. В середине, в сцене напряженной ночной погони у меня зрачки расширились до размеров вселенной.
Пусть в фильме не все удачно, а местами до смешного нелепо, но как же он колбасит. Я вижу, что далеко не на всех кино оказывает такое впечатление, но меня лично прошибла нахрапистость, исходящая будто не столько от зомби на экране, а от самого произведения в зал. При этом из черепов, костей и самой смерти с нежностью возводится памятник любви и жизни. Ух. Одного этого стоило, конечно, ждать хоть 23, хоть 28 лет.
(увы, важная оговорка, в наших кинотеатрах кадр явно урезан, причем как по вертикали, так и по горизонтали. Не знаю, везде ли так, но всё-таки о просмотре не жалею, не мог уже терпеть, пусть будет поводом к пересмотру когда-нибудь)
Возвращение культовой рубрики "немножко отзывов". Снл, бфг, конан, коэн, а также от 5 до 7 самураев.
Читать полностью…
Вот органичная шутка про AI в духе канала @kinomozg_live
Читать полностью…
#киносубъектив - условное название новой рубрики для заметок на полях экрана, что-то вроде размышлений о самих размышлениях о кино - почему что-то нам нравится или нет, чем оправдываем и какими словами формулируем. Преамбула звучит серьёзней, чем задумывал, но посмотрим, куда это заведет.
Сначала хочу рассказать о паре околокинокритических приколов, которые живут в моей голове и, как говорится, не платят ренту.
Например, эта цитата из "Гриффинов". Питер признается, что ему не зашел "Крестный отец", а в качестве аргумента он говорит, что "фильм слишком настаивает сам на себе". Очень хорошая формулировка. Вроде все понятно, но мало что реально значит, будто больше говорит об отношении зрителя, да и можно к любому фильму применить, такой дискуссионный тормоз. Забавно, потому что правда. Иногда ловлю даже себя на подобном.
И вот к этой фразе даже есть комментарий самого Сэта Макфарлейна. Так сказать, "основано на реальных событиях".
немножко отзывов на полудетективные сериалы с солнечными очками на обложках и не только
Читать полностью…
Вышел из кино с квадратной головой. Водил 8-летнего племянника на майнкрафт, а сам хотел посмотреть новый фильм Джареда Хесса ("Наполеон Динамита" и "Начо Либре" обожаю).
Племянник доволен, а я обломался. Это детский мем-утренник, а не фильм. Увы, не "лего", не "барби", не "ральф" и даже не "главный герой". Да, есть и неплохие моменты, но веселее всего фильма было слышать пояснения за лор от племянника в духе "Это сундуки!" (на экране сундуки).
Ну что, готовимся на "Одиссее" Нолана так же реагировать на:
-Получи, циклоп Полифем! 🤜👁️
-Кто ты?
-Я... НИКТО!👏
- Перед нами пролив... между СЦИЛЛОЙ И ХАРИБДОЙ! 🐉🌊🌪️
И еще не поздно взять Джека Блэка на роль слепого певца Демодока!
Челюсти (1975)
В фильме есть сцена, в которой отдыхающий на пляже outie переключается на рабочего innie, это указывает на то что главный герой был разделён.
Искусство кинореквизита. Трудно оторваться от сабреддита под названием "Это подсветка для чтения" в честь детали из "V значит вендетта". Часть известных тоже добавил.
Читать полностью…
Новый ВУЛЬФМЕН и ещё всякое старенькое.
(И не забывайте, что человек человеку – волк, а человеку-волку человек-волк – волк-волк.)