25430
В ютубе практически каждый день https://www.youtube.com/user/anotherkashin
«Вера Ивановна Преображенская сказала: “Ну, хорошо, вы все педерасты, а я кто?”. Мы стояли на площади и гадали, что с нами будет? Сколько часов остается? Чему верить? Вышлют из страны? Арестуют? Пошлют на лесозаготовки? Снимут с работы, исключат из союза? Ведь не кто-нибудь, а глава государства говорил все это. Что правильно?»
«Никита Сергеевич молчал около двух минут, а затем громко, с ненавистью произнес: “Говно!”. И, подумав, добавил: “Педерасты!”. И тут все сопровождавшие его государственные люди, как по команде, указывая пальцами то на одного, то на другого из нас, закричали: “Педерасты!”».
"Манеж 1962, до и после" художника Леонида Рабичева (1923-2017) одни из самых интересных из прочитанных за последнее время мемуаров. Он был в группе абстракционистов и учеников Белютина в Манеже зимой 1962, на которых Хрущев обрушился с бранью. Да, конечно, тогда стенограмму не опубликовали (уже только в наше время), но это знаковое событие, ставшее впоследствии символической точкой в оттепельной эпохе, о котором всем стало известно не только из газет, но и по многочисленным слухам. Не в последнюю очередь из-за того, что Хрущев сравнивал художников с "педерастами" и ... не мог остановиться.
Это было не единичное высказывание высказывание, а поток (взяла из стенограммы): "Сколько есть еще педерастов; так это же отклонение от нормы. Так вот это — педерасты в искусстве", "Вы нормальный физически человек? Вы педераст или нормальный человек? Это - педерасты в живописи", "Я опять повторяю, я вас считаю педерастами. Казалось бы, педерасты - это добровольное дело, договоренность двух типов, а государство за это дает 10 лет, а раньше — каторга."
Самое интересное, пожалуй, что Рабичев предлагает интерпретацию хрущевской фиксации, которая в научных работах не упомянается. По его словам, тогда же была "разоблачена группа гомосексуалистов" в издательстве "Искусство", о чем доложили Хущеву. Такое вполне могло быть, а суд прошел в закрытом режиме, возможно, когда-нибудь узнаем больше. Но это лишь одна деталь из богатого ими и прямо захватывающего текста.
Олег Кашин рассказал неожиданную историю, связанную с литературой.
Укуренные козлы
Премиальная подписка
Ваш вклад помогает развивать этот канал и все ресурсы Олега и делать их лучше.
Поддержите этот канал 💫
Нравится контент? Поддержите автора донатом! Спасибо за поддержку! 🙏
Теперь я видел ВСЕ: Чебурашка держит Романа Ротенберга, а рядом Белочка.
Читать полностью…
Готовьтесь к маршам заранее! Покупайте худи «Марцан»!
Заказать: @allhailstormyweather
Ничего себе что отреставрировали
https://youtu.be/BGgf_JEWRi8?si=6wEJkGtnxMA1aR3X
После интервью Жукова у Дудя* в моей эхо-комнате я увидел всего лишь два поста на эту тему (Пожарский, Северский). Да и, признаться честно, в этих постах про интервью было совсем немного (если вообще было), сам выпуск Дудя* для авторов был скорее поводом порассуждать про теоретические вопросы либертарианства. Что ж, если никто в моей эхо-комнате конкретно про Жукова и его судьбу писать не хочет, то сделаю это я. Тем более, что само интервью, целью которого было раскрыть Жукова и показать его развитие за эти немалые (а для самого 26-летнего Егора, тем более) 5 лет, кажется, попало в важные для меня темы.
А чтобы стало ещё интереснее, я предлагаю вам посмотреть фильм Андрея Лошака* «Возраст несогласия. 2024» с похожей канвой повествования. Эта документалка — продолжение его же фильма «Возраст несогласия» про региональных активистов «Штабов Навального»**. В новом фильме показывается судьба тех же молодых ребят, которые участвовали в избирательной кампании Навального*, но уже спустя 6 лет. Судьба у всех сложилась по-разному: кто-то живет с глубокой депрессией в Вильнюсе, кто-то сходит с ума и отращивает чуб в горах Швейцарии, параллельно снимая заукраинские любительские фильмы, кто-то же забыл всё политическое прошлое и остался в России, а кто-то так же отринув активисткий опыт, строит карьеру в Праге. Судьба же самого яркого персонажа «Возраста несогласия» — тоже Егора, в чём-то очень стала похожа на судьбу Жукова: тоже уехал в Америку, тоже там живёт и нашёл местных друзей. Однако у всех героев фильма Лошака* есть схожая черта — у всех них на месте прошлого опыта активизма, сопряжённого и с целями в жизни, и с надеждами и мечтами зияет огромная экзистенциальная дыра. И некоторые герои «Возраста» её открыто признают и говорят о ней. Кто-то, наоборот, говорит, что это всё в прошлом и опыт был, конечно, прикольный, но нужно двигаться дальше, а политика и активизм это игры всё, а не работа.
А вот у Егора Жукова всё как раз иначе. И пошло иначе с самого его загадочного исчезновения. После 24 февраля Егор не побежал, как это сделали многие, сразу же писать во все соцсети о том, как ужасна [СВО], а решил просто отсидеться дома и дождаться окончания своего условного срока. В каком-то смысле, он поступил согласно советам Олега Кашина*, главный из которых был в том, чтобы в первую очередь заботиться о себе и спасать в первую очередь себя, обустраивая свою небольшую стабильность в современном нам хаосе. И Егор начал строить свою стабильность. Но да, начал строить её не в России и не в нынешних эмигрантских столицах, а в наибольшем удалении (как географически, так и ментально) — в Америке. Забота о себе в ментальном плане, к слову, видна по интервью сильнее, чем в физическом. И дело не только в том, что очень аскетичный образ жизни нашего персонажа резко контрастирует с его бодростью духа. Главный нюанс его преображения и вполне стабильного состояния заключается в том, что Егор отринул всяческие амбиции касательно России и будущего в ней (даже просто жизни обычным бюргером).
[пост 1/2]
*признаны иноагентами
**признаны экстремистами
"Я не мог убедить Максимова в своей непричастности к тому, что я провоцирую взятки … и у меня родилась мысль – "убью!"
Мало того, что быть иноагентом это все равно, что официально быть признанным патентованной сволочью и предателем, но они ещё и статус иноагента (то есть сволочи и предателя) нарушать умудряются. Это кем же надо быть?!
Читать полностью…
Я так хочу чтобы однажды Олег Владимирович перенёс стиль ведения своих стримов на всякие "Живые Гвозди"...
Типа, представьте себе — Майерс опять в своей манере задаёт свои вопросы с подъёб-доёбочкой, а ОВ, такой, мягенько осаживает, и — «...Слуште, а давайте я вам лучше спою чего ни-будь?» и начинает:
Подпишитесь на канал Кашин Плюс
Подпишитесь на канал Кашин Плюс. Самый эксклюзивный контент от Олега Кашина.
Разовая подписка
Ваш вклад помогает развивать этот канал и делать его лучше.
В 21 мск специальный праздничный стрим (и продублируем в телеграме!) https://www.youtube.com/live/llIL81WJ-Cc
И надо подписываться на канал 👇
https://www.youtube.com/anotherkashin 🛎
Иностранные граждане, чьи дети будут признаны нежелательно пребывающими на территории России, будут получать такой же статус. Об этом говорится в приказе МВД РФ, он вступает в силу с 5 февраля 2025 года.
Читать полностью…
И кажется, вот он, секрет здорового самоощущения в современном мире для мигранта из России — забыть о будущем в ней и направить все свои физические и душевные силы туда, где у вас это лучше получится. Даже во второй части «Возраста несогласия» самым уверенным в себе и своём будущем звучит Олег — парень, решивший строить свою жизнь вне России. Иные (а под иными я имею в виду людей с уменьшительными, по еврейско-интеллигентской традиции, формами имен, хорошесть лиц которых просто поражает) возразят*, мол, нам нужен был герой, который спасёт Россию, пусть и даже ценой своей жизни; а этот нас разочаровал, стал не тем героем-спасителем, что мы хотели и вообще, зря мы всей интеллигенцией поднатужились, да вытащили его из тюрьмы.
Всем таким людям, конечно, хочу сказать одно — никто не должен и никому не обязан умирать ради страны, пусть даже его родины. Да, может Егор Жуков и кажется через чур уж экзальтированным от либертарианской идеи, но это не отнимает ни чуточки от крепости его духа и желания жить. Егор — хороший пример того, что живой и свободный русский лучше, чем мёртвый и несвободный. Пусть даже и без России.
P.S. Это общие впечатления от интервью, личные впечатления — в постах позже
[пост 2/2]
*признаны иноагентами
**признаны экстремистами
Свежий @kashinplus (полный текст и аудио - для подписчиков; подписывайтесь):
Вот КГБ, вовлекая в свои сети самый широкий круг советских людей — он чего хотел? Очевидно, прежде всего контроля. Безобидную для режима активность поощрять, потенциально опасную — пресекать. Даже доносы — это же не столько про репрессии, сколько чистая социология (и, кажется, дожившая до нашего времени; знаменитые «опросы ФСО» — это ведь не поквартирный обзвон, наверное, не «здравствуйте, вас из ФСО беспокоят»). В отличие от 1937 года, задачи накрыть выдуманную антисоветскую ячейку и всех в ней расстрелять у чекистов послевоенных поколений уже не было, и если в экстремальных ситуациях, условно — группа евреев-отказников собирается угнать самолет, — все заканчивалось грубым вмешательством, то в пространстве интеллигентской фронды — с диссидентскими проявлениями, конечно, боролись, но не так, чтобы побороть всех намертво и окончательно. Даже с поправкой на тех, кто отсидел, был выдавлен из страны, или и то, и другое — либерализацию восьмидесятых советское общество встретило, имея внушительную авангардную прослойку, ту часть интеллигенции, которая как-то (да нормально, в общем) жила при Брежневе, и которой выпало быть движущей силой перемен, и тут-то уже нет никакого особенного безумия и конспирологии — время от времени, вот как теперь с Коротичем, обнаруживается, что та среда была здорово инфильтрована агентурой КГБ, а реальная интрига — в какой мере наступившая свобода противоречила интересам ведомства или соответствовала им.
Допустим, все конторские, но что это значит, они кого-то убивали, сажали, мучили — да нет же. Снова повторим слово — контроль. Мостики в наше время перебрасываются проще простого, кто-то до сих пор в силе, кто-то воспитал себе наследников, и непрерывная традиция кагэбэшного контроля оказывается сильнее любого путинизма, и того, что было до него, и главное — того, что будет после. Идут годы, меняются поколения, а они так и контролируют. Поощряют безобидное, пресекают опасное, успешно делают все, чтобы в каждый конкретный момент общество хотело того же, чего хотят они. Есть жутковатое подозрение, что так будет всегда, а альтернатива — ну какая? Всех их посадить в тюрьму, даже Коротича? Нереально же. Разумнее исходить из того, что страна захвачена ими навсегда.
"Какой-то парадокс. Минуту назад тебе показывали по телеку, как страна бросает миллиарды на "орешники" и другое военное говно. А потом ты приезжаешь и видишь, что экокатастрофу они разгребают силами волонтеров. И чем? Лопатами!".