9336
Канал о фотографии и фотографах. Лонгриды: https://jejeya.pictures/blog Чат: https://t.me/factory_chat Патреон: https://www.patreon.com/gerudes Для оскорблений: @gerudes Рекламу не публикую.
Все последующие диалоги на тему «какую зеркалку купить первой» буду начинать с этой картинки.
Скорее всего, уже никакую.
Небольшой оффтоп.
Прежде чем начать писать о фотографии, я несколько лет делал обзоры техники для разных it-изданий. Завязал я с этим, когда смартфоны и ноутбуки окончательно перестали друг от друга отличаться и вместе с тем продвинулся в фотографии достаточно, чтобы рассказывать о ней другим.
Иногда я всё же пишу про что-то, что к фотографии не относится никак. Сегодня вот состоялся мой дебют на «Палаче», единственном сайте об IT, который я по-прежнему читаю регулярно. Текст называется «Почему нам всем нужны AirPods». Заголовок ясен хрен под кликбейт, но я в самом деле в восторге: http://click-or-die.ru/2017/10/pochemu-nam-vsem-nuzhny-airpods/
Адоуби выпустила новый Лайтрум. Не новую версию, а ещё одну. И Ligtroom CC – это она теперь. Её сделали легче, моднее и заточили под кроссплатформеную обработку фотографий. Отныне можно снять коня, обработать на компе, а запостисть уже с мобилы. Ну потрясающе: http://www.adobe.com/ru/products/photoshop-lightroom.html#x
Старая версия Лайтрума остаётся какой и была, но теперь называется Lightroom Classic CC. Обновлять её будут и дальше.
Шестой Лайтрум был последним «отдельным» Лайтрумом, других не будет.
То есть, по факту:
1. Адоуби выстругала свой Гугл Фотос, понимая, что все фотографы-любители скоро перейдут на смартфоны.
2. Можно и дальше спокойно использовать Lightroom Classic (скоро он появится в приложении Creative Cloud)
3. Адоуби хочет, чтобы вы пожизненно платили ей 10$ в месяц за возможность работы со своими фотографиями. Впрочем, как и все остальные.
О дивный новый мир.
А вот и та самая статья. Как обрабатывать паршивые снимки: http://jejeya.pictures/how-to-save-bad-photos
Запомните и никогда так не делайте.
Готовлю статью про то, как обрабатывать паршивые фотографии. Подбираю иллюстрации и, честно говоря, сам офигел от наглядности одной из них.
Читать полностью…
Жалею, что не снял такое видео. Маркес круто разобрался в вопросе и по полочкам разложил все про рейтинг камер DxO. Кратко о видео:
1) Максимальный балл в DxO не значит, что этот смартфон будет идеальным для вас, нужно ориентироваться на отдельные балы и показатели. Если часто делаете портреты, то выбирать нужно исходя из этих данных и так далее. К примеру, если вы фанат портретной съемки, то исходя из баллов в графе Zoom, вам подойдёт больше не Google Pixel 2, у которой общий рейтинг максимальный, а Galaxy Note 8, у которого баллы за Zoom выше всех конкурентов, и так далее.
2) Баллы в DxO бесконечны, значение 100 не является предельно допустимым, это не проценты. В истории DxO уже был случай, когда камера набирала больше 100, это была камера RED, она набрала 108 баллов
3) DxO не делает рекламы смартфонам за деньги и их мнение и рейтинг нельзя купить, они дорожат своей репутацией, которая нарабатывалась годами, НО! Каждый производитель в принципе платит деньги лишь за то, чтобы их продукт протестировали. DxO это компания которая занимается тестированием и консультированием, если не заплатить за услуги, то вообще устройство в принципе не протестируют, однако факт денежного сотрудничества никак не влияет на результат теста.
4) у DxO около 50 натуральных и 50 искусственно созданных сцен и условий для теста камер. Сам процесс теста выглядит довольно интересно, компания разработала собственные стандарты и шкалу оценки качества по каждому критерию, во время теста каждый снимок занимает какую-то позицию относительно стандартов компании. https://m.youtube.com/watch?v=PgeJ0XYuI2E&feature=youtu.be&a=
Тем временем, Nikon D850 выбила сотку в DxO: https://petapixel.com/2017/10/06/nikon-d850-best-dslr-ever-gets-first-full-100-score-dxomark/
Это значит, что D850 – лучшая зеркальная камера в мире. Никто раньше в их рейтинге столько не набирал.
Года 4 назад родители ездили в Амстердам. Я уже тогда что-то умел в фоторедакторах, и мы договорились: вы берёте нормальную камеру, а я все ваши шедевры прогоняю через Лайтрум, чтобы было чем козырнуть в Одноклассниках.
Понятно, что в равах был, в основном, треш. Они никогда прежде на зеркалку не снимали. Но примечательно, что среди кривых заваленных пересвеченных смазанных снимков были и те, что мне и у себя не стыдно было бы опубликовать.
Сейчас я разбираю снимки, сделанные участниками других отрядов в полях, и вижу среди них убойные кадры. Они сняты случайно, их художественная ценность авторами не будет понята целиком никогда, но чёрт: тут есть всё. И свет, композиция, и цвет. Так и подмывает спереть, кто уж узнает.
К чему я веду: профессионал вы или любитель, топ или новичок. В вашей коллекции наверняка есть снимки, которые сейчас вами недооцененны, но в будущем вы отдадите им должное. Шерстите архивы, там дофигища сюрпризов.
||| «Почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? Они ведь похожи!»
Софья Багдасарова о том, чем отличается сильный портретист от слабого: http://shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html
Вкратце, у слабого портрестита:
1. Человек на портрете написан так, будто сидит на фоне задника в фотоателье*
2. Голова как будто приставлена к телу
3. Кожа ярко бликует, как у восковой фигуры*
4. Явные проблемы с анатомией, пропорциями, с тем, куда девать руки и ноги*
5. Люди на картине некрасиво, странно, несочетаемо одеты*
6. Людей на картине окружают неуместные, странные предметы*
7. Люди на картине находятся в некрасивом, странном, неуместном интерьере*
8. Плохая композиция, поза, сочетание цветов*
То, что помечено звёздочкой, применимо и фотографии тоже.
Лонгрид минут на 10-15.
||| Как убрать дымку с фотографии
#обработка #lightroom
В Лайтруме есть инструмент Dehaze. Его ввели в программу ещё в 2015-м году, но я так смотрю, народ им не очень активно пользуется.
Суть в чём. Допустим, вы фотографировали концерт Пугачёвой. Она исполняет «Айсберг в океане», дым-машина фигачит на полную. Все снимки выглядят так, будто вы натянули на объектив целофан. Контрастности никакой.
Убрать эту пелену можно через работу с ползунками highlights, shadows и прочими, а можно воздействовать на кривую через dehaze. Разница показа на скриншоте:
Пока в чате канала обсуждают наиболее оптимальный размер женской груди (ссылка на чат в профиле), поделюсь несколькими советами о съёмке, обработке и публикации фотографий, которые являются краткой выжимкой из всего того, что я тут за всё это время понаписал.
Набралось 20 штук:
1. Забейте на камеру.
2. Снимайте медленно
3. Обрабатывайте быстро.
4. Отказывайтесь только от тех приёмов, которыми овладели в совершенстве.
5. Все законы композиции сводятся к простой формуле: элементы должны взаимодействовать. Как именно – неважно.
6. Лучше шумная фотографиями, чем мыльная.
7. Лучше недошарпленная фотография, чем перешарпленная.
8. Лучше снижать Saturation, а не поднимать.
9. Отсматривайте свои фотографии на разных устройствах.
10. Держите камеру в руках, а не на шее.
11. Научитесь снимать вслепую.
12. Выбросьте фоторюкзак и носите разгрузку.
13. Изучайте живопись.
14. Смотрите фильмы.
15. Снимайте много
16. Выкладывайте мало.
17. Не будьте рабами режимного времени.
18. Верьте глазам, а не гистограмме.
19. Учитесь у лучших.
20. Калибруйте вкус, а не монитор.
Разумеется, они все спорные. За банальными истинами – это на Фото.ру.
И бонусом совет, который я дал бы лично себе:
21. Ухаживай за камерой, придурок!
И к другим новостям.
Снимал в поле на Сони А6000. Забираю свои слова назад: больше я в тяжелые походные условия с собой подобное не потащу. Подробности на этой неделе в блоге.
Там же и примерно тогда же – то, что я наснимал в этом году на Чукотке. Я почти всё обработал.
Все ссылки, естественно, прилетят сюда.
Страшно писать. Я уходил, вас было 600. Я вернулся – восемь сотен. Половина небось уже и не помнит, что когда-то читала этот канал. А тут оп, нотификейшен, что за чёрт, надо отписаться.
Всё нормально. Это по-прежнему канал про фотографию и немного про геологию. И совсем скоро мы продолжим.
||| Почему я сменил Nikon D600 на Sony A6000
Сейчас уже не осталось аргументов таскать с собой в походы зеркалки. Вообще.
Коротко изложил свои резоны здесь: http://jejeya.pictures/a6000. Хотя, я думаю, что тут всё очевидно.
Важно: в стрите, репортажке, предметке и художке расклады другие. Там уже подключаются контраргументы, которые я расписал в статье «Мифы о беззеркалках»: http://jejeya.pictures/mify-o-bezzerkalkah
Но посмотрим вообще, может я в каком-нибудь маршруте стукнусь головой о скалу и решу, что к зеркалкам больше никогда не вернусь.
||| Как сформировать авторский стиль
Все хотят, чтобы их снимки угадывались без копирайта. Кажется, что для этого нужно обязательно что-то выдумывать, но я так не считаю.
Цитата не о фотографии вообще, и даже не фотографу принадлежащая:
«Выработать свой неповторимый стиль очень трудно. Для начала, отберите тех авторов, чей стиль вам импонирует, и попробуйте выразить мысли в этом стиле. Без практики «делай, как я» на первом этапе не обойтись. В дальнейшем вы замиксуете собственный язык, который и будет приниматься за ваш авторский стиль»
Автор цитаты – спортивный журналист Станислав Рынкевич. У него в текстах всегда сразу видно: писал он. Даже если написано плохо и не по делу, уши Стаса торчат из каждой «у».
Я без зазрения совести пёр приёмы обработки у Ловыгина, Рашапа и Косенко и советую всем поступать так же. Вопрос лишь в том, как эти приёмы применять и совмещать.
Сделать в точности как у них – всё равно не выйдет. На качество обработки влияет не только сумма знаний, но и ваш собственный вкус, который формируется в течение всей жизни. Соответственно, если хотите чего-то более авторского – просто больше доверяйте собственной насмотренности, пускай и в ущерб техничности.
Вопрос лишь в том, на каком этапе ваш вкус будет готов к тому, чтобы всем его демонстрировать.
Прикольная идея. Фотограф при помощи мультиэкпозиции совместил стеклянные банки и пейзажи: https://petapixel.com/2017/10/31/colorful-landscapes-jars-camera-dslr-double-exposures/
Так-то совмещение двух изображений уже стало довольно пошловатой фичей*, но, как и всегда, конкретное исполнение решает.
*Перевести фотографию в ч/б, оставив только оттенки красного – из той же оперы. К счастью, мода на это прошла к концу нулевых.
Тут в чате возник вопрос, чем шинковать панорамы на смартфоне, чтобы получались штуки типа такой: https://instagram.com/p/BZve3A7hwKj/
Конкретно здесь я использовал Panogrid. Но аналогичных приложений в Гуггл Плее и Эпп Сторе десятки. Ключевые слова Square и Panorama.
Пока это самый адекватный способ запостить панораму в Инсте. И странно, что Инстаграм не умеет их цеплять к гироскопу так же как Фейсбук. При том что именно Фейсбук им и владеет.
Вкратце о том, почему смартфону всё-таки нужны именно две камеры, чтобы нормально размывать фон (у Пикселя одна). Да и снимать портреты широким углом – так себе затея.
Читать полностью…
Слева – ресайз в Лайтруме, справа – при помощи плагина c3c в Фотошопе.
Шарп отключён и там, и там.
Общественный транспорт в поганенькую погоду – отличная съёмочная площадка.
1. Запотевшие окна дают мягкий рассеянный свет. Как следствие, возможности для цветокоррекции безграничные.
2. Полно всяких линий, которые можно использовать как направляющие в кадре.
Напоминаю, что режимное время это миф, и снимать можно когда угодно: http://jejeya.pictures/sun-slaves.
Я тоже собирался сделать нечто подобное. Почему с рейтингом камер от DxO надо быть аккуратнее:
Читать полностью…
||| Почему мне не понравилась Sony A6000 в качестве полевой камеры
Так, сейчас будет пост, полный предвзятости.
То, насколько мы довольны чем-либо, всегда суть разница между нашими ожиданиями и реальностью. Вы расстроитесь, если пришли с занозой и вам отняли палец и обрадуетесь – если с гангреной.
От Sony A6000 я ждал большего, и именно поэтому она мне не понравилась.
1. Она компактная, но недостаточно, чтобы не обращать на неё внимания вообще. Принцип «лучшая камера это та, что у тебя с собой» не сработал, потому что ничего я в итоге ничего с собой не носил, ну или убирал далековато
2. Она включается годы. А держать её всё время включённой я не мог, потому что...
3. Она быстро садится. И я не ожидал, что это будет настолько большой проблемой
4. Она хрупкая, и, поскольку она была не моей, я с ней не жестил. А я без жести не могу. Кроп-зеркалки как-то покрепче.
5. У неё совершенно мудовое управление, к которому я за 2 месяца так и не привык
6. Автофокус после зеркалки никакущий. Чтобы снять северное сияние, я попросил коллегу посветить фонариком на палатку. Иначе камера её не видела.
Итого: в следующее поле я повезу полный кадр и нормальную оптику. Просто сравните картинки с этого поля и с поля 2015-го: http://jejeya.pictures/chukotka-2015. Насколько больше людей, снимков в движении и прочего. Когда я работал с равами Сони, я чего только не придумывал, чтобы замаскировать её шумную матрицу и промахи в автофокусе. Об этом, кстати, будет отдельная статья.
P.S. Сейчас я на Фестивале Науки. Хотите дать мне в глаз или просто поболтать – пишите в личку.
Чукотка, часть вторая и, к счастью, заключительная, сколько уже можно: http://jejeya.pictures/chukotka-2017-p2
Можете не тратить время: первая лучше.
Ну и ещё тут новость (несвежая). Камеру Айфона 8+ назвали лучшей на DxOMark и снабдили статью крайне неубедительными примерами: https://www.dpreview.com/news/6922582097/the-iphone-8-plus-is-the-best-smartphone-camera-dxomark-has-ever-tested
Так или иначе, какая к чёрту разница. Я недавно перешёл с 6+ на 7 и никакого прорыва не ощутил. Камон, всё, на что камеры смартфонов в принципе способны, они уже более-менее достигли.
Хороший пост на эту тему от моего товарища Саши Дьяченко: http://cdriper.blogspot.ru/2017/09/blog-post.html
Когда в этом канале было на 900 человек меньше читателей, я писал о таком лайтрумовском инструменте как Dehaze.
Напомню про него ещё раз: как показывает практика, о нём знают немногие, что трагедия. От дымки на фотографиях он избавляется волшебно. Вот уж на что я не люблю Лайтрум, но эта фича меня прям бодрит.
Никаких чудес, просто грамотная работа с кривой при помощи одного ползунка.
Чукотка-2017. Часть 1: http://jejeya.pictures/chukotka-2017
Медведи, скалы, снег в июле – вот это всё.
Поскольку этот канал о фотографии в первую очередь, маякните в комментриях, про какой снимок стоит рассказать отдельно. Выдержка, диафрагма, обработка, как работал со светом и тому подобное. Выдам всё как есть.
Снимал, в основном, на Sony A6000 и iPhone 6. Что характерно: далеко не всегда понятно, где что.
Ладно, продолжим.
Что, по-вашему, главное для фотографа?
Грохнем сначала очевидное. Ну, конечно же, это не техника. Если вам понравится то, что вы сейчас прочтёте, так ли уж важно, что я набил это на Айфоне 7?
Глубокое понимание Фотошопа? Не. Хорошая работа в поле? И опять этот противный сигнал, ответ неверный.
Друзья, главное для фотографа – вкус.
Если вы предпочитаете Макаллан Белуге, различаете Мане и Моне и цитируете чаще Буковски, чем Оксимирона (или хотя бы знаете, кто это такой), то, скорее всего, дай вам в руки камеру, вы и снимете неплохо. В конечном итоге всё упирается в это.
Калибрируйте вкус, а не монитор.
||| Встретимся через 9 недель
Небольшое и важное объявление. Сегодня я улетаю на Чукотку. Там нет связи, нет интернета и нет Телеграма. Что это значит для вас?
Что осенью будет много постов.
Что пока постов не будет.
Это все новости.
Напоминаю, что адрес блога: jejeya.pictures/blog.
P.S. На случай, если я не вернусь, запомните меня таким: https://www.youtube.com/watch?v=jx0llzSntd8
||| DJI Mavic как фотокамера
В воскреснье вечером я улечу на Чукотку. До последнего раздумывал, брать ли с собой квадрокоптер, но пообщавшись с @dremin, понял, что дрон мне жизненно необходим.
Миша купил себе DJI Mavic месяц назад и летает на нём по Севастополю. Я выклянчил у него равки и расспросил, как оно вообще в деле. Коротко: снимает Мавик как Айфон 6, но ракурсы выдаёт что надо: http://jejeya.pictures/mavic
P.S. Да, я взрослый состоявшийся мужчина, и мне нужен этот чёртов радиоуправляемый вертолётик.