9336
Канал о фотографии и фотографах. Лонгриды: https://jejeya.pictures/blog Чат: https://t.me/factory_chat Патреон: https://www.patreon.com/gerudes Для оскорблений: @gerudes Рекламу не публикую.
Справедливое замечание по ISO. Сам я почти всегда снимаю полностью на открытой, поэтому упустил момент, что кто-то привык по-другому.
Читать полностью…
||| Почему рабочие ISO дорогих камер никого не должны волновать
#техника #камеры
Под любой статьёй о фотокамере, которую прочитали больше одного раза, вы обязательно найдёте комментарии вида: "кококо, %cameraname% шумит меньше, значит она лучше".
Дяденьки и тётеньки, в 2017-м году шумы в фотокамере имеют примерно такое же значение, как число мегагерц в вашем смартфоне или число ватт в вашем чайнике.
При съёмке в помещении и без вспышки ISO ну очень редко уползают за 3200. Думаю, я не ошибусь, если предположу, что любая камера дороже 1000$ тянет такие значения. Ну а если у вас есть камера за такую цену, то у вас должна быть и светлая оптика, которая позволит за это ISO не выползать вообще никогда.
То есть, по факту, соревнование в шумах в про-сегменте сейчас лишено всякого смысла. Битва ведётся на таких значениях, на которых никто не работает.
С любительскими камерами история немного другая. Ими часто снимают с тёмной оптикой и пара-другая стопов ISO вполне может пригодится.
||| Топ-5 самых дешёвых полнокадровых камер на сегодня за вычетом неактуальных моделей. В скобках указана цена в тысячах рублей.
1. Nikon D610 (66)
2. Canon 6D (68)
3. Sony Alpha A7 (70)
4. Nikon D750 (92)
5. Nikon D800 (93) либо Sony Alpha ILCE-7M2 (95) – в зависимости от того, считаете ли D800 актуальной
Удивило две вещи.
То, что три из пяти позиций заняты Никонами (следующий Кэнон встречается только на 8-й позиции и стоит 113 тысяч, 5D Mark III).
И то, что Sony Alpha A7 стоит лишь чуть-чуть дороже D610 и 6D.
Правда, я бы всё равно выбрал Никон.
Нужен ли полный кадр вообще – тема отдельной беседы.
Впрочем, с его совершенно уродским копирайтом, можно было и не подписывать. Если фотки часто воруют недобросовестные паблики, надо поступать как Лебедев: писать своё имя по вертикали. Тогда текст будет считываться, когда это от него действительно требуется.
Читать полностью…
Снял совершенно случайно, но что-то прям нравится.
Читать полностью…
||| Доброе утро. Сделал подборку из статей, заметок и ссылок, которые я скидывал в этот канал, чтобы те не были навеки погребены под свежими постами.
Буду делать это регулярно: http://www.jejeya.pictures/digest-1
||| Ещё одну ссылоку на ЖЖ, пожалуй. Пост называется "письмо фотолюбителю": http://amphre.livejournal.com/21343.html
Читать полностью…
||| В Москве сегодня где-то на 3/10, где 2/10 – это жабы, падающие с неба.
Тем не менее, для фотографа лучших возможностей на улице и не представить. Всё светится, блестит, отражается. Жаль, я без камеры.
||| Три десятка фотографий и несколько десятков предложений про последнюю поездку: http://gerudes.livejournal.com/293134.html
Читать полностью…
||| Инстаграм итальянского оператора: http://instagram.com/amir__ra.
Мужик публикует кадры, по которым можно калибровать своё чувство композиции.
И при этом у него нет даже тысячи подписчиков.
Даниел Канеман объяснял повальное увлечение фотографией тем, что в отпуск мы едем не за новыми впечатлениями, а за будущим воспоминаниям, которые нужно как можно тщательнее организовать.
Но выходит даже больше: со временем фотографии и вовсе подменяют собою воспоминания.
Шумы зависят не тупо от значений ISO, а от освещёния в целом. Если со светом всё в порядке, шумов вы не увидите. В обзорах фотокамер эту мысль часто упускают из виду.
Читать полностью…
Дискуссия о том, стоит ли так обрабатывать фотографии, сегодняшним славным весенним утречком развернулась в твиттере. Я не буду пересказывать доводы всех сторон, а просто кину вам ссылку на эту беседу: https://storify.com/gerudes/conversation-with-mortalezz-gerudes-odd1n-and-icem
Читать полностью…
Напомню, в прошлом году я существенно пересмотрел свои взгляды на внешние вспышки и теперь активно за них топлю: http://www.jejeya.pictures/flash-haters
Читать полностью…
Не всегда прлучается снимать на 2.8 например, грип мала и света мало
Читать полностью…
||| Что собой представляет хороший вкус?
#видео
Лучшее объяснение того, почему с определённого момента фотографы начинают снимать только им понятную хренотень: https://postnauka.ru/video/70988
Я бы включил это видео в топ-3 обучающих материалов для представителей любых творческих профессий.
И ещё немного его же Таллина: http://petrosphotos.livejournal.com/528417.html
Читать полностью…
||| На ПостНауке вышел идеальный текст про цвет: https://postnauka.ru/faq/73352
Читать полностью…
||| Советы по управлению светом в фотографии. На счёт теней я бы поспорил, в остальном – поддержу: https://petapixel.com/2017/03/07/4-lighting-principles-wish-id-known-started-photography/
Читать полностью…
||| Владимир Медведев очень круто снимает Камчатку. Сегодня он рассказал, как собирал деньги на выставку через краудфандинг: http://medvedevphoto.livejournal.com/127916.html
Честно говоря, у меня после прочтения поста энтузиазма провести собственную выставку с чукотскими фотографиями поубавилось.
Медведев – звезда, тысячник и фотографии у него крутейшие. Если даже для него привлечь внимание к своему проекту стоит таких трудов, то куда уж мне с моим рылом калашный ряд.
||| Доброе утро. Как выходные?
Вот вам ещё пачка советов о том, как прокачать навыки уличной фотографии: http://everybodystreet.ru/2017/03/6-ways-to-improve/
Согласен со всеми.
||| Проблема больших фотографий
Есть фотографии, которые смотрятся хорошо независимо от размера. На них мало деталей, там нечего разглядывать, с ними сразу всё ясно. Они становятся хитами в Инстаграме (рис. 1)
Есть фотографии, которые впитали пару часов ретуши, струятся валёрами и резкие до эпилепсии (рис. 2). У них паршивые перспективы.
Чем больше интернет-трафика будет приходится на долю мобильных устройств, тем меньше смысла заморачиваться с обработкой и качеством фотографий. На пятидюймовом экраничке детали не нужны, нужен простой яркий образ.
||| Го равку вертеть.
У этой фотографии есть столько вариантов обработки, что мне прямо интересно, кто что с ней бы сделал: https://yadi.sk/d/ar8xfhug3EujK5
||| Спустя четыре года после перехода на полный кадр я наконец-то купил себе штатный зум объектив.
Мой путь к нему был очень долгим. Я до последнего верил, что для репортажной съёмки достаточно двух стёкол: 35/1.8 и 70-200/2.8.
В целом, так оно и есть. Помимо этих двух объективов у меня были 14-24/2.8 и 85/1.4, и трудно было придумать сцену, которую я бы не смог всем этим снять.
Но.
14-24/2.8 я поломал. Я купил его в 2013-м и в первый же день кокнул. Не работал зум: он залип на 14 мм. Ремонт оценили в 40 тысяч, которые показались мне чрезмерными. Три года спустя в Исландии я добил его окончательно: перестало работать вообще всё.
35/1.8 я упорно ломаю все семь лет, что он у меня водится. Я забывал его в чукотских горах под проливным дождём, ронял на брусчатку в Тбилиси, его грыз мой спаниель. Он снимает! Но мылит на открытой диафрагме, а на закрытой даёт жуткое виньетирование, да и какой вообще смысл в фиксе, если снимать им на 2.8? В конце концов, 35/1.8 и не для полного кадра придумывали – мне просто повезло, что он его покрывает почти полностью.
Короче, я сидел без топового широкого угла, и закрывать его компромиссными вариантами более не хотелось. Поэтому, вот. Психанул.
Следующий этап – 35/1.4 под стрит, ну либо ремонт 14-24/2.8.
Всё-таки мне дико нравилось, как он рисовал...
***
Заметил, что со временем мои воспоминания окрашиваются в цвета фотографий, с этими фотографиями связанных.
Как обработал, таким всё и помню.
Сам я считаю фотошопный блёр табу. Всё равно что посыпать сахаром солёные огурцы. А здесь он и обычный был бы некстати.
Читать полностью…
Привет. Перед вами пример того, как не надо обрабатывать фотографию. Оригинал выглядел так:
Читать полностью…
Естественный свет / Вспышка / Высокоскоростная синхронизация
Читать полностью…