119251
любимый политический обозреватель твоей мамы alcohistory@yahoo.com
Будет произведен срыв масок и рассказ ВСЕЙ правды.
А также футболобрюжжание, нытьё о том, что раньше было лучше, местами осквернение футбольных идолов.
/channel/ordinaryczarizm/5449
Вокруг дела Эпштейна уже дюжина самых странных смертей, примерно, как вокруг убийства Кеннеди.
Но граждане официальные лица умудряются сохранять самые невозмутимые из всех невозмутимых лиц , мол любые утверждения о теории заговора — это теория заговора.
Заметим, что за 12 лет русско-украинской войны, последние 4 года идущей в острой фазе, в России не было ни одного антиукраинского погрома, ни одного случая насилия на антиукраинской почве. В крупных городах и вузах существуют украинские землячества, украинский — один из государственных языков РФ.
Всё ровно потому, что русские в бытовом отношении не считают украинцев нерусскими.
А вот поляки украинцев даже за полуполяков не держат, очень четко и даже агрессивно проводят этническое размежевание
В 2014 году украинцам это казалось очевидным преимуществом: понимают, что мы — отдельная нация, в следствие уважения и признания национальных прав. Но при близком контакте оказалось, что это из-за презрения и брезгливости.
Судя по сообщениям с Украины, решение об отставке главкома ВСУ Сырского уже принято, и единственная проблема, которая мешает утвердить отставку – отсутствие желающих занять этот пост.
Ровно та же проблема и с новым министром обороны Украины – после отставки Федорова в нарушение украинского законодательства назначен генерал-майор Хмара, поиски полноценного министра пока безуспешны.
И это всё, заметим, под продолжающиеся вопли о том, что Украина начала выигрывать войну, уже почти-почти вернула Крым (опять? да!).
Но вот желающих командовать парадом победы найти почему-то не могут. Парадокс!
Дональд Трамп вручает Кубок мира по футболу себе.
Читать полностью…
Навстречу финалу Чемпионата мира.
Есть в истории испанского футбола трофей, которого теперь принято стесняться – Кубок Эвы Дуарте Перон
Дело в том, что после Второй мировой войны франкистская Испания оказалась в международной изоляции, даже испытывала проблемы с обеспечением продовольствием, голодом это сложно назвать, но острый дефицит был. И чуть ли не единственным экономическим союзником Франко оказалась Аргентина, которая поставляла продовольствие, в том числе и на безвозмездной основе.
Вообще в Аргентина с 1939 по 1945 год удалось неплохо заработать на поставках продовольствия всем сторонам Второй мировой, поэтому с окончанием войны диктатор Хуан Перон занялся поиском идей для инвестиций. Он разумно рассудил, что разоренной Европе аргентинские деньги сейчас не помешают, но сам боялся оставлять страну, опасаясь госпереворота. Поэтому в дипломатическое турне отправил свою супругу – звезду аргентинского радио и фактическую соправительницу Эву Перон, более известную как Эвита.
В большинстве стран Европы к ней отнеслись с интересом и деликатностью — деньги были нужны, но сам статус супруги латиноамериканского диктатора, который укрывал у себя тысячи беглых нацистов, не располагал к официозу, поэтому Эвиту принимали, как частное лицо. И только в Испании ей оказали поистине королевские почести – пышные приемы, широкое освещение в прессе, торжественные митинги, и даже учреждение в её честь нового футбольного турнира – Кубка Эвы Перон, который разыгрывался между победителями регулярного чемпионата Испании и Кубка Испании. Учреждение, конечно, условно, его разыгрывали и раньше, просто переименовали в её честь.
Трофей с таким названием был разыгран всего 7 раз – с 1947 по 1953. В 1952 Эвита умерла, решили, что далее вручать кубок, названный её именем будет неэтично.
Теперь в Испании принято осуждать режим Франко и стесняться его партнерских отношений с режимом Хуана Перона. Поэтому некоторые обладатели Кубка Эвы Дуарте де Перон даже не упоминают его среди своих трофеев.
(на фото 1950 год, Кубок Эвы Перон вручают футбольному клубу «Атлетико» из Бильбао, ирония в том, что это клуб из Басконии, наиболее пострадавшей от режима Франко испанской провинции, даже баскское название клуба «Атлетик» испанизировали принудительно добавив «о»).
Этот пост ранее был опубликован в закрытом канале.
Подписка на него — это поддержка всего проекта «историк-алкоголик», кроме того более 500 текстов, которых нет в открытом доступе.
Ссылка:
/channel/tribute/app?startapp=sp4
Эксклюзивные кадры совещания в офисе Владимира Зеленского, посвященного перестановкам в правительстве Украины.
Читать полностью…
Примечательно, что новый премьер-министр Украины Сергей Корецкий весьма квалифицированный управленец, но только в области организации общепита.
Так вышло, что деловую репутацию он себе сделал в качестве гендиректора сети украинских заправок WOG, отличительной особенностью которых стали закусочные. Действительно неплохие, ну, по украинским меркам, конечно – бутерброды продавали не протухшие, кофе не из желудей, свиньи на полу не спали – украинцы были счастливы – «як у Еуропе», даже прибегали в интернатах хвастаться россиянам, мол, завидуйте, сиволапые, вам такое и не снилось.
На волне оглушительного успеха Корецкий уходит в чистый общепит – развивать сеть кофеен. В 2022 возвращается в ТЭК – топ-менеджером Нафтогаза, а с сегодняшнего дня возглавляет правительство.
Но, по большому счету, организация нестыдных придорожных закусочных эконом-класса так и осталась его единственный заслугой, возведённой на Украине до уровня национальной гордости.
В 2022 году выяснилось, что у нас неплохая такая часть истеблишмента — командировочные, кто с Украины командирован, кто с Израиля, кто из США, кто лично от Её Величества,
Тогда казалось, что все, слава Богу, разъехались по местам основного трудоустройства, но нет — к 2025 году выясняется, что один из высших руководителей госпропаганды командировочный из Азербайджана.
Нет ощущения, что он последний. Точнее, есть четкая уверенность, что таких ещё много, даже слишком много
И всё же хочется, чтобы, по возможности, большинство было возвращено работодателям как можно быстрее.
Понятно, что я много прошу, понятно, что среди тех, кому поручено определять — кто командироврчный, а кто нет, тоже хватает командировочных. Но всё же надо постараться.
А то эти граждане имеют свойство свинячить — им же в местах командирования не жить.
Кто бы из современных авторов ни брался за жизнеописание прославленного русского генерала Алексея Петровича Ермолова, то обязательно вставит историю о том, как генерал после сражения при Кульме (1813 года) удачно поддел императора:
После победного сражения Александр I спросил:
— Чем тебя наградить, Алексей Петрович?
— Произведите меня в немцы, государь! — ответил Ермолов.
Немного о популярной идее культурного суверенитета и сепарации от Запада в отдельную евразийскую цивилизацию
Вот на видео Владимир Владимирович транслирует классический нарратив этой сепарации, противопоставляя «Запад» и «нас».
Но формой донесения этих смыслов выбирает стендап. В корпоративной культуре популярным этот жанр сделал Стив Джобс, отойдя от скучных трибунных выступлений, совместив форматы эстрадного юмористического выступления и телепроповеди . За ним жанр корпоративного-стендапа перекочевал в политику. Уже первый президентские митинги Обамы — это точно такие же движения с микрофоном по сцене, взаимодействие с аудиторией, шутки, эмоциональные посылы в зал.
Теперь на Западе — это стандарт публичного выступления.
И Путин, если хочет казаться современным политиком, вынужден работать в этом формате.
Это не может быть проповедь иранского аятоллы, не может быть сухой пленумный доклад члена ЦК КПК, не может быть северокорейский спектакль обожания верховного лидера.
Только стендап, даже перед максимально лояльной аудиторией, иначе не считают.
По итогу получается, что никакого евразийско-незападного культурного суверенитета нет — это всё фикция, русские — европейцы, понимают и принимают только Западные форматы публичных коммуникаций. И весь PR президента, готовя выступления первого лица, вынужден это учитывать, а если не будет учитывать, прикрываясь лозунгами антизападной культурной сепарации, то его быстро заменят на тех, кто будет учитывать.
Оказывается, Отто наш фон Бисмарк никакой не «железный канцлер», а всамделешняя drama queen.
Известны несколько бурных истерик, которые, считаются просто частью его политического инструментария, но как будто не только политического.
Он устраивал визгливые сцены в конце австро-прусской войны 1866 года, когда Вильгельм I и его генералы собирались провести парад победы в Вене, Бисмарк же благоразумно не хотел обижать унизительным действом будущего союзника.
В дни составления имперской конституции рыдал в ногах у короля: король хотел быть императором Германии, Бисмарк требовал формулировки «Германский император», так как это более мягкий титул, делавший императора первым среди равных немецких монархов, не подразумевая сакрального верховенства.
Но Бисмарк был истеричкой и в личной жизни.
1881 год для «железного канцлера» был полон выяснений отношений с сыном Гербертом.
32-летний оболтус много лет состоял в отношениях с княгиней Элизабет цу Каролат-Бейтен. Она была замужем, она была на 10 лет старше Герберта, но самое страшное для канцлера — она была католичка.
Пока это был только адюльтер, Отто фон Бисмарк просто подпресовывал сыночку, упрашивая найти менее проблематичный предмет для воздыханий. Но в 1881 году княгиня добилась развода и тут же убыла в Венецию — подальше от скандала.
Герберт собрался броситься за ней, папенька тормознул его буквально на перроне: сначала обещал арестовать его, потом её, потом сбегал к императору — пообещал уйти в отставку, если тот не вмешается, телеграфировал сыночке, мол сам приедет в Венецию и устроит скандал прямо у дверей дома, где тот придаётся утехам с разведенкой, затем пообещал застрелиться. Ну и так далее, несколько месяцев по кругу — угрозы, рыдания, шантаж суицидом.
Но своего добился — Герберт отказался от этого брака и взял в жены графиню фон Хойс.
(Рис.: сыночка и папенька, коварная разведенка)
Написал в зарытом канале о проблемах ретроспективного искажения борьбы с коррупцией при Сталине.
Массовые представления об историческом процессе часто имеют весьма отдаленное отношение к реальным событиям. Обыватели вообще редко интересуются историей в чистом виде, она им интересна только как набор образцов для настоящего, точнее – будущего, желательно ближайшего.
Избирательная историческая память, как луч батискафа, пронзает толщу лет, выхватывая со дна куски прошлого и примеряя их на соответствие поверхности настоящего. И всегда находит: так уж устроен этот луч коллективного сознания – его аберрация всегда даёт нужный результат, часто путем самых немыслимых искажений. Здесь работает закон спроса и предложения – каким бы ни был запрос общества, массовое сознание найдет и, если надо, перепридумает сообразно сиюминутным представлениям.
Таким образом появляются ретроспективные искажения.
Характерными случаями такого искажения являются поиски «золотого века»: рефлексия настоящего создает запрос на идеальное прошлое как на легитимирующий прецедент, который позволяет требовать лучшего будущего.
Самый популярный пример – «советское прошлое», для многих наших современников тот самый «золотой век», в котором сплелись эталонные образы «рациональности», «справедливости» и «порядка».
Здесь наиболее показательно проявление запроса на борьбу с коррупцией, легитимизованный через апелляцию к «золотому веку» сталинского периода, когда, по сложившейся легенде, с коррупцией боролись нещадно и повсеместно, поэтому её практически и не было.
Проблема в том, что при Сталине в стране был страшный разгул коррупции, возможно один из самых обширных за всю историю нашей страны, а борьба с ней носила хаотичный, а часто и попустительский характер.
Дело первого секретаря Компартии Азербайджана Багирова в этом плане наиболее известно. Но есть и другой эпизод, касающийся тотальной коррупции, судебную системе СССР, практически развалившей её в конце 1940-х. Причем закончилось всё откровенно попустительскими наказаниями – символическими сроками, увольнениями и выговорами. Никакой легендарной беспощадности к коррупционерам даже и не пахло.
Сталинское правосудие: полуграмотный судья, слияние криминального мира с судебной властью в одной из республик, адвокаты-решалы с кавказскими номерами, нон-стоп банкет в гостинице «Европа».
ссылка на закрытый тг: /channel/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
Взял и неожиданно отправился на деловой завтрак к сенатору МакКейну сенатор Грэм.
Главный украинский лоббист в верхней палате Конгресса США.
Еще вчера он радостно возвещал об «адском пакете санкций» для России, разработанном в его комитете, а уже сегодня может лично убедиться во всей полноте содержания эпитета «адский».
При этом сам покойный по американским геронтократическим меркам был ещё весьма молод — легкомысленные 71!
Судя по официальному заявлению, где говорится, что сенатор склеил ласты после «непродолжительной и внезапной болезни», причем наутро после посещения Киева. Могли и помочь.
В закрытом канале интерполяция к дискурсу ДЕГоверса.
Эдик-говночист — бастард Гогенцоллернов, миллионер, сотрудник Абвера и английский шпион во главе пропаганды ГДР, основатель помойного формата телепередачи типа «The Daily Show», «Международной пилорамы» и всех последующих апологетов вроде Стаса Айкакпросто.
Подписаться:
ссылка на закрытый тг: /channel/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
В продолжение темы.
Август 1944 года, Варшавской восстание.
Повстанец битумным лаком рисует букву «U» на спинах пленных украинцев, которых в составе полицейских рот отправили на подавление.
Это не пытки, это акт гуманизма. В первые дни восстания поляки не брали украинцев в плен, расправляясь с ними на месте. Чтобы остановить произвольные казни командующий Варшавским округом Армии Крайовой полковник Антоний Хрусцель отдельным приказом запретил самосуд над украинцами и потребовал доставлять их в военно-полевые трибуналы в качестве «обычных преступников».
Буква «U» означала, что украинца по крайней мере не убьют прямо сейчас, но и статус военнопленного ему не положен.
Что-то такое средневековое.
Хроники передела феодальных владений в Священной Римской империи: герцог выкупает у князя долю в маркграфстве.
Борьба за чистоту языка и с англосаксим влиянием.
Письмо президента Франции Шарля де Голля министру вооружённых сил Пьеру Месмеру от 19 июля 1962 года.
«Мой дорогой министр,Читать полностью…
Я отметил, в частности в военной области, чрезмерное использование англо-саксонской терминологии.
Я был бы вам обязан, если бы вы отдали распоряжения о том, чтобы иностранные термины запрещались всякий раз, когда может быть использовано французское слово, то есть во всех случаях. [добавлено от руки]
Пожалуйста, поверьте, мой дорогой министр, в мои сердечные чувства.
Шарль де Голль»
Сегодня в нашем историческом канале много футбола, уж извините, такой день.
Жизнь в СССР по сравнению с другими странами Варшавского договора (ВД) имела совершенно алогичную, необъяснимую разницу в политических, экономических и личных свободах.
Вроде как СССР был лидером, который явно навязывал свою волю этим странам, старался быть примером. Очевидно, что должно было быть наоборот.
Тем не менее все европейские страны ВД (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия) имели многопартийную систему. Да, лишь символическую, «оппозиционные» и не правящие партии были номинальными декорациями политического плюрализма, за них часто даже проголосовать было нельзя, но фактически они были. Сравните, например, с Советским Союзом, где правящую роль КПСС аж в конституции прописали.
В отличие от СССР либеральней дела обстояли с частным бизнесом – был разрешен широкий спектр микропредприятий – кафе, ресторанчики, пивные, мелкорозничная торговля, услуги, да – с жесткими ограничениями по найму сторонней рабочей силы, но всё же – маленький семейный бизнес был разрешен.
Выезд туристов за границу был легче, особенно в страны ВД и Югославию, а ГДР, Польша, Чехословакия и Венгрия вообще образовали своего рода социалистическую шенгенскую зону – поездка на уикэнд в другую страну была нормой. Для сравнения, к 1989 году (дата частичной либерализации выезда из СССР) чуть более 2% советских граждан бывали за границей в качестве туристов.
Политическая цензура везде была строга, но творческая была намного мягче, чем в СССР – пристальная опека общественной морали не считалась первоочередной задачей государства.
Конечно, были нюансы. В ГДР и Болгарии в целом построже, чем в Венгрии, Польше и Чехословакии. С 1968 года в Румынии начали закручивать гайки и за десять лет закрутили до советского уровня.
Точно такой же странный перепад свобод наблюдался и в спортивной жизни.
Страны ВД не свободно, но массово отпускали футболистов играть в клубы Западной Европы. Сборные Польши, бравшие бронзовые медали Чемпионатов мира 1974 и 1982 годов, и сборные Чехословакии – серебряный призер Чемпионата мира 1962 и победитель Чемпионата Европы 1976 года – почти полными составами разъехались в западные команды.
Постоянно уезжали играть в капиталистические страны венгры и болгары, даже Чаушеску отпускал футболистов. В ГДР были единичные случаи. А вот из СССР до середины перестройки отпустили только одного – нападающий ленинградского «Зенита» Анатолий Зинченко под локальную либерализацию олимпийского лета 1980 года уехал в венский «Рапид».
Чем советские футболисты провинились, в чем были хуже своих коллег из ВД – не очень понятно. Наверно тем же, чем остальные советские граждане, которым нельзя было открыть кафе, съездить за границу или вступить, пусть и декоративную, но какую-нибудь другую партию.
В закрытом канале дополнил этот текст двумя историями про то, как товарный дефицит сказывался на футбольных трансферах социалистических стран.
Первая про существовавшее исключение на переходы советских футболистов в иностранные клубы, но весьма своеобразные, на грани легальности.
И вторая про то, как Польская объединённая рабочая партия торговала футболистами в обмен на бытовую технику.
ссылка на закрытый тг: /channel/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
С одной стороны, отрицать кокошник, конечно, совсем не то, что отрицать холокост.
Но с другой стороны, ссылаясь на кокошник никто не оправдывает военные преступления в Газе.
Так что кокошник, вне всяких сомнений, лучше холокоста.
В очередную годовщину убийства Николая II выкладываю свой старый текст.
Ключевой миф о Николае II, а на самом деле о всей революции - это отречение.
Официальная версия позволяет обвинить царя в слабохарактерности, безответственном отказе от руководства в самый критический момент, и, как следствие, в череде событий, отправивших страну в кровавый хаос.
То есть, виновник всего произошедшего очевиден.
Поэтому сам факт отречения многочисленными апологетами Николая Александровича ставится под сомнение.
В основном приводится хронология событий в ставке, планирование подавления волнений и попытки прорваться в Петроград, закончившиеся блокировкой на станции Дно, как не очень похожие на бездеятельность и смиренность, которые обычно предшествуют отречению.
Так же в массовом обсуждении находится версия о карандашной подписи на отречении. Действительно, цесаревичам придумывал с виду простую и легко запоминающуюся подпись, но на практике очень сложную для подделки.
Цесаревичи учились правилам парафирования текстов, соответственно, достаточно сложно представить, чтобы император на самом главном документе его царствования поставил карандашную подпись.
Плюс бланк, на который положен текст отречения вызывает сомнения: царский поезд - это походная канцелерия, там должна быть гербовая бумага.
К содержанию тоже есть претензии - как минимум нарушена очередность наследования.
Это всё аргументы, но, скорее дополняющие общую картину.
Главное, что должно вызывать сомнение в подлинности отречения - это отсутствие мнения по этому поводу самого Николая II.
По сути, главным способом акцептирования отречения является не подпись, коя может быть подделана или вытребована под давлением, обманом, угрозами или физическим воздействием, а свободное и публичное подтверждение факта отречения со стороны отрекшегося монарха.
По времени близко к Николаю II в Европе отрекались: Мануэл II Браганса-Кобург, Вильгельм II Гогенцоллерн, Карл I Габсбург (временно сложил полномочия), Мехмед VI, Абдул-Меджид II, Эдуард VIII Виндзор. Все оставались на свободе, выезжали на постоянное жительство в другие страны, писали мемуары и давали интервью, где с сожалением или без оного рассказывали об отказе от престола, обстоятельствах и мотивах. Такое поведение бывших монархов выгодно всем:
1. принимающей стране, которая получает не буйного претендента на утерянный трон, а мирного (и богатого) пенсионера.
2. отрекшемуся монарху, который подтверждает свою волю и дает понять, что более не претендует на трон и его надо оставить в покое, не подсылать киллеров, а лучше выписать пенсион.
3. бенефициарам отречения, с которых снимается подозрение в перевороте и подтверждается их легитимность.
Ничего этого в конкретной истории Николая II нет, малого того, что обстоятельства отречения и подпись вызывают сомнения, так нет ни одного подтверждения со стороны императора, нет его версии событий. Журналисты и дипломаты к нему не допускались. Его с семьёй 1,5 года продержали в изоляции, опубликовав несколько фото в доказательство того, что жив, а потом убили. Или убили сразу, ещё в феврале 1917 года, или в любой другой день до 17 июля 1918 — с точки зрения версии отречения ничего не меняется — человек исчез, даже если существовал физически, то связи с внешними миром в этот период не имел, соотвественно, любое утверждение об существовавшем отречении — домысел.
К примеру, можете себе представить, что 31 декабря 1999 года просто публикуется документ от имени Б.Н. Ельцина и все, ни тебе заявления дедушки по ТВ, ни сюжетов с символической передачей кабинета и словами "Берегите Россию!".
А просто так, дедушка устал и ушел, сейчас в закрытом санатории, вот фото оттуда, но мы вас к нему не пустим, а то дедушка волноваться будет, и к жене с родственниками не пустим. А потом хоп - сам, жена и все ближайшие родственники умирают — компотом потравились в санатории. Не верите, что дедушка не добровольно ушёл, а его изолировали и грохнули, выждав для приличия пару лет? Вот же есть документ с подписью — графологическая экспертиза подтвердила подлинность.
В защиту РосГос-IT.
Где-то год назад, когда началось постепенное добровольно-принудительное насаждение мессенджера Мах, то многие авторы здесь сетовали на то, что делается это максимально неразумно: мессенджер кривой, косой, дырявый, проигрывает конкурентам буквально во всем.
Поступали предложения по улучшению, мол если нагибаете, то хотя бы с обоюдной пользой — доведите функционал до уровня «Телеграма», прикрутите туда все возможные взаимодействия с государством и крупнейшими компаниями, ну и т.д.
Но все эти предложения были разумно проигнорированы.
Ну, представьте, что из Мах сделали действительно отличный госсмессенджер, с качественным внутренним функционалом и со всеми конкурентными преимуществами официального документоборота с органами власти, социальными и коммунальными службами, банками и прочим, а потом враги взяли и заблочили его на своих вражеских платформах?
Россияне, несомненно, расстроились бы. Выстроенные коммуникации пришлось бы пересобирать. Очередные неудобства.
А так сразу сделали принципиально плохо, поэтому население в целом реагирует бодро: «Помер Максим — да и хрен с ним!», и пересобирать ничего не надо — всё очень удобно
Это и есть грамотное долгосрочное планирование. Можем ведь, когда захотим!
Типичная биография американского техно-миллиардера:
Родился в семье простого инженера НАСА, свой первый бизнес начал в 1970-е, в гараже отца.
Гараж простого инженера НАСА 1970-х:
ожидание и реальность.
Бывший глава правительства и экс-директор ФСБ, а ныне председатель Императорского Православного Палестинского Общества Сергей Вадимович Степашин предложил вести историю российских спецслужб не от Дзержинского и ЧК, а от Бенкендорфа.
Максимально разумное предложение.
Эпоха гиперинформации с каждым годом всё быстрее размывает революционный миф.
Пара кликов, и любой желающий легко узнает, что фактически Дзержинский никакой спецслужбы не основывал. До мятежа левых эсеров в июле 1918 года ВЧК — это не спецслужба, это репрессивный орган, занимающийся грабежом и расстрелами, к государственной безопасности никакого отношения не имеет.
Более того, во время мятежа ВЧК не справляется даже с охраной своего руководителя: эсеры арестовывают Дзержинского, как гимназиста, обворовавшего кондитерскую.
По итогам попытки госпереворота Ленин разгоняет руководство ВЧК, выперает «Железного Феликса» взашей, и поручает переформировать организацию Якову Петерсу, который и является реальным основателем советской госбезопасности. Дзержинский же на полтора месяца остаётся вообще не удел – наказан за провал, потом его формально возвращают на пост руководителя ВЧК и тут же отправляют на длительное лечение заграницу, в самый разгар гражданской войны если что.
В общем, максимально неудачный персонаж для того, чтобы фигурировать в качестве отца-основателя отечественных спецслужб.
В отличие от Александра Христофоровича Бенкендорфа.
Как архангелогородец, глубоко чувствую этот мем, местами больно.
Читать полностью…
Алиев объявил, что отношения России и Азербайджана полностью нормализовались и "все проблемы уже в прошлом".
А что там с российскими айтишниками, которых год назад взяли в Баку в ответ на аресты азербайджанского криминалитета. Или алиевская нормализация освобождения заложников не подразумевает?
Линдси Грэм — весьма заурядный неокон-русофоб из южных штатов, таких в Республиканской партии половина. Пуская черти его на сковородках жарят – ничего интересного.
А вот его предшественник на посту сенатора от Южной Каролины – вот это персонаж. О таких бы кино снимать.
Грэм впервые был избран сенатором в 2002 году и вступил в должность 3 января 2003, сменив 100-летнего (!) Строма Тёрмонда (на фото), который 49 лет (с 7-семимесячным перерывом) представлял в Сенате Южную Каролину.
Тёрмонд родился 5 декабря 1902 в Южной Каролине, в семье убежденных дикси-расистов. Как и большинство американских политиков начал карьеру в адвокатуре, во время войны ушел в армию, в составе 82-й десантной дивизии высаживался в Нормандии, вышел в отставку генерал-майором запаса. В 1947 году был избран губернатором Южной Каролины, а 1954 стал сенатором от родного штата.
И тут началось. Тёрмонд на полвека забрал себе трибуну самого яростного противника расширения прав чернокожих. В 1956 году он поклялся уйти в отставку, если расовая сегрегация в школах будет признана неконституционной – сегрегацию отменили. И сдержал слово — ушел из Сената, чтобы полгода спустя избраться вновь.
В 1957 году, протестуя против закона об усилении надзора с интеграцией чернокожего населения, произнес в Сенате речь, продолжительностью 24 часа 18 минут (этот рекорд был побит только в 2025 году). Он отказался поддержать однопартийца-демократа Джона Фицджеральда Кеннеди на выборах 1960 года, а потом и вовсе перешел в Республиканскую партию. Для справки: демократы-южане до 1960-70-х были расистами-консерваторами.
К концу 1960-х сбавил накал борьбы с правами черных. С одной стороны, его ультрарадикальная позиция перестала находить широкий отклик у избирателей, с другой — у него обнаружилась внебрачная дочь от черной служанки.
При этом общий вектор его работы не сменился — продолжал защищать привилегии белых и права штатов самим определять расовую политику. Стабильно избирался от Южной Каролины, часто на безальтернативной основе — считалось бесперспективно бороться с этим мастодонтом и конкурента просто не выставляли. Последние свои выборы он выиграл за месяц до 96-летия. Избрался бы и в 100 лет, но здоровье начало подводить. Умер через полгода после ухода из Сената – 26 июня 2003 года.
В время феминистской акции MeToo, в рамках которой женщины рассказывали о домогательствах, сенатор Патти Мюррей жаловалась, что в конце 90-х почти 100-летний Термонд регулярно прихватывал её за грудь, если им доводилось оставаться вдвоем в лифте Капитолия, каждый раз обещая сделать её своей помощницей. По мнению Мюррей, дед уже не очень хорошо понимал происходящее и считал её стажеркой, а не сенатором.
В Ватикане все готово к просмотру матча Швейцария-Аргентина.
Читать полностью…