Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

16 июня 2023 13:22

​Виски против Собак 2.0: Пока что без брудершафта 🥃🐶
#IP_World #товарныезнаки #кейсы

Чрезмерное употребление алкоголя вредит здоровью, чувству юмора и интеллектуальной собственности.

Наконец-то дождались: спор о пародиях на товарные знаки между Jack Daniel’s Properties и VIP Products LLC продолжает набирать обороты — да еще какие!

⏳В предыдущих сериях

2020 — это не только год всемирных перемен, но и точка отсчета в резонансном судебном конфликте, который был инициирован производителем виски против бренда, специализирующегося на изготовлении игрушек для собак.

VIP Products известны преимущественно пародийными отсылками к напиткам известных брендов (например, на сайте можно приобрести миниатюрки Mountain Drool, Heinie Sniff’n и многое другое). Сегодня у компании даже есть несколько зарегистрированных товарных знаков в подобном комичном стиле: раз, два, три.

Причиной же недовольства Jack Daniel’s стала интересная бутыль Bad Spaniels — ироничная версия популярного виски для братьев наших меньших. Правообладатель заявил о незаконном использовании товарных знаков, а также об их размытии, поставив перед судом важнейший вопрос о возможности «пародирования» товарных знаков.

Мы уже писали о противоречащих друг другу мнениях судов — сначала требования были удовлетворены, а потом решение было пересмотрено: шуточная имитация фирменного стиля Jack Daniel’s была признана добросовестной. Нарушение же прав на товарный знак, как и его размытие, на взгляд апелляции, при таких условиях стали невозможными, ведь по отношению к Bad Spaniels необходимо применять тест Роджерса.

❓Что за Роджерс такой?

Тест Роджерса предназначен для защиты интересов, закрепленных в Первой поправке к Конституции США о свободе слова. В контексте товарных знаков это работает так: в случае, когда произведение содержит в себе определенный художественный элемент чужого товарного знака, служащий для удовлетворения особой выразительной функции, такое использование не является нарушением.

Пределы допустимости довольно конкретны — использование чужого товарного знака должно иметь художественный контекст и не должно вводить в заблуждение.

💭 Все ли так однозначно?

8 июня Верховный суд США перевернул игру: спорное обозначение использовалось ответчиком исключительно для обозначения источника своих собственных товаров, поэтому Первая поправка, равно как и тест Роджерса при указанных обстоятельствах применяться не могут.

Причина проста — закон о товарных знаках не защищает пародию в случае, когда она используется в качестве товарного знака для собственной продукции. Обратное противоречило бы существу законодательного регулирования добросовестного использования, и вместо исключения оно стало бы правилом, что нарушало бы интересы правообладателей.

Тем не менее, этот вывод совершенно не означает, что пародия товарных знаков другими товарными знаками невозможна. Суд уточняет, что в спорах о посягательстве на исключительные права, по общему правилу, нужно определить, имеется ли в пародийных случаях вероятность введения потребителей в заблуждение, и в случае отрицательного ответа пародия все же будет признаваться законной.
_________________________
Кстати, в России пародия на товарные знаки не предусмотрена в принципе, а потому нам остается только наблюдать за развитием зарубежных подходов. А пока дело направлено на новое рассмотрение, можно прикупить и своим собакенам какой-нибудь «напиток» 🧃

Что еще бывает с пародиями 📙:
# Японский дизайнер-пародист
# Музыкальная группа пародирует... все!
# Что такое пародия — разбираемся со стендап-комиком

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

13 июня 2023 17:43

​Музыка восьмидесятых или настойка? 🎼
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы

Что же нам с ними делать, с яблоками на снегу...©

Компания БРЕНД БОКС захотела зарегистрировать фразу «Яблоки на снегу» как товарный знак для алкогольной продукции. Но не все так просто — заявителя поджидал ряд трудностей. Для начала на стадии экспертизы Роспатент продемонстрировал осведомленность в поп-музыке 80-х и отказал в регистрации, потому что:

🍏 Товарный знак совпадает с названием одноименной песни (и почти с половиной ее текста). Делать так нельзя, если не получено согласие правообладателя произведения — об этом напрямую говорит Гражданский кодекс.

🍎 Такой товарный знак может ввести потребителя в заблуждение. Забавно, что возможную путаницу Роспатент видит не в отношении, как можно было бы предположить, состава товара (все же упоминание яблок для алкогольных напитков наводит на мысли об их присутствии в составе продукта), а относительно изготовителя — хорошо разбирающийся в музыке потребитель может решить, что бренд связан с исполнителем или автором текста песни, что в действительности не так.

Дальше мнение Роспатента изменилось (вероятно, вместе с его музыкальными вкусами). При рассмотрении возражения Палата по патентным спорам установила:

🍏 Эксперт, конечно, абсолютно верно установил известность хита 80-х российским потребителям, однако этого самого по себе недостаточно для вывода о введении в заблуждение. Следовало проанализировать ассоциативную связь между алкогольными товарами и песней. Поскольку никакой прямой связи нельзя установить, обозначение будет восприниматься в буквальном словарном значении и будет фантазийным. Введения в заблуждение, получается, нет.

🍎 А еще Роспатент явно вышел за пределы полномочий — на стадии экспертизы соответствие будущего товарного знака положениям пункта 9 статьи 1483 ГК РФ (тот самый, что запрещает регистрировать названия и части произведений) не проверяется. Только потом, если правообладатель произведения опомнится, он будет вправе признать такой товарный знак недействительным.

Получается, оснований для отказа и не осталось, а товарный знак зарегистрировали.

🤘🏻 Что во второй серии?

Как можно понять из намека вывода Палаты по патентным спорам, правообладатель, если будет недоволен использованием Яблок на снегу «не по назначению», сможет регистрацию оспорить: по правилам ГК РФ, оспорить регистрацию в связи с отсутствием собственного на нее согласия они могут в течение всего периода охраны товарного знака.

История знает примеры таких обращений, и некоторые из них закончились успешно для авторов и правообладателей. Например, защищен от регистрации был «Тихий дон», причем неоднократно.
При этом, как считает Суд по интеллектуальным правам, самой публикации произведения под определенным названием недостаточно, а требуется дополнительное подтверждение известности произведения потребителям и риска проведения ими ассоциаций между ним и товарным знаком.

Сложно предсказать, будет ли подано подобное обращение в случае «Яблок», однако доказать соответствие товарного знака названию песни и ее известность будет нетрудно, ведь уже сейчас Роспатент с этим полностью согласен.

✍🏻 Заметки на полях

Конечно же, ситуация, когда Роспатент выдает регистрацию, оставляя за пределами своего внимания какие-то из оснований для отказа, а потом в любой момент товарный знак может быть отменен, не способствует стабильности реестра и устойчивости исключительного права. Наверное, было бы справедливее пересмотреть правила применения частных противопоставлений до регистрации и после нее. Особенно в контексте того, что противопоставить другой товарный знак, например, можно только в течение пяти лет после регистрации...

© текст песни Андрей Дементьев, источник

Еще о фруктах 📘:
# Как защитить фруктовую корзину
# Apple против SilverApple
# Фанта против Фантола

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

09 июня 2023 16:48

​Медведь медведю — медведь 🧸
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы

В битве шоколадных мишек победил... Роспатент и его весомое мнение!

Помните информационную справку СИП об оценке социологических опросов, в разработке которой мы принимали участие? Давайте посмотрим спустя почти год после ее принятия, как Роспатент использует методику формирует альтернативную практику. Помогут нам в этом шоколадные мишки, так что наливайте чай и читайте ☕️

⚠️ Золотые мишки мешают регистрации

в 2020 году кондитерская фабрика КОНТИ-РУС подала на регистрацию изображение конфеты «Тими» — одного из сладких хитов фабрики. Описано оно как «стилизованное изображение вымышленного животного, стоящего на задних конечностях», и выглядит так.

По мнению Роспатента, обозначение (1) не обладало различительной способностью и (2) оказалось сходным с товарными знаками (один, два, три), охраняющими золотых шоколадных мишек «Lindt» (помните их спор с «Haribo»?).

Фабрика не сдалась и решила обжаловать решение в Палате по патентным спорам. Среди прочего КОНТИ-РУС принесла и социологический опрос о сходстве золотых мишек «Lindt» и конфет «Тими».

❌100 причин не принимать опрос потребителей

▪️Использование онлайн-панели

Палата указала, что невозможно установить, в каких городах и населенных пунктах был проведен онлайн-опрос, подлежали ли респонденты регистрации, а без нотариального осмотра сайта (что?) вообще неясно, сколько человек приняло участие в опросе.

В спорах по товарным знакам широко распространены опросы через онлайн-панель, и обычно практика утверждает, что в нотариальном осмотре сайта нет необходимости. Да и Пленум Верховного Суда не раз подчеркивал, что доказательства в Интернете можно фиксировать обычными скриншотами.

▪️Количество респондентов

Коллегия палаты отметила, что 483 респондента, оставшиеся после вопросов-фильтров, не являются репрезентативной выборкой.

Суд по интеллектуальным правам же неоднократно указывал, что количество респондентов не влияет на репрезентативность, а указанное в Рекомендациях Роспатента минимальное количество опрошенных (не меньше 500 в двух городах, не меньше 125 в остальных городах), носит ориентировочный характер (да и применяются они, строго говоря, при общеизвестности знаков).

▪️ Целевая аудитория

Роспатенту не понравилась и целевая аудитория — «жители России, регулярно приобретающие кондитерские изделия»! Причины: (1) не оценивалось мнение специалистов отрасли (а что, у нас информированные потребители нужны?) (2) «кондитерские изделия» — слишком широкое понятие (тут просто без комментариев).

‼️ Игнорирование результатов опроса об отсутствии сходства

> 80 % респондентов посчитали обозначение не сходным с золотыми мишками;
> 92 % опрошенных не перепутали бы обозначение и мишек «Lindt» при покупке кондитерских изделий.

Однако даже эти результаты не опровергли выводы Роспатента, потому что «сходство до степени смешения сравниваемых обозначений устанавливалось на основании нормативно-правовой базы». Получается, что ссылаясь на нормативно-правовую базу, Роспатент может отвергать любые обстоятельства и доказательства, касающиеся фактического смешения обозначений на рынке?

🚩 Эта позиция полностью противоречит сущности товарного знака, направленного на индивидуализацию товара не абстрактно, а именно в рамках реально существующего потребительского рынка.

Доказательства, указывающие на реальное восприятие обозначения потребителями, должны быть учтены для целей регистрации. К сожалению, на практике Роспатент зачастую игнорирует реальное положение на рынке и результаты социологических опросов.

Соц. опросы и не только 📘:
# Золотые мишки Haribo: форма или слова?
# Два Choco Pie на российском рынке
# Нужно ли учитывать мнение верующих?

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

07 июня 2023 18:57

​Grana Padano или Gran Riserva? 🧀
#кейсы #IP_World #НМПТ

«Grana Padano» — известный традиционный твердый итальянский сыр, ему предоставлена особая защита с помощью PDO (защищённое наименование места происхождения). PDO — аналог нашего НМПТ, то есть распространяется на те продукты, качество которых неразрывно связано с местом производства.

Консорциум производителей Grana Padano обнаружил на полках итальянских супермаркетов сыр под названием «Gran Riserva Italia». Конечно же консорциум подал иск против компании-производителя Caseificio Fiandino.

⚖️ Что сказал суд Турина?

🔸 элемент «Grana» может быть защищён только вместе с «Padano»

🔸 «Gran», на самом деле, никак не ассоциируется с «Grana», поскольку является общеупотребимым прилагательным, которое должно оставаться свободным для использования

🔸 визуального, смыслового и звукового сходства между сравниваемыми обозначениями нет

Фактически суд признал, что важным критерием PDO является все же именно название географического объекта. В «Grana Padano» — это долина реки По на севере Италии (padano — букв. паданский). «Grana» же не указывает на место происхождения сыра, а служит лишь характеристикой его зернистой структуры, значит сам по себе неважен для присвоения и охраны PDO.

📝 А общая ли это практика?

На самом деле, нет. Ещё в 2007 году Суд Европейского Союза установил, что сентябрь горит элемент «Grana» является неотъемлемой частью обозначения «Grana Padano» и может использоваться только в сочетании с Padano.

25 мая 2022 года суд Венеции вынес аналогичное решение, заключив, что «Grana» в названии сыра в любом случае нарушает право на PDO «Grana Padano».

Получается, что решение суда Турина внесло противоречие в сложившуюся практику. Если суды воспримут предложенный в нём подход, консорциум Grana Padano и другие производители продуктов и вин со статусом PDO могут столкнуться с трудностями в защите своих прав.

Ещё про сыр и PDO 📗:
# История греческой феты: от Одиссея до PDO
# In vino veritas
# Грюйер для всех

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

01 июня 2023 15:27

🕺 IP-Tesla на повторе
#IPPOP

Помните, как старший юрист CLAIMS Антон Ендресяк провел вместе с вами 10 часов, глядя на дорогу под Lo-Fi хиты искусственного интеллекта? А он не просто помнит, а все продолжает свои приключения в поисках лучших треков для работы.

На этот раз Антон отправился ходить по снегу на ж/д станции Мокра Гора, что на юго-западе Сербии. Источником его настроения стала музыка из YouTube Audio Library.

Работайте вместе с нами, пока мы готовим к выпуску 3 серию фильма «IP-Тесла»!

🎧 Слушайте плейлист Антона

👀 copyrighteddreams5232">Смотрите «IP-Тесла»

⏬ Скидывайте в комментарии ссылки на свои любимые плейлисты для работы

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

27 мая 2023 11:30

Ciao👋

Запись вебинара о международном структурировании бизнеса, основанного на интеллектуальной собственности, опубликована по ссылке.

Также вы можете скачать презентацию спикеров вот тут.

Всем отличных выходных ❤️

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

23 мая 2023 09:41

📺 Видеоверсия
#IP_видео
https://youtu.be/FDTOHKFEwJI

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

18 мая 2023 11:44

Пока новый Копикаст с необычной гостьей находится на монтажном столе, расскажем про полезный вебинар о международном структурировании IP-активов, который мы проведём с друзьями из Kept.  

Важные вещи расскажут:
🔸 управляющий партнер CLAIMS Игорь Невзоров
🔸 партнер Kept Виктор Калгин
🔸 старший менеджер Kept Елена Попова

🗓 Запишите в календарь: вторник 23 мая в 11:00 МСК.

Что узнаете:
▪️как выстроить международную бизнес-структуру, если в основе лежат нематериальные активы: софт, товарные знаки, ноу-хау
▪️как структурировать налогообложение объектов интеллектуальной собственности
▪️какие специальные налоговые IP-режимы есть в странах Европы, ОАЭ, Гонконге, Сингапуре и, конечно, какой лучше выбрать.

Вебинар особенно будет полезен IT-бизнесу, где важно эффективно охранять интеллектуальную собственность и оптимизировать налоги.  

Вебинар бесплатный. Регистрируйтесь 👉тут ✨

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

20 апреля 2023 18:37

#Копикаст 102 — Осознанный копирайт

Контент, который вы производите каждый день, будь то сообщение в рабочий чатик или селфи напротив зеркала, охраняется авторским правом. Не избыточно ли это? Что если, креаторам, обществу, да что уж там - всей планете, было бы лучше, если бы вы каждый раз перед постингом потратили пол секунды, чтобы выбрать тип лицензии, под которым будет распространятся эта фотография?

В этом выпуске вы узнаете:
▫️ Что такое осознанный копирайт
▫️ Почему текущий подход к защите контента избыточен
▫️ Что можно сделать, чтобы оптимизировать ситуацию
▫️ Как с помощью осознанного копирайта контролировать обучение больших языковых моделей

0:27- Метавселенная отменяется
2:00 - Что такое осознанный копирайт
6:32 - "Дать автору возможность по умолчанию сделать контент неохраняемым"
8:20 - Осознанный копирайт в соцсетях
10:33 - Копилефт это копирайт
12:19 - Как с помощью лицензий менять мир
13:38 - Как будет выглядеть мир осознанного копирайта
16:20 - Каждый из нас - лицензиар!
18:47 - Осознанный копирайт и развитие ИИ

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

12 апреля 2023 20:34

​​Как интеллектуальное право применяется к космонавтам? ​🧑‍🚀
#IP_World #копирайт

Космонавтка Саманта Кристофоретти, которая работает на Международной космической станции, в октябре 2022 года воспроизвела сцену из фильма Стэнли Кубрика «2001: Космическая Одиссея», сделала видеоролик и разместила его в сети.

🌏 Ого! Да это же оммаж!

Саманта постаралась воспроизвести сцену, в которой стюардесса рейса Земля — Луна идет по стене звездолета вопреки законам гравитации (действующим, разумеется, только на Земле). Кубрику пришлось использовать сложную систему декораций для этой сцены, а космонавтка — просто прошлась по стене МКС в полной невесомости.

В фильме стюардесса была одета в белую форму, а на фоне играл вальс Иоганна Штрауса «На прекрасном голубом Дунае». Саманта в своем видео воспроизвела и костюм (не спрашивайте, сколько стоила его доставка на МКС — мы не знаем и очень боимся узнать), и фоновую музыку.

В общем, слово за слово, пользователи безошибочно и без промедления поняли, отсылку к чему сделала итальянская космонавтка. Конечно же, если бы такой оммаж был снят и опубликован на Земле, мог быть поставлен вопрос об ответственности за нарушение авторских прав Стэнли Кубрика. Но все ли так же и в космическом пространстве — там, где не действуют привычные нам юрисдикции? Как же там применяются интеллектуальные права?

🌚 Давайте разбираться

Просто улететь с Земли или даже «приземлиться» на другой планете — недостаточно для того, чтобы автоматически изменить правовой статус индивида. Каждый космонавт продолжает оставаться гражданином своей страны и продолжает подчиняться ее законам.

Сложности с определением юрисдикции на борту МКС дополнительно разрешаются и регулируются Межгосударственным Соглашением об МКС — сама МКС не принадлежит никакой одной юрисдикции, а разные модули МКС принадлежат космическим агентствам разных стран (и объединений). В соответствии со Статьей 5 (2) Соглашения, «...каждый партнер сохраняет юрисдикцию и контроль над теми элементами, которые он регистрирует <...> и над персоналом на МКС, которые являются его гражданами...»

Космонавтка Саманта Кристофоретти — гражданка Италии, поэтому остается под ее юрисдикцией. Правило Lex Loci, помимо прочего установленное Статьей 5(2) Бернской конвенции, определяет, что объем охраны и средства защиты произведения регулируются в соответствии с законами той страны, где истребуется правовая охрана произведения. В случае с оммажем к сцене из фильма Кубрика, наиболее вероятно, — в Италии.

Между тем, законы США также могут сыграть свою роль в этом споре (если он, конечно, возникнет), ведь нарушение произошло в социальной сети, штаб-квартира которой расположена в США. Кроме того, свой блог космонавтка ведет на английском языке (а это классический способ установления юрисдикции в Интернете). Да и фильм был создан и впервые показан именно в США.

В общем, не используйте чужой контент без согласия — даже в космосе уйти от ответственности не выйдет.

Всех читателей поздравляем с Днем космонавтики! Надеемся, в скором будущем вопросы юрисдикции в космическом пространстве станут чуть более насущными.

Еще о космосе 📗:
# IP-POP: Товарные знаки в космосе
# «Космические войска» против NASA
# Товарные знаки в открытом космосе — концепция Игоря Невзорова

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

01 апреля 2023 17:11

150 лет в До Диез Миноре

📺 Видеоверсия
Link: https://youtu.be/rwFN96TGxcQ

00:02 Success of 19-years-old composer
00:43 C-Sharp Minor – not a copyright, but actually a trademark?
02:22 From the places where important events occurred
03:19 Composer in the Eternity
05:34 About Claims

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

25 марта 2023 08:25

📺 Видеоверсия
#IP_видео

00:29 Нарушение авторских прав в деле Getty Images v. Stability AI
04:51 Нарушение права на товарный знак в деле Getty Images v. Stability AI
07:36 Антон Ендресяк защищает Stability AI
11:37 Виктор Горский-Мочалов защищает Getty Images
11:53 Когда машинное обучение не нарушает копирайт
15:48 ИИ пишет судебное решение
21:32 Авторские права на сгенерированный контент
24:50 Защита авторов от эксплуатации роботами

https://youtu.be/4TE1_Bob_5k

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

21 марта 2023 16:03

⚡️IP-Tesla. Эпизод второй: AC/DC

#IP_видео #IPPOP

Путь великого изобретателя к американской мечте

Сегодня CLAIMS публикует второй эпизод нашего проекта об изобретениях и судебных спорах, жизни и наследии Николы Теслы. Эпизод снят в разных частях Сербии, где память о Тесле особенно чтят.

▫️ Как проходила работа Теслы в компании Томаса Эдисона?
▫️ Что такое это «AC/DC» и «Война токов»?
▫️ Почему не поладили Томас Эдисон и Джордж Вестингхаус?
▫️ Как технология AC угрожала жизни целого города и стала средством смертной казни в США?
▫️ Как Никола Тесла смог покорить Ниагарский водопад?

Доступны русские и сербские субтитры 🇷🇺 🇷🇸

00:00 - Intro
00:34 - Работа Теслы у Эдисона
01:29 - Американская мечта или американский юмор
02:45 - Что такое «AC/DC»
04:55 - Инвесторы Теслы
06:04 - Патенты, которые обеспечили будущее Теслы
07:47 - Эдисон и его бизнес
09:08 - Вестингхауз и его партнерство с Теслой
10:58 - Экономические и технические аспекты «Войны токов»
11:54 - AC и проблема безопасности
13:44 - Смертельная кампания
15:44 - Никола Тесла во время «Войны токов»
16:02 - Окончание «Войны токов»
17:47 - Подъем на Ниагарский водопад
19:14 - Outro
19:45 - Создатели и несколько слов о CLAIMS

Второй эпизод основан на воспоминаниях Николы Теслы о событиях того времени

Ссылка: https://youtu.be/VWSxvSsmV3o

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

30 января 2023 16:08

​Adidas v. Thom Browne: кто на полосы право имеющий? 💪
#товарныезнаки #кейсы #IP_World

Кое у кого настала черная полоса — и не одна.

👟 Лето, три (а только лишь три?) полоски на кедах

Бренд Adidas использует фирменный «three-stripe mark» еще с 1952 года и широко известен по всему миру преимущественно за счет этого стилистического приема. В портфолио входят 24 вариации (это Adidas посчитал сам) трехполосных товарных знаков, зарегистрированные компанией в виде разноплановых расположений рисунка на обуви, одежде и аксессуарах.

В начале двухтысячных на fashion-арену ворвался Thom Browne, внедривший в свои коллекции полосы — их количество варьировалось от настроения основателя бренда. Товарных знаков было зарегистрировано не так много, и на рассмотрении сегодня находится еще несколько заявок с использованием горизонтальных и вертикальных полос.

Ухудшение взаимоотношений между компаниями было лишь делом времени, ведь Adidas известен своей щедростью на иски к конкурентам, посягающим на святое полосатое — на слуху громкие столкновения немецкого спортивного короля с Aviator Nation, Juicy Couture, Puma, Forever 21 и даже Tesla.

👩‍🎓 Противостояние на юридическом поле

Интеллектуально-правовое напряжение между Adidas и Thom Browne стартовало еще в далеком 2007 году. Thom Browne выпустил линейку одежды с тремя полосами на рукавах, но просуществовали изделия недолго. В результате диалога с Adidas стороны разрешили конфликт довольно быстро и безболезненно — дизайнер сделал четыре полосы вместо трех.

Однако, в 2018 году снова грянул гром — тогда Adidas предпринял очередную, на этот раз довольно агрессивную попытку отстоять звание полосатого монополиста. Сначала спортивный гигант подал оппозицию против одного из европейских товарных знаков конкурента, затем — замахнулся на американские заявки, а в 2021 году инициировал судебное разбирательство (вот что значит — накопилось).

В иске компания утверждала, что Thom Browne злонамеренно выпускает коллекции с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца — особенное недовольство было высказано в адрес четырехполосной спортивной линейки, которая, на взгляд заявителя, практически ничем не отличается от стандартных дизайнов Adidas, что непосредственно влечет риск введения потребителей в заблуждение, а также размывание средств индивидуализации.

Интересно, что на одних лишь товарных знаках немецкий бренд не остановился, дополнительно заявив о недобросовестной конкуренции со стороны соперника, посягнувшего, по его словам, на несвойственную для себя модную территорию, выпустив ряд спортивных коллекций, а также заключив контракт с FC Barcelona (может, дело все-таки только в этом?).

💅 Правда за тяжелым люксом

Оказалось, что лозунг Adidas «Impossible is nothing» порой распространяется и на успех конкурентов — присяжные по делу поддержали аргументы Thom Browne:

🔹смешение невозможно ввиду различных ценовых сегментов
🔹Adidas выразил молчаливое согласие, долгое время не предъявляя претензий к Thom Browne, что свидетельствует о злоупотреблении

Кейс, конечно, не из простых. Действительно ли разница в ценовых категориях так однозначно может повлиять на вывод об отсутствии смешения? Или сработало комбо с мирным сосуществованием брендов в течение более десяти лет?

В любом случае нас ожидают новые вехи в разрешении этих модных баталий, ведь Adidas уже заявил о намерении обжаловать решение. Так что впереди точно ждут новые серии ;)

О, этот чудный мир обуви 👟:
# Про Adidas и его патенты
# А здесь про конкурента Nike
# Больше гламура, каблуков и Кэрри Брэдшоу

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

20 января 2023 12:25

​Министерство против супермаркета 🏛
#IP_World #кейсы #товарныезнаки

В 2014 году английская сеть супермаркетов Iceland Foods Ltd. зарегистрировала два товарных знака в Европейском ведомстве: словесный и изобразительный. Казалось бы, бренд под защитой, бизнес идет, что может пойти не так? Название может не понравиться исполнительной власти другой страны!

В 2016 году МИД Республики Исландия в кооперации с несколькими другими лицами выступило с возражением против обоих товарных знаков и добилось успеха. Началась долгая юридическая баталия, конец которой пришел только в декабре 2022 года. Регистрации так и не восстановлены, Исландия торжествует.

❓В чем причина

Последняя инстанция (EUIPO Grand Board of Appeal) сослалась на ранее сформулированный ей же принцип — географические наименования могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в Европейском Союзе, если:
▫️ обозначение НЕ ИЗВЕСТНО потребителям как указывающее на географический объект
ИЛИ
▫️ обозначение НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ как источник происхождения конкретных товаров, поскольку эти товары там не производятся.

Английским супермаркетам не повезло. Исландия — государство, входящее в Европейский Союз, поэтому европейским потребителям точно известно, что такое ICELAND, а исландские товары свободно продаются по всей территории Союза, потому что внутренних таможенных пошлин нет. Потребитель точно подумает, что в магазине ICELAND продаются товары из Исландии, — сделала вывод последняя инстанция.

📣 Резонансный спор

Не знаем, почему этот, казалось бы, тривиальный спор по географическому названию вызвал такой большой ажиотаж. Может быть, свою роль сыграло участие не просто какой-то компании, как это бывает обычно, а целого государственного министерства! Может быть, дело стало затяжным и важным для формирования европейской практики. Но интерес был настолько велик, что административный орган даже сделал по такому случаю первое в своей истории публичное слушание дела. А специальный комитет INTA — международной ассоциации по товарным знакам — даже сделал заключение, в котором изложил позицию ассоциации, и направил его в EUIPO, чтобы там прислушались.

🎈А что Роспатент?

Практика регистраций знаков с географическими наименованиями в России идет в европейском тренде. Руководство Роспатента прямо утверждает, что обозначения с географическим элементом нужно проверять дополнительно: воспринимается ли такой знак как указание на место производства товара или нет. Аналогично и Суд по интеллектуальным правам выделяет те же критерии.

Еще географические споры 📓:
# Покинет ли Кубань Кубань?
# Прошек против Просекко
# Российское Шампанское — что это такое?

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

15 июня 2023 17:11

​Письмо из Ватикана в CLAIMS: копирайт на Папу Римского🇻🇦
#IP_World #копирайт

Недавно мы пытались выяснить, нарушают ли права Понтифика дипфейки с его лицом. В поисках ответа мы обратились в Дикастерию по коммуникациям Ватикана, которая даёт согласие на использование изображений и голоса Папы Римского.

И вот мы получили ответ, поэтому спешим поделиться интерпретацией авторского права от служащих Ватикана:

▫️В Дикастерии считают, что копирайт распространяется как на внешний вид, так и на голос Понтифика.

▫️С правообладателем работники Дикастерии так и не определились: то ли им является сам Папа, то ли Святой Престол.

▫️Это право охраняется экстерриториально на международном уровне — без разрешения изображения или голос Папы использовать нельзя и за пределами Ватикана.

▫️Неправомерное использование должно наказываться по закону соответствующего государства, правда, какого именно — нам не пояснили. Предположим, что все же того, на территории которого нарушение произошло и в суд которого обратились с иском.

Пока непонятно, признается ли эта концепция кем-то, помимо Ватикана, потому что судебной практики по авторским правам на изображение и голос Папы нет. Скорее всего, этот необычный копирайт имеет больше значения для религии, чем для реального правоприменения.

Почитайте еще 📘:
# Можно ли зарегистрировать имя святого как товарный знак
# IP-экскурсия об инквизиции
# IP-экскурсия о первом Святом адвокате
# Как охраняется внешний облик человека в разных юрисдикциях

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

11 июня 2023 13:10

Готовимся к подкасту вместе с вами 🎙️

В среду в гости к Копикасту заглянет Анна Виленская — человек, который anna_vilenskaya">рассказывает о том, как устроена музыка.

Мы поговорим о том, как влияет авторское право на композиторов; что делал Моцарт, чтобы это самое авторское право обойти; и куда нужно двигаться юристам, чтобы всем стало лучше.

Наверняка и у вас есть что-то, что вы хотели бы узнать у Анны. Если так — оставляйте комментарии с вопросами под этим постом или в нашем чате (кнопочка в описании канала) ⬆️

Услышимся в новом выпуске Копикаста!

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

08 июня 2023 15:00

​Обновление близко 🇨🇳
#IP_World #товарныезнаки #Китай

To use or not to use? There is NO question!

В начале 2023 года патентное ведомство Китая опубликовало (осторожно, много букав, ни асилил иероглифов) проект поправок к закону о товарных знаках и запросило комментарии общественности.

Поправок предлагается много: и в части недобросовестной регистрации знаков, и для борьбы со сквоттингом, и процедурное уменьшение сроков... Но нас заинтересовала одна — накладывающая обязанность использовать товарные знаки!

❓ Как это так?

Китай решил пойти по пути США, чтобы немного улучшить систему в стране. Теперь правообладатель должен будет каждые 5 лет представлять доказательства фактического использования товарного знака на территории КНР под угрозой досрочного прекращения его охраны.

Более того, ведомство будет вправе выборочно проверять представленные доказательства и в случае сомнений запрашивать дополнительные верифицирующие доказательства. Если будет установлено, что правообладатель сфальсифицировал использование, — товарный знак будет признан недействительным.

🈸 Какие будут последствия?

Мы думаем, что поправки направлены на оживление системы и, главное, на ее упрощение. На таком активном рынке, где ежегодно регистрируется более 5 миллионов (в 2021 году, например, 7 739 000 новых товарных знаков!), определенно требуется система автоматической «очистки» реестра без вмешательства самих участников рынка. Вот, почитайте наш пост, чтобы еще лучше понять масштабы 😏

В России и Европе, напротив, товарные знаки прекращаются в результате неиспользования только по заявлению заинтересованного лица, что усложняет процесс, но делает его более привлекательным с инвестиционной точки зрения — право на товарный знак чуть более устойчивое.

Еще о Китае 📚:
# Неделя Китая в Games of Brands
# Споры ОЛИМПИЙСКОГО значения
# Manolo Blahnic и Китай

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

06 июня 2023 11:44

​​Товарным знакам — зеленый свет? 🚦
#IP_RUS #товарныезнаки #практика

Мы уже привыкли, что товарными знаками становятся и общеупотребимые слова, и музыкальные композиции, и даже цвета. Но практика не стоит на месте, и товарными знаками становятся уже предметы быта: нефтяная компания Башнефть подала заявки на регистрацию… светофора (раз, два, три).

🚧 Давайте разбираться

Сама по себе регистрация такого товарного знака абсолютных требований закона не нарушает. Внешний вид дорожных знаков и сигналов установлен ГОСТом, объектом авторского права он не является: содержание административных актов не охраняется авторским правом: об этом мы рассказывали в подкасте.

Одним из препятствий для регистрации зеленого сигнала светофора могла бы стать его описательность. Разумеется, если бы знак характеризовал товары и услуги, для которых его регистрируют. Но в заявках Башнефти товары с дорожным движением никак не связаны. Подтверждение отсутствию описательности мы можем найти, например, в этом товарном знаке Яндекса для транспортных услуг. Думаем, что Роспатент должен следовать доктрине разумных законных ожиданий и не предъявлять особых требований к заявке Башнефти.

Но, с другой стороны, Башнефть планирует использовать свои знаки на АЗС, то есть вплотную к дорогам с настоящим дорожным движением (не то, что Яндекс). В таком случае светофор-знак может ввести водителя в заблуждение, выдав себя за светофор-светофор. Да и Конвенция о дорожном движении прямо запрещает помещать рядом с дорогами плакаты и другие материалы, которые могут быть приняты за сигнальные знаки или другие приспособления для регулирования движения. Так что можем ожидать отказ в связи с противоречием общественным интересам.

🫑 А если просто зеленый цвет?

В заявке Башнефти на цветовой знак мы видим оттенок, очень похожий на цветовой знак Сбербанка (Pantone 354 v. Pantone 349). Но ведь цвет Сбербанка зарегистрирован для неоднородных услуг, поэтому еще один зеленый знак теоретически может появиться.

Обычно цветовые товарные знаки довольно сложно зарегистрировать: потребители должны ассоциировать цвет с товарами определенного производителя. Из-за этого компании иногда пытаются обойти правила и подают на регистрацию цветные прямоугольники, а не цвета сами по себе, — об этом в заявках есть специальное указание. Однако эту часть документа в открытых реестрах не видно, а из описания обозначения однозначно нельзя понять, что заявлено.

Еще о цветовых знаках 📕:
# Фиолетовый Wildberries
# Фиолетовый Cadburry
# Фиолетовый (пурпурный) GalaxoSmithKline

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

31 мая 2023 12:11

​​Особенности национальных регистраций​​ 🌍
#IP_World #товарныезнаки

Мы привыкли к нескольким способам зарегистрировать товарный знак: по национальной, региональной или международной системам. Эти три способа отлично работают во всем мире, и в Африке тоже. За некоторыми исключениями.

🇱🇾 Ливия

В Африке есть региональная организация по интеллектуальной собственности, но Ливия не является ее участником. Не действует там и очень удобная Мадридская система международной регистрации знаков. Да и с национальными регистрациями проблема: несколько месяцев получить знак мог только местный бизнес.

Однако с 28 мая иностранцы снова могут подать заявки, спустя 7 месяцев после введения запрета! 🎉

🇱🇧 Ливан

Ливан хоть и не в Африке, но там тоже доступна только национальная система регистрации. Помимо этого, ведомство по товарным знакам регулярно приостанавливает свою деятельность. Министерство торговли объявляет забастовки, и служба по интеллектуальной собственности в такие периоды не производит административные действия. Сроки на регистрацию, конечно, продлевают, но новым заявителям приходится успевать подать заявку, пока ведомство функционирует.

🇸🇴 Сомали

А здесь товарные знаки только-только вновь появились! В Сомали ведомство много лет было закрыто. В это время единственным способом «зарегистрировать» товарный знак была публикация в местной газете — такое вот оповещение о том, что знак занят. Странно, что их не было принято «пиратить»…

О других юрисдикциях 📘:
🇨🇳 Неделя Китая
🇫🇷 Неделя Франции
🇬🇧 Неделя Британии

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

23 мая 2023 09:45

❕Через 15 минут начинаем, подключайтесь тут

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

23 мая 2023 09:40

🎙 #Копикаст 103 — Научное пиратство: Александра Элбакян про Sci-Hub, суд с Elsevier и плагиат

👩‍🔬 Если вы из научного сообщества, то могли слышать про Sci-Hub — скандальный сервис для нелегального скачивания научных статей.

Мы все скандалы пропустили, поэтому обсудили историю и судьбу сервиса лично с Александрой Элбакян — разработчицей и создательницей Sci-Hub.

🔖 В этом выпуске Копикаста:
01:33 - Кратко: Что такое Sci-Hub
03:05 - Суд с Elsevier в суде Нью-Йорка
07:35 - Отношение учёных к Sci-Hub
08:55 - Естественники пиратят чаще гуманитариев
11:01 - Как технически устроен Sci-Hub
15:50 - Почему учёные отдают авторские права издательствам
17:44 - Движение за открытый доступ Open Access
22:12 - Кризис научных журналов в США в 1980-х
24:29 - Неэластичный рынок научных статей
25:27 - Можно ли юридически оправдать Sci-Hub
26:43 - Роберт Мертон и интеллектуальный коммунизм
28:00 - Укладывается ли Sci-Hub в свободное использование и fair use
29:39 - Александра Элбакян за свободное копирование Sci-Hub
31:25 - Александра Элбакян против плагиата
32:20 - Концепция авторства - современная выдумка, которой в будущем не будет
33:28 - Про раздутый срок охраны авторских прав
36:38 - Нельзя просто взять и пересказать научные статьи
41:41 - Спортсмены тоже используют Sci-Hub
42:37 - Александра Элбакян про идеальный Sci-Hub: статьи всех времён и ИИ

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

20 апреля 2023 18:37

📺 Видеоверсия
#IP_видео
https://youtu.be/FDTOHKFEwJI

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

14 апреля 2023 12:20

​Чашечку GUCCI-кофе заказывали? ☕️
#IP_RUS #товарныезнаки #fashionlaw

Одежда одеждой, но обеды — по расписанию.

Ликование московских модников бурно прогремело на всю страну — в столице Антон Пинский, Тимур Юнусов и Егор Крид открыли ресторан под хайповым названием «GUCCI CAFE» (а точнее, как отметил Тимати, — «EFAC ICCUG»), чем мгновенно привлекли внимание фанатов эстетики люксового бренда.

Но вот незадача — модный дом не оценил подобного креатива (или его отсутствия), заявив о несанкционированном использовании собственных товарных знаков, и уже планирует предотвратить нарушение интеллектуальных прав.

🪄 Раз, два, три — товарные знаки переверни

С чего все началось? В марте 2023 года российские бизнесмены подали серию заявок на регистрацию словесных «перевернутых» обозначений GUCCI CAFE (EFAC ICCUG), DOM GUCCI (ICCUG MOD), GUCCI (ICCUG) в качестве товарных знаков в отношении 43 класса МКТУ — деятельность кафе и ресторанов (реестры все еще лежат, поэтому ссылочки мы вставим позднее).

А уже несколько дней назад двери «GUCCI CAFE» («EFAC ICCUG») распахнулись. Разумеется, не дождавшись окончания регистрационной процедуры. Обозначения с использованием словесного элемента GUCCI (хотя и в перевернутом виде, но вполне себе читаемом) можно увидеть на вывеске ресторана, в социальных сетях, меню и иных элементах оформления заведения. Более того, в дизайне интерьера также активно используется аббревиатура GG.

👜 А что Гуччи?

Совершенно неудивительно, что Gucci заявляют о посягательствах на интеллектуальную собственность. На сегодняшний день в России правовая охрана оригинальных GUCCI-обозначений распространяется, как минимум, на несколько международных товарных знаков, среди которых:

◻️комбинированные GUCCI, GG
◻️словесные GUCCI, GUCCIO GUCCI

Все они зарегистрированы для множества товаров и услуг, но, что для нас сейчас важно, — для 42 класса МКТУ: гостиницы, кемпинги, рестораны, бары и салоны красоты. При таких обстоятельствах права Gucci явно затронуты — именно поэтому недовольство люксового бренда вполне себе обоснованно.

🧪А возможно ли реальное смешение?

Несмотря на заявления создателей проекта о том, что наименование воспринимается именно как «EFAC ICCUG», что исключает любую ассоциацию с Gucci, говорить об отсутствии какого-либо сходства с товарными знаками Gucci опрометчиво.

Необходимо помнить, что для признания сходства товарных знаков достаточно самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя. На наш взгляд, одного лишь «переворота» словесного элемента недостаточно, чтобы убрать сходство. Да и кроме того, в интерьере ресторана преобладает декор, усиливающий довод о наличии прямых ассоциаций с модным домом:

◽️лого GG украшает не только обивку мебели, но и стены, меню, подстаканники
◽️активно используются фирменные цвета Gucci, в том числе их знаменитое красно-зеленое сочетание
◽️имеется явная отсылка к оформлению пространства «Gucci Garden», принадлежащего бренду: например, в дизайне ресторана «EFAC ICCUG» присутствуют схожее цветовое оформление и отдельные заимствованные элементы декора (в частности, знаменитый «звездный глаз» — сравнить с оригиналом можно вот тут)
◽️более того, сами посетители заведения оставляют в социальных сетях отметки о местоположении, именуемые «GUCCI CAFE»

Соответственно, вопреки доводам Пинского о том, что Gucci не смогут «что-либо доказать и подтвердить из-за ограничений в отношении нашей страны», мы ожидаем решительных действий со стороны модного дома. Как минимум — претензий, как максимум... время покажет 🙃

Не только о Gucci 📘:
# Что не так с фильмом о семье Гуччи
# Аура Gucci и как ее разрушить
# Китайский рынок под каблуком

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

07 апреля 2023 13:39

​Картинки с Понтификом и копирайт на образ Папы Римского 👀
#IP_World #копирайт #ITLaw

Недавно в интернете появились изображения Папы Римского в пуховике, созданные с помощью искусственного интеллекта. Изображение получилось очень правдоподобным, но вскоре выяснилось, что оно — дело рук нейросети.

👉🏻 Можно ли так делать?

Использование фотографий для генерации новых картинок само по себе может быть нарушением, о чем мы рассказывали в Копикасте. Избежать нарушения можно, если для обучения нейросети используются не охраняемые авторским правом изображения или получено согласие правообладателя.

Но в случае с Папой копирайт распространяется не только на отдельные фотографии, но и на сам его внешний вид. В этом лонгриде мы уже рассказывали, что Закон Ватикана о защите авторских и смежных прав предоставляет правовую охрану самому образу Папы Римского. Несмотря на то что этот институт назван «авторским правом», объяснить его с точки зрения классических категорий довольно сложно.

🧠 Но мы постараемся

Будет на изображении, сгенерированном нейросетью, присутствовать Папа Римский, если мы ее попросим? Будет. Значит, на его показ нужно разрешение. Будет ли нейросеть при генерации изображения использовать имеющиеся в ее базе другие изображения иерарха? Будет. Получается, чтобы использовать сгенерированного Папу Римского, нужно не только получить в Дикастерии Святого Престола по коммуникациям согласие на использование сгенерированного изображения, но и убедиться, что разработчики нейросети получили согласие на использование всех изображений в их датасете (наборе фотографий, на основе которых ИИ создает картинки).

Если доказать законность использования и нового, и старых изображений не удастся, то автор сгенерированного арта рискует ответственностью, но только на территории Ватикана 😉. Однако и в Ватикане есть свое свободное использование, например, в религиозных целях.

P.S. Хотите узнать больше про Ватикан — смотрите IP-экскурсию Игоря Невзорова. А если вы всегда хотели побывать в Сикстинской капелле, но пока не успеваете — добро пожаловать на наш сайт, где мы сделали подробную 3D-модель с подробным описанием всех IP-достопримечательностей!

P.P.S. Мы написали письмо в Офис по авторскому праву Ватикана и спросили, охраняется ли изображение Папы Римского за пределами Ватикана. Если нам ответят, будем держать вас в курсе. Вдруг кто-то захотел генерировать картинки Понтифика.

Про нейросети 📝:
# Антон и Виктор разбираются в лицензиях на нейро-изображения
# Можно ли перерабатывать материалы для ремастера видеоигр?
# Нейро-арт и Creative Commons

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

01 апреля 2023 17:10

🎹 150 лет в До Диез Миноре

Сегодня исполняется 150 лет со дня рождения Сергея Рахманинова.

Великого композитора, произведения которого исполняли Микки Маус, Селин Дион, Фрэнк Синатра, Фредди Меркьюри и Монсеррат Кабалье.

Автора, не имевшего юридической возможности защитить свои авторские права при жизни, но защитившего их после своей смерти.

Правообладателя, часть творчества которого будет охраняться еще как минимум 70 лет.

О жизни и юридических аспектах творчества Сергея Рахманинова в нашем лонгриде 150 years in (C) Sharp Minor.

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

24 марта 2023 20:15

🎙 #Копикаст 101 — Роботы в делах об авторском праве и товарных знаках

🤖 Нарушают ли ИИ, подобные Stable Diffusion или Midjourney, авторские права на произведения, используемые для машинного обучения? Этот вопрос поднимается в деле Getty Images против Stability AI и других делах 2023 года.

Мы сделали обзор этого судебного спора и выяснили:
▫️ что именно Getty Images утверждала в иске
▫️ может ли ИИ быть нарушителем или владельцем авторских прав
▫️ и как ИИ влияет на юристов

00:29 Нарушение авторских прав в деле Getty Images v. Stability AI
04:51 Нарушение права на товарный знак в деле Getty Images v. Stability AI
07:36 Антон Ендресяк защищает Stability AI
11:37 Виктор Горский-Мочалов защищает Getty Images
13:53 Когда машинное обучение не нарушает копирайт
15:42 ИИ пишет судебное решение
21:32 Авторские права на сгенерированный контент
24:50 Защита авторов от эксплуатации роботами

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

10 марта 2023 10:16

🎶 Работайте вместе с CLAIMS

Давно ищете музыку, чтобы работа была эффективнее? Мы обратились к нейросети (ну а как вы думали, конечно, к ней) и попросили ее сделать лучший музыкальный трек для работы с интеллектуальной собственностью!

Погружайтесь в мир десятичасового lo-fi хита и увеличивайте надои улучшайте свои IP-стратегии!

Ну и конечно же эти музыка и видеоряд значительно упростят ваше ожидание второй серии документального сериала IP-Tesla!

👀 YouTube

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

25 января 2023 17:57

⚡️IP-Tesla. Эпизод первый: Prodigy

#IP_видео #IPPOP

Начало пути великого изобретателя

Сегодня CLAIMS публикует первый эпизод нашего проекта об изобретениях и судебных спорах, жизни и наследии Николы Теслы. Эпизод снят в Сербии, где память о Тесле особенно чтят.

▫️ Как будущий священник стал изобретателем?
▫️ Какая сделка спасла его от смерти?
▫️ В какой момент к нему пришла идея будущего открытия?

Доступны русские и сербские субтитры 🇷🇺 🇷🇸

00:00 - Intro
00:35 - Происхождение и Семья
01:32 - Воспоминания: Судьба священника
02:03 - Холера и сделка с отцом
02:50 - Воспоминания: Болезнь и надежда
03:19 - Поступление в университет
03:27 - Воспоминания: Железная решимость
03:39 - Воспоминания: Идея будущего открытия
04:39 - Уход из университета, работа, игровая зависимость, смерть отца
05:30 - Воспоминания: Попытки подтвердить теорию
06:00 - Взлет карьеры
06:32 - Воспоминания: Первый прототип
07:28 - Предложение, от которого нельзя отказаться
08:03 - Outro
08:33 - Создатели и несколько слов о CLAIMS

Первый эпизод основан на автобиографическом очерке о раннем периоде жизни Теслы

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

17 января 2023 10:34

​Перепродажу цифровых копий игр снова запретили 🎮
#IP_World #кейсы #копирайт #VideoGameLaw #ITLaw

Иногда открываешь библиотеку в Steam и думаешь — а не продать ли мне все свои 2 000 игр, которые я никогда не запускал?.. И закрываешь Steam, потому что продать ничего нельзя.

Апелляционный суд Парижа (The Paris Court of Appeal) вынес решение по делу, стартовавшему в 2015 году, между онлайн-платформой по распространению видеоигр и организацией по защите потребителей UFC-Que Choisir. Итог — рынку вторичной продажи цифровых копий игр не бывать.

❓А о чем спор?

Предметом острых юридических баталий стал вопрос: видеоигра это скорее книга или программа? А точнее, норму из какой директивы ЕС все же следует применять к исчерпанию права на электронную копию: специальной 2009/24/ЕС о программах для ЭВМ, которая явно разрешает перепродажу электронных копий программ для ЭВМ, или общей об авторском праве 2001/29/ЕС, которая однозначно ограничивает исчерпание права только материальными копиями.

Суд Парижа, оценив комплексность видеоигры и отметив, что в ней все же главное — содержание, а не сам по себе код; постановил — применяем общую директиву, запрещаем перепродажу цифровых копий игр.

Такое решение скорее ожидалось в индустрии, ведь закрепление права на перепродажу цифровых копий могло бы сильно ударить по доходам издателей и дистрибьюторов, да и в целом — пошатнуть бурно развивающийся рынок, что в конечном итоге все равно бы затронуло конечного потребителя. Может быть, правда, в других юрисдикциях мы и увидим такое право для потребителя в будущем.

P.S. Ну что, купил бездисковую консоль?

Что еще тревожит геймдев? 📒
# Можно ли улучшить текстуры в старых играх без разрешения правообладателя?
# STALCRAFT против STARCRAFT
# Что именно купила Microsoft за 70 000 000 000$?