Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

14 января 2023 13:23

Вы выбрали самый горячий тренд ❗️

Самый обсуждаемый вопрос в интеллектуальной собственности 2022-го года — искусственный интеллект и права на результаты его «творческого» труда! Конечно, ведь именно в прошлом году очень сильно распространились нейросети, которые делают очень и очень красивые рисунки. Немудрено, что именно этой теме вы посвятили большую часть своих комментариев под последним постом прошлого года и пустились в жаркие дискуссии в нашем IP-чате.

Также нельзя не отметить, что активно обсуждали и судебную практику Верховного Суда (неконкуренция во франчайзинге) и Конституционного суда (дело Антона Мамичева), и параллельный импорт, и метавселенные, и НФТ. Связанные с ними новости тоже заставляли задуматься многих юристов по интеллектуальной собственности.

Спасибо всем за вашу активность и ваши комментарии! Копии настольной игры «Game of Brands» мы хотим отправить Ульяне, Антону и Ивану! С вами свяжется наш бренд-менеджер 😏

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

07 января 2023 19:54

Сегодня годовщина смерти великого изобретателя Николы Тесла ⚡️

Уже несколько месяцев мы готовим серию документальных мини-фильмов о жизни, изобретениях и, конечно, интеллектуальной собственности этого великого серба.

Совсем скоро на YouTube канале Copyrighted Dreams

Подписывайся

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

31 декабря 2022 19:03

📺 Видеоверсия
#IP_видео
https://youtu.be/e5G2NqYr44Q

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

30 декабря 2022 17:31

В коробке с фейерверками 🎇
#IP_RUS #кейсы #патенты

Новый год — это не только салат Оливье, Ирония судьбы и гирлянды, это еще и красочные фейерверки!

Индивидуальный предприниматель Метёлкин решил украсть Рождество лишить всех Новогодних праздников, подав возражение против патента на промышленный образец — павильон для продажи фейерверков в виде деревянного ящика.

Спойлер: павильон фейерверков удалось спасти!

Податель возражения ссылался на то, что дизайн магазина фейерверков в виде картонной коробки упоминался в общедоступных источниках за 18 месяцев до даты подачи заявки на выдачу патента.

Правообладатель — ООО «Красноярский фейерверк» — утверждал, что известный из открытых источников павильон существенно отличается от промышленного образца (еще бы — тут ящик, а там коробка!). А еще указал, что самостоятельно раскрыл информацию про свой «ящик», поэтому у него есть авторская льгота.

❓ И кто же прав?

Коллегия Палаты по патентным спорам поддержала позицию патентообладателя и пришла, среди прочего, к следующим выводам:

🎆 павильон в виде деревянного ящика и павильон в виде картонной коробки имеют существенные различия: текстура материала и конфигурация сильно влияют на общее зрительное впечатление

🎆 некоторые из павильонов, приведенные подателем возражения, были размещены в общедоступных источниках (в СМИ и ВКонтакте) самим патентообладателем или другими лицами по согласованию с ним. Автор результата интеллектуальной деятельности может так делать, не пороча при этом новизну.

прим. в патентном праве у авторов есть льгота по новизне: можно рассказать публике все, а потом все равно подать заявку и получить патент. Для изобретений срок 6 месяцев, а для промышленных образцов — целых 12.

🎆 все остальные павильоны, представленные ИП Метёлкиным, были опубликованы после даты приоритета патента, а потому не могут препятствовать предоставлению исключительного права

🎉 Чудо новогоднее!

Пусть этот интеллектуально-правовой спор в преддверии праздников создаст у вас новогоднее настроение! Команда телеграм-канала Games of Brands спешит поздравить вас с наступающими Новым годом и Рождеством! Надеемся, что следующий год принесет нам всем самое лучшее, доброе и вечное! Счастья вам в наступающем году!

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

29 декабря 2022 09:47

🎙 #Копикаст 99 – Своровали? Накажи! Обзор книги

Юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк врываются в букблогинг и делятся впечатлениями от книги Алексея Башука и Максима Ильяхова «Своровали? Накажи!».

Популярной литературы (и вообще контента) об интеллектуальной собственности на русском языке чертовски мало. Поэтому мы не могли оставить без рецензии новую книгу от издательства «Альпина»!

📖 Стоит ли верить обложке?
📖 Кому надо или НЕ надо читать книгу?
📖 К чему смогли придраться Виктор и Антон?
Всё это в 99-м Копикасте!

Таймкоды:

00:38 Почему мы делаем обзор на книгу «Своровали? Накажи!»
03:10 Кто на самом деле автор книги
05:04 Для кого эта книга, кому её легко читать, а кому не легко
08:21 Формат и подача
09:55 Инструкции автора о том, как вести себя в случае нарушения
11:54 Формирование реалистичных ожиданий у читателей-правообладателей
13:47 Примеры и иллюстрации
14:59 Как читать книгу
16:35 Жёсткая критика от Виктора: что можно было сократить
20:26 Более жёсткая критика от Виктора: почему не понравились разделы с глубоким погружением
22:11 Действительно жёсткая критика от Антона: ложные впечатления и музейное право
24:46 Почему трудно писать популярно о праве: промышленные образцы в главе про товарные знаки и товарные знаки в главе про копирайт
27:30 Кому и когда рекомендуем книгу
28:55 Вердикт от Виктора
29:36 Большой соблазн Виктора
29:54 Читать ли эту книгу юристам
32:02 Вердикт от Антона

P.S. Промокод Games_of_brands дает скидку 15% на книгу «Своровали? Накажи» при покупке на сайте alpina.ru до 31 января 2023 года

P.P.S. Это независимый обзор, и нам не занесли. Но с учётом законодательства РФ на всякий случай делаем пометку: это реклама.

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

22 декабря 2022 11:31

​​Голубь на миллион (и чуть больше) 🐦
#IP_World #кейсы #копирайт

Иногда фотография может принести очень и очень большие деньги... Или история о том, как юридическая грамотность сотрудников может привести компанию к колоссальным убыткам.

⁉️ Что еще за голубь?

Американский фотограф Дэннис Фугнетти в далеком 1999 году сделал снимок голубя, пролетающего в небе. Эта фотография была лицензирована компанией Bird B Gone и положена в основу брендинга: использовалась на товарах, этикетках и сайте.

Однако в 2003 году дороги компании и фотографа разошлись, договор расторгли, а брендинг изменили. Или нет?

🙉 Откуда не ждали...

И все же нет — компания продолжила использовать фотографию Дэнниса и ничего не изменила. Фотограф не знал, Bird B Gone продолжала делать уже привычные ей упаковки, всем хорошо. Что же могло пойти не так?

В 2017 году сотрудник Bird B Gone написал фотографу письмо, в котором хотел узнать, когда была сделана фотография. Компании была нужна эта информация, чтобы соблюсти формальности для регистрации товарного знака... с этим голубем.

В 2019 году фотограф подал иск за незаконное использование фотографии в течение 16 лет. Компания настаивала, что после расторжения договора в 2003 году возникла «предполагаемая лицензия», однако суд этим не убедился. Возобладало общее правило — расторгнул договор, прекращай использование.

💸 Сумасшедшая компенсация

По итогу судебных разбирательств компания обязана выплатить фотографу 1 200 000 долларов! В пересчете на 16 лет эта сумма не выглядит такой большой, всего лишь 75 000 долларов в год, всего лишь 200 долларов в день...


Кому еще так сильно с компенсациями 📝:
# Apple и 109 000 000 долларов
# Gibson требует миллионы долларов за свои гитары
# 33 миллиона рублей за Свинку Пеппу

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

20 декабря 2022 13:00

​​Яндекс экспериментирует с товарными знаками 🎶
#IP_RUS #товарныезнаки #ITLaw

Успех Якомпании в продвижении бренда можно оценить по тому, как легко буква «Я» в начале почти любого слова — от «Ямани» до «Япутешествия» — приводит к ассоциации с Яндексом.

Яндексу удалось зарегистрировать красные буквы «Я» и «Ya» и товарные знаки «Ян» и «Yan». При таком обилии сервисов и услуг с безошибочно узнаваемым стилем не удивительно, что в портфеле Яндекса есть уже три общеизвестных обозначения: «Яndex», «yandex» и «Яндекс».

📍 Но этого мало!

На многочисленных словесных и изобразительных элементах компания не останавливается и впервые регистрирует звуковые товарные знаки!

📣 Пока что три заявки — 2022752338, 2022752339 и 2022752341 — находятся на этапе регистрации и в реестре не доступна информация о звуках, но уже известно, что одна из заявок представляет собой звук уведомления о новом заказе в приложении Яндекс Про.

Другие обозначения могут представлять собой уведомления «водитель начинает заказ» или «пристегните ремни безопасности, даже на заднем сидении». Вдобавок Яндекс мог подать заявку на звук окончания поездки: «спасибо за поездку, заказ будет оплачен картой».

🤖 Еще эксперименты

Юристы Яндекса не прекращают принимать заказы — перед Новым годом компания подала заявку на объемный товарный знак, охраняющий новую модель робота-курьера (вы только посмотрите, какие классные!). Сейчас таких роботов можно встретить только в Москве и Иннополисе, но мы наемся, что скоро они смогут доехать и до нашего офиса в Петербурге.

🚦 Не первый опыт

IT-гигант ранее уже приобретал нетрадиционные обозначения: еще в 2014 году компания зарегистрировала изменяющийся товарный знак для изображения светофора с зелено-желто-красным сигналом, который меняется в зависимости от балла дорожных пробок.

У компании уже сейчас очень и очень богатое портфолио, которое не ограничивается стандартными словесными обозначениями. Не можем не поддержать Яндекс в этом начинании, ведь такие регистрации не только значительно повышают защищенность бренда, но и сильно продвигают всю отрасль товарных знаков!

Еще о Яндексе 📒:
# Можно не только регистрировать, но и покупать!
# Очередная точка в споре с Афишей
# Товары IKEA на Яндекс.Маркете?

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

19 декабря 2022 12:51

🎙 #Копикаст 98 — Юристы на льду (тонком)

Каждый день мы создаём десятки объектов интеллектуальной собственности: творческие закорючки, маленькие ноу-хау, повседневные танцульки... 😵‍💫 И государства готовы защищать эти маленькие и не очень ценные объекты! К счастью, обычно правообладатели не торопятся запрещать использовать все подряд.

И уж тем более никто не думает об этом в спорте. И в фигурном катании ⛸

А мы думаем! И вместе с нами у микрофона — партнёр CLAIMS 🦸‍♂️Алексей Петров, и мы вместе обсуждаем, как фигуристы копируют чужие программы, и что им за это будет 😈

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

15 декабря 2022 14:41

​​In Nike we trust 👟
#товарныезнаки #кейсы #IP_World

Пока реселлеры в России делают целое состояние на перепродаже кроссовок, иностранные дизайнеры не дремлют — идут ва-банк и… не воруют, а вдохновляются (ну, почти).

🧑‍🎨 Кто стал музой?

Американские бренды By Kiy и Omi, специализирующиеся на создании стритвира, соорудили обувь. Да не простую, а подозрительно похожую на небезызвестные Nike Air Jordan 1 и Dunk, производимые мировым гигантом Nike. Неудивительно, что вскоре после попыток досудебного регулирования спортивный король подал иск против By Kiy и Omi, выпустивших в свет имитацию культовых кроссовок.

🎨 В чем обвиняются творцы?

Истец утверждает, что производители «бессовестно подрывают ДНК подлинной культуры кроссовок, продвигая, копируя и продавая дизайны как свои собственные», акцентируя внимание сразу на нескольких нарушениях законодательства:

1️⃣ Незаконное использование товарных знаков

Nike ответственно подошла к охране своей легендарной обуви, обезопасив как фирменное лого летающего мяча, так и визуальную составляющую самих кроссовок: силуэт высоких и низких джорданов, данков и даже подошву обеих моделей.

В моделях, разработанных By Kiy и Omi, используются хотя и не тождественные, но сходные до степени смешения обозначения (начиная от самой формы, заканчивая логотипом, ну очень сильно напоминающим найковский).

2️⃣ Размытие товарных знаков

Nike полагают, что несанкционированное использование товарных знаков приводит к тому, что знаменитый фирменный стиль (trade dress) Nike Air Jordan 1 и Dunk размывается, компания теряет контроль над репутацией и восприятием потребителями айдентики бренда, которая выстраивалась невероятными усилиями на протяжении многих лет.

3️⃣ Введение в заблуждение относительно производителя

Как следствие, потребители сбиваются с толку. Создается ситуация, в которой покупатель предполагает, что кроссовки, производимые ответчиками, связаны с Nike — например, являются коллаборацией или лимитированной линейкой. С этим доводом, однако, наверняка могут поспорить трушные фанаты спортивного бренда, которые всегда в курсе всех сотрудничеств и новостей 😉

Ответчики, кстати, уже успели отреагировать в социальных сетях на свое участие в юридическом баттле. Основатель бренда By Kiy воспринял иск как вызов, уточнив, что он готов (к чему, правда, остается только догадываться). Билл Карраскильо, создатель Omi, в свою очередь, практически признался в переработке.

🪃 Не одним спором единым

Теперь слоган «JUST SUE IT», выдуманный нами однажды, уже не кажется таким ироничным, как раньше, ведь Nike показывает себя как настоящий борец за обувную монополию. Так, в начале декабря, спустя несколько дней после предыдущего заявления, компания подала иск против еще одного бренда.

Gnarcotic, в ассортименте которого имеется модель кроссовок Gnarcotic Butterfly Effect V3, тоже обвиняется в незаконном использовании товарных знаков и копировании trade dress — на сей раз потенциально имитировались только «данки».

Интересно, что на главной странице сайта, где предлагалась к продаже спорная обувь, размещено объявление о его закрытии (совпадение или принятие?), но в то же время красуется многообещающее «opening soon» (надежда, уверенность в себе или планы на заключение мирового соглашения?).

👗 God, save trade dress

Упоминание в исках концепции фирменного стиля — это отличное подспорье для Nike и других компаний, создавших изделия с узнаваемым дизайном. В иностранных юрисдикциях концепция trade dress неплохо показывает себя применительно к модным разбирательствам, когда яблоком раздора является тот или иной элемент одежды. Из недавних кроссовочных баталий, например, вспоминается успех Vans в громком споре с MSCHF за классические кеды-визитные карточки бренда, а также победа Adidas в кейсе против Skechers за право являться единственным производителем бело-зеленых красавчиков Stan Smith.

Еще о fashion law: 📗
# Не только trade dress, но и патенты!
# Как защищены кроссовки Air Jordan
# Борьба Паоло Гуччи за собственное имя

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

13 декабря 2022 13:51

​​🚜 Синий трактор приехал в Челябинск
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS

Шел как-то медведь по лесу, видит — синий трактор горит. Сел в него медведь и зарегистрировал товарный знак.

Создатели мультфильмов знают толк в коммерциализации интеллектуальной собственности. Это подтверждают не только большие корпорации типа Disney, но и студии поменьше. За последние пару лет продюсер «Синего трактора» (тот, который «По поляям, по поляяяям») активно взыскивал компенсации за бесчисленные тортики, игрушки и одежду с любимым детским персонажем. Основание этих исков до боли прозаично — нарушение исключительного права на рисунок.

Но, как говорится, с товарном знаком все-таки надежнее 🧐

Руководствуясь этим принципом, мультипликаторы подали заявку на регистрацию комбинированного товарного знака «Синий трактор». Но вот незадача: Роспатент противопоставил заявленному обозначению несколько товарных знаков челябинского хоккейного клуба «Трактор». Трудно поспорить: уж очень изображение милого синего трактора с наивными детскими глазками сходно со свирепым медведем, разрывающим клыками клюшку...

К счастью, у заявителя нашлись аргументы, убедившие Палату по патентным спорам. Возражение обосновали тем, что данные обозначения создают «совершенно различные ассоциации» у российский потребителей. И несмотря на то, что мемы породили преимущественную ассоциацию с трактором — эмигрирующего поросенка Петра, — довод засчитали, и теперь «Синий трактор» будет защищен товарным знаком!

📒 Еще о мультиках:
# Disney против российских сыроделов
# Союзмультфильм активно борется за Умку
# Саблезубая белка из «Ледникового периода» — вне закона?

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

29 ноября 2022 08:25

📺 Видеоверсия
#IP_видео

https://youtu.be/j7cYxqlGwlE

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

19 ноября 2022 08:14

📺 Видеоверсия
#IP_видео

https://youtu.be/Lplu9YDVAH4

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

18 ноября 2022 19:51

​Бэнкси против капитализма 🥾

Если вы думали, что на этой неделе не будет больше новостей про нашего маскота Бэнкси, — вы ошиблись. Рубрика #пятничное на канале Games of Brands.

Художник, который обычно не разрешает использовать его работы в коммерческих целях, обнаружил очередное несанкционированное использование. На этот раз отличился магазин GUESS на Риджент-стрит в Лондоне.

В ответ на это "воровство" собственности интеллектуальной Бэнкси предложил подписчикам воровство собственности реальной.

И хотя мы всеми силами осуждаем воровство любое, просим вас, любимые подписчики, принять участие в ни к чему не обязывающем опросе.

Всем отличных выходных 🦊

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

17 ноября 2022 12:12

​​Бэнкси не такой уж бедолага? 🍀
#IP_World #товарныезнаки #копирайт #artlaw

Эпизод 7 — Новая надежда

В предыдущих сериях: Бэнкси не может нормально пользоваться авторскими правами из-за анонимности, регистрирует для этих целей товарные знаки. Главный антагонист сериала — компания Full Colour Black Ltd. — добивается их отмены по недобросовестности — Cancellation Division EUIPO не находит реального намерения использовать товарные знаки.

И вот сценаристы подкидывают сюжетный поворот — апелляция удовлетворяет жалобу уличного художника! (Видимо, аудитории очень сильно нравится этот сериал)

25 октября 2022 года Пятый Апелляционный совет EUIPO полностью отменил решение, которым предоставление охраны товарному знаку Бэнкси было признано недействительным.

Что же повлияло на такое решение?

1️⃣Апелляционный совет посчитал, что имеющихся в деле доказательств достаточно, чтобы признать, что юридическое лицо, владелец товарного знака (компания Pest Control Office Limited), было создано Бэнкси и защищает его интересы в отношении произведений искусства;

2️⃣Одно и то же произведение искусства может быть защищено как авторским правом, так и в рамках законодательства о товарных знаках — и нет никаких причин ограничивать такую возможность;

3️⃣Тот факт, что оспариваемый знак используется разными производителями на своих товарах ни о чём не говорит — необходимо было доказать, у какого количества потребителей действительно бы возникла ассоциация с оспариваемым товарным знаком;

4️⃣Вопреки позиции Full Colour Black Ltd. знак обладает различительной способностью — сочетание обезьяны с белой этикеткой на шее выглядит необычно и будет хорошо запоминаться потребителями.

А что с недобросовестностью и отсутствуем намерения использовать товарный знак?

Напомним, что Full Colour Black Ltd. ссылалась на то, что Бэнкси в негативном ключе высказался об авторском праве, не раскрывал свою личность, выставлял знак на обозрение широкой публики и допускал его свободное использование, никогда не возбуждал разбирательств относительно нарушения своих прав на знак, не намеревался использовать знак в отношении тех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован. Более того, Бэнкси заявлял, что не намеревался использовать знаки. А следовательно – действовал недобросовестно.

Апелляционный совет эти размышления не убедили, и он сказал следующее:

1️⃣ Тот факт, что правообладатель разместил товарный знак в открытом доступе на стене в виде граффити, предоставив любому желающему возможность использовать его, не говорит об отсутствии намерения использовать товарный знак.

2️⃣ На самом деле Бэнкси разрешал только некоммерческое использование своего произведения, а отследить и запретить нежеланное коммерческое использование очень сложно, особенно в Интернете. И вообще, защищать своё право или нет — это выбор правообладателя.

3️⃣ Нежелание Бэнкси раскрывать свою личность не говорит об отсутствии у него намерения использовать товарный знак.

4️⃣ Высказывая своё мнение о том, что «авторское право — для неудачников», Бэнкси реализовал право, предусмотренное статьей 19 Всеобщей декларации прав человека: каждый человек имеет право на свободное выражение своих убеждений.

5️⃣ Возражение было подано менее чем через год после регистрации товарного знака. Но ведь у правообладателя существует льготный 5-летний срок для того, чтобы начать реальное использование знака, который истечет лишь в июне 2024 года!

Таким образом, суждения Full Colour Black Ltd. о недобросовестности Бэнкси и его желании обойти невозможность защиты работ авторским правом неправомерны, а регистрация товарного знака не противоречит требованиям закона.

Ждем следующую серию?

Подкасты 🎧:
# Почему Бэнкси не может отстоять свои авторские права
# Про интеллектуальные права стрит-арт художников

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

15 ноября 2022 10:20

​Маркетплейсы и контрафакт: кто несёт ответственность? 🙋🏼‍♀️
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS #ITLaw #FMCG

Является ли Wildberries информационным посредником? Обязан ли информационный посредник, получив претензию, удалить размещённый материал даже в случае, если он не согласен с существом претензии? С чем может быть связано ужесточение ответственности информационных посредников?

✍🏻 Понятие информационного посредника

Напомним, что информационный посредник сам не использует объекты интеллектуальной собственности, он лишь создаёт информационные, технические и иные условия для размещения материала в Интернете третьим лицом. Классический пример информационного посредника — социальная сеть.

Информационные посредники обладают юридическими иммунитетами и несут ответственность перед правообладателями в иных — более лояльных размере и порядке.

⚖️ В чем же их уникальность?

С одной стороны, неправильно вовсе исключать возможность привлечения информационного посредника к ответственности — если бы не он, нарушения или бы не случилось вовсе, или бы оно было не таким масштабным. С другой стороны, очевидно, что ответственность не должна быть столь же строгой, как в случае с обычным пользователем, если посредник:
1️⃣ не знал и не должен был знать о нарушении;
2️⃣ получив претензию, своевременно удалил материал

🫐Что случилось с Wildberries?

Но вот незадача — контрафактные материалы могут распространяться не только в социальных сетях, но и в интернет-магазинах. А они внешне очень похожи: тоже не выбирают, какая информация попадет в сеть, лишь предоставляя техническую возможность конечным пользователям. Все ведь так, да?

Суд по интеллектуальным правам 22 июня 2022 года пришёл к противоположному выводу: интернет-магазин Wildberries не является информационным посредником:
1️⃣ Wildberries осведомлен о содержании размещаемой на его сайте информации;
2️⃣ Wildberries может вносить изменения в содержание любых публикуемых маркетплейсом или продавцом материалов;
3️⃣ Wildberries получает денежные средства за реализацию и доставку заказанного покупателем товара.

Итог — с Wildberries взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак.

Ну что, решили, да? Нет!

13 июля 2022 года уже в другом деле СИП согласился с решениями нижестоящих судов, которые признали Wildberries информационным посредником. Весьма лаконично:
1️⃣ Wildberries всего лишь торговая площадка, на которой продавцы размещают свои товары самостоятельно;
2️⃣ продавцы гарантируют наличие прав на используемые результаты интеллектуальной деятельности;
3️⃣ в судебной практике уже не раз признавалось, что Wildberries (и другие маркетплейсы) — информационной посредник.

❓Информационный посредник я или права не имею?

Стоит признать, что деятельность информационных посредников значительно увеличивает число недобросовестных лиц, использующих чужую интеллектуальную собственность. К сожалению, маркетплейсы тоже становятся местом сбыта контрафакта (что понимают и сами организации, пытаясь самостоятельно пресекать эти продажи). Именно поэтому вопрос ответственности информационных посредников стоит очень остро.

Почему же СИП так непоследователен?

Связано ли это с тем, что на повестке дня вступление в силу постановления Правительства РФ (с 1 марта 2023 года), которое обяжет маркетплейсы маркировать товары? Или же с тем, что технические и юридические возможности маркетплейсов становятся все больше, что мешает однозначно признавать их информационными посредниками? А может быть в более позднем деле просто оказало влияние несходство обозначений?

Остаётся только догадываться… Лишь одно ясно точно — непротиворечивая судебная практика была бы гораздо приятнее для участников оборота.


📗 Еще об интернет-торговле:
# Суд Европейского Союза разрешает маркетплейсам продавать контрафакт
# Яндекс.Маркет и товары ИКЕА
# Получит ли Wildberries цветовой товарный знак?

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

13 января 2023 15:27

Поздравляем с наступающим Старым новым годом! ✨

Надеемся, вы отлично провели новогодние праздники и у вас было время, чтобы отдохнуть, набраться сил и подумать про IP-тренды ушедшего года!

Сегодня в 21 по МСК мы подведем итоги нашего конкурса и объявим победителей, которые получат подарки из нашего мешка 🎄

У вас осталось несколько часов, чтобы описать, какие тренды в IP были в 2022. Ну или можете просто поставить реакции под сообщениями участников, чтобы немного помочь редакции 😏

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

31 декабря 2022 19:03

Какие тренды 2022 года в мире IP вы выделили бы?

Делитесь ими в комментариях, давайте вместе проанализируем ушедший год, чтобы понимать, что будет в следующем.

Или ставьте реакции под комментариями других подписчиков.

Авторам лучших комментариев мы отправим настольную игру Game of Brands!

Кстати, да, у нас появилась своя настолка, которая идеально подойдет для того, чтобы скрасить вечерок в компании коллег-юристов 😉

С новым годом, коллеги)

Команда CLAIMS ❤️

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

31 декабря 2022 19:03

🎙 #Копикаст 100 — IP-итоги 2022: товарные знаки в Метаверсе, кожаный аромат и деньги

💯 Ура! Сотый выпуск подкаста Копикаст! Спасибо за поддержку, любимые слушатели 💙

🎄 Виктор и Антон вместе с вами добрались до 2023-го и по новогодней традиции вспоминают знаковые события года в мире интеллектуальной собственности:

✨ Суды в метавселенной
✨ Гибель кожаного аромата
✨ Бан недружественных правообладателей в РФ
✨ Релокация интеллектуальной собственности
✨ Что будет с IP без денег (немного оптимизма)

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

29 декабря 2022 09:48

📺 Видеоверсия
#IP_видео
https://youtu.be/n7HzAQ_1Xb0

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

23 декабря 2022 14:21

​​«ФАНТА» VS «ФАНТОЛА». Вторая серия 🍊
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS

В 2019 году ООО «Напитки из Черноголовки-АКВАЛАЙФ» зарегистрировало товарный знак «ФАНТОЛА». Ничего не напоминает?

The Coca-Cola Company вспомнила, что у нее есть и товарный знак «ФАНТА», и даже общеизвестный товарный знак «Coca-Cola» (признан общеизвестным с 1996 года, между прочим!), и обратилась в Палату по патентным спорам с возражением. Мы писали об этом тут.

«Нет, нет, нет, нормальный законный знак», — ответил Роспатент на попытку американской компании отменить товарный знак по основаниям (1) сходства до степени смешения и (2) введения потребителей в заблуждение.

Пришлось обжаловать решение в суде.

🧑‍⚖️ И что же суд?

Суд по интеллектуальным правам решение Роспатента отменил, сделав следующие выводы:

ФАНТА и ФАНТОЛА: попадание в 7 звуков из 10 — фонетический критерий сходства ✅
ФАНТА и ФАНТОЛА выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами — графический критерий сходства ✅

Больше всего споров было вокруг семантики. Отказывая в удовлетворении возражения, Роспатент отметил, что покупатель в «фантоле» скорее вычленит слова «фан» / «фант» и «тола» (что?), особенно если он «страстный поклонник древних испытаний обвиняемых либо растений» (чтоооо?).

Да, оказывается, что «тола» — это испытание обвиняемого посредством взвешивания либо вечнозеленые кустарники семейства сложноцветных.

Однако суд признал, что слово «фанта» известно рядовому российскому потребителю именно как газированный напиток со вкусом апельсина. Причина этому — длительное присутствие напитка на полках отечественных магазинов. Такое же толкование «фанте» дают и словари.

Дополнительно суд отметил, что Роспатенту следовало принять во внимание, что слово «фантола» образовано сложением из «фанта» и «кола» (интересно, в каком орфоэпическом словаре это нашли?). А из-за наличия у The Coca-Cola Company серии товарных знаков для Фанты, «фантола» может быть воспринята потребителями как продолжение такой серии.

Соответственно, и смысловой критерий сходства тоже — ✅.

❗️ Возражение — на повторное рассмотрение

Суд отметил ряд важных обстоятельств, намекающих на сходство спорного знака с серией знаков американской компании, установил обстоятельства, которые не учел Роспатент и попросил сделать работу над ошибками.

Отметим, что суд не стал таким же формалистом, как Роспатент, и не стал доверять просто словарям и семантике слова «тола». Вместо этого рассмотрел, что на самом деле думает потребитель, когда видит слово «фанта». Именно этого требует Постановление Пленума № 10 —да-да, мы все про пункт 162 говорим.

Однако же и Роспатент, и Черноголовка подали кассационные жалобы, так что ждем продолжения в третьей серии.


А как правообладатели вообще охраняют свои напитки 📖:
# Разбор бренда EVIAN
# Разбор бренда VODAVODA
# Разбор бренда БОРЖОМИ

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

21 декабря 2022 11:04

​​Морское право — не только про право 🌊
#товарныезнаки #IP_RUS #кейсы

Нельзя остановить волны, но можно научиться серфингу.

🛳 На волнах юриспруденции

Ассоциация по содействию в развитии международного публичного и международного частного морского права уже 4 года раз в квартал выпускает журнал «МОРСКОЕ ПРАВО» на русском и английском языках.

Недавно Ассоциация решила установить легальную монополию на название, подав заявки на два товарных знака: «МОРСКОЕ ПРАВО MARITIME LAW» и «Морское Право и Страхование Marine Law and Insurance», — в 16 (журналы и продукция печатная) и 41 (публикация журналов и книг) классах МКТУ.

В обоих случаях Роспатент отказал в государственной регистрации, сославшись на то, что словесные элементы товарных знаков (видимо, «морское право» и «страхование») — это общепринятые термины, а потому знаки не обладают различительной способностью и вообще не подлежат охране.

📍 Ассоциация с решением не согласилась

В основу возражения, направленного в Палату по патентным спорам, были положены следующие аргументы:

💡обозначения — фантазийные и не являются общеупотребимыми по отношению к журналам и их изданию;

💡обозначения общеупотребимы только в области юриспруденции (45 класс МКТУ), а правовую охрану в этом классе Ассоциация не испрашивает;

💡журналы с этими обозначениями активно используются в гражданском обороте, распространяются среди арбитражных судов, имеют большое количество просмотров;

💡у Ассоциации есть успешно зарегистрированный товарный знак «МОРСКОЕ СТРАХОВАНИЕ MARINE INSURANCE JOURNAL»;

💡Роспатент уже регистрировал подобные знаки в отношении журналов и иных периодических изданий.

❓ А что же коллегия?

Ассоциация не учла, что у Роспатента есть любимая мантра, которую он повторяет из решения в решение

«делопроизводство по каждой заявке ведётся ✨отдельно✨, каждое обозначение ✨уникально✨, а вопрос возможности его регистрации рассматривается ✨отдельно✨»

Поэтому неудивительно, что Коллегию приведенные Ассоциацией доводы не убедили. В решении по возражению коллегия установила:

✍🏻обозначения представляют собой названия отраслей права и указывают на тематику заявленных товаров и услуг, никаких размышлений и домысливаний, чтобы понять о чём речь, потребителям не нужно.

Поэтому в обоих случаях (один; два) было решено, что обозначения характеризуют товары 16 класса и услуги 41 класса МКТУ, не обладают в связи с этим различительной способностью и не подлежат правовой охране.

Стоит учесть, что учебники признаются в практике однородными журналам, поэтому под угрозой в случае регистрации могли оказаться и учебники по морскому праву. Но это лишь теория. На деле же конструкция сходства до смешения позволила бы на практике не считать смешение возникшим, чтобы не допустить таких огрехов. Думаем, что в этой связи с таким выводом об описательности юридического термина для журналов может в будущем не согласиться Суд по интеллектуальным правам.

Как он это сделал, например, в деле о знаке CLAIMS.

Еще об описательных знаках📓:
# Описательное молоко
# Описательный Booking
# Описательная деревня

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

19 декабря 2022 12:51

📺 Видеоверсия
#IP_видео

https://youtu.be/3z8hyL7OiXE

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

16 декабря 2022 17:09

​​Правообладатель из дома, импортозаместители в пляс 🙀
#IP_RUS #кейсы #НДК

Ликеро-водочное предприятие Кристалл пожаловалось в Федеральную антимонопольную службу на своего ушедшего с российского рынка конкурента (что? да!) — производителя травяного ликера Jägermeister.

▫️Предыстория

Калужский Кристалл запустил новинку — ликер «Alter Heiler», ласково называемый им убийцей Ягермейстера. Напиток оказался очень похожим по вкусу, а дизайн бутылки и этикетки приблизили к оригинальному немецкому «Егермейстеру».

Уж не знаем, специально это сделали, чтобы набрать классы или так получилось случайно, но заметили сходство дизайнов не только злые языки на сайтах с отзывами, но и ООО «ТКМ», представляющее интересы компании Mast-Jägermeister SE в России.

▫️Что было дальше?

По заявлению генерального директора Кристалла, представитель и производитель «Егермейстера» начали оказывать давление на завод и ритейлеров: окрестили российский ликер контрафактом и разослали претензии с требованием прекратить его производство и реализацию. Очевидно, что иностранной компании не понравился не вкус напитка, а именно дизайн этикетки.

«Это же в чистом виде недобросовестная конкуренция!» — сказали где-то в кулуарах ликеро-водочного предприятия и подали жалобу в ФАС России. По мнению Кристалла немецкий конкурент недобросовестно выдавливает российский ликер с рынка.

▫️В чем ирония?

Бутылка «Егермейстера», которая точно такая же очень схожа с бутылкой российского ликера «Alter Heiler», — объемный товарный знак по международной регистрации, правовая охрана которому предоставлена, в том числе, в России. Так же, как и этикетке оригинального ликера.

И кажется, что большинство российских потребителей все же склонны принять бутылку российского ликера за бутылку «Егермейстера». Поэтому действия Mast-Jägermeister SE и ее дистриьбютора сложно назвать недобросовестными или незаконными. Напротив, компании защищают свой бренд и свой дизайн теми способами, которые им предоставляет закон.

С другой стороны, пытаться защитить свой дизайн на рынке, от которого компания официально отказалась, — может выглядеть как недобросовестное построение барьеров для третьих лиц.

▫️ Выводы

С обеих сторон в этом споре есть довольно обоснованные позиции. Однако, на наш взгляд, стратегия нападать первым в ситуации, когда к разработанному вами дизайну бутылки есть серьезные юридические вопросы, — не самая лучшая идея.

Лучше — создавать не только свою собственную рецептуру напитка, но и новый актуальный дизайн. Тогда и действия конкурента по «выдавливанию с рынка» будут выглядеть значительно более недобросовестными.

Тем более, что положению правообладателя «Егермейстера» сейчас и так не позавидуешь: в отношении его продукции легализован параллельный импорт. И со стороны может казаться, что попытки пресечь изготовление на территории России ликеров, копирующих дизайн оригинальной продукции, являются не «давлением», а способом защиты, в том числе, прав параллельных импортеров.

Интересно будет посмотреть на решение ФАС России 😉

Еще по одной (статье) 📚:
# «Огненная вода» — описательное?
# Как защитить авторские коктейли?
# Травинка в бутылке — товарный знак

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

14 декабря 2022 12:28

​​✍🏻 Максим Ильяхов борется с библиотекой Smart Reading
#товарныезнаки #IP_RUS

Мы поняли, что еще ни разу не писали о Максиме Ильяхове — известном писателе и редакторе, «Пиши, сокращай» которого не сходит с полок бестселлеров несколько лет. Время исправляться! Ему ведь уже неоднократно приходилось защищать свои интеллектуальные права. Однажды недобросовестный предприниматель продавал электронную версию книги «Пиши, сокращай» (спор удалось урегулировать миром). А еще автору довелось противостоять отказу Роспатента по товарному знаку «Ясно, понятно» из-за одноименного проекта Сбербанка.

Наученный горьким опытом, Максим Ильяхов в соавторстве с Алексеем Башуком написал книгу о защите интеллектуальных прав. Но и это не стало точкой для новых споров — на сей раз о товарных знаках «Пиши, сокращай» и «МАКСИМ ИЛЬЯХОВ».

💻Что произошло?

ООО «Смарт Ридинг», владеющее онлайн-сервисом саммари книг (в детстве редактора это называлось «Все книги школьной программы в кратком изложении»), подало возражения против указанных знаков. В обоих случаях привели такие аргументы:

🔻товарные знаки не обладают различительной способностью;

🔻товарные знаки препятствуют использованию широкоизвестных и общепринятых сочетаний слов.

Правообладатель в ответ заявил следующее:

🔹товарные знаки не относятся к категории обозначений, не обладающих различительной способностью (знаки не являются простыми фигурами, линиями, числами, общепринятыми сокращениями и так далее);

🔹товарные знаки никак не характеризуют товары и услуги, в отношении которых им предоставлена охрана;

🔹товарные знаки не являются общепринятыми и широкоупотребимыми в гражданском обороте.

🔹кроме того, как мы сразу и подумали, в споре есть и второе дно — правообладатель отметил, что ООО «Смарт Ридинг» не хотят использовать тождественные товарным знакам обозначения, а лишь пытаются избежать ответственности по спору о защите исключительных прав.

⚖️ А что коллегия?

По знаку «МАКСИМ ИЛЬЯХОВ» решила, что сочетание имени и фамилии не является распространенным и связано с личностью конкретного лица, поэтому оно обладает различительной способностью. Действительно, сочетания имен и фамилий часто становятся объектом регистрации.

Во втором споре — согласилась с тем, что «Пиши, сокращай» представляет собой комбинацию двух глаголов, но поскольку каждое из слов имеет множество значений, их сочетание может вызывать в сознании потребителя самые разные ассоциации. Более того, податель возражения не представил никаких сведений о том, что сочетание глаголов «Пиши, сокращай» активно используется в гражданском обороте разными лицами в отношении книг и услуг по издательской и редакторской деятельности.

Поэтому товарный знак признан фантазийным — например, он может восприниматься потребителем как призыв к решению арифметической задачи, — а потому не характеризует товары и услуги.

А новая книга «Своровали? Накажи!» вызывает у нас большой интерес 😉

📗 Чем еще занимаются издатели?
# Товарные знаки «Властелина Колец»
# Интеллектуальная собственность Сэра А. К. Дойля
# Товарные знаки российских издателей

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

12 декабря 2022 13:11

Гайд: как законно использовать чужой контент в своих онлайн-курсах 📚

Чаще всего про авторское право уточняют не сроки его действия, размеры компенсации за нарушения или последствия передачи оригинала художественного произведения покупателю. Интереснее всего — как в современном мире повсеместного легкого доступа к информации взять чужой контент, не спросить разрешения и не быть пойманным по горячим следам.

Все ответы тут — Виктор Горский-Мочалов подготовил для Skillbox большой гайд о том, как законно использовать защищенный интеллектуальным правом контент в онлайн-курсах! Из него вы узнаете:

🔹 Можно ли использовать отрывки из литературы по теме
🔹 Как использовать контент Creative Commons
🔹 Что там с фотографиями и картинами из музеев

Небольшой лайфхак: большинство советов можно использовать не только для онлайн-курса. Идите и читайте!

И не забывайте про другие наши материалы 🔍:
# Чем отличается российское свободное использование от американского fair use
# Как мы сами используем произведения на нашем YouTube-канале
# Наш гайд по Luxury Law

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

28 ноября 2022 15:18

#Копикаст 97 — Один объект: чтоб править всеми

Антон и Виктор устали от невыносимого многообразия объектов интеллектуальных прав и решили оставить один, но максимально универсальный.

Слушайте в этом выпуске:

🔹Почему ноу-хау — самое слабое интеллектуальное право?
🔹В чем преимущество товарного знака перед правом аборигенов на лицо?
🔹Почему авторское право мотивирует совершать преступления?

Еще:
Копикаст 75 — Новые институты: научные открытия
Копикаст 73 — Новые институты, игровая механика
Копикаст 77 — Новые институты: интернет-знаки

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

19 ноября 2022 08:14

#Копикаст 96 — Нейро-IP: кто вы для разработчиков нейросетей

Мы изучили пользовательские соглашения популярных 🤖 нейросетей для генерации картинок. Оказалось, что почти все они признают пользователя правообладателем изображений.

Значит, можно запрещать другим копировать то, что для тебя сгенерировала нейросеть? 🤔

Виктор и Антон возвращаются к теме нейро-IP, чтобы выяснить:

📄 Что ещё пишут в пользовательских соглашениях разработчики нейронок

⚖️ Помогут ли законы, если права на нейро-арт не охраняются

👩‍🎨 О чём могут спорить дизайнеры и их клиенты в Палате по патентным спорам

🆒 Наконец, нужен ли подкасту Копикаст новый логотип

Еще:
Копикаст 54 — Нейроколлекция
Копикаст 46 — ИИ и все-все-все

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast.

👀 Смотрите на YouTube

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

18 ноября 2022 13:10

​Зарубежные бренды v. Роспатент 🥇
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS #FMCG

Многие иностранные бренды приостанавливают свою деятельность на территории России. Такие новости уже давно никого не удивляют. Но что они делают со своими интеллектуально-правовыми активами? И реагирует ли как-то Роспатент на громкие заявления в СМИ?

❗️Внимание: ответ на эти вопросы может вас удивить

Компании не стремятся отказываться от товарных знаков и, более того, предпринимают серьезные усилия, чтобы регистрировать новые, улучшая свои позиции.

Так, например, одним из первых о приостановке деятельности заявила группа компаний LVMH Moët Hennessy — Louis Vuitton. Магазины люксового бренда до сих пор закрыты, а купить новые товары нельзя.

✅ Вместе с тем, компания оспорила решение об отказе в регистрации логотипа «LV VOLT». Изначально Роспатент посчитал, что буквы LV в регистрируемом обозначении не обладают различительной способностью, т.к. лишены отличительных признаков.

Отбиваться пришлось тем, что:
* обозначение содержит буквы «LV» — инициалы от Louis Vuitton, а соответствующая ассоциация возникла у 9/10 респондентов опроса ВЦИОМ;
* по запросу «Чей логотип LV» поисковые системы выдают результаты, относящиеся исключительно к Louis Vuitton;
* товарный знак «LV VOLT» зарегистрирован по международной регистрации без дискламации элемента «LV» во многих странах мира.
* Louis Vuitton мелькал в «Сексе в большом городе», а значит по праву может считаться «частью современной культуры»

Итог: Роспатент предоставил бренду правовую охрану (и даже не сослался на временную приостановку деятельности).

✅ Австралийская компания Blackmagic Design зарегистрировала в России товарный знак DAVINCI RESOLVE для своего одноименного редактора, любимого всеми, кто как-то связан с индустрией видео и кино.

Здесь препятствием в беспроблемной регистрации стал выявленный сходный товарный знак Da Vinci. И несмотря на то, что он используется для детского телеканала, в 9 классе МКТУ заявленный знак и существующий пересеклись.

Выход: Blackmagic Design получил согласие на регистрацию и использование обозначения DAVINCI RESOLVE от правообладателя противопоставленного.

Что это — инерция или подготовка почвы для будущей деятельности? Этого мы не можем знать, ведь информация скрыта в отделах стратегического маркетинга конкретных компаний. Нельзя не отметить, что Роспатент без проблем такие знаки регистрирует.

Лонгриды на выходные📃:
# Что будет, если завернуть Триумфальную арку в Париже в полотно ткани?
# Орсон Уэллс и "Война миров"
# Интеллектуальная собственность Джеймса Бонда

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

16 ноября 2022 11:52

​Chess.com переизобрел шахматы ♟
#IP_World #патенты #ITLaw

Или у Илона Маска своровали идею игры?

Недавно Илон Маск заявил, что шахматы устарели — их геймплей не менялся уже сотни лет, а игростроение уже ушло далеко вперед. По мнению инвестора в социальные сети, играть в шахматы скучно, потому что поле маленькое и не меняется от игры к игре, у обоих игроков всегда одни и те же одинаковые фигуры, нет дерева развития и тумана войны (это когда в стратегиях игрок не видит, что делает его оппонент, если не отправить юнитов на разведку).

Многие профессиональные шахматисты сразу же отреагировали на слова предпринимателя. Но изящнее всех поступил сайт chess.com — там появилась возможность поиграть в версию шахмат с туманом войны! Теперь игрок видит только ту часть игрового поля, которая доступна для его фигур.

💡 Почему Chess.com могли так сделать?

Дело в том, что авторским правом не охраняются идеи и прочие неоформленные произведения. Значит, у Илона Маска не возникло никаких исключительных прав, когда он "предложил" сделать шахматы с туманом войны. Администраторы сайта в таких обстоятельствах могли реализовать предложенную идею.

Более того, если бы американский бизнесмен сразу же написал свою версию игры и опубликовал ее, сайт chess.com все еще мог бы написать свой вариант по той же причине: защищался бы лишь определенный набор символов двоичного кода, а не концепт шахмат с туманом войны.

Вместе с тем, можно было бы получить защиту вариации всем известной игры, если бы был получен патент. О том, почему запатентовать игровую механику можно, мы писали вот здесь и рассказывали вот тут (и даже еще тут).

UPD: Как верно указал подписчик в комментариях, шахматы с туманом войны (Шахматы втёмную), появились в 1989 году. Сейчас именно такую версию игры запатентовать нельзя из-за несоответствия новизне.

Еще об играх 📖:
# Законно ли делать ремастеры старых игр — на примере Fallout
# Чем может закончиться обратная разработка GTA?
# Русский STALCRAFT против заморского STARCRAFT

Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

08 ноября 2022 18:57

​☀️ История греческой феты: от Одиссея до PDO

15 октября 2002 название "Feta" было зарегистрировано в качестве наименования места происхождения товара (PDO) в ЕС.

Этой регистрации предшествовали многие годы использования названия "Feta" в Европе, несколько решений CJEU и огромное количество проданного сыра.

Как показало время, даже спустя 20 лет с момента получения правовой охраны, незаконная практика использования названия "Feta" сохраняется.

Читайте англоязычную историю о том, с какими трудностями столкнулась Греция на пути к защите своего традиционного рецепта на территории ЕС и что происходит с названием "Feta" сейчас.

👉 Читать в канале CLAIMS international