Иллюзиоскоп

10 мая 2021 12:27

Многие современни_цы, убеждённые в реальности своего эго, очень отвращаются от мировых традиций неверным пониманием концепции «греха». Для них грех это некий проступок, преступление правил, который влечёт вину перед отдельной Высшей Сущностью и необходимость эту вину заглаживать или искупать. Эго протестует: «позвольте, Я не выбирало эти правила и не подписывалось под ними; и вообще не виноватое Я!»

Грех же означает совершенно другое. Грех это просто «ошибка». Нарушение принципов устройства вселенной: материальных, психических или социальных. Причём здесь принципы могут быть и неизвестными, что не отменяет последствий. К счастью, утверждается, что Господь давно объявил их, сначала Моисею, потом Иисусу, потом Мухаммаду. Ну или Будда их сам открыл для человечества. Короче, сегодня отмазки нет: принципы для практического применения известны, остальное — дело науки.

Грех это ошибка и совершение действия, противоречащего какому-либо принципу организации вселенной. Если человек решает, что он может летать, и выходит с третьего этажа, ломая себе ногу, то это не проблема Земли и гравитации. И в этом нет ничьей вины, это следствие осознанного или неосознанного поступка человека.

Последствия греховных поступков наступают, когда одно и то же греховное поведение повторяется и закрепляется. Это создаёт внутренний раскол, разделённость, дихотомию. Человек постоянно выходит с третьего этажа и постоянно ломает ногу, привыкая к боли и ругая проклятую свою жизнь.

Углубление трещин происходит двумя способами. Либо повторением ошибочного поведения, закрепляя его. Либо когда две разных трещины сливаются и дальше укрепляются, будучи ошибочно интегрированными. Например: «Я люблю поесть, и слишком слаб, чтобы поститься, поэтому буду продолжать есть». Здесь якобы слабость и чревоугодие сливаются в единый компонент, который продолжает усиливаться со временем.

Так выглядит нисходящая спираль. Чем ниже, тем глобальнее и глубже становятся внутренние разломы, сливаясь из отдельных грехов, как из ручейков. Появляется отделённость Эго от других, от мира в целом, которая манифестируется по-разному: нигилизмом, борьбой с инакомыслием, тоской и унынием, впадением в одну страсть, и так далее.

В мировых традициях мир описывается как расколотый либо по природе (в буддизме), либо от грехопадения (в христианстве и исламе). Мы не можем быть не расколотыми, потому что мы происходим от воспитания расколотого рода в расколотой человеческой культуре, да ещё и сами выбираем продолжать раскалывать себя греховными поступками. Это поступки не против Бога или его воли, но против самих себя.

Вернуться к целостности мы можем только постепенно излечивая трещины и разломы в обратном порядке. Разлепляя то, что было ошибочно интегрировано. Превосходя интеграцией последствия нарушений конкретных принципов. Разматывая клубок противоречий, разрубить который одним ударом невозможно, кому и как бы этого ни хотелось.

Как именно это происходит, я расскажу в следующей записи.

Иллюзиоскоп

03 мая 2021 09:12

Сбалансирую свой клич о традициях, чтобы завершить эту тему. Так же неверно, как испытывать отвращение к традициям, испытывать безусловное доверие к служителям в традициях. Служат люди, очень разного уровня осознанности и состояния на Пути. Священники не безгрешны. Можно сравнить их с психологами, многие из которых сами ещё не вполне в норме.

У психологов есть свои традиции, школы, практики, обязательное обучение и личная терапия, супервизии и т.п. Гарантирует ли это, что конкретный психолог вам не навредит? Нет. Означает ли это, что психология вредна и её нужно обходить стороной? Тоже нет.

Сегодняшний мир сильно повреждён. Все люди сильно повреждены, потому и традиционные институты и их служители тоже сильно повреждены. Но Церковь, Умма, Сангха больше, чем эти люди, и даже больше, чем человеческие институты.

Мерседесы попов, ролексы Патриарха, недалёкость священников, мерзкие высказывания официальных спикеров о некоторых людях, безналоговая и безотчётная хозяйственная деятельность, странная активность типа насильной и довольно тупой клерикализации образования — это всё существует в православии. И в других традициях. На это нельзя закрывать глаза, и одновременно этим нельзя отвращаться от традиции. Об этом нужно знать, помнить и говорить, что-то нужно исправлять, об исправлении и вразумлении нужно молиться.

«Я хочу всё то же самое, но без изъянов» — это примерно как «дайте мне другую Майю». Сорри, ребят, другой Майи для вас нет. Некритичное следование за этой детской мыслью — фундамент сохранения отделённости от Бога и блуждания кругами.

За этой мыслью следуют годы поиска подходящей традиции, циклы восторга и разочарования, которые потом сменятся полным разочарованием в традициях. Из этого состояния только два пути: в тотальную отделённость атеизма или в желание идти своим путём. Оба варианта хуже, чем реалистичный взгляд на Церковь (Умму, Сангху) и решимость стать частью её плоти.

Иллюзиоскоп

02 мая 2021 10:58

Сегодня самый великий праздник в православной традиции: Светлое Христово Воскресение. День не надежды, но уверенности в том, что Путь конечен, и решимости пройти Путь. Уверенности, что Христос своей жертвой уже исцелил мир в самом источнике первородного повреждения раздвоенности. Что теперь уже наша задача, следуя собственной воле, довершить начатое и, с Его помощью, исцелить себя. Что это доступно каждому, кто встанет на путь соединённости со Всевышним и кропотливого исцеления трещин внутри себя, одна за одной.

Эта картина имеет совершенно светскую и внетрадиционную трактовку. Достижение счастья отдельно взятым человеком в ограниченном мире вещей, идей и действий возможно только условно. Условием является отсутствие катаклизмов и потрясений сложившегося состояния, а также отсутствие внутреннего большого вопроса «Зачем я живу?» или «В чём смысл?». В присутствии внешних потрясений или большого вопроса счастье всегда временно. Будда указал на это первой благородной истиной.

Поэтому пребывание в устойчивом счастье с возвращением в него в случае потрясений возможно лишь при выстраивании личных отношений со Всем. (Полагая, что в буддизме это не так, вы просто плохо знаете буддизм.) У человека может совершенно отсутствовать образ и понимание того, что такое «Всё», и это не является проблемой. Но имеется в виду именно Всё вокруг и внутри, без исключения. Не «всё снаружи меня», а Всё Вообще. Оно непознаваемо, неописуемо, нераздельно, и не нужно забивать себе голову попытками представить Всё. Важно, что если есть ты, то уж Оно-то есть точно.

Вот с этим Всё (Абсолютом, Богом, Вселенной, Любовью, whatever) человек способен строить отношения. Это не фигура речи, это буквальное построение отношений в непрерывном повседневном взаимодействии. Причём Всё очень хочет этих отношений, оно больше, мудрее, более принимающе и незлопамятно, чем человек.

«Ты поехал, отношения со стулом, камнем и ветром? Анимизьм?» Нет, это перечислены части Всего. А отношения строятся со Всем. Как строя отношения с женщиной, я не строю отношения с её отдельными клетками.

«Могу ли я строить отношения со Всем, строя отношения с одним человеком, через него?» Нет, учителя и партнёры это важная часть пути, советчики и помощники. Но один человек — это одна клетка Всего, малая часть.

Все мировые традиции напоминают о том, что этот путь конечен и его можно пройти в течение одной жизни. Не сделавшись безгрешным, пустым или несуществующим, но исцелив себя до той степени, где наше намерение быть с Ним станет непреклонным, а восхождение непрестанным.

У Бога отменное чувство юмора. Если вы будете честно следить за собой и задавать себе вопросы, то попытки убежать из круговерти сансары в небытие в итоге приведут вас к тому же намерению. Попытки забыться в материи и чувственном существовании в итоге приведут вас к тому же намерению. Попытки забыться в помощи другим людям в итоге приведут вас к тому же намерению. Знание об этом щедро разлито повсюду, имеющий уши да услышит.

Зачем удлинять свой путь, если можно укоротить его?

Христос воскресе, смертию смерть поправ! Путь конечен и открыт твоему взгляду. Сил, терпения и радости. 🙏

Иллюзиоскоп

25 апреля 2021 17:41

4️⃣ Наконец, очень важно находить любую возможность для освоения светского языка передачи учения, приглашения в свою традицию. Речь здесь не идёт о переводе богослужения на современные языки, но об умении говорить подходящим языком в подходящих контекстах. Если двачерский язык не подходит для богослужения, то церковнославянский не подходит для напоминания о Вертикали на Дваче.

Иллюзиоскоп

16 апреля 2021 10:26

Мир принципиально изменился с точки зрения медиа за прошедшие 120 лет. То есть, мы сейчас просто в другом мире живём по сравнению с 1900-м годом, благодаря высокой информационной связанности мира в целом и высокой скорости передачи смыслов. Последний такой скачок был связан с распространением книгопечатания, а до него — с распространением письменности.

Медиареволюция имеет одно невозвратное следствие. Более невозможен запрет, отказ, сокрытие одной стороны реальности (условно «ложной») для сохранения и защиты другой (условно «истинной»). Я неоднократно писал об этом, и это не мои мысли, и они уже довольно ветхие: в эпоху метамодерна истин более не существует. На каждую истину (в прагматическом смысле) в одной модели мира найдётся строго противоположная истина в другой модели мира, которая так же эффективно работает для других людей. При этом Вертикаль никуда не девается, хоть в метамодерн, хоть в палеолит.

До медиареволюции движение по Вертикали было возможно в модели «истина против лжи», когда общество и традиция искореняли «ложное». Убивая, скрывая, выталкивая, заметая под ковёр. Сегодня это уже невозможно без тотального разрушения в войне всех против всех. При этом, повторюсь, Вертикаль никуда не девается.

Я снова повторю то, что писал ранее: теперь раздвоенность истин и лжей можно излечивать только превосхождением. Грехи (то есть, ошибки расщепления / двойственности) исцелимы не отказом от греха, но превосхождением греха внутри личных отношений со Вселенной.

Давление отказа от греха приводит к тому, что некоторые люди, не справляясь, объявляют грех благом, а благо грехом. Действие греха, раздвоенность, сохраняется.

Первый шаг в недвойственность греха приводит людей к убеждению, что грех и благо суть одно и то же, поэтому пусть наличествует всё, так как и грех, и благо в Боге. Но действие греха, раздвоенность, сохраняется и даже усугубляется мнимой интеграцией и мнимой недвойственностью.

Лечит лишь следующий шаг: превосхождение греха через принятие недвойственности этих двойственности греха и недвойственности блага. Грех и благо в Боге, но грех есть грех, и он удаляет по вертикали вниз. А я как частица Всецелого, пройдя от качания в отделённость, стремлюсь в своём качании назад, к соединённости со Всецелым. Следовательно, стремлюсь по вертикали вверх, и потому выбираю не-грех перед грехом.

Казалось бы, разницы между прежним взглядом на грех и таким, как я описал, нет. Но он есть, как в той притче о пробуждённом. «Раньше реки были просто реки, а горы просто горы. Когда я подошёл к пробуждению, реки стали не просто реки, а горы не просто горы. Но когда я прошёл Заставу без ворот, реки стали снова просто реки, а горы просто горы.» Качество «простоты» в начале и конце пути разное. В начале это нижняя простота неразделённости, а в конце — верхняя простота недвойственности.

«Что из этого потока бреда следует на практике?» — спросит меня недавний подписчик. Отвечу в следующей записи, что это означает об обновлении и сохранении традиций.

Иллюзиоскоп

08 апреля 2021 18:12

В тему предыдущей записи, ещё одна стекляшка в узор Иллюзиоскопа.

/channel/luckoftheirish/445

Иллюзиоскоп

29 марта 2021 08:22

Я давно не напоминал о молитве, аскезе и психотерапии как трёх основных инструментах для восходящего развития. Важно пояснить, что у них есть иерархия, именно в этом порядке, от важнейшего к менее важному. Пойдём с конца.

Психотерапия помогает разобраться с содержанием собственного сознания, испытывающего внутренние напряжения. Она действительно работает для развязывания узлов бреда, напутанных умом в течение жизни. Человеку, не способному сдвинуть фокус внимания от собственного страдающего эго к соединённости со Вселенной, человеку, связанному своим собственным слугой, психотерапия позволяет вернуться в условную «норму», откуда можно двигаться дальше. Это лишь первая ступень.

Но психотерапия работает только в рамках эго и для исцеления эго, она не выводит человека за свои собственные пределы, пока человек не сделает этого сам.

Аскеза выше психотерапии, но только для тех, кто может хотя бы минимально сфокусироваться на аскезе. Это тоже мышца, которая у многих атрофирована (включая автора). Поэтому если человек способен реализовывать аскезу, то она во многом заменяет психотерапию. Она одновременно и указывает на точки неприятия, разделённости, гордыни внутри человека, и позволяет исцелить и превзойти их. Но это лишь вторая ступень.

Аскеза без соединённости со Вселенной также может кормить эго и превратиться в тонкое наслаждение, теряя свой собственный смысл и действенность.

Сердечная молитва в любой традиции — прямой и единственный путь для построения личных отношений со Вселенной и выхода за пределы эго. Это не мистика и не фантазии, но оптика для проживания совершенно конкретного индивидуального опыта, донельзя реалистичного. Когда появляются силы и опыт сердечной молитвы, она выстраивает прочие практики в устойчивую вертикаль. Психотерапевтический опыт преломляется в осознание собственных противоречий в отношении ко Вселенной в том числе. Аскеза удерживает созвучие между сердечными устремлениями и повседневными действиями.

Человек как система неразрывно связан с более объемлющими системами-целостностями, вплоть до Вселенной. Человек внутренне дробится только в непрерывном взаимодействии с этими системами. И исцелиться тоже может только во взаимодействии с ними. Эго — самое раннее разделение сознания. И оно не может быть исцелено превосхождением внутри самого себя, только через соединение с тем, что превосходит это первичное разделение — с целым миром. То есть, молитвой.

P.S.: Напомню, что исцеление любой двойственности невозможно «возвратом к состоянию неразделённости», только превосхождением к недвойственности, а потом к недвойственности двойственности и недвойственности. А с тем, что будет дальше, пусть разбирается тот, кто там окажется.

Иллюзиоскоп

28 января 2018 09:28

Читаю сейчас книгу нобелевского лауреата Эдельмана и блестящего нейрофизиолога Джулио Тонони «Consciousness: How matter becomes imagination». Эдельман известен эволюционной теорией формирования групп нейронов (предмет отдельной записи), а Тонони — уважаемой мной Integrated Information Theory.

Так вот, у меня струной бьётся мысль о дифференциации и интеграции как ключевых процессах не только сознания (об этом и так пишут упомянутые коллеги), но и бизнесово-бытовых вопросов. Ничего пока чётко сформулированного, но ощущение мощное.

Дифференциация — это способность различать. В том числе вычленять «объекты» из единого воспринимаемого опыта. Интеграция — способность объединять разрозненные сигналы в субъективно воспринимаемый личный опыт.

Дифференциация и интеграция очень явно прослеживаются в эволюции мемов, включая пикчи в пабликах. В определённый момент единое разделяется на части, чтобы потом с заменой одних частей на другие стать снова интегрированным целым. Прелестная и бесконечная игра в бисер становится очень заметной, видимой и инструментально доступной.

Далее — визуально понятный пример дифференциации и интеграции мемов из ВК-паблика «Образовач».

Иллюзиоскоп

25 января 2018 15:43

Не уследил за собой и за прошедшие две недели как будто окунулся в говно. Не такое, которое снаружи тебя, особо не мешает и потом отваливается. Впитывающееся в поры кожи, не дающее вздохнуть или двинуть рукой говно. Это я сейчас о комментариях обычных людей в соцсетях и комментариях в СМИ — преимущественно мужчин, и некоторых женщин — насчёт феминизма и громкого убийства девушки её знакомым в московской квартире.

По этому поводу есть несколько мыслей.
1. Когда из людей в открытую лезет такая хтонь, это признак сдвига сознания. Если раньше всё это говно было у людей глубоко в фундаменте сознания и вообще не артикулировалось, то теперь гной полез наружу. Это скорее хорошо, это часть системного движения.
2. Никогда не бери на себя ношу больше той, которую можешь унести. Но никогда не молчи, если есть можешь дать голос. Сейчас каждый голос важен, чтобы люди вокруг поняли — обвинять жертву ненормально. Никогда.
3. Самый ценный адресат коммуникации — люди в «серой зоне», колеблющиеся, прислушивающиеся. Это с ними мы разговариваем, не с гнилью. Возможно, гниль со временем переберётся в «серую зону».

Пребывать пробуждённым в монастыре может каждый достаточно упорный человек. Быть активным мирянином, сохранять ясный ум, разумно расходовать и пополнять запас сил, возделывать свой крохотный участок Глобальной Деревни — вот высочайшая аскеза. В монастыре есть надёжная опора: от наставника до стен монастыря и утреннего щебета птиц. В миру твоя опора — только ты и те люди, которых ты выбираешь своей опорой.

Нам не на кого сейчас опереться кроме друг друга, братья и сёстры. Мои слова — моё плечо тебе. Всё не напрасно. 🙏🏻

Иллюзиоскоп

24 января 2018 10:12

Я никогда не повторяю ссылки дважды, но тут прямо уникальный случай произошёл.

Запись ezhikov/system-laws-800fa3530c69" rel="nofollow">https://medium.com/@ezhikov/system-laws-800fa3530c69 попала в сообщество системных расстановщиков — практиков, которые занимаются исследованием систем непрерывно.

В частности, Елена Веселаго, расстановщица и преподавательница системных расстановок, написала целый текст с обратной связью и описанием современного понимания системных законов, и разрешила процитировать его полностью. С благодарностью привожу её текст во второй части статьи. Уверен, он даст много дополнительной пищи для размышлений и наблюдений.

Иллюзиоскоп

18 января 2018 19:41

Собрал в кучку здешние записи про системные законы имени Берта Хеллингера. Если помнишь те записи, то в статье нет ничего нового. Если нет — может быть полезно освежить. Или поделиться в других каналах. ezhikov/system-laws-800fa3530c69" rel="nofollow">https://medium.com/@ezhikov/system-laws-800fa3530c69

Иллюзиоскоп

13 января 2018 17:16

Последние недели в обществе активно обсуждается Вайнштейн-гейт и письмо французских женщин в защиту мужского права на «неуклюжие ухаживания».

Вся эта тематика настолько далека от России и состояния российского общества, что наши обсуждения дают богатый материал для рефлексии собственно самого этого состояния. Комментаторы и комментаторки обсуждают не домогательства в сторону голливудских актрис, а свои страхи на тему перебалансировки патриархального общества.

Написал длинный и слабо связный текст с некоторыми наиболее (для меня) любопытными наблюдениями на эту тему. ezhikov/weinstein-gate-d864149763e9" rel="nofollow">https://medium.com/@ezhikov/weinstein-gate-d864149763e9

Иллюзиоскоп

03 января 2018 18:19

Метафора «Пути» для рефлексии своей жизни опасна. У слова «путь», как его автоматически понимает европеец, есть два оттенка смысла.

Во-первых, «путь» обычно «откуда-то куда-то», он соединяет два пункта. Очевидно, что думающие о жизни как «пути» и находящиеся в поиске «своего пути» не думают о нём, как о пути от рождения до смерти (так как любой «жизненный путь» ведёт к смерти, в конечном счёте). В худшем случае такие люди представляют себе путь «к реализации Истины», «к пробуждению», «к максимальному раскрытию потенциала», «к счастью».

Во-вторых, западный «путь» можно понять, осознать и нанести на карту. Его можно описать с любой желаемой степенью точности и спланировать дорогу.

Жизнь не имеет ничего общего ни с первым, ни со вторым оттенками. «Путь, который может быть выражен словами, не есть настоящий путь». А «поиск своего пути» будет уводить тебя в сторону от «твоего пути» до тех пор, пока ты полностью не сдашься в поиске. И лишь тогда «твой путь» проявит себя тебе.

Если уж пытаться привязать твоё жизненное шоу к метафорам движения, скорее подходит слово «траектория». Частица или объект, движущиеся в полях воздействия других частиц или объектов, взаимодействуя с ними, движутся по некоторой траектории. Они могут состоять из меньших частей, которые также имеют свои траектории, и будут продолжать их иметь даже после того, как большой объект прекратит своё существование.

«Траектория» — в сущности, такая же бессмыслица, как и «Путь», но менее выспренняя и нагруженная лишними эмоциями. Хочешь найти свою траекторию? Ты и так на ней, и не можешь с неё сойти. Хочешь сознательно влиять свою траекторию? Ты и так не знаешь, какой она будет, и не имеешь представления обо всех силах вселенной, которые её формируют. Хочешь объяснить свою траекторию? Что это изменит?

Всё ещё хочешь найти свой путь?

Иллюзиоскоп

29 декабря 2017 15:52

Примерно до 26 лет у меня в голове играло Радио «Алёша», и его нельзя было выключить. Я даже не осознавал, что это Радио «Алёша». Я думал, что это мои мысли.

По Радио «Алёша» шло несколько передач, и их набор не менялся. Одна передача была посвящена моему внешнему виду. Любящие (без иронии) голоса моих родителей и бабушек предлагали мне побольше поесть, успокаивали, что хорошего человека должно быть много, пугали карами за недоеденное на тарелке.

Другая передача была посвящена моему будущему. Если я не буду хорошо учиться, я буду дворником. Надо найти нормальную работу. Без труда не выловишь и рыбку из пруда.

Третья — про отношения. Ты встретишь любимую девушку и вы всегда будете счастливы вместе. Радость — в браке и детях. Семейные узы — самое ценное.

Я слышал эти голоса с глубокого детства так часто, что они обрели внутри моей головы мой же голос. Самое печальное, что далеко не всегда эти фразы соответствовали тому, как ведут себя люди вокруг, да и сами родители. Так возникал нераспутанный клубок double binds («двойных посланий»).

Впервые я смог разотождествиться с Радио «Алёша» в 26 лет на тренинге Анандо «Self Love». Тогда я впервые услышал, что передачи на радио идут не моим голосом, а голосом прародителей. А у моих прародителей они появились от их прародителей, и так вглубь поколений.

Вчера я внезапно понял, что в моей голове тихо. Я прислушивался весь день и понял, что радио в какой-то момент за эти восемь лет умолкло насовсем. Это потрясающая разница с тем, каким я себя помню восьмилетней давности. И я для этого не делал ничего, кроме осознания.

Ты можешь изменить в своей жизни очень многое, и для этого не нужны усилия ума. Только внимательность. Увы, понять это можно только после того, как изменение случилось. 🙏🏻

Иллюзиоскоп

26 декабря 2017 17:37

Интеллект, коммуникация, мораль, сожаление, предвосхищение, культура, сопереживание — всё это есть у других животных, помимо человека. Никакая из отдельных характеристик разума или деятельности человека не является уникальной (см. Франса де Вааля, «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных»).

А как быть с сознанием? Неужели собака осознаёт себя или мир так же, как и человек? А моль?

Научные теории сознания развиваются, общепринятых концепций у нас нет. В наиболее близкой мне Integrated Information Theory Джулио Тонони, в ряде других нейробиологических теорий, а также в буддизме сознание не рассматривается по принципу «вкл - выкл», оно не бинарно. В разных живых системах может быть больше или меньше сознания. Предположительно, в системе тем больше сознания, чем больше дихотомий она способна различать и фиксировать в своём внутреннем состоянии.

Предположим, круглый червь может различать только дихотомию «светло-темно впереди», «тепло-холодно» и ещё парочку. В нём есть немножко сознания. Электронная копия его коннектома, воплощённая в Lego Mindstorms, пробуждает ровно столько же сознания! https://www.youtube.com/watch?v=2LWqN2NCnfU

Ящерица умеет различать какие-то приметы своей территории, а также съедобное от несъедобного. В ней чуть больше сознания, чем в черве и лего-черве. Крыса способна различать и запоминать родственников, еду, лабиринты, градации света, боль, свои собственные лапки и хвост, текстуры, узоры и т.п. В ней ещё больше сознания, чем в ящерице. Дельфины различают имена друг друга, топографию океанского дна и чёрте-что ещё. В них ещё больше сознания. При этом «форма» сознания у всех разная. Как и то, какой именно мир они создают в своём сознании. Какие квалиа у них есть.

Не нужно антропоморфировать животных, но и отказывать им в сознании и чувствах так же глупо. Да, коровы действительно страдают на фермах. Они переживают это от первого лица. Да, свиньи испытывают страх, когда их ведут на убой, они чувствуют кровь и страх убиваемых перед ними соплеменников. Они переживают это от первого лица. Да, собаки у хороших хозяев испытывают удовольствие и радость от игры или вкусняшки. Они переживают это от первого лица.

Зачем искать инопланетян за пределами Земли, если можно просто обернуться к Земле? Эволюция сама порождает всё более сложные формы систем, через которые просвечивает всё больше сознания. Не будь позвоночных, интеллект всё равно зародился бы: https://zen.yandex.ru/media/id/597a052957906a3cb63dba85/grebneviki--prishelcy-sredi-nas-59be5743a8673167119fc072

Модные сейчас нейросети стоило бы направить не только на прокачку Google Translate, но и на создание Dolphin Translate, Ape Translate и Octopus Translate. Люди не смогут выучить дельфиний, у нас слишком разные речевые аппараты и слишком разные умвельты. Но нейросети смогут сделать это вместо нас. Пока мы этого ждём, я крайне рекомендую практиковаться в ненасилии по отношению ко всем животным (включая людей). Потому что иначе потом будет очень стыдно.

Иллюзиоскоп

09 мая 2021 20:58

Если вдуматься, то сходство между важным даосским принципом «вэй-у-вэй» («делай не делая») и христианским «обаче не моя воля, но твоя да будет» поразительно. В практическом смысле между ними нет разницы.

Но одна смысловая разница есть, и она, вероятно, ключевая.

Следование Дао — следование принципу / закону, который сам по себе не имеет намерения. Как закон тяготения. В христианстве таковыми являются законы, положенные Богом, и отражённые в новозаветных и ветхозаветных заповедях. В то же время, Бог выше законов, которые он положил.

Можно было бы соотнести Дао со Святым Духом как одной ипостасью Творца. Но и здесь аналогия не складывается, так как Святой Дух имеет волю и голос, а не только проявления формы: «Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа».

Отсюда методом исключения напрашивается единственный вывод: «Дао» синонимично «воле Бога» за вычетом собственно «Бога». Эдакая воля без волящего. С такой заменой по тексту читать «Дао дэ цзин» становится гораздо понятнее.

Сам же принцип недеяния, основанного на освобождении от страстей, полностью синонимичен христианскому: «Поэтому тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао], а кто имеет страсти, видит его только в конечной форме». Сиречь, кто победил страсти, тот действует сообразно воле Творца (как личности), которую он чувствует прямым чувствованием. Тот же, кто страстен, видит лишь итоговые проявления этой воли в материальном мире.

Даосское «безличное недеяние», таким образом, это христианское «следование личной воле Бога» или же просто «несовершение греха».

Так что православные каждое утро и вечер молятся об освобождении от страстей, чтобы сбылись слова из «Отче наш»: «да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли».

Иллюзиоскоп

02 мая 2021 17:28

Читательница В. прислала важный запрос о поиске учителя, на который разумно ответить сюда.

«Я ищу духовного учителя. Точнее хочу найти. Но даже не понимаю, откуда начать свои поиски. При этом мне не сильно важна традиция.»

Ответ примитивно банален: учитель приходит тогда, когда ученик готов. Активные поиски учителя снаружи, когда ученик не готов, напоминают активный поиск любовного партнёра. Слишком велики шансы наткнуться на якобы-гуру, «затыкающего дыру» в психическом, а не в духовном поле ищущего.

При этом ценность мировых традиций заключается в том, что в них присутствует механика подготовки и отбора духовных учителей, с предоставлением им традиционных карт духовного пути. (Что не гарантирует того, что любой служитель традиции высокодуховен, это совсем не так.)

Я бы предложил следующий план:
1. Укрепляться в намерении идти по пути. Само намерение идти притянет к учителю.
2. Примерять себя к традициям. Даже если она для вас не важна, какая-то традиция всё равно культурно/визуально/догматически/образно ближе, чем другие.
3. Слушать, читать, смотреть наставников в той традиции, которая вам ближе.
4. Быть открытыми. Пути неисповедимы. Не только вы выбираете учителя и традицию, но и учитель и традиция выбирают вас.

Отличный момент поделиться тем, кто на сегодняшний момент я. Я гарантированно не учитель на сегодняшний день. Я такой же ищущий, уже прошедший некую часть пути вне традиций и имеющий некий индивидуальный опыт.

С начала канала я писал, и продолжаю писать только о своём индивидуальном опыте и своих личных интерпретациях этого опыта, либо ссылаюсь на источники. Доверять ли моим словам или источникам, вы решаете сами. Что могу точно сказать, с гарантией, — моим словам не стоит слепо доверять.

Мои интерпретации трёх-четырёхлетней давности были всего лишь этапами движения по вертикали. Принимать эти личные интерпретации за конечную точку и свет истины было бы великим заблуждением и бесовщиной. И именно я несу ответственность за тех читателей, кто, следя за моими текстами, укрепился в представлениях о безличности сухого сияния Абсолюта или бессмысленности безвыходного бесконечного пребывания песчинкой в Лиле, Божественной Игре.

Этот канал в протяжении его истории — живой дневник идущего, и по нему можно изучать ошибки того, кто шёл вне традиций. Великой милостью Божией я выжил (это не фигура речи), чтобы уверенно говорить: не ходите так, как я. Не повторяйте моих ошибок, братья и сёстры в поиске. Вы можете прийти в эту же точку, но безопасно.

Поэтому я точно не учитель, я малая и смиренная искра. Моё служение — быть живым, пламенным и насколько возможно убедительным указателем на единственный факт: индивидуальный «синкретический» поиск Бога смертельно опасен. Лучше разобраться со своим отвращением к традициям, внимательно его рассмотрев, чем упасть в бездну прелести.

Скажу последнее. Если якобы «учитель» находится вне мировых традиций, и при этом отрицает или принижает их все, то это гарантированный чёрт. Держитесь от таких подальше. С сектантами и раскольниками сложнее. Как и с заблудшими пастырями, формально находящимися в традиции. Но здесь уже многое зависит от вашей готовности положиться на Всевышнего. Он поможет.

Иллюзиоскоп

30 апреля 2021 20:07

Милые мои полтысячи подписчиков, не оставивших меня ни в тяжёлую годину блокировок Телеграма, ни от потока нечитабельных постов! Прошу понять и простить, но я всегда писал сюда правду.

Пути Господни неисповедимы, и чувство юмора у Него отменное. И я, следуя заветам Нассима Талеба, «ем собственных черепах». Или «walk the talk». Короче, совершаю то, о чём тут сам проповедовал. Я о традиции.

Я недавно перечитал старые записи Иллюзиоскопа, трёх-четырёхлетней давности. Где я говорил о том, что Вселенная проживает безоценочно все опыты. И о том, что я прошёл лестницу познания через ум (как минимум, один важный пролёт) только потому что мне это было даровано. И предостерегал не повторять моих ошибок.

Помню, как в те годы я задавал вопросы моему Учителю о том, что если Вселенная так устроена («шоу Трумена, из которого нет выхода»), то в чём смысл деятельности бодхисаттв. Учитель улыбнулся и сказал, что это настолько очевидно, что я сам пойму когда-нибудь.

Также меня направил духовный брат, рассказав о притче древних мистиков о том, что птице нужно два крыла, чтобы лететь: крыло Ума и крыло Сердца. Или познания и любви / служения, кому как больше нравится.

Сегодня Страстная пятница, православные вспоминают Христа, умирающего сегодня на кресте. Скоро Пасха, когда он воскресает. Оглядываясь назад, я снова вижу, что я чудом прошёл участок пути, на котором у меня проклюнулся зачаток второго крыла. На глаза наворачиваются слёзы благодарности Богу. Эти дары человеколюбия невозможно компенсировать ничем, кроме бескорыстного служения.

Тем, кто меня не покинет, я скоро расскажу, почему я снова влился в живой поток православной Церкви, и почему это не противоречит ничему из моего прошлого жизненного опыта, но напротив, является прямейшим следствием. Надеюсь, моего языка хватит, чтобы объяснить очевидный смысл бодхисаттв в шоу Трумена, из которого нет выхода.

Иллюзиоскоп

25 апреля 2021 17:41

Тот факт, что монотеистические традиции говорят об одном и том же Боге (Единосущем, Всевышнем, Вседержителе и т.п.), но при этом строго конфликтуют друг с другом, не является признаком ни их поголовной ошибочности (как считают многие атеисты), ни справедливости одной из них (как убеждены многие верующие), ни возможности просто взять и объединить их в одну традицию (как пытались бахаи или теософы).

В каждой традиции укоренён и сохраняется огромный согласованный комплекс из образа Бога (которого нельзя описать, поэтому приходится выбирать отдельные указатели), практик соединения с Ним, соответствующих наставлений для ищущих, имеющих внутренние расколы любой глубины, а также предупреждений об ошибках на пути. Вся эта громадина должна не просто поддерживать существование, но строить лестницу вверх для всех вообще: от не умеющего читать разбойника до святого.

Очевидно, такая система не может существовать без сети внутренних противоречий, что не просто естественно, но необходимо. Там есть люфты, которые в христианстве, например, именуются антиномиями. И отдельные противоречивые наставления нужны для разных людей и разных ситуаций, о чём знают пастыри в соответствующей традиции.

Ислам (суннизм, шиизм, суфизм), православие, католичество, буддизм Ваджраяны, отдельные течения индуизма (например, бенгальский вайшнавизм и кашмирский шиваизм) равно истинны, потому что пролагают дорогу с вехами, шерпами и фонарями вплоть до самого Верха. И они обязаны никогда не признавать эту равноистинность, ибо это размоет дороги, сотрёт вехи и развратит шерпов. Эти две вещи недвойственны, это две стороны одной медали.

Этого джентльменского набора традиций должно хватить любому ищущему с лихвой, если добавить к ним локальную традицию, в которой ищущий вырос (иудаизм, синтоизм, сохранные варианты язычества, и т.п.).

Другой вопрос, как это всё должно лететь в глобальном мире при отсутствии навыка принятия того, что другая традиция может быть истинной для других, несмотря на ложность лично для меня. По-моему, кроме массового разжимания люфтов других вариантов нет. Атеистов это касается в первую очередь — говорю это как экс-атеист с большим стажем в тусовке. Атеисты многократно больше прочих потеряли память о соединённости с Верхом, и без разжимания люфтов вообще не представляю, как о ней вспомнить.

Как выразился св. Ефрем Сирин: «При всегдашнем памятовании о Господе удаляются от души гнусные страсти, как злодеи при приближении военачальника; чрез это же устрояется Святому Духу чистое жилище. Но где нет памятования о Боге, там господствует мрак и зловоние, там совершается всякое негодное дело».

Древние способы расширения ареала обитания и укрепления традиций, связанные с физическим отталкиванием (изгнанием) и уничтожением (убийством) еретиков и иноверцев, а также захватом адептов в новых землях, полностью исчерпали свой потенциал. Поэтому традиции больше не могут не только объявлять иноверных персонами нон грата, но и даже поражать их в гражданских правах и моральном облике. Я вижу четыре направления, в которых традициям было бы полезно двигаться во избежание разрушения традиций вообще, и, как следствие, утери памятования о Боге ещё большим числом людей.

1️⃣ Важно, чтобы все традиции качнулись в сторону реального (а не декларируемого) сочувствия «заблуждениям» иноверных и любви их всем сердцем, в надежде, что Бог спасёт и их (или просветление настигнет, у кого как).

2️⃣ Ещё более важно при этом твёрдо и уверенно не допускать профанного экуменизма, беречь традиционные писания, предания и образование, не позволяя им «сливаться» с другими традициями.

3️⃣ И ещё одно качание маятника обратно: при всё этом, каждой традиции важно добросовестно изучать другие традиции. По-настоящему стремиться понять их. К сожалению, с этим даже сегодня обстоит очень плохо и поверхностно.

Иллюзиоскоп

09 апреля 2021 13:03

Когда сегодня в обществе появляются в небольшом количестве остроконечники и тупоконечники по какому-то более-менее важному вопросу, то в итоге всё общество поляризуется по этому признаку.

Но сам вопрос, сама причина разделения бывает двух типов. Имеющий прямую связь с принципами устройства мира (например, связь гендера и пола), и не имеющий (например, Зенит или Спартак). Разделение по последнему признаку — это нарушение всеобщего единства с обеих сторон, и в монотеистических религиях считается грехом. Грех это и есть повреждение, болезнь разделённости.

Первый же случай тоже является грехом, но только для одной стороны. Для той, которая нарушает принцип устройства реальности. А вот на этот счёт традиции могут расходиться, хоть и сходятся в основных моментах. И, более того, это касается не физических законов, а социальных, меметических, и более высоких, для которых у нас нет термина, кроме «духовных». Многие традиции утверждают, что они знают эти законы, и каждый человек может проверить их своей жизнью.

Так вот, когда общество поляризовано, содействие ещё большей поляризации, даже в первом случае, это ошибка или болезнь. «Отгородить, оттолкнуть, убить неверных» — крайняя форма непонимания своих же собственных законов.

Но. Но. Принятие всего спектра исцеляет только во втором случае, спора условных Зенита и Спартака. В первом случае (нарушения принципов устройства реальности) принятие обществом спектра — лишь первый шаг.

Второй шаг — помощь в осознании и исправлении себя тем, кто нарушает принципы и наносит вред себе. Или хотя бы в неусилении их динамики падения. В христианстве это называется «Любить грешников и ненавидеть грех».

Беда в том, что современная культура настойчиво обучает нас иллюзии утери индивидуального контакта со Вселенной. Дело даже не в атеизме как идеологии. Но в подкормке и преувеличении иллюзорного же эго и ограниченности. Утеря контакта с Богом, Вселенной, Судьбой — трагедия тренируемого самоограничения. Как только мы теряем этот личный контакт (мы все его имеем от рождения), индивидуальное становится выше Вертикального. У нас пропадает возможность осознать или проверить принципы устройства реальности, кроме физических. И поэтому пропадает возможность излечивать трещины внутри самих себя и внутри общества, которая существует только в соединённости с Вертикалью.

Я проповедовал и продолжаю проповедовать толерантность как первый шаг к излечению общества. Но толерантность без устремлённости всех сторон к движению по Вертикали не исправляет раскол. К сожалению, лишь порождает новые.

Иллюзиоскоп

05 апреля 2021 20:31

Люфт, друзья мои, вот так выкручивается люфт.

/channel/theworldisnoteasy/1254

Иллюзиоскоп

18 марта 2021 07:56

Погоня за точностью карты — ошибка. Карта никогда не будет полностью отражать территорию, об этом ещё Борхес красиво писал. Путешествие — это шествие по пути. Когда путешествие полностью запланировано, ты знаешь, куда едешь, приезжаешь туда, и видишь ровно то, что собиралась, — это не путешествие. С таким же успехом можно сходить в соседнюю комнату, где тебе всё знакомо. Нет, конечно, ты обретёшь опыт соприсутствия в этом месте от первого лица, но это не путешествие.

Путешествие предполагает открытость именно к неточности карты. Английское непереводимое слово «serendipity», означающее «счастливую неожиданную находку в ходе путешествия», описывает именно её, открытость к неточности карты и результат чувствительности к позитивным «чёрным лебедям» по Талебу.

Путешествие требует веры и незнания. Если ты знаешь всю дорогу и руководствуешься только ясностью, это прогулка или перемещение, но не путешествие. И, наоборот, обычная прогулка в парке может стать путешествием, если сфокусироваться на вере и незнании.

Всё вышеописанное касается и путешествия внутрь себя (равно путешествие к Богу). Известен вектор (внутрь или наверх), но неизвестно, как именно это будет происходить и с чем я столкнусь. Безусловно, традиции (от религиозных до алхимических) предлагают нам некую картографию. Но эта картография сохранилась от прошлых поколений, для которых даже однодневный пеший переход мог оказаться весьма приключенческим путешествием. У них не было возможности настолько сильно реализовать потребность в контроле, насколько это можем сделать мы. Не было технической возможности иметь такие точные карты, такое количество информации. Поэтому наши предшественники не принимали карту за территорию, они были внутренне готовы к серендипности и встрече с неведомым больше, чем мы.

Наш вызов — не подменять путешествие знанием, поддаваясь потребности ума в контроле. Напротив, настоящие открытия возможны только там, где знание и контроль закончились. Где есть только незнание и прыжки веры.

Иллюзиоскоп

26 января 2018 11:50

Качнём фрейм обратно, к другому полюсу двойственности (или недвойственности). Так устроен «Иллюзиоскоп».

Предупреждаю, может крепко триггернуть, ниже есть натуралистичное описание экстремальной сексуальной практики. Строго 18+ 🛑. Прочитай сначала предыдущую запись, если ещё не. 👆 И если уж начнёшь читать эту, дочитай до конца, пожалуйста.

Сейчас случилась ситуация, резко поляризующая людей. Это не плохо само по себе. Это возможность укрепления для тебя лично. И вот в чём заключается упомянутая аскеза. Дальше будет история и параллель.

Я некоторое время читал имиджборды, у меня есть акк на Лепре. Я повидал почти всё, что есть в неглубоких интернетах. Однажды на подлепре «Идиод» я наткнулся на видео следующего содержания. В кадре находилась обнажённая нижняя часть (живот, пах и ноги) лежащего мужчины и руки другого мужчины. На животе первого лежали игральные кубики. Ствол его пениса и основание яичек были перетянуты жгутом. Пенис уже отсутствовал — то есть, мужчина уже был «прооперирован» вторым непосредственно перед съёмкой этого ролика. Собственно, в ролике происходило продолжение этого действа — второй мужчина, спросив разрешения первого, отрезал ему яички.

Спектр реакций на это видео довольно очевиден, не буду разжёвывать. Но тело каждого это его дело, происходящее на видео выглядело добровольным. Поэтому я стал наблюдать за тем, как я испытываю смесь отвращения, страха, изумления, раздражения и стыда. Через некоторое время я осознал, что весь этот коктейль мешает видеть в двух участниках этого видео природу Будды. Что в каждом из них находится ровно тот же источник сознания, что во мне. Что я они — проявления одного и того же Единого. Через некоторое время я разглядел в себе сострадание по отношению к ним. Я не совершал для этого усилий и не пытался его найти. Оно осталось, когда под моим вниманием растворилось всё остальное. Теперь, вспоминая это видео, я испытываю в первую очередь сострадание, и лишь во вторую — отголоски тех эмоций. Не бросай текст, дочитай. 🙏

Теперь параллель. Суперценное действие, которое ты можешь сейчас делать — это наблюдать за собой. Как у тебя формируется мнение о комментаторах к резонансным событиям. Как у тебя формируется их единый бесчеловечный образ. Как они вместе объединяются в твоём сознании в аут-группу, во «врагов». Как у тебя включаются соответствующие когнитивные искажения — например, ты воспринимаешь аут-группу мизогинов более однородной, чем ин-группу своих «сторонников». Как ты начинаешь видеть плотную стену там, где при более близком рассмотрении видны отдельные непохожие элементы и разделяющая их коммуникативная пустотность. Как ты перестаёшь видеть в них тот же источник сознания, который светит внутри тебя. Это разрушает твою способность к действию.

Как можно сострадать мудакам и насильникам? Как это возможно?

Ответ находится внутри тебя. Но чтобы найти его, пойми, чем сострадание не является. Сострадание это не согласие. Сострадание это не оправдание. Сострадание это не жалость. Сострадание это не сочувствие. Сострадание это не сопереживание. Сострадание это не податливость и не готовность поступиться своими границами. Сострадание это не слабость. Сострадание это не разрешение другому разрушительных действий. Сострадание не означает отказ от использования силы для противодействия другому. Сострадание не означает отказ от своего комфорта в пользу агрессора. Сострадание не означает основной ответственности в отношениях с агрессором. Сострадание не означает позиции «сверху» или «снизу».

Сострадание к Другому, оно же Любовь, это основа мира, ядро и сущность твоего микрокосма. Ему не нужно учиться. Его не нужно искать. Его не нужно бояться. Оно и есть ты. Возвращаясь к самой себе, уходя вглубь за когнитивные искажения, ты становишься цельнее и крепче. Ты становишься своей опорой.

Иллюзиоскоп

24 января 2018 16:44

Упертые несогласные кардинально повышают качество коллективных решений.
Этот 3й за полгода удивительный научный прорыв https://goo.gl/eqdpo6 подводит нас все ближе к открытию нового класса законов природы.

1) В июльском посте «Найден оптимальный способ принятия решений» /channel/theworldisnoteasy/282 я рассказал о прорывном открытии на стыке нейронауки, теории информации, теории коллективного поведения и статистической физики.
Исследователям Центра Биосоциальных Сложных Систем (С4) удалось построить и верифицировать на большом объеме экспериментальных данных динамическую, стохастическую, распределенную модель принятия решений.
С помощью этой модели была выявлена схема организации процесса принятия решений в мозге огромной сетью коммуницирующих нейронов, названная авторами «кодирующая двойственность».

2) А в ноябре состоялся другой научный прорыв, о котором я писал в посте «На пороге открытия нового класса законов природы» /channel/theworldisnoteasy/357.
Центр С4 опубликовал революционные результаты нового исследования, объясняющего, зачем адаптивные системы организуются во все более сложные укрупняющиеся структуры (от колоний бактерий до государств у людей).
Было показано, что создание иерархических многоуровневых структур – это закон природы, типа 2го закона термодинамики для живых систем. Это происходит для повышения эффективности обработки информации при коллективных вычислениях, осуществляемых элементами системы в условиях большой информационной зашумленности и разброса мнений.
Цель всего этого – улучшение предсказаний будущего, обеспечивающее максимальную адаптационную способность системы.

3) 1ое прорывное исследование открыло общую схему организации процесса принятия коллективных решений в сетях нейронов.
2й революционный прорыв распространил эту схему на принятие коллективных решений во всей живой природе (стая, племя, общество) и выявил ключевой механизм, отличающий процесс коллективного взаимодействия элементов в био-социальных (живых) и физических (неживых) системах. Этот механизм - создание иерархической многоуровневой структуры обработки информации, принятия решений и управления.

Только что опубликованное 3е исследование, с помощью еще более сложной и точной модели, выявило основной модельный фактор, повышающий качество коллективных решений, вырабатываемых вышеупомянутым механизмом, реализующим вышеупомянутую схему. После чего выявленный модельный фактор был проверен в полевых условиях на процессах принятия решений в сообществах обезьян (в этом смысле, жутко похожих на нас).

Выявленным ключевым фактором оказалась численность упертых несогласных, - имеющих собственное мнение, не вписывающееся в агрегированный итог иерархического сбора мнений, и не готовых от него быстро отказаться даже под угрозой трепки от более сильных вожаков, признаваемых большинством за власть.
Чем больше упертых несогласных – тем выше качество коллективных решений. И похоже, это новый закон природы.

P.S. Снаряды ложатся все кучнее. Революционное открытие прошлого года в области эффективности краудсорсинга говорит, по сути, о том же - наибольшее вознаграждение в краудсорсинге должно выдаваться упертым несогласным, оказавшимся в итоге правыми (см. «Особое мнение – 2я революция в краудсорсинге» /channel/theworldisnoteasy/243)

Новое исследование https://goo.gl/6C7xB8 (сложно и за пейволом; кому нужен текст, пишите)
Популярно о нем: https://goo.gl/EN3J2u и https://goo.gl/pWdtVJ (оба по 1 мин)
Эссе об этом направлении работ С4 «Как природа решает проблемы с помощью вычислений» https://goo.gl/3b71TR (5 мин)

#ЭволюционнаяБиология #КоллективныеВычисления #Нейронаука #ПринятиеРешений #Краудсорсинг

Иллюзиоскоп

22 января 2018 17:50

Давеча был читателем на «Живой Библиотеке»: https://vk.com/humlibrary_spb. Крутейший некоммерческий проект, аналоги наверняка проходят в разных городах и странах. Удалось пообщаться с человеком с ДЦП, трансгендерной девушкой, девушкой с БАР, жертвой домашнего насилия и мусульманкой. Это пять разных людей. :)

Открываются удивительные вещи, о которых снаружи никогда не узнаешь.

Например, что система толкает трансгендерных людей полностью проходить переход, включая хирургическую смену пола. В то время, как N. считает это в настоящий момент предательством своего транс-тела и не хочет формировать вагину, по крайней мере, сейчас. И что транс- гораздо более небинарны, чем мне казалось раньше.

Или что мусульманке M. с утра приходится планировать маршрут таким образом, чтобы поблизости были укромные места для совершения намаза (молитвы). Одно из самых удобных — примерочные кабинки. Это приходится делать не из-за того, что вера требует молиться в укромном месте, а из-за ксенофобии окружающих.

Или что D., пускающий слюни и размахивающий скрюченными руками, имеет развитую личность с потрясающим чувством юмора, и по сути ограничен телом. D. хочет только одного — чтобы к нему относились, как к обычному человеку и не пытались его спасать. А так он, старшеклассник, читает Бродского, Стругацких и Булгакова. И он сам написал программу для Мака, чтобы озвучивать поток речи, который он набирает на клавиатуре. А ещё люди с ДЦП не различают ударения в словах.

Или что у нас не умеют диагностировать БАР и ловят только депрессивную фазу, от которой и лечат. А пациент с неверным диагнозом после этого улетает в маниакальную фазу, что оказывается за пределами видимости средних специалистов.

Общайтесь с непохожими на вас людьми. Ищите этого. Это невероятно мощно, видеть в их глазах тот же источник сознания, который находится внутри тебя.

Иллюзиоскоп

17 января 2018 17:09

Репощу запись из ФБ, по духу блестяще сюда подходит. Автор Наталья Василевич, https://www.facebook.com/burbalka/posts/10156123218864669

#vulneratus_ergo_sum
«пришел Иисус, и стал посреди, и говорит им: мир вам! Сказав это, Он показал им руки и ноги и ребра Свои.» (Ин. 20:19-20)

Когда Иисус впервые явился своим ученикам, первое, что он предъявил им, были его раны. Фома, которого среди них не было в тот вечер, тоже свое узнавание Иисуса строил на ранах: «если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю.»

Раны - это то, что мы получаем во взаимодействии с реальностью, реальность делает в нас дырки, распинает нас, пронзает нас, делает нам больно. И наша уникальная история «болезни», наши травмы, ушибы и шрамы - это то, что делает нас нами. Мы все как будто сидим в очереди в травмопункт, в длинной и медленно движущейся очереди, и рассказываем, что с нами произошло. Весь наш человек, всё наше внутреннее существо концентрируется в переломанной кости, в выбитом зубе, в растянутых связках. Что с нами произошло - это и есть мы. Реальность, которая вышла из-под нашего контроля, это и есть мы. Что не изранено, то не спасено.

Иллюзиоскоп

10 января 2018 20:35

О недвойственности победителей и побеждённых.

Я неоднократно писал о культе успешного успеха, преодоления, эффективности, личностного роста, достигаторства, и так далее. Некоторые неофиты делают своим культом осознанность, майндфулнесс, духовные практики, и тому подобное. Им кажется, что «открытый» ими способ проживать жизнь обязателен для всех: ведь он помогает!

Прожив несколько лет этим способом, человек начинает видеть вокруг «отстающих». Менее успешных и не стремящихся к успеху. Менее осознанных и не стремящихся к осознанности. Менее обеспеченных, менее духовных, менее цельных, и никуда не стремящихся. И в голове начинают время от времени возникать вопросы «Как? Ну как они могут так жить?» и «Почему я вынужден жить среди иных?»

Ответов есть ровно два. Первый: никто не обещал, что твой способ проживать жизнь — всеобъемлющ. Более того, мир системно тяготеет к тому, чтобы количество способов проживать жизнь постоянно увеличивалось. В том числе системно увеличивается и количество способов просирать свою жизнь и спускать её под откос. Это неотъемлемое право любого человека.

Второй: если бы в игре с нулевой суммой не было проигравших, в ней не было бы победителей. Если в схватке льва и быка не погибнет один, не выживет другой. Гены побеждают другие гены благодаря лучшей приспособленности к среде. Победители передают информацию в будущие поколения только лишь благодаря отличию от побеждённых. Проигравшие — это фон, на котором проявляются победители.

Конечно, мы участвуем во многих играх с ненулевой суммой, к счастью. Но если ты вдруг в чём-то побеждаешь, остановись и вознеси искреннюю благодарность к побеждённым. Без них не было бы тебя.

Иллюзиоскоп

31 декабря 2017 09:54

Сегодня 7 сменится на 8. Девятизначное количество людей на планете отметит этой день с надеждой и планами на будущее. Чтобы всё «плохое» осталось позади, а впереди было только «хорошее». Эта коллективная галлюцинация помогает согреться в праздники. Парадоксально, правда, что очень быстро пролетающие из-за злоупотребления алкоголем.

На аске (http://ask.fm/illusioscope) мне задали несколько вопросов о прогнозах будущего. На все такие вопросы ответ один — сие нам неведомо. Чёрные лебеди всё равно всё перевернут. Но есть один общий безошибочный паттерн.

Если какая-то дихотомия появилась, она больше не исчезнет. Брахман тяготеет к разнообразию в масштабах всего живого вообще, человеческой популяции в частности, и смыслов в ноосфере. Различия только нарастают. Абсолютен лишь плюрализм, а постоянно лишь непостоянство.

Это значит, что способов наслаждаться и страдать Майя создаёт всё больше с каждым годом. Хорошая новость — вселенная не злонамеренна. Ей абсолютно пофигу, что именно будешь выбирать ты. Можешь брать себе уникальный набор страданий, можешь сосредоточиться на наслаждениях, можешь жить в «Дне сурка» — главное, что ты часть вечного шоу Брахмана и одновременно весь Брахман.

У меня для тебя ровно два пожелания на 2018 год.
1. Ощути наконец, что ты смотришь охренительное шоу, созданное вселенной для тебя в единственном экземпляре.
2. Учись присутствовать в каждом моменте шоу — уйти или отвернуться от него всё равно невозможно.

Всё остальное чудесно сложится само, без настойчивого делания. 🎅🏼

Иллюзиоскоп

27 декабря 2017 15:25

Слово «прокрастинация» уже плотно вошло в твой словарь.
В 2018 году ты так же запомнишь слово «руминация», если это до сих пор не случилось.

Изначально «руминация» означает непроизвольное отрыгивание уже проглоченной пищи, с её последующим дожёвыванием и глотанием. Такое бывает в норме у некоторых животных, а у человека (в том числе у детей) считается нарушением.

Сейчас же я веду речь о «руминации» в психологическом контексте. Здесь это навязчивый тип мышления, когда одни и те же мысли и темы непроизвольно и постоянно возникают в сознании и «пережёвываются» бесконечно. В случае с зависимостью руминация проявляется в форме «гонять тягу». Частенько она проявляется в форме воспоминаний о каком-то травмирующем эпизоде и размышлениях типа «А вот если бы я тогда сделал(а) вот так…»

Собственно, новое слово нам нужно не просто так. Если мы можем процесс назвать, мы можем его отрефлексировать и как-то на него повлиять. (Spoiler: практиками осознанности, они же mindfulness.) Так что если у тебя бывает в голове замкнутый круг «мысленной жвачки», вспомни слово «руминация». Согласно феномену Баадера — Майнхоф, ты начнёшь всё чаще встречать статьи о том, как победить руминацию. А там и просветление не за горами! 🤯

Немного теории: http://www.b17.ru/article/ruminacii/

Ноу руминация, джаст медитация! 😜

Иллюзиоскоп

25 декабря 2017 09:46

Перед Новым годом ты, наверное, снова планируешь стать лучшей версией себя. Тем более, 2018 начинается с понедельника.

Специально для тебя написал методичку про привычки: http://ezh.li/habit-manual. Минимальный набор необходимых действий и установок для внедрения новой привычки.

А заниматься таким планированием перед НГ — крайне эффективное занятие, это медицинский факт: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11920693