39881
کانال تلگرام حسین باستانی، روزنامه نگار
🔻اشاره معنی‌دار به «صلح امام حسن» و خودی‌های «دهن لق»
رهبر جمهوری اسلامی، امروز: «وقتی که امام حسن مجتبی صلح کردند با معاویه، یک عده‌ای می‌آمدند گله می کردند و اعتراض می‌کردند. حضرت می‌فرمودند موقت است... این تسلّط کفر و نفاق، بنا نیست دائمی باشد.»
بین سطور:
۱- طبیعتا باز «صلح امام حسن»
۲- وعده «موقت» بودن سازش
۳- اذعان به «تسلط» دشمن
ادامه: «کوتاهی‌های ما، یک جا دهن‌لقّی‌مان، یک جا کمک نکردن‌مان، یک جا اعتراض کردن بیخودی‌مان، یک جا صبر نکردن‌مان، یک جا تحلیل غلطی که از اوضاع می‌کنیم، گاهی تأثیر می‌گذارد [بر محقق نشدن اهداف].»
بین سطور:
۱- منع مطلعینِ پشت‌پرده‌ها از «دهن‌لقّی»
۲- منع خودی‌های بلاتکلیف از «تحلیل غلط»
۳- منع نونهالانِ توجیه نشده از «اعتراض بیخودی»
... و قس علی هذا.
@HosseinBastaniChannel
🔻تبعات ذهنیت «سرنگونی آسان»
مدتی پس از جنبش ۱۴۰۱، مقاله «ذهنیت سرنگونی آسان» به بررسی تبعات «ساده گرفتن» شدید سازوکار تغییر حکومت در میان فعالان ایرانی پرداخت: از جمله اینکه قدرت‌های جهانی، تدریجا دورنمای تغییر رژیم در ایران را جدی نمی‌گیرند و «معامله با قدرت مستقر» در «پرونده‌های راهبردی» را ترجیح می‌دهند.
بدون آنکه قصد هیچ‌گونه تحلیل وقایع جاری را داشته باشیم، اجازه می‌خواهم صرفا بخش‌هایی از آن مقاله قدیمی را یادآوری کنم. متنی که هرچند در زمان انتشار، از سوی بسیاری از عزیزان -که کار حکومت را تمام شده می‌دانستند- بدبینانه تلقی شد، ولی شاید بازخوانی آن، بی‌فایده نباشد:
- اگر اپوزیسیون هر از گاه، به دنبال اعتراضات خیابانی شعار سرنگونی سریع بدهد و سپس برای تکرار همان شعار انتظار دور بعدی اعتراضات را بکشد، سرانجام در معرض حسابرسی سخت افکار عمومی قرار خواهد گرفت... تکرار مکرر و بدون پشتوانه این شعارها باعث خواهد شد تا اپوزیسیون در داخل و خارج کشور جدی گرفته نشود. تا آنجا که هم لایه‌هایی محتاط –ولو ناراضی- از اجتماع و هم جامعه بین‌المللی، تا اطلاع ثانوی منفعت خود را در «معامله» با قدرت مستقر ببینند.
- اگر جریاناتی سیاسی مکررا هر تحول سیاسی کشور، و از جمله ناکامی‌های خود را، را یک گام نزدیک تر شدن به سرنگونی بدانند -آن هم با استدلال‌هایی در این حد که رژیم هر کار بکند به ضررش است- یعنی از اساس ضعیف بودن یا نبودن اپوزیسیون را مهم نمی‌دانند؛ چون لابد معتقدند در هر حال، به طور خودکار نتیجه یکی خواهد بود.
- در چارچوب ذهنیت سرنگونی سریع، غیرمنتظره نیست که بخش بزرگی از بحث های نظری در مورد تحولات ایران صرف توجیه بضاعت یا وضع موجود اپوزیسیون شده: مثلا با تجلیل بیش از حد از جنبش‌های «بی سر» یا محتوم فرض کردن سقوط دیکتاتورها. یا با امیدآفرینی اغراق‌آمیز به عواملی از قبیل فروپاشی از درون، نافرمانی نظامیان، تحولات غیرمنتظره یا فشار خارجی.
- مطابق تجربیات تاریخی، حتی اگر انقلاب بدون «رهبر» ممکن باشد، تصور پیروزی یک انقلاب بدون «تشکیلات رهبری کننده» دشوار است. حتی اگر نظام های خودکامه در مقیاس تاریخی ناپایدار باشند، می‌توانند در مقیاس زندگی انسانی زیاد عمر کنند. حتی اگر فروپاشی از درون غیرممکن نباشد، امید بستن به آن ممکن است به انفعال نامحدود بینجامد. حتی اگر شکاف‌هایی در نیروهای مسلح وجود داشته باشد، تاکنون این ذهنیت که فرضا سپاه ممکن است جمهوری اسلامی را سرنگون کند مبنایی جز اخبار جعلی نداشته. حتی اگر امکان متضرر شدن حاکمان از تحولات غیرمنتظره وجود داشته باشد، تضمینی نیست که این تحولات لزوما به ضرر آنها اتفاق بیفتند.
- حتی با وجود اینکه تاثیر فشار خارجی در تضعیف حکومت‌ها قابل انکار نیست، نمونه‌های بی‌شماری از معاملات پشت‌پرده دولتمردان غربی با تهران وجود دارند؛ دولتمردانی که همواره محتمل است به امید توافق در یک پرونده راهبردی، یا برای آزادی ولو یکی از اتباع‌شان در ایران، امتیازات غیرمنتظره بدهند.
- ساده گرفتن سرنگونی، لاجرم درگیری بین مخالفان حکومت را نیز وارد فضایی متفاوت می‌کند. چون طبیعتا نیروهایی که براندازی را فرایندی درازمدت و نیازمند سازماندهی و مشارکت گسترده بدانند، با فعالانی که براندازی را در کوتاه مدت در دسترس تصور کنند، رفتار متفاوتی دارند. در حالت اول، قاعدتا خود را بیشتر نیازمند برنامه‌ریزی تشکیلاتی و تعامل درازمدت با دیگر جریان‌ها می‌بینند. در حالت دوم اما، از آنجایی که سقوط نظام را قریب‌الوقوع می‌دانند، بیشتر نگران «سهم‌خواهی» جریان‌های رقیب در فردای براندازی خواهند بود.
- فرض اخیر، می‌تواند تفسیری خاص از عملگرایی را در اپوزیسیون جا بیندازد که خروجی آن، مثلا نه همکاری گسترده تر برای مقابله -بسیار دشوار- با حکومت، که استفاده از «هر» روش ممکن برای مقابله -به‌مراتب آسان‌تر- با یکدیگر باشد... درواقع به طور اجتناب‌ناپذیر، حجمی غیرطبیعی از مجادلات سیاسی اپوزیسیون متوجه کلیات و جزئیات حکومت جایگزین می‌شود که انگار چیزی به استقرار آن نمانده است.
متن کامل مقاله ذهنیت سرنگونی آسان» در لینک زیر در دسترس است:
https://www.bbc.com/persian/articles/cl4d8m651pxo
🔻احکام مذاکره غیرمستقیم
- حکم دست دادن با اجنبی در مذاکره غیرمستقیم چیست؟
پاسخ: چنانچه در منظر عموم نباشد، بلااشکال است. احتیاط مستحب آن است که از روی دستکش باشد تا تماس مستقیم حاصل نشود.
- آیا معانقه با اجنبی مباح است؟
پاسخ: در فرض اضطرار، اگر به قصد لذت نباشد جایز است. مشروط بر آنکه علناً واقع نگردد و تا حدّ امکان، از تماس مستقیم مواضعی چون صورت یا گردن، اجتناب شود.
- آیا نگاه کردن در چشم اجنبی مباح است؟
پاسخ: یک نگاه حلال است. احوط آن است که از نگاه مستقیم و مستقر اجتناب شود تا خوف مفسده نباشد.
- حکم صرف غذا با اجنبی چیست؟
پاسخ: به شرط آنکه سر دوسفره جداگانه بنشینند و در حد سدِّ جوع بخورند، مانعی ندارد.
- اگر میزبان مذاکره اصرار کند که مؤمن و اجنبی سر یک سفره بنشینند تکلیف چیست؟
پاسخ: در این فرض، حکم اکل میته هنگام اضطرار را دارد. احتیاط مستحب آن است که به‌نحوی بنشینند که ملازمه عرفی با هم‌سفره بودن نداشته باشد، مانند آنکه کج بنشینند یا بین ایشان فاصله نامتعارف باشد.
- آیا در حین مذاکره غیرمستقیم، خندیدن به مزاح اجنبی مباح است؟
پاسخ: علی‌الاطلاق باید از خندیدنِ فوری اجتناب کنند و اگر خندیدند با تأخیر باشد؛ به‌گونه‌ای که شائبه مطایبه مستقیم ایجاد نشود.
- در مقام تبیین منویّات و مقاصد حاکم اسلامی، آیا اشاعه اکاذیب به‌منظور دفع مفسده جایز است؟
پاسخ: اگر اظهار حقیقت منجر به هتک حیثیت حاکم شود، کذب، بنا بر قاعده‌ی اهمّ و مهمّ، جایز و بلکه واجب است. در فرض مذکور، چه بسا اظهار حقیقت مستوجب تعزیر باشد.
- چنانچه مؤمنین قادر به منع افشای آثار مترتبه بر مذاکرات نباشند، وظیفهٔ شرعی آنها چیست؟
پاسخ: اگر افشای این امور موجب وهن نظام یا اشاعه فحشا باشد، بر مذاکره‌گران واجب عینی است تا مسئولیت مذاکرات را رأساً به‌عهده بگیرند.
- اگر پذیرش مسئولیت مذاکرات متضمّن خوف ضرر جانی برای مکلفین باشد، حکم چیست؟
پاسخ: ترک پذیرش مسئولیت از جانب مکلفین، متضمن خوف ضرر شدیدتر است. فلذا به مقتضای قاعده دفع افسد به فاسد، رفع مسئولیت از حاکم، بِاَیِّ نحو کان، وجوب قطعی دارد.
-------
* توضیح: مطلب فوق را طبیعتا بنده به طنز نوشته ام. لطفا از هر گونه جدی گرفتن متن خودداری بفرمایید.
@HosseinBastaniChannel
🔻متغیر کلیدی مذاکره ایران و آمریکا
تجربه چند دهه گفتگوهای نافرجام ایران و آمریکا بین سطوری دارد که هنوز در فضای رسمی ایران، به رسمیت شناخته نشده: اینکه معادله مذاکرات دو کشور، دارای متغیری تعیین‌کننده به نام اسرائیل است که دور زدن آن در هر نوع توافق، غیرممکن خواهد بود.
ایالات متحده قاعدتا در این توهم نیست که جمهوری اسلامی ایران، فرضا روزی اسرائیل را به رسمیت بشناسد. ولی تا وقتی در واشنگتن، ایران «تهدیدی امنیتی» علیه اسرائیل تلقی شود، امکان هرگونه «توافق درازمدت» میان دو طرف، از اساس منتفی خواهد بود. حتی فارغ از اینکه برنامه هسته‌ای ایران، در چه حد مهار شود.
اگر فرصت داشتید ملاحظه بفرمایید:
https://www.youtube.com/watch?v=kZXIM3BIvxA&t=42s
@HosseinBastaniChannel
🔻در باب تایید رسمی مذاکره ایران و آمریکا
دو ماه پیش علی خامنه‌ای گفت مذاکره با دولت ترامپ «غیر عاقلانه و غیر شرافتمندانه» است. در آن زمان، یادآوری کردم که رهبر مشابه همین حرف‌ها را، در اواخر ۱۳۹۱ و در وسط مذاکرات محرمانه با آمریکا در عمان هم بر زبان رانده بود. در نتیجه، این پیش‌بینی را مطرح کردم که سخن جنجالی و جدید رهبر جمهوری اسلامی، به معنی انجام نشدن مذاکره نخواهد بود. پیش‌بینی فوق، البته با مخالفت شدید طیف گسترده‌ای از عزیزان مواجه شد که مطمئن شده بودند حرف رهبر جمهوری اسلامی را باید جدی بگیرند.
اکنون، ایالات متحده رسما شروع مذاکره تهران و واشنگتن را تایید کرده است. درنتیجه با توجه به تجربیات موجود از «جنس» گفتمان علی خامنه‌ای، از محضر دوستان دیده و نادیده اجازه می‌خواهم بخش دیگری از عرایض دو ماه پیش را تکرار کنم: معنی «غیرعاقلانه و غیرشرافتمندانه» توصیف شدن مذاکره با دولت آمریکا از سوی رهبر، تنها یک چیز است و آن اینکه علی خامنه‌ای به روال معمول، «مسئولیتی» را در مذاکره علنی یا غیرعلنی بر عهده نخواهد گرفت.
درواقع، تعجب نباید کرد اگر سخنگویان حکومت، از همین فردا مدعی شوند که مثلا مذاکره تهران و واشنگتن بدون «اجازه آقا» بوده یا حتی دنبال مسئولان مذاکره با آمریکایی‌ها «بدون اذن رهبر» بگردند.
البته، فارغ از نحوه شروع گفتگوها، اینکه مذاکره با دولت ترامپ بتواند به نتیجه‌ای عملی هم برسد یا نه، حتما بحث دیگری است. شاید بی‌مناسبت نباشد در این خصوص ، گر فرصت داشتید-، ویدیوی زیر را در مورد «سندروم بلند نشدن از میز تا لحظه سقوط» ملاحظه بفرمایید:
https://www.youtube.com/watch?v=5eAMMIIuf54
@HosseinBastaniChannel
🔻اشاره معنی‌دار علی خامنه‌ای به حمله نظامی
رهبر جمهوری اسلامی امروز گفت «خیلی اطمینان ندارد» و «احتمال زیاد نمی‌دهد» که «از بیرون شرارتی انجام بگیرد.»
بیان این جملات-از جانب کسی که به صدور احکام «قطعی» در مورد همه چیز معروف است- بین‌سطور تامل‌برانگیزی دارد: اینکه احتمال حمله نظامی را رد نمی‌کند، ولو آنکه «خیلی اطمینان نداشته باشد» که چنین حمله‌ای صورت بگیرد.
در چنین پس‌زمینه‌ای، شاید خبر دیروز مسعود پزشکیان در مورد اینکه رهبر مجوز انجام «مذاکره غیرمستقیم» با آمریکا را داده قابل فهم تر باشد.
البته اینکه چنین مذاکره بلاتکلیفی به نتیجه هم برسد یا خیر، بحث دیگری است.
@HosseinBastaniChannel
🔻نام‌گذاری سال جدید
تا ساعاتی دیگر، رهبر جمهوری اسلامی برای سال ۱۴۰۴ نامی پرطمطراق اعلام می‌کند: نامی که لابد شدت فاصله دنیای موازی ذهن او را با واقعیت‌های روی زمین به نمایش خواهد گذاشت.
#موقت
@HosseinBastaniChannel
🔻 مسیر ترقی سریع در نظام
در چنین روزهایی، راه ترقی «جوانان انقلابی» در نظام -فارغ از هر میزان سابقه یا سوءسابقه- بسیار آسان است:
کافی است اینجا و آنجا پُست بگذارند «دشمن هیچ غلطی نتوانسته بکند»،
یا با نیش باز اعلام بفرمایند «مردم برای جنگ آماده‌اند»،
یا خبر بدهند که «به کوری چشم دشمن وضع مردم خیلی هم خوب است»،
یا از شدت «بصیرت آقا» در اداره مملکت متعجب باشند،
یا «انهدام آسان دشمن» را دستمایه جوک و فتوشاپ کنند...
کمابیش به همین سادگی.
@HosseinBastaniChannel
🔻«نوک کوه یخ» پرونده ترورهای برون‌مرزی
اعترافات اخیر رفیقدوست در مورد ترورهای برون‌مرزی ج.ا، تنها چند سطر از پرونده‌ای «عظیم» و پنهان از افکار عمومی است. ابعاد این ترورها در حدی بود که مثلا تنها طی ده روز از شهریور ۶۵، و به دنبال تاخیر فرانسه در آزادی انیس نقاش لبنانی، فقط در پاریس ۵ بمب منفجر شد.
در آن زمان، فرانسوی‌ها وعده داده بودند انیس نقاش، عامل سوء قصد ناموفق به شاپور بختیار، با عفو ریاست‌جمهوری آزاد شود؛ ولی فرانسوا میتران در لحظه آخر در این کار تردید کرد (نقاش نهایتا چهار سال بعد مشمول عفو شد).
عواقب این موضوع بسیار شدید بود: از سویی برای برای نخستین بار سه نفت‌کش فرانسوی در خلیج فارس مورد حمله قایق‌های تندروی سپاه قرار گرفتند. از سوی دیگر در ۱۷ شهریور ۶۵ انفجار بمب در دفتر پست واقع در شهرداری پاریس باعث مرگ یک نفر و زخمی شدن ۲۱ نفر شد.
۴ روز بعد انفجار بمبی جداگانه در پاریس ۵۴ نفر را مجروح کرد. ۲ روز دیگر، انفجار بمب در همین شهر ۲ نفر را کشت. فردای آن روز نوبت به انفجار بمب در ساختمان مرکزی پلیس پاریس رسید که یک نفر را کشت و ۵۶ نفر را زخمی کرد. نهایتا در ۲۶ شهریور ۶۵ یک انفجار جدید در پایتخت باعث مرگ ۷ نفر و زخمی شدن ۵۵ نفر شد.
بر اثر مجموعه این بمب‌گذاری‌ها، که مسئولیت همگی را تشکلی ساختگی تحت عنوان «کمیته همبستگی با زندانیان سیاسی عرب و خاور نزدیک» بر عهده گرفت، در مجموع ۱۳ کشته و حدود ۳۰۰ نفر زخمی شدند.
نقطه اوج بحران جدید، ۲۷ شهریور ۶۵ بود، که سرهنگ کریستیان گوتی‌یر وابسته نظامی فرانسه در لبنان، به ضرب گلوله کشته شد.
به فاصله چهار روز، در ۳۱ شهریور ۶۵، علی اکبر ولایتی با همتای فرانسوی خود ژان برنارد ریمون تماس گرفت و پیشنهاد ادامه مذاکرات را داد. فرانسوی ها هم از موضع پایین قبول کردند...
برای درک بهتر ابعاد عملیات برون‌مرزی نیروهای وابسته به حکومت ایران در خاک اروپا، ویدیوی زیر را ملاحظه بفرمایید:
https://youtu.be/zQMSK4PB5OA?si=XsSco395fmyj4fed
@HosseinBastaniChannel
🔻مقایسه‌ای با زمان جنگ
در زمان‌جنگ ایران و عراق، البته خاموشی برق و کمبود‌سوخت، پدیده‌های رایجی بودند. ولی آیا کسانی که زمان جنگ را به یاد می‌آورند، چنین خاطره‌ای دارند که حتی در پایتخت، «ادارات دولتی، مدارس، دانشگاه‌ها و کارخانه‌ها» مکررا به علت «کمبود سوخت» -و نه مثلا به علت بمباران- تعطیل باشند؟ آیا حتی درسال‌های به‌شدت بحرانی اواخر جنگ، کشور به چنین وضعیتی رسیده بود؟
چرا باید شرایط موجود، از زمانی که نیرگاه‌های ایران هدف حملات ویرانگر -و مستمر- ارتش عراق بودند، جریان صدور نفت از خلیج فارس مختل شده بود و بودجه کشور درگیر جنگی تمام عیار بود هم بحرانی تر شده باشد؟
مهم‌تر آنکه بحران جاری، مشخصا تا کجا قرار است پیش برود؟
@HosseinBastaniChannel
🔻سریال تکراری، قسمت ششم
شش سخنرانی رهبر جمهوری اسلامی بعد از شکست در سوریه:
۳ بهمن: مقاومت زنده است... زنده خواهد ماند... آن متوهمِ خیال‌باف اعلام کرد که ایران ضعیف شده؛ آینده نشان خواهد داد چه کسی ضعیف شده.
۱۹ دی: [دشمن] تبلیغ می‌کند که شما دارید ضعیف می‌شوید. خودش دارد ضعیف می‌شود... مقاومت زنده است.
۱۲ دی: تصور می‌کنند…خون‌های ریخته شده در راه دفاع از حرم هدر رفته…اشتباهی بزرگ است.
۳ دی: حرف مفت می‌زنند. بدبخت‌ها شما کجا پیروز شدید؟
۲۷ آذر: خیال کردند قضیه مقاومت تمام شد؛ سخت در اشتباهند.
۲۱ آذر: می‌گویند جبهه مقاومت ضعیف شده... سخت در اشتباهند.
بدون شرح.
@HosseinBastaniChannel
🔻سریال هفتگی، قسمت پنجم
پنج سخنرانی هفتگی رهبر جمهوری اسلامی بعد از شکست در سوریه:
۱۹ دی: [دشمن] تبلیغ می‌کند که شما دارید ضعیف می‌شوید. خودش دارد ضعیف می‌شود... مقاومت زنده است.
۱۲ دی: تصور می‌کنند…خون‌های ریخته شده در راه دفاع از حرم هدر رفته…اشتباهی بزرگ است.
۳ دی: حرف مفت می‌زنند. بدبخت‌ها شما کجا پیروز شدید؟
۲۷ آذر: خیال کردند قضیه مقاومت تمام شد؛ سخت در اشتباهند.
۲۱ آذر: می‌گویند جبهه مقاومت ضعیف شده... سخت در اشتباهند.
بدون شرح.
@HosseinBastaniChannel
🔻پیروزی «همه اپوزیسیون» بر «همه اپوزیسیون»
برای حکومت‌های سرکوبگر، مهم است که پیروز مناقشات جریان‌های رقیب اپوزیسیون، «همه» آنها باشند: به عبارت دیگر، همه آنها در «انهدام حداکثری» یکدیگر پیروز شوند. حداقل آنکه همگی، به امید لحظه «پیروزی نهایی» بر یکدیگر -که معلوم نیست کِی خواهد بود- تا اطلاع ثانوی به صورت «اوتوپایلوت» همدیگر را بزنند.
اگر فرصت داشتید، این ویدیوی قدیمی را ملاحظه بفرمایید:
https://youtu.be/vNsNGsPAV6g?si=xbpf_fwefqsunTb7
@HosseinBastaniChannel
🔻«نمی‌دانیم تَه آن چیست»
وزیر اقتصاد: «از رئیس‌جمهور شنیدم مقام رهبری در خصوص موضوع FATF، با طرح مجدد لوایح پالرمو و CFT در مجمع تشخیص مصلحت نظام موافقت فرموده‌اند.»
موضع سال ۹۷ رهبر در مورد پیوستن ایران به کنوانسیون‌های جهانی مرتبط با FATF: «مجلس مستقلّاً خودش قانون بگذراند. فرض کنیم موضوع مبارزه با تروریسم یا با پولشویی است؛ خیلی خب بنشینند یک قانون بگذرانند. هیچ لزومی ندارد که ما برویم چیزهایی را که نمی‌دانیم تَه آن چیست... قبول بکنیم.»
شش سال پیش «نمی‌دانستند تَه آن چیست». الان به‌تدریج دارند می‌فهمند. اینکه آیا بلاتکلیفی نظام در این فقره، در زمان ریاست جمهوری دونالد ترامپ تمام خواهد شد یا نه را، البته هنوز نمی‌دانیم.
جهت یادآوری، پوستر بالا شش سال پیش در سایت علی خامنه‌ای و در «تبیین» موضع او در این خصوص منتشر شد؛ با عنوان «معاهدات مشکل دار» و اشاره واضح به FATF.
در زیر متن کامل سخنان ۳۰ خرداد ۹۷ رهبر جمهوری اسلامی را در همین ارتباط ملاحظه کنید، که عملا تا این لحظه، سرنوشت FATF را «بلاتکلیف» نگه داشته:
https://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=39982
@HosseinBastaniChannel
🔻«قانون بقای توهم در نظام»
- دادستان کل جمهوری اسلامی، امروز: «موضوع بدحجابی جمع خواهد شد.»
- ابراهیم رئیسی، دی‌ماه پارسال: «بساط بی‌حجابی برچیده خواهد شد.»
قانون «بقای توهم» در نظام: «توهم در جمهوری اسلامی ایران از بین نمی رود، از جسمی به جسم دیگر منتقل می شود.»
@HosseinBastaniChannel
🔻به تعبیری که فلانی نوشت...
خبرگزاری فارس اظهارات یک امام جمعه در مورد دیدگاه رهبر جمهوری اسلامی راجع به مذاکرات جاری با آمریکا را منتشر کرده که حاوی اشاره غیرمنتظره‌ای به بنده است.
اسماعیل صلواتی امام جمعه بهمئی با اشاره به پست تلگرامی اخیر من -راجع به شواهد تغییر رویه حسین شریعتمداری نماینده علی خامنه‌ای در کیهان در مورد مذاکرات- گفته شواهد موجود، حاکی از موافقت رهبر با گفتگوهای اخیر است.
این امام جمعه مشخصا تاکید کرده: «هماهنگی کامل صداوسیما، نهادهای مختلف دست اندر کار و به تعبیری که حسین باستانی نوشت “حتی حسین شریعتمداری هم سر خط شده است” حاکی از وجود یک هماهنگی کامل در سطوح مختلف است که اندک شبهه‌ای را بر جای نمی‌گذارد.»
ظاهرا مضمون «تعبیری که فلانی نوشته» به گونه‌ای بوده که «اندک شبهه‌ای بر جا نگذاشته». یحتمل پیش خود گفته اند اگرچه فلانی دشمن است، ولی مثل اینکه بیراه نمی‌گوید :)
لینک مطلب خبرگزاری فارس:
https://farsnews.ir/Saman170/1745218759255902266/آیا-مذاکره-به-رهبری-تحمیل-شد-به-روایت-امام-جمعه-بهمئی
@HosseinBastaniChannel
🔻موضع گیری «شفاف»
واکنش یک «فعال فضای مجازی» به مذاکرات عمان: «مذاکرات ممکن است به نتیجه برسد یا نرسد. ما به این گفت‌وگوها نه خیلی خوش‌بین و نه خیلی بدبین هستیم.»
ترجمه: «مذاکرات به نتیجه برسد یا نرسد» فعال مزبور خواهد گفت «ما از اول گفته بودیم»... بعد هم مریدان و مقلدان، سرگرم توصیف «شدت بصیرت» او خواهند شد.
@HosseinBastaniChannel
🔻حسین شریعتمداری هم «توجیه» شد
حسین شریعتمداری نماینده ولی فقیه در کیهان،: «مذاکره غیرمستقیم با آمریکا بیرون و خارج از اشراف و اطلاع حضرت آقا صورت نمی‌پذیرد. از این‌روی چنانچه با آن موافق نبودند، از انجام آن جلوگیری می‌فرمودند.»
خب، ظاهرا برادر حسین -بعد از چند هفته مقاومت در درک ماجرا- «توجیه» شده. این وسط، البته هنوز جماعتی از نونهالانِ «توجیهنشده» مقاومت می‌کنند و جماعتی از پیرانِ بلاتکلیف غُر می‌زنند؛ که لابد «نظام»، به نحو متقتضی از دل‌شان در می‌آورد.
اگر مذاکره مشکل پیدا کرد هم، همین «نظام»، مجموعه نیروهای توجیه شده و توجیهنشده را به میدان خواهد فرستاد تا بگویند: مگر آقا نگفته بود مذاکره عاقلانه و شرافتمندانه نیست؟ چرا گوش نکردند؟
@HosseinBastaniChannel
🔻دهن لق
«این ترامپ دهن لق...»
- واکنش احتمالی «نظام» به اعلام خبر مذاکره :)
@HosseinBastaniChannel
🔻تجربه‌ای شخصی در موضوع «میانجی‌گری»
بنده خیلی اوقات، درگیر میانجی‌گری بین افراد می شوم. برخی اوقات که احساس می‌کنم گفتگو مطلقا به پیش نمی‌رود، از طرفین یا طرفی که در صدد واکنشی تند است خواهش می‌کنم فقط ۲ روز صبر کند. طبق تجربه شخصی، در حداقل۸۰ درصد موارد، تاخیر ۲ یا -حتی ۱ روزه- جلوی واکنش تند را می‌گیرد.
به طور مشخص، معمولا پیشنهاد بنده این است که اگر بعد از ۲ روز هنوز مصمم به برخورد شدید بودید، از قضا می‌توانید با صرف وقت و برنامه‌ریزی بیشتر، برخورد موثرتری با فرد مقابل انجام بدهید. ولی اگر سریع و در لحظه عصبانیت اقدام کنید، احتمال اینکه به ضررتان تمام شود و خودتان بعدا از نتیجه کار راضی نباشید، به شدت زیاد است.
البته این روش، طبیعتا نباید به سرسری گرفتن اختلافات یا پرهیز از تلاش برای حل «ریشه ای» مشکلات بینجامد: چون مشکلات عمیق، راه‌حل‌های عمیق می‌طلبند. اما حداقل مطابق عقل و تجربه متوسط بنده، واکنش سریع افراد در زمانی که عصبانی هستند، معمولا حرکت به سمت راه‌حل‌های ریشه‌ای را -بسیار- دشوارتر می‌کند.
———
* توضیح ضروری: تجربه‌ای که نقل کردم، مطلقا -مطلقا- ارتباطی با عرصه مذاکرات سیاسی ندارد. آن نوع مذاکرات، قواعد و پیچیدگی‌های خاص خود را دارد. چیزی که نقل شد، صرفا تجربه شخصی من در میانجی‌گری میان بزرگوارانی است که به هر علت، «اجازه» میانجی گری را به بنده داده اند.
@HosseinBastaniChannel
🔻ماجرای برخورد پلیس با تحصن «خودی»ها
برخورد اخیر پلیس با «خودی»های متحصنین در مقابل مجلس، خبر مهمی است. ولی -طبق معمول- نباید در تفسیر آن هیجان زده شد. پیشتر هم، بعضا با «خودی‌های جوگیر» برخوردهای مختصری شده. هر بار هم سیاسیونی به هیجان آمده و حکم داده‌اند که «رویه نظام تغییر کرده». بعضا حتی هیجانات، تا شعار «نیروی انتظامی، تشکر» پیش رفته.
اما رویه ثابت نیروهای انتظامی و امنیتی در خیابان، همواره میدان دادن به تجمعات خودی و سرکوب تجمعات غیرخودی بوده. تا اطلاع ثانوی هم، چنین خواهد بود.
تنها ملاحظه این است که خودی‌های خیابانی، باید دقیقا در زمان، مکان و مدت مقرر عمل کنند: اگر نکنند، گوشمالی مختصری خواهند دید. تا هرگونه توهم -احتمالی- آنها در مورد «استقلال عمل» از نهادهای بالادستی، منتفی شود.
@HosseinBastaniChannel
🔻عبرت‌های سرنوشت احمد خمینی
سال‌های پایانی رهبری علی خامنه‌ای، منطقا شاهد سطح جدیدی از جنگ قدرت بین اطرافیان رهبر خواهد بود. آنها می‌دانند که اگر قبل از پایان دوران رهبر مستقر، تکلیف رقبای «موثر» را یکسره نکنند، ممکن است به عاقبتی غیرمنتظره دچار شوند. عاقبتی در حد سرنوشت نزدیکان روح‌الله خمینی –و از جمله احمد خمینی- که بعد از مرگ بنیانگذار جمهوری اسلامی مشمول یکی از گسترده‌ترین «تصفیه»های سیاسی تاریخ معاصر شدند.
اطرافیان رهبر فعلی، و از جمله پسر او مجتبی، قاعدتا تردید ندارند که آخرین مواضع ولی فقیه قبل از مرگ، به‌شدت بر معادلات تعیین رهبر بعدی و در نتیجه، بر ترکیب محذوفان آینده عرصه قدرت تأثیر خواهد گذاشت. به این علت که مشکل می توان تصور کرد که شخص اول نظام قبل از پایان زندگی، نظری را در مورد جانشین خود ثبت و ضبط نکند، و بعید است که نظر او، بر فرآیند انتخاب رهبر بعدی تأثیرگذار نباشد.
نتیجه منطقی آنکه نزدیکان رهبر مستقر، در مدت باقی‌مانده از عمر ولی‌فقیه ۸۵ ساله، لاجرم «هر چه» در توان دارند را برای مهار یا حذف سیاسی رقبای خود، به کار خواهند گرفت.
🔹متن کامل مقاله در این لینک در دسترس است:
https://www.bbc.com/persian/articles/c86pej57492o
@HosseinBastaniChannel
🔻رقابت بر سر «مسئولیت ترور»
ظاهرا سخنگویان حکومت بتدریج دارند نه فقط نقش محسن رفیقدوست، که اساسا مسئولیت جمهوری اسلامی در ترورهای مورد اشاره را انکار می‌کنند. یادآوری می‌شود که بعد از ترور شهریار شفیق، خلخالی، حاکم شرع منصوب رهبر وقت، رسما اعلام کرد عملیات زیر نظر او انجام شده و اویسی و بختیار و بسیاری دیگر هم کشته خواهند شد.
البته واضح است که از همان ابتدا، بین نیروهای نظام رقابتی برای «زدن ترورها در رزومه خودشان» وجود داشته. مثلا بعد از ترور شهریار شفیق در آذر ۵۸، علاوه بر «فدائیان اسلام» -که خلخالی خود را رهبر آنها می‌نامید- تشکیلات دیگری از مدافعان جمهوری اسلامی که خود را «جانبازان امام» می‌نامیدند هم مسئولیت این ترور را به عهده گرفتند.
در آن زمان، نهادهای حکومتی اساسا مشکلی با اینکه ترور از سوی نیروهای وفادار به نظام صورت گرفته نداشتند و فقط رقابت بر سر مسئولیت عملیات بود. رقابتی که اخیرا، رفیقدوست هم به مدعیان آن اضافه شده.
@HosseinBastaniChannel
🔻سندروم «پایان تاریخ»
یک آفت تحلیل وقایع ایران (یا جهان) «سندروم پایان تاریخ» است: یعنی تصور کردن «هر» واقعه مهم به عنوان عاملی که قرار است ناگهان، تکلیف تحولات را یکسره کند.
بسیاری از وقایع، البته در روند تعیین تکلیف تحولات بسیار مهمند، ولی لزوما نقطه پایان یک تحول یا بحران پیچیده را رقم نمی زنند.
ماجرای «نامه ترامپ به خامنه‌ای» هم از این قاعده مستثنی نیست. هم ارسال این نامه و هم واکنش تهران به آن -هر چه باشد- حتما اهمیت بسیار زیادی دارند. ولی در تفسیر آنها، نباید بیش از حد هیجان‌زده شد.
@HosseinBastaniChannel
🔻«امکان ندارد!»
«اخیراً آمریکایی‌ها باز مساله مذاکره پیش کشیدند... عده‌ای هم از روی ساده‌لوحی بعضاً، بعضی هم از روی غرض... خوشحال میشوند که بله، بیایید! نه، این‌جور نیست... مذاکره با آمریکا مشکلی را حل نمی‌کند... امکان ندارد که ملت ایران قبول بکند که زیر چکمه فشار، زیر تهدید بیاید با طرف تهدید کننده و فشار آورنده مذاکره کند. مذاکره کنیم که چی؟»
رهبر جمهوری اسلامی این سخنان را در ۱۹ بهمن ۱۳۹۱ بر زبان راند. یعنی درست بین دورهای اول و دوم مذاکرات محرمانه ایران و آمریکا در عمان با مجوز شخص رهبر.
معنی صحبت‌های مشابه رهبر -که امروز ۱۹ بهمن ۱۴۰۳ منتشر شده- لزوما این نیست که مذاکره‌ای با آمریکا در آینده انجام نخواهد شد: معنیش آن است که او به روال معمول، «مسئولیتی» را در مذاکره علنی یا غیرعلنی بر عهده نخواهد گرفت. البته اینکه چنین مدل مذاکره‌ای با دولت ترامپ، اساسا بتواند به نتیجه برسد یا نه، بحث دیگری است.
برای درک بهتر اینکه مواضع رسمی مقامات ارشد نظام در سیاست خارجی، در چه ابعاد «عظیمی» ممکن است با آنچه در عمل صورت می‌گیرد فاصله داشته باشد، روایت زیر از مذاکرات محرمانه ایران و آمریکا در عمان را ملاحظه بفرمایید -هرچند تردید نیست که شرایط امروز با آن زمان، تفاوت‌های اساسی دارد:
https://www.bbc.com/persian/45026372
@HosseinBastaniChannel
🔻وقتی عجله، کار دست «جوانان انقلابی» می‌دهد
دیروز پست بنده در باره نقش دفتر رهبر جمهوری اسلامی در استقرار موشک‌اندازی که پرواز شماره ۷۵۲ را ساقط کرد، برای دقایقی در کانال تلگرامی خبرگزاری حکومتی مهر بازنشر شد. هرچند آن پست، به فوریت از کانال خبرگزاری حذف شد و این رسانه وابسته به سازمان تبلیغات اسلامی، با انتشار متن زیر از بابت انتشار مطلب عذرخواهی کرد:
«عذرخواهی بابت انتشار سهوی خبر رصد رسانه‌های بیگانه در کانال خبرگزاری مهر
ساعاتی قبل روایت جعلی یک رسانه بیگانه درباره سقوط هواپیمای اوکراینی، اشتباها توسط ادمین خبرگزاری مهر به‌جای انتشار در گروه رصد خبرگزاری جهت تحلیل و بررسی، در گروه هماهنگی کانال‌های خبرگزاری ارسال شد و از آنجا که ارسال توسط ادمین در گروه هماهنگی به منزله اهمیت و فوریت مطلب است؛ در کانال تلگرام خبرگزاری مهر بازنشر داده شد و اگر چه پس از چند دقیقه برداشته شد موجب سوءبرداشت برای برخی از مخاطبان و رسانه‌های دغدغه‌مند و فهیم گردید.
خبرگزاری مهر بر خود واجب دانست ضمن عذرخواهی بابت این اشتباه، توضیحات مذکور را درباره علت اشتباه به وقوع پیوسته ارائه کند.»
🔻 دستور «دفتر حضرت آقا»
در دادگاه پرواز شماره ۷۵۲، خانواده‌ها مکررا از علی اکبر صیدون فرمانده وقت پدافند نیروی هوا-فضای سپاه می‌پرسند نیروهایش به چه حقی در مسیر عبور هواپیمای مسافربری موشک‌انداز تور ام-۱ مستقر کردهاند؟ او پاسخ می‌دهد که این کار مطابق نامه نهادی بالاتر صورت گرفته و بعد، در پی فشار جمعیت كه خواستار معرفی آن نهاد هستند، از ستاد كل نیروهای مسلح نام می برد.
ولی خانواده‌های جان‌باختگان کوتاه نمی‌آیند و می پرسند ستاد کل با چه مجوزی ترتیب استقرار سامانه موشکی بدون اطلاع سیستم یکپارچه پدافند را داده که سرتیپ صیدون، با ذکر سرّی بودن موضوع، از پاسخ طفره می‌رود.
با اوج گیری اعتراضات حاضران، رئیس دادگاه از صیدون می‌خواهد جوابی بدهد. در اینجا فرمانده سپاهی می گوید دستور استقرار سامانه را -به بیان او- «دفتر حضرت آقا» صادر کرده است.
در ادامه دادگاه، از فرمانده پدافند نیروی هوا-فضای سپاه پرسیده می‌شود سپاه چرا حداقل شبکه یکپارچه پدافند هوایی کشور -زیر نظر ارتش- را در جریان این اقدام خطرناک قرار نداده است؟ علی اکبر صیدون با خونسردی پاسخ می‌دهد چون موضوع، «سری» بوده.
برای اطلاع بیشتر از موضوعات افشا شده در جلسات دادگاه غیرعلنی هواپیمای اوکراینی، لینک زیر را مشاهده بفرمایید:
https://www.youtube.com/watch?v=p9Bhc6Zt02M
@HosseinBastaniChannel
🔻تجویز هفتگی
چهار سخنرانی اخیر رهبر جمهوری اسلامی:
۱۰/۱۲: تصور می‌کنند…خون‌های ریخته شده در راه دفاع از حرم هدر رفته…اشتباهی بزرگ است.
۱۰/۳: حرف مفت می‌زنند. بدبخت‌ها شما کجا پیروز شدید؟
۹/۲۷: خیال کردند قضیه مقاومت تمام شد؛ سخت در اشتباهند.
۹/۲۱: می‌گویند جبهه مقاومت ضعیف شده... سخت در اشتباهند.
علی‌الظاهر تجویز شده تا اطلاع ثانوی، هر هفته عده‌ای دعوت بشوند تا صاحب مجلس برایشان تعریف کند در سوریه شکست نخورده. اینکه یحتمل چه مدت تکرار لازم است تا افاقه کند را، البته نمی‌دانیم.
@HosseinBastaniChannel
🔻نامه از طبقه بندی خارج شده جیمی کارتر به روح‌الله خمینی
سه روز بعد از اشغال سفارت آمریکا در تهران، جیمی کارتر ئیس جمهور آمریکا هیاتی دو نفره به سرپرستی رمزى کلارک وزیر سابق دادگستری را -که در زمان اقامت روح‌الله خمینی در پاریس با او و سایر انقلابیون ملاقات کرده بود- براى گفتگو در مورد بحران گروگان ها به تهران اعزام کرد تا نامه شخصی او را به رهبر تحویل دهند. در این نامه که بعدها از طبقه بندی محرمانه خارج شد و آدرس گیرنده آن «عالیجناب آیت الله خمینی، قم، ایران» بود، جیمی کارتر از -به نوشته او - «آیت‌الله خمینی عزیز» درخواست می کرد آمریکایی‌های زندانی در ایران را به سلامت آزاد کند.
اما رهبر وقت نه تنها فرستادگان آمریکایی را به حضور نپذیرفت، که ملاقات با آنها را برای سایر مقام های ایرانی نیز ممنوع کرد. وی در عین حال مذاکره با آمریکا را منوط به شرایطی همچون «تحویل» محمدرضا شاه پهلوی به ایران دانست.
تلاش بعدی رئیس جمهور وقت آمریکا برای مذاکره با جمهوری اسلامی، از طریق واسطه کردن پاپ ژان پل دوم صورت گرفت. درنتیجه، پاپ ۶ روز بعد از اشغال سفارت، اسقف هانیبال بوگینینی را به عنوان فرستاده ویژه خود راهی ملاقات با روح‌الله خمینی کرد. نهایت امتیازی که آیت‌الله خمینی حاضر شد به فرستاده پاپ ژان پل دوم بدهد در این حد بود که نمایندگان پاپ و جیمی کارتر می توانند در جلسه «محاکمه» محمدرضا شاه پهلوی حاضر باشند.
گروگان‌های آمریکایی در ایران، البته تا وقتی جیمی کارتر بر سر کار بود، آزاد نشدند. جمهوری اسلامی ایران نهایتا گروگان ها را در زمانی با بیشترین فایده قابل تصور برای رقیب انتخاباتی کارتر، یعنی درست در حین مراسم سوگند ریاست جمهوری رونالد ریگان، آزاد کرد.
روی کار آمدن رونالد ریگان بعد از جیمی کارتر، با وعده پایان «مدارا» با جمهوری اسلامی همراه بود. در عمل نیز اقدامات رئیس جمهور جدید علیه تهران، به مراحلی چون انهدام نظامی تاسیسات نفتی و کشتی های جنگی ایرانی رسید، که اغراق نیست اگر گفته شود کمر ایران را در جنگ با عراق شکست.
@HosseinBastaniChannel
🔻مهم
بزرگواری که با شناسه «حسین باستانی» در کلاب‌هاوس فعالند، من نیستم. بنده دو سال است مطلقا -و حتی به عنوان شنونده مباحث- در کلاب‌هاوس حضور نداشته‌ام. نمی‌دانم نام کوچک این بزرگوار و بنده حقیر دقیقا یکی است یا کمی تفاوت دارد (چون دیده ام که بعضا، نام «محمدحسین باستانی» هم در تعدادی از اتاق‌های‌شان به کار برده شده). ولی اگر چنین تفاوتی وجود دارد، شاید بتوانند این نکته را در عناوین اتاق‌های آینده مشخص بفرمایند تا باعث اشتباه نشود.
به طور کلی، واضح است که ایشان بسیار فعال و پرانرژی هستند، برعکس بنده که بسیار کم فعالیت هستم. منطقا حیف است که برخی مخاطبان شبکه‌های اجتماعی، حساب -حتی بعضی از- مجموعه فعالیت‌های گسترده ایشان را، به حساب کاربر تنبل و غیرمرتبطی چون من بگذارند.
@HosseinBastaniChannel