Сейчас в нейросетки уперлись, потому что не надо думать разработчикам-успевай только обучающие наборы клепать да жечь мегаваттами электроэнергию на обучение. А не потому, что нейросетки лучший подход по эффективности, просто мало кто Перельман и способен рожать эффективные эвристики для решения конкретной задачи.
Я уже видел решения гибриды-символьные/эвристические(для того же покера)-что любые нейросетевые решения раком ставят, а людей и подавно. Собственно сам их и пилил :)))
Слабый ИИ разный бывает же. Нейросетевой, символьный, основанных на правилах/эвристиках ака экспертный, гибриды
Читать полностью…Вот и вся архитектура, правда упрощенная за вычетом всяких нюансов реализации, которую они уже перепиливали 3 раза(если Go считать)
Читать полностью…Соответственно, ты декларируешь, что тебе нужен В, далее партнёр решает вопрос с В, и для тебя данные становятся валидными
Читать полностью…Так, а тут ты сам выбираешь валидаторов и т.д.
Фишка Холо именно в том, что тебе не нужно хранить данные у всех нод
Хотя холо по факту декларирует что консенсус каждое отдельное приложение для себя лепит
Читать полностью…Меня смущает что нет математических пруфов с независимой верификацией самого консенсуса. У нормальных проектов есть исчерпывающее описание консенсуса с независимым аудитом
Читать полностью…ICO было в 2018 году, помню красивые цифры бенчей и обещание что все-новая эра на подходе 😂
Читать полностью…Это такой тип людей, которых не интересуют деньги, как Перельман, они одержимы идеей, даже если она утопична.
Но, в принципе, фундаментал есть, но, они типа немного опережают время, как визионеры, но, как мы видим, раньше времени и не запускаются
Когда я 3 года назад копал их консенсус-это было не так. Значит идиоты, если изменили-фрагментация сети с последующей атакой сибиллы будет проходить
Читать полностью…ИИ можно обучить, дообучить, переучить и т.д.
Но где гарантия, что он обучен/ дообучен/ переучен на достоверных данных, если холо сможет дать инструменты, то это уже фундаментал
Не, холо не так работает. Каждое приложение указывает консенсус собственный(в терминах холо DNA), что считать валидным поведением приложения. Сеть распространяет так называемые(терминология самой Холо) слухи(массовая p2p рассылка хеша получившихся транз), если нода передающая данные передает не бьющиеся с остальными нодами данными, у неё падает доверие вплоть до бана по хешу ноды. Ну и все это неблокирующе заливается во сегментированный по приложениям DHT, где ноды могут указать-какие приложения хостят.
Читать полностью…Ну о чем и речь, проще сказки рассказывать и дождаться момента чтобы выгрузить сумки потому что по факту может оказаться что рабочий продукт никому не нужен
Читать полностью…Ну в любом случае-где бенчи? Нету бенчей. До релиза 3 месяца как бы(ну пусть полгода)
Читать полностью…Те пока они пилят и есть ожидания - люди верят, а когда релизнут то окажется то оно никому не нужно
Читать полностью…На ICO помню пяткой в грудь били что все практически готово. Тогда еще на Go у них нода была 😂
Читать полностью…