11519
Канал Егора Холмогорова. Хотите поддержать: Тинькофф: 2200700839359956 Сбер: 2202205092076618 Кому интересен платный частный канал - вам сюда: https://t.me/Holmobot
«Российская армия и народ непременно одержат великую победу» — Ким Чен Ын выразил уверенность в успехе РФ в проведении спецоперации
Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын в ходе встречи с президентом РФ поднял тост за здоровье Владимира Путина и заявил, что уверен в успехе России на фронтах спецоперации и построении сильного государства. По его словам, когда он прибыл в Россию, то почувствовал боевой дух и увидел значимые достижения русского народа.
Глава КНР также добавил, что русская армия и народ сейчас воюют против зла государств-гегемонов, живущих в иллюзиях экспансии, и демонстрируют бесценные достоинства чести и традиции победы.
На стр. 189 утверждается:
"…в РСФСР среди части интеллигенции распространились «великорусские» настроения. Их сторонники считали необходимым отказаться от союзно-федеративного государственного устройства и вернуться к административно-территориальному делению страны, существовавшему при Российской империи. Они требовали большего уважения к русскому народу и вообще ко всему русскому, считая, что русская культура нуждается в особой защите. Идеологами этого направления стали писатели И. Шафаревич, В. Солоухин, художник И. Глазунов.
Одной из самых радикальных антикоммунистических организаций был подпольный Всероссийский социал-христианский союз освобождения народа (ВСХСОН). Его члены считали, что в результате революции и образования СССР русский народ оказался «порабощён коммунизмом» и нуждается в освобождении. ВСХСОН был ликвидирован КГБ в 1967 г.
Деятельность подобных групп активно поддерживалась зарубежными эмигрантскими организациями, которые создавались в западных странах при непосредственном участии ЦРУ и правительства США".
Подобное клеветническое обвинение, разумеется, возмутило русских патриотов, которые опубликовали обращение в защиту ВСХСОН. Но главное, зачем появилось упоминание этой организации - это, конечно, чтобы через запятую записать в "цереушники" Владимира Солоухина, Илью Глазунова и академика Игоря Шафаревича (выдающегося математика и философа невежественно названного "писателем").
Учащегося нехитрыми словесными манипуляциями подталкивают к выводу, что защита русского народа и русской культуры – это проект ЦРУ и правительства США. Подобное обвинение в адрес выдающихся деятелей русской культуры и общественной мысли было бы неуместно и в обычной публицистической работе, а в учебнике, издаваемом миллионными тиражами, выходит за все приличия.
Кстати, при перечислении многочисленных и зачастую неизвестных широкой публике деятелей культуры, были совершенно забыты имена выдающихся творцов патриотического направления: композитора Георгия Свиридова, писателя Дмитрия Балашова, художника Павла Рыженко. Художник Илья Глазунов упомянут только в связи с вышецитированным клеветническим выпадом. Для характеристики его творчества места в учебнике не нашлось, в отличие от т.н. «бульдозерной выставки» авангардистов, попавшей даже в число важнейших культурных дат и событий эпохи (стр. 164).
Любой образованный человек в России назовет вам хотя бы полдюжины картин Глазунова. При этом вы сможете назвать хотя бы двух участников этой бульдозерной выставки и хотя бы пару их картин?
Ну что? Звонок другу?
Больше о новых учебниках здесь: https://dzen.ru/media/holmogorow/chto-ne-tak-s-novymi-uchebnikami-istorii-izmena-trusost-i-obman-64f98794cf59fe27f07949c8
Холмогорская резьба. О Солженицыне как национальном ммыслителе, правильном восприятии Северной Кореи, будущем американской демократии и превращении Украины в фарш.
https://www.youtube.com/watch?v=2Xizl7jEFQU
Сегодняшняя Холмогорская Резьба. О Солженицыне и не только.
https://www.youtube.com/live/2Xizl7jEFQU?feature=shared
Солженицын был патриотом России, был националистом в хорошем смысле этого слова — Путин
Читать полностью…
Суровость русского самодержавия вполне может быть объяснена этой же необходимостью сдерживать и организовывать людские массы, которые устремлены растечься во все стороны по огромному пространству. Однако сущность этой формы правления состояла не в какой-то её особой строгости или жестокости, каковых не было и в помине, особенно если сопоставить русских царей с их жившими в мире «подавления оскорбления» западными современниками.
Для разрешения взаимных конфликтов и обид русская цивилизация создавала порой весьма изысканные инструменты. Пока европейские аристократы дрались на дуэлях, русские вели местнические споры. В западнической историографии над институтом местничества принято издеваться — мол, тупоголовые бояре упираются и не подчиняются царскому приказу, указывая на то, что их предки знатнее предка конкурента. На самом деле местнический спор был лучшим способом институционализации обиды, которая в противном случае копилась бы и вела к бунту и измене. Для того, чтобы успешно «местничать», необходимо было помнить всю историю своего рода, историю всех других родов, причём как бы в трёхмерной модели, чтобы всегда видеть, чья служба государю длилась дольше и была выше оценена. Попробуйте держать в уме карьерные перипетии сотни своих знакомых с их семьями, и вы поймёте, что местничество, помимо прочего, нечеловечески развивало интеллект русской аристократии.
Смысл самодержавия был в том, чтобы дать в лице Государя всему народу на огромном пространстве такую фигуру, чтобы даже в условиях отсутствия связи с центральным правительством на протяжении месяцев и даже лет русский человек всё равно мог служить и делать «государево дело» — инициативно и изобретательно. Русская история XVI–XVII веков полна памяти о таких героях, которые служили государю, не получая вестей годами и даже не зная, есть ли вообще на Руси царь или же исчез в вихре Смутного времени.
https://readovka.space/russian-affect
Поздравление авторам и открывателям памятника Дзержинскому от Иосифа Виссарионовича Сталина.
«Дзержинский голосовал за Троцкого, не только голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист и весь ГПУ хотел поднять на защиту Троцкого».
Поздравляем!
«…именно „Нечистая сила“ является… краеугольным камнем в понимании и, если хотите, в познании характера, творчества, да и всей жизни Валентина Пикуля» - вдова писателя.
"Нечистая сила" - это, напомню, бесноватый клеветнический роман, пропитанный ненавистью к Православию (включая хулы на Серафима Саровского), к русской монархии и к исторической России.
Ну такой вот танкерный флот.
Наша власть все дотанцовывает свою Дискотеку-80-х.
При этом русские патриоты молчат в тряпочку.
Любопытно было бы посмотреть, что начнется на левом фланге, если танкер назовут в честь Ивана Шмелева, хотя _такого_ размера гнусностей как Пикуль он даже в худшие дни помрачения не писал.
Но даже не попытаются, конечно.
Интеллигенция против самодержавия // Егор Станиславович
Февральская революция 1917 года стала одним из самых трагичных событий в истории России. Как точно подчеркнул Владимир Путин, «ударом в спину воюющей стране».
В чëм были причины этой трагедии? Почему либеральная интеллигенция начала такую бескомпромиссную борьбу с русским самодержавием? Действительно ли всё намного более неоднозначно, чем «социально-экономические противоречия» из школьных учебников истории или односторонних теорий заговора конспирологов?
Ответы на эти вопросы — в новом выпуске «Егора Станиславовича»:
Вконтакте, Одноклассники, Rutube, Дзен, YouTube
Подписывайтесь на канал «Консерватор»
Как уничтожение империи лишило русских своих корней
Кровавая трансформация русского человека в советского помимо прямых последствий гражданской войны сопровождалась голодом, разорением церквей и монастырей, сносом памятников и уничтожением старых топонимов, порой вместе с носящими их деревнями.
Одной из важных для новой власти и жутких вех в борьбе с прошлым стала война с дореволюционными погостами. На одном только Братском кладбище в Москве, где похоронены воины Первой Мировой и жертвы красного террора, снесли и закатали в асфальт около 20 тысяч могил и надгробий.
О том, зачем живые боролись с мёртвыми, и к чему это привело — в новой статье «Объясняет Readovka».
https://readovka.news/news/162728
"Армянам надо срочно заменять Пашиняна..."
И не подумают.
Когда я первый раз оказался в Армении мне рассказали страшную тайну: огромная часть народа, возможно большинство, тяготится Карабахом и мечтает об избавителе.
То есть о том политике, который сольет Карабах, но сделает это так, что сами армяне не будут чувствовать себя виноватыми. Мол это подлые русские нас предали, да еще и помогают Азербайджану.
Некая воображаемая "русская помощь Азербайджану" - это центральный элемент армянской политической мифологии. Что-то вроде "Распутина и царицы-немки" в 1916. Не лечится.
В Армении - демократия. И они выбрали себе вождя-избавителя от Карабаха. Переизбрание его после проигранной с позором войны показало, что ни о какой ошибке речи не идет. Если бы народ Армении не хотел Пашиняна, он бы его скинул.
Пашинян - именно вожделенный избавитель. Он сливает Карабах. Он делает это так, чтобы вину свалить на русских, формируя в России полное отвращение к себе и нежелание иметь с ним дело.
То есть он делает именно то, для чего его избрали: "мы избавились от Карабаха, но виновата в этом подлая Москва, а не мы".
Карабах жаль. Там красивая земля и мужественные люди. Но для России сейчас в геополитике он чемодан без ручки.
Нас сейчас геополитически в Армении интересует одно - коридор в Иран, Зангезур. Его и надо охранять. И выстраивать реинтеграцию с Грузией.
Тогда есть шанс на появление нормальной геополитической вертикали: Россия, Грузия, Армения, Иран.
А с Карабахом мы против воли клиента никак не поможем. И в любом случае окажемся виноваты.
В Татарстане хотят ограничить проведение абортов в частных клиниках
Уполномоченный по правам ребёнка в Республике Татарстан Ирина Волынец предложила стимулировать частные клиники отказываться от проведения абортов, в том числе и субсидируя их возможные финансовые потери. По словам Волынец, уже треть коммерческих медучреждений республики отказались от проведения таких операций после того, как с ними поговорили в местном минздраве. В перспективе все случаи прерывания беременности в регионе сосредоточатся в госклиниках, что должно положительно сказаться на рождаемости.
Татарстан является лидером по рождаемости в Поволжском федеральном округе, да и в целом в европейской части России уступает только Северному Кавказу. И это, несомненно, заслуга грамотной политики и заботы о будущем народа. И возникает только один вопрос: а что, заботиться о преодолении демографической ямы надо только в Татарстане? У нас есть области, где коэффициент рождаемости вообще «ниже плинтуса», например Пензенская или Смоленская. И вклад абортов в эту грустную статистику довольно значителен.
В идеале все регионы должны перенять многообещающий опыт Татарстана по борьбе с абортами, в том числе путём выбивания из-под них коммерческой почвы. О сопутствующем обогащении частных клиник жалеть не надо — они играют важную роль в общем медицинском обеспечении граждан, в них работают (и подрабатывают) те же врачи, что и в государственных. Так что тут выиграют все.
С другой стороны, существуют аргументы, что нельзя бороться с абортами сокращением предложения, потому что всё уйдёт в криминальный сектор. Это не так. Аборты — социальное зло. Бороться со злом нужно не только уменьшением спроса, но и снижением доступности предложения. Здесь у нас перед глазами — пример алкоголя. С тех пор как легальный доступ к «зелёному змию» в вечерние и ночные часы был прекращён, мы стали забывать, что такое заполненные пьяными вечерние улицы. «Вечное русское пьянство» оказалось рассеявшимся на наших глазах миражом.
Россия, конечно, покинула первые строчки абортивных рейтингов (на первым месте по числу таких процедур на тысячу женщин сейчас внезапно находится Грузия), но мы по-прежнему теряем до полумиллиона младенцев в год. Если хотя бы 100 тысяч из них удастся спасти, это будет серьёзным вкладом в снятие нашего народа с «демографического русского креста», на котором он распят уже 30 лет.
Очень смешной пост
В глазах леволиберальных шизиков и извращенцев плохими людьми являются буквально все, кто отвечает хотя бы одному критерию:
1) Трудолюбив, понимает что такое трудовая этика
2) Финансово и/или социально успешен
3) Против высоких налогов и прочих деструктивных практик, мешающих людям самостоятельно развиваться и развивать своё домохозяйство или строить свой бизнес, максимально независим от государства, насколько это возможно
4) Не является дегенеративным половым извращенцем
5) Противник блядства, осуждает проституцию как институт ( в том числе тарелочничество и прочее)
6) Любит вкусно покушать
7) Ценит свою собственность, уважает чужую собственность
8) Семейный человек, понимающий, что полноценно детей можно воспитать только в полной семье, с мамой и папой
9) Думает о безопасности себя и своей семьи, любит оружие, и охоту
10) Хочет оставить своим детям наследство
11) Геймер, любит компьютерные игры
12) Этно-реалист, расовый-реалист ( не отрицает существование различий между людьми и группами людей)
13) Предприниматель, который может сам себя обеспечить без государства, создающий рабочие места
14) Милитарист, сотрудник силовых структур
15) Человек занимающийся крестьянским/фермерским трудом
16) Человек, понимающий, что глобальное потепление, которое якобы происходит из-за воздействия человека на планету - это пропаганда западных леваков ( да даже если оно будет, это же хорошо, в России теплее станет)
17) Любитель классического искусства, литературы, архитектуры
18) Человек с реалистическими взглядами на "демократию" (элитисты, сторонники аристократии и монархии)
19) Человек, понимающий, что общество иерархично, люди не равны от рождения, у людей разный врождённый интеллект и, как следствие, потенциал
20) Человек понимающий, что жизнь - это борьба, а конкуренция - это неизбежная реальность
21) Верующий традиционной конфессии
22) Любой человек, не являющийся воинствующим атеистом
23) Мужчина, который воспитывает своих сыновей мужчинами, а не соевым скамом, мамкиным-сыной-корзиной
24) Противник "социализма" и прочего ограбления трудолюбивых ленивыми
25) Ходит в качалку, хочет выглядеть как мужчина, а не как соевый женоподобный поридж
26) Консерватор или "правый либерал"
27) Любитель боевых искусств
28) Просто старый человек
Получается в их манямирке "плохими" являются чуть ли не все люди. А представляете что было бы, если бы "эти" получили власть в России? Большевизм 2.0
Постоянный лихорадочный поиск хорошей землицы, на которой можно будет наконец-то пожить немного для себя. Беловодья. Страны Муравии. В поисках этой сказочной земли русские крестьяне и казаки растеклись по всему огромному пространству Северной Евразии, не побоявшись ни сибирских холодов, ни жара схваток с кочевниками Дикого поля — Новороссии.
Какая-то необычайная тревожная подвижность и в самом деле является важнейшей чертой русского характера и образа жизни. «Знаешь, надень шапку, возьми в руки палку и уходи… уходи и иди, иди без оглядки. И чем дальше уйдёшь, тем лучше», — говорит Чебутыкин в чеховских «Трёх сёстрах». И это кредо, иногда лишь оборачивающееся тоской по вечно недостижимому дому, действительно можно обнаружить у многих героев и Чехова, и других русских классиков: «Долго ль мне гулять на свете / То в коляске, то верхом, / То в кибитке, то в карете, / То в телеге, то пешком?» — так начинаются пушкинские «Дорожные жалобы».
«Русские — движущийся этнос с самосознанием оседлого, — отмечает этнограф Татьяна Щепанская. — С одной стороны, оседлость — один из базовых элементов его самосознания, формировавшегося в условиях многовекового противостояния кочевой степи. В результате оседлость приобрела роль важнейшего… признака. С другой стороны, процесс формирования русского этноса шёл на фоне постоянных передвижений. Разные формы подвижности: земледельческая колонизация, сезонная промысловая миграция, вооружённые набеги и разбойничьи экспедиции, отхожие промыслы, обозная торговля, нищенство, странничество по святым местам и др. — были заметным фактором русской этнокультурной, а временами и политической истории».
Неудивительно, что при таком восприятии мира русские заняли такое огромное пространство. Но вот почему на этом пространстве мы расселены настолько редко?
Больше о русском национальном характере здесь: https://readovka.space/russian-affect
В основе политического конфликта, приведшего к революции, лежал масштабный цивилизационный конфликт.
С эпохи петровских реформ Россия была глубоко вовлечена в структуры западной цивилизации - пользовалась всеми её достижениями и болела всеми её болезнями, в том числе социальными и идеологическими.
На протяжении нескольких столетий главным историческим движением западной истории было установление всеобщего равенства - политического, юридического, социального. На пути движения к этому равенству уничтожались аристократии, монархии, привилегии Церкви, социально-экономические барьеры. Основной формой движения к равенству в Европе были революции, образец которых дала Французская Революция 1789-1794 гг.
Революционный взрыв угрожал тем основным структурам русской цивилизации, которые еще сохранились после петровского реформаторского поворота - в частности, самодержавию и Православной Церкви. Перед лицом этой угрозы царская власть в России переложила курс со стимуляции западничества на его сдерживание, на системное противодействие европейской революции и проникновению её в Россию, и, в то же время, на укрепление самобытных основ русской цивилизации и в культуре, и в общественной жизни, и в геополитике. Наиболее отчетливым этот курс стал с эпохи императора Николая I, когда главной задачей правительственной политики стала русификация и коренизация русских.
Однако наследием "правительственной вестернизации" XVIII и начала XIX веков стал обширный слой российской интеллигенции и полуинтеллигенции. Эта интеллигенция жила и дышала в ритме европейской истории, воспринимала Запад как Землю Обетованную. А политику правительства интеллигенция воспринимала как злокозненное недопущение в эту Землю.
Интеллигенция превратилась в системную оппозицию новому курсу на сохранение и укрепление исторической самобытности России. Чаще всего цивилизационный конфликт оппозиционной интеллигенции с правительством облекался в форму разговоров о "социальному вопросе", о ненависти к "насильникам и эксплуататорам". Но сущностью было именно стремление включить Россию в контекст "европейской революции".
Постепенно от критики и пропаганды оппозиционная интеллигенция перешла ко все более жестким способам борьбы с правительством - подстрекательству мятежей, бунтов и террору, включая цареубийство, жертвой которого стал император Александр II – что поразительно, самый западнически настроенный из последних русских государей.
Интеллигенция рассматривала историческую форму русской государственности - самодержавие, ставшую одной из определяющих особенностей русской цивилизации, как препятствие на пути модернизации страны по западному образцу.
Одна часть интеллигенции представляла себе подобную "модернизацию" довольно умеренно, в либерально-буржуазном духе. Другие видели её как социалистическую или коммунистическую революцию, которая разожжет пожар "Мировой революции". Но и те и другие рассматривали Россию как "отсталую страну", а самодержавие, как "тормоз развития", который следует устранить любой ценой.
Интеллигенция полагала, что без царя, опираясь на самодеятельность народных сил, свободы и прогрессивные европейские учреждения развитие страны пойдет значительно быстрее. При этом огромные усилия правительства по экономическому и социальному развитию страны игнорировались, так как они сочетались с политически консервативным курсом. Исцеление же России виделось интеллигенции именно на путях усвоения западных форм - это было общим убеждением и умеренных либералов, и самых радикальных коммунистов-большевиков, которые тоже считали своей "программой минимум" либерально-демократическую республику.
Больше о предпосылках февраля 1917 - здесь: https://dzen.ru/video/watch/64fedff6c450fa1f217aa522?share_to=link
Доминирование в русском характере аффекта обиды делает нас в значительной степени непохожими на западных соседей. Там, среди романо-германцев, по меньшей мере со средневековья развивался другой эмоциональный строй, основанный на преобладании чувства оскорбления.
Оскорбление — это унижение. При оскорблении невозможно просто так разойтись. Напротив, становится неизбежной драка. В процессе этой драки, похожей на столкновения самцов в дикой природе, устанавливается своего рода иерархия и доминирование. Вспомним классическое начало «Трёх мушкетёров», где герои не могут не назначить друг другу дуэль по пустяковым, в сущности, поводам. Тот, кто в драке победил, оказывается выше побеждённых, они вынуждены подавлять свою агрессию и свой аффект.
Так постепенно разворачивается «процесс цивилизации», описанный одним из крупнейших социологов ХХ века Норбертом Элиасом в одноименной книге. Начав с изучения застольного этикета — не чихать, не сморкаться, не есть с ножа, — Элиас пришёл к выводу, что вся система подавления аффектов и выработки цивилизации невозможна без чувства власти, без того, что перед доминирующей фигурой (королём, господином) все вынуждены склониться и сточить когти. Но постепенно те же принципы вежливости распространяются и на других членов общества — нельзя оскорблять других, тем более безнаказанно, существует понятие чести именно как зоны, недопустимой для таких поползновений.
Постепенно этот взаимный отказ от оскорблений в западном «цивилизованном обществе» приобрёл всё более гротескные формы «политкорректности» и «инклюзивного языка». Чтобы никого не задеть и не оскорбить, западный человек после Второй мировой войны начал искусственно культивировать в себе малокровие, страх перед любым злым словом (на русофобию, впрочем, эта цивилизованность по-прежнему не распространяется).
Благодаря влиянию Запада российские социальная иерархия и институты также в свою очередь основываются на аффекте оскорбления. Из-за этого копирования в самом вопиющем виде мы потеряли двух своих величайших национальных поэтов: Пушкина и Лермонтова.
Однако в целом «скопированные» институты в России работают плохо именно потому, что, как показал Элиас, западная цивилизация выработана для контроля над аффектом оскорбления, который нам присущ в не очень большой степени.
А вот общественные институты, которые отвечают у русских за контроль над обидой, оказались у нас как бы в тени, вне зоны внимания и изучения.
Больше здесь: https://readovka.space/russian-affect
https://telegra.ph/SHvonder-nomer-1-2-2023-09-13
Читать полностью…
Лауреат Нобелевской премии по литературе писатель Александр Солженицын был настоящим патриотом и националистом в цивилизованном смысле этого слова. Об этом президент России Владимир Путин заявил на сессии Восточного экономического форума. РБК вел трансляцию.
В одном из заданных Путину вопросов была упомянута цитата Солженицына, что западные исследователи по отношению к русскому восточному христианству испытывают лишь презрение и удивление, поскольку Россия не принимает западного мировоззрения, осуждая все, в чем сама не похожа на Запад.
«Хочу сказать, что мое личное общение с Солженицыным Александром Исаевичем убедило меня в том, что он был настоящим, истинным патриотом России. Он в известной степени был националистом. В хорошем смысле этого слова, в цивилизованном смысле этого слова», — заявил Путин.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/650031909a79475af92ce2ea?ysclid=lmgeeeut5z318978255
Русские всегда возвращаются. День воссоединения 30 сентября напомнит, что Россию нельзя вычеркнуть из истории
Президент России Владимир Путин внёс в Госдуму проект об установлении 30 сентября Днём воссоединения РФ и ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.
30 сентября навсегда войдёт красной строкой в летописи русской истории. И дело не только в установлении официального празднования, но и в самой сути события — воссоединении с Россией отторгнутых русских земель.
В этот день увенчалась победой борьба, которую на протяжении долгих восьми лет с беспредельным мужеством и мученичеством вёл народ республик Донбасса. В этот день стало понятно, что не напрасны были подвиг и жертва Моторолы, Гиви, Александра Захарченко. До финальной точки пока что далеко — ещё не освобождены героические Славянск, Краматорск и Константиновка, но главное свершилось — Донбасс вместе с Россией.
30 сентября — это день славы его ополченцев. И это — день славы солдат и офицеров, сражающихся в зоне специальной операции: освободителей Мариуполя, Бердянска и Мелитополя, тех, кому ещё только предстоит освободить Херсон и Запорожье.
Они своими подвигами опровергли сплетню, что, мол, никто в России не считает «новые территории» своими и не будет бороться за них всерьёз. Враг месяц за месяцем разбивает свои «Челленджеры», «Бредли» и «Леопарды» под Работино и Вербовым, Урожайным и Новомайорским. Нет у него шанса преодолеть упорство русских воинов, бьющихся за свою землю.
«Мы сражаемся, чтобы никому и никогда не пришло в голову, что Россию, наш народ, наш язык, нашу культуру можно взять и вычеркнуть из истории», — сказал Владимир Путин в речи 30 сентября 2022 года. В XX веке такие попытки предпринимались дважды — и обе закончились провалом. Русские всегда возвращаются.
Нет никаких «новых территорий», есть вернувшиеся в Россию русские земли, принадлежащие ей от «веков Трояновых и лет Ярославовых». Нет сомнений в том, что однажды и другие русские земли присоединятся к России — мирно или вооружённой рукой.
Наконец, были большевики, тоже социал-демократы, которые, однако, воспринимали рабочих не как объект об улучшении жизни, а как инструмент для слома всей общественной системы, разрушения эксплуататорского государства как такового, и построения утопического коммунистического общества. В виду полного утопизма своей программы и радикального социального нигилизма большевики не стеснялись ни какими средствами – от организации забастовок и военных мятежей до терроризма и грабежей сберкасс, которые именовались «экспроприациями» или «эксами». Знаменитыми мастерами эксов были Иосиф Джугашвили – Коба, Сталин, и его друг Симон Тер Петросян – Камо.
Бывали за большевиками и дела пострашнее, такие как убийство предпринимателя Саввы Морозова и получение партией страховки, которую он оставил на имя своей любовницы (и одновременно любовницы близкого к большевикам пролетарского писателя Максима Горького) актрисы Марии Андреевой. В организации этой смерти более чем основательно подозревали одного из виднейших соратников Ленина, руководителя боевой группы большевиков Леонида Красина, ухитрявшегося при этом жить двойной жизнью крупного специалиста-инженера.
Будучи абсолютно неразборчивы в средствах и считая монархию абсолютным злом революционные и даже либерально-оппозиционные группы охотно пользовались поддержкой иностранных держав. Например, во время русско-японской войны практически вся российская оппозиция жила на средства, выделявшиеся через резидента японской разведки Акаси Мотодзиро.
Не чурались оппозиционеры ни связей с систематически враждебной России Англией, ни с Австро-Венгрией, ни с Германией. В последних двух странах были очень влиятельны их международные соратники – социал-демократы и они оказывали российским революционером всевозможную протекцию, в том числе устраивая их дружбу с полицией своих стран. Например, лидер большевиков Ульянов (Ленин) перед войной проживал на территории Австро-Венгрии рядом с границей России и имел такой авторитет у австрийских властей, что его иногда называли русским «вице-консулом», на средства тех же властей враждебной державы он издавал переправлявшуюся в Россию газету «Правда».
С началом Первой мировой войны австрийская полиция Ленина арестовала как русского подданного, однако он был стремительно освобожден и отправлен в безопасную Швейцарию. Безопасную прежде всего для самого Ленина, так как совсем рядом с местом его бывшего проживания начались бои и появились русские войска.
Больше о предпосылках февральского переворота здесь: https://dzen.ru/video/watch/64fedff6c450fa1f217aa522?share_to=link
И здесь: https://youtu.be/9gq7MbilwRA?feature=shared
О Господи! Дубовой погиб.
Царствие Небесное!
Яркий человек, один из первых ополченцев-военкоров. Всегда был именно за Россию и русский Донбасс.
Как же жаль.
(Мое интервью ему: https://youtu.be/fzGT71jZcEc)
И снова для идиотов. Оплата частного канала гарантирует вам право чтения частного канала на время действия подписки (в случае тарифа "Благотворительный" - навсегда).
Права оставления идиотских комментариев подписка вам не гарантирует.
Всем понятливым - добро пожаловать: @holmobot
Начало 4 программ о февральском перевороте 1917 года. Для начала объясняю, что было действующей причиной революции. А таковой были не какие-то социально-экономические факторы, а западническая утопия интеллигенции, уверенной, что она может жить "как в Европе", править государством "как в Европе", а царское самодержавие только мешает реализации этой простой программы. В результате интеллигенция вела войну на уничтожение в отношении "препятствия", не понимая, что является обитательницей довольно искусственного мирка, созданного царским правительством, поверх огромной крестьянской России. И как совместить этот мирок и Россию в целом - еще надо придумать. Результаты победоносной борьбы интеллигенции с самодержавием нам известны. Но дальше посмотрим как всё это происходило.
https://dzen.ru/video/watch/64fedff6c450fa1f217aa522
Также ютуб: https://youtu.be/9gq7MbilwRA
Помнится нам полтора года рассказывали, что в Запорожье и на Херсонщине обязательно переименовывать улицы и города в честь красных упырей, поскольку там массовые коммунистические настроения.
Дяденьки, вы либо буденновку снимите, либо вы что, в результатах выборов сомневаетесь?
Хорошей идеей была бы замена Навальному колонии на домашний арест. В центре Донецка.
А отправлять его заграницу - это худшая идея из возможных.
/channel/bbbreaking/164586
Зачем мы пишем о русской обидчивости? Необходимо знать свои слабости и не покупаться на дешёвые лживые похвалы
Нас спрашивают, зачем мы пишем о русском национальном характере не самые комплиментарные вещи — мол, мы и обидчивые, и обществу нашему не хватает сплочённости.
На самом-то деле мы добрые, открытые, щедрые, незлобивые.
Во-первых, такой набор парадных самопохвал есть абсолютно у каждого народа. И везде перечень хороших черт довольно стандартен, а вот столкнёшься в реальности... М-да.
А во-вторых и в главных, вы никогда не задумывались, что наш набор парадных черт может быть навязанной нам извне ложной идентичностью? Мол, русский щедрый — сдирай с него последнюю рубаху. Русский добрый и незлопамятный — вытирай об него ноги и не бойся воздаяния. Русский открытый — морочь его как хочешь. Сколько раз мы замечали, как под риторику о «русской щедрости, открытости и жертвенности» нам запускали руку в карман.
Наши предки построили великую империю скорее при помощи тех черт, которые в русофобских трактатах числятся как «злоба московитов», — хитрость, упорство, жестокость и умение добиваться своего, не щадя ни себя, ни других.
Нам нужно знать свой настоящий национальный характер и для того, чтобы уметь компенсировать свои слабости (а они есть у каждого народа), и для того, чтобы неприятели не могли морочить нам голову и манипулировать нашими свойствами.
Ещё древние в качестве главной заповеди говорили: «Познай самого себя!»
❗️Помоги экипировать новобранцев СВО!
Друзья, на связи добровольческое движение Интербригады.
Через нас добровольцы с начала СВО едут воевать за Россию на все фронты русско-украинской войны. Все новобранцы снабжаются нами качественным снаряжением, закупаемым за счет пожертвований неравнодушных.
В настоящее время наиболее остро нуждаемся в 50 керамических бронеплитах. Также в ближайших планах закупок 100 комплектов демисезонной формы, 10 шлемов, 15 РПС, 40 рюкзаков.
Общая стоимость указанных позиций 1 502 000 руб.
Просим сделать свой вклад!
Наши реквизиты:
💳 5228600520603103, Любовь Николаевна Ш. (Сбер)
По СБП: +79675945256 (Тинькофф)
Ранее в рамках этого большого сбора мы собрали 2 172 154 рубля и закупили:
▪️10 штурмовых бронежилетов
▪️10 бронежилетов "плитник"
▪️10 бронеплит "Гранит"
▪️20 шлемов Fast
▪️15 РПС
▪️50 пар ботинок "Гарсинг"
▪️10 рюкзаков 60 л
▪️1 Mavic 3 fly more
А ещё 30 очков, активных наушников, перчаток, мультитулов, противоосколочных очков, антифогов и 2 монокуляра ПНВ нам передали добрые русские люди из Москвы.
Все отчеты публикуются на канале Интербригады 2022.
Да Победе!
Авторы учебника, говоря о событиях 1917 года ни словом не упомянули ни подготовку военного заговора Гучковым, ни вклад в расшатывание внутриполитической ситуации союзников – в частности «миссии Мильнера», ни роли британской секретной службы в убийстве Распутьина и дестабилизации императорской семьи, ни откровенно подстрекательских выступлений думской оппозиции, не только речи Милюкова, но и речи Керенского о необходимости цареубийства.
События февраля 1917 изображаются как чисто спонтанное массовое ненасильственное народное выступление. При этом авторы учебника решили вообще не упоминать такое решающее событие как военный мятеж в столице 27 февраля.
Это ключевое событие попросту исчезло из истории. Причем сделано это с непревзойденным цинизмом. Пункт 1 параграфа 4 заканчивается на странице 38 сообщением, что 26 февраля были отмечены случаи неповиновения солдат, цитирую «возмущенных решением использовать их для подавления демонстраций и приказами стрелять в толпу». А пункт 2 начинается с сообщения, что вечером 27 февраля толпы людей собрались у Таврического дворца, где депутаты Государственной Думы создали «временный комитет».
Весь день 27 февраля начавшийся с убийства унтер-офицером Кирпичниковым офицера Лашкевича и последующего бунта Волынского полка, продолжившийся мятежом петроградского гарнизона, штурмами тюрем, террором на улицах, попытками отважного полковника Кутепова противостоять этому с небольшим отрядом – вот весь этот день попросту исчез, вымаран из учебника истории, поскольку он полностью противоречит созданному леваками и либералами мифу о «великой бескровной революции».
Фактически перед нами идеализированная картина «цветной революции», как её представляют себе американские НКО. Отсюда и понятно умолчание о военном мятеже. В картину такого позитивного события как Революция кровавый военный мятеж и в самом деле не вписывается и подстрекать к нему солдат все-таки рискованно даже для увешанных регалиями авторов учебника.
Что не так с новыми учебниками истории: https://dzen.ru/a/ZPmHlM9Z_ifweUnI
У Холмогорова вышел отличный разбор новых учебников по истории. Есть видео, и есть более подробный текстовый вариант.
Торкунов, презентуя предыдущую версию своего учебника (спойлер: она почти такая же как нынешняя), заявлял, что они постарались «все представить в позитивном ключе и сгладить острые углы». Интересно, что сглаживать решили только те острые углы, что касались большевицких предательств и преступлений. То есть об их антигосударственной и антироссийской позиции в годы Первой мировой тактично умолчали, красный террор уровняли с белым и о развязывании Гражданской войны тоже решили не говорить. Ну а выдумывать для обоснования февраля 1917 несуществующие поражения императорской армии - это, видимо, тоже такой вот способ сгладить острые углы.
Но на самом деле проблема нового учебника вовсе не в происках коммунистов, глобалистов и либералов. Проблема в том, что это просто на коленке сделанная халтура. Когда вместо серьезного осмысления своего прошлого, приказывают за пару месяцев слепить новый курс - выходит такая вот шляпа, в которой приходится в подстрочных ссылках оправдываться за содержание параграфов.
Не удивлюсь, если будущим летом заявят об очередной «обновленной» версии учебника, которую следует снова «срочно» поставить во все школы. Но очень надеюсь, что нынешнее издание - просто учебник переходного периода, пока за несколько лет обстоятельной работы не сделают, наконец, нормальное пособие, свободное как от мифов советской школьной истории, так и от ко-ко-ко либералов из 90-х.
Давно пора перестать прикладывать к школьному соц-гум курсу подорожник, а просто пересобрать его с нуля. Истребить нынешний богомерзкий вариант обществознания, заменив его на философию или историю мысли (ну или хотя бы осмыслить в консервативном ключе). Упразднить раскол между всемирной и российской историями (который в новых учебниках ощущается ещё сильнее). И, скажу страшное, курс ОРКСЭ (основы религиозных культур и светской этики) перетащить с 4 на 9 или 10 класс, оставив при этом безоценочным. Потому что говорить о трансцендентном надо не только с малышами, но и с теми, кто как раз вошел в возраст серьезной постановки для себя вечных вопросов.