11519
Канал Егора Холмогорова. Хотите поддержать: Тинькофф: 2200700839359956 Сбер: 2202205092076618 Кому интересен платный частный канал - вам сюда: https://t.me/Holmobot
С Гарбузовым еще тот нюанс, что он никакой не позднесоветский мажор. В институте он с 2000 года, после Стипендии Фулбрайта (то есть подходящий кадр назначен непосредственно американцами).
А исходно... псковский учитель. То есть это не мажор, это Шлоссберг с украинской фамилией.
То, что институт США и Канады всегда был гнездом снобской, упоротой русофобии, не есть секрет. Когда-то, задумка была в целом неплохая: создать свой советский think tank для изучения противника.
Но попавшие туда по специальному отбору дети большевиков, из правильных семей, и из семей попроще, не хотели изучать Америку, как противника. Им нравился Пресли, Джонни Кэш, каддилаки, Одноэтажная Америка, джинсы, и американская мечта. Они вообще все хотели в Америку поехать. Хотя бы в командировку. Впрочем, ничего удивительного. США были примером и для Ленина и для Сталина, и вообще была индустриализация у нас, без США не возможная.
И конечно, правильные большевики из хороших семей видели огромную разницу между США и СССР с точки зрения бытового комфорта для среднего гражданина, а академик Арбатов, вероятно, сравнивал судьбу своей семьи и свою войну с американскими примером. СССР не был идеальным. Как и США. Но недостатки СССР учёные видели (и опять же русские эти дурацкие тут, не то, что американцы), а недостатки Америки не замечали.
И в итоге, советский think tank превратился в унылую секту очарованных Америкой деятелей, без всякого анализа и тем более мысли. И Валерий Гарбузов ( это его стажировками в США в 90-е) есть продукт этой секты.
А его рассуждения о том, какая Америка великая, и как дикая Московия должна покаяться и припасть покаянно к стопам белого сахиба, это действительно то, во что верит товарищ Гарбузов. Ну так бывает. Киплинг же, певец британского колониализма, писал про мальчика, воспитанного волками. Который не смог вернуться к людям. Вот и Гарбузов, воспитанный академиками постарше и премией Фулбрайта, не может вернуться в русскую реальность. Англо-саксы даже в литературе умели чётко обозначить что к чему. Знают толк в колонизации мозга.
Мир изменился давно. Америка тоже. Там студенты читают Ленина, там BLM, LGBT дети, с экономикой все кисло и сложно (пока во всяком случае, Европу съедят будет, видимо, получше), союзники арабские к китайцам под крыло ползут. А у этого все тоже самое в голове. "Америка крутая, потому что там свобода джынсы и жывачка".
Иллюзий не нужно. США опасный противник. Но не тот, что раньше. Майк Тайсон очень опасный боксёр до сих пор. Втащит раз, мало не покажется. Но он не может драться 12 раундов. Не выстроит. Против молодого и злого.
Однако, чего все так переполошились по поводу статьи Гарбузова? Можно подумать, институт США и Канады способен сформулировать что-то иное, кроме как рассуждений про "доминирование США". И можно подумать, это единственный русофоб с призывами сдаться и покаяться, с презрением к Родине, и все это на бюджетные деньги. Ничего нового же. Таких много.
Но вот то, какие банальные и глупые вещи он пишет про США, качество его рассуждений, снова выводит нас на разговор о том, что в России нужны новые, независимые аналитические центры. Военные, экономические, внешнееолитические. Без них будет трудно. Потому что если у вас выбор между "Америка это круто" и сервильными докладами о том, что Америка вот-вот развалится, то вряд ли вы можете планировать что-то всерьёз.
Был у нас один самоназначенный эксперт по Афганистану. Все писал, что талибы власть не возьмут, потом, что афганская армия будет воевать до последнего с ними, потом обещал, что Северный Альянс устроит талибам кузькину мать, потом писал, что талибы сдадут Афганистан соседнему Пакистану. И вот это все массово цитировали СМИ.
А, да, статья Гарбузова. Стоит прочесть. Чтобы понять, как мыслит туземец, воспитанный колонизатором. И чтобы впредь избегать этого. Ну и чтобы понять бессмысленность существования в нынешнем виде Института США и Канады.
/channel/natatanshina/1333
Главари бандеровской «Украины» всё чаще говорят о необходимости «привлечения к ответственности всех русских» (понятно, что под «русскими» они понимают всё население нашей страны вне зависимости от национальности). Где-то такое уже было, а?
Бандероукраину поддерживают почти все начальники западных стран. Поэтому Байден, Трюдо, Сунак, Шольц, Макрон, Мелони, а также руководители гнуснейшей Польши, оскотинившихся скандинавских стран, милитаристской Японии, сумчатых животных из Австралии и Новой Зеландии и прочих чумных блох вроде Прибалтики – прямые и явные пособники нацистов. И отношение к ним нужно строить как к руководителям стран нацистской коалиции.
А не предаваться сладким грёзам, как мы когда-то помиримся и заживём большой полиаморной семьёй с небинарными гендерами.
Если это правда, то это единственно верное решение по данному провокационному бреду.
/channel/holmogortalks/30618
Можно сказать программная статья в «Независимой газете» Валерия Николаевича Гарбузова, члена-корреспондента РАН, директора института США и Канады. Политико-гастрономическая. Про консервативный клей и имперские дрожжи. Проливающая свет на извечный русский экспансионизм, упования «на царя-батюшку или иную твердую руку верховной власти» и безуспешные стремления «вернуть себе былое величие, утраченные владения и мировое влияние».
Как подчеркивает В.Н. Гарбузов, «зачастую правящие элиты авторитарных и тоталитарных политических режимов намеренно формировали утопические представления и мифы, целенаправленно распространяемые в массах. Подобное массовое манипулирование сознанием общества сразу же порождает у миллионов людей утопическую картину восприятия мира, позволяя объединять разрозненные политические и социальные группы вокруг национального лидера во имя какой-то конкретной цели. Вместе с тем оно также является мощным инструментом длительного удержания личной власти. И российская история здесь отнюдь не исключение».
А российская власть она всегда к чему стремилась? Безусловно, к экспансионизму: «Ни для кого не секрет, что заряд внешнеполитического экспансионизма не покидал Россию никогда, преследуя ее на протяжении всего исторического развития. Именно он стал одним из двигателей формирования Российского государства». И так было, отмечает В.Н. Гарбузов, буквально на всех этапах развития Русского государства начиная с Древней Руси, а после образования Российской империи «евразийский континентальный экспансионизм стал фокусом нередко агрессивной внешнеполитической активности России, превратившей ее к началу XX века в самую крупную державу мира». Тут подоспели большевики, которые «с энтузиазмом подхватили знамя российского континентального экспансионизма», советская пропаганда формировала «внешнеполитическую советскую мифологию» на тезисе об американском империализме, и вот «сегодня на волне антизападных настроений в атмосфере псевдопатриотического безумства, охватившего регулярно слушающее “старые песни о главном” население России, которое с поразительной легкостью, наивно и бездумно воспринимает тезисы тотальной государственной пропаганды, создаются новые мифы, а вместе с ними формируется и современное утопическое сознание. Эти мифы распространяются денно и нощно посредством нового поколения хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу».
На самом же деле, сил у России никаких нет и ей пора расстаться со своими имперскими иллюзиями. Потому что «сегодня на планете существует всего лишь две неформальные империи – США и Китай». Что касается России, то, как отмечает автор статьи, она «представляет собой бывшую империю, наследницу советской супердержавы», которая переживает «крайне болезненный синдром внезапно утраченного имперского величия». Этот ярко выраженный «постимперский синдром», как отмечает В.Н. Гарбузов, «не проявился сразу после распада СССР в 1991 году, а дал о себе знать гораздо позже, с приходом к власти Путина». И вот теперь этот отложенный синдром «приобрел угрожающий характер». Россия «оказалась заложником собственного имперского комплекса. Именно этим и объясняется ее нынешнее внешнеполитическое поведение и те проблемы, которые оно несет миру». Поэтому вывод таков: «Стыдно, господа, и унизительно!» Нам должно быть стыдно за нашу историю, в том числе за графа Уварова с его знаменитой триадой и всяким «консервативным клеем».
В общем, лучше всего об этом сказал сорок лет назад американский президент Рональд Рейган: Россия – «империя зла». И все это старо, как мир. Со времен Сигизмунда Герберштейна западные авторы писали примерно то же самое. «Завещание Петра Великого» цитировали, ими же придуманное.
И вот, настало счастливое время, когда об этом могут открыто заявить ведущие российские историки и даже руководители научных институтов. Непредвзято и бескорыстно. Не в пример «проплаченным профессиональным политическим манипуляторам».
https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html
Ну то есть подментованный. Что и т. д.
/channel/bbbreaking/164009
Мальчик Егор из Киргизии, над которым издевался местный предприниматель, получил гражданство России — вместе с ним россиянкой стала и его старшая сестра Вероника
Не так давно Readovka писала о страшной истории про русского мальчика из Киргизии, который долгое время подвергался жутким издевательствам со стороны киргизского предпринимателя Александра Самаркина. Спасти малыша удалось бабушке — она забрала мальчика и его старшую сестру в Воронеж. По словам бабушки, сейчас ему значительно лучше, а сегодня в их семье случилось знаменательное событие — Егору и Веронике одобрили получение российского гражданства. Спустя долгое время борьбы с миграционным учетом Егор и Вероника станут нашими соотечественниками.
«Мы этого очень ждали. Это было мое единственное желание, чтобы детки побыстрее получили гражданство — тогда и по врачебной линии, и по образовательной уже не будет никаких проблем», — рассказала Readovka Наталья.
Теперь Егор сможет получить полноценную и качественную реабилитацию в нашей стране, а Вероника пойдет в школу и будет учиться вместе с русскими ребятами. Им осталось только дождаться, когда Наталье позвонят для получения соответствующих документов. Кроме того, женщина поделилась с нами и другой хорошей новостью — ей так же одобрили и ипотеку, а значит, малыши будут жить еще и в новом доме вместе с любящей бабушкой.
Но вообще судя по Гарбузову и по такому партия капитуляции перешла в массированное наступление. Прям не скрываются, не шифруются, орут: "Сдавайтесь!".
Виноваты во всем, разумеется, идеологи и пропагандисты. А начальники хорошие, просто послушались плохой идеи бороться с Западом.
Очевидно у украинушки совсем плохо дело с контрнаступом и если Россия не сдастся прям щас, то украинушка посыплется.
/channel/russica2/53548
Зомби-маньяки все борются и борются с пиратством. Безысходность.
/channel/bbbreaking/163984
Образовательный потенциал Российской Империи
Предлагаем ознакомиться с любопытнейшим комплексным исследованием Д. Л. Сапрыкина "Образовательный потенциал Российской Империи" (М.: ИИЕТ РАН, 2009).
Некоторые выдержки:
Россия на протяжении всего императорского периода имела одну из наиболее «прогрессивных», в смысле доступности для представителей низших сословий систем образования.
...
В России между 1900 и 1916 годом, фактически, была создана единая непрерывная система образования (окончательно сформированная в ходе реформ графа П.Н.Игнатьева в 1915 – 1916 гг.).
...
В России законопроекты о введении всеобщего обучения появлялись с начала царствования Александра II (они разрабатывались Особым комитетом, созданным по Высочайшему повелению 28 июля 1861 года). Однако вскоре было осознано, что введение обязательного обучения, возможно только после обеспечения общедоступности школ на всем пространстве Империи, что являлось чрезвычайно сложной задачей. Большинство положений о всеобщем обучении получили силу закона 3 мая 1908 года.
Ставилась задача обеспечения доступности школ для всех детей с радиусом 3 версты. Именно эта проблема (обеспечения физической доступности школ и наличия на местах квалифицированных специалистов), учитывая протяженность страны, была самой трудной. Но после 1897 года она успешно решалась главным образом за счет сотрудничества Министерства народного просвещения и земств. В результате к 1917 году в стране были построены «школьные сети», до сих пор составляющие основу образовательной системы России и других государств, входивших в Российскую империю.
...
Накануне Первой мировой войны показатель грамотности новобранцев в Российской Империи составлял 70-80 % — больше, чем, например, в итальянской армии.
...
К 1916 году в Российской империи было около 140 тысяч школ разных типов. Российская империя уже в начале ХХ века по инфраструктурным параметрам школьной системы (например, отношение числа школ к количеству населения, равномерность их распределения, пространственная доступность, управляемость и т.д.) превосходила не только большинство государств того времени, но и современную Российскую Федерацию.
...
Российская система гимназического образования развивалась значительно быстрее, чем в странах Европы.
...
Выпускник царской гимназии обычно имел уровень знаний по гуманитарным предметам(языки, историко-филологические, философские дисциплины, право), которого не достигали выпускники соответствующих советских вузов. Гимназический уровень по освоению математики и естественнонаучных дисциплин в СССР достигался только в единичных физико-математических спецшколах. Еще более существенно, что советская школа не давала той полноты и целостности образования, которая представляла гимназия через изучение математических, историко-филологических и философско-богословских наук формировавшая основополагающие интеллектуальные и эстетические способности и целостное отношение к культуре и миру.
...
К началу Первой мировой войны российская система высшего образования сравнялась с ведущими европейскими и в относительных масштабах (в отношении к численности населения).
...
Количество студентов высших учебных заведений на каждые 10000 жителей:
1899-1903 гг.: Россия —3,5 Англия — 6 Германия — 8 Франция — 9
1911-1914 гг.: Россия — 8 Англия — 8 Германия — 11 Франция — 12.
...
Россия уже между 1904 и 1914 годами (вместе с США) стала мировым лидером в области технического образования, обойдя Германию. Этот вывод может показаться неожиданным. Но именно он объясняет, почему в годы Первой мировой войны «Россия... в смысле увеличения выпуска имела самую успешную военную экономику» или, по крайней мере «русские достигли сравнимых с германскими, британскими и французскими чудес в производстве» [Мак-Нил 2008, 380; Ливен 2007, 451, 671; Ferguson 1998, 263].
#Российская_империя
#внутренняя_политика
Судя по интенсивности и продолжительности артобработки, противник имеет планы на треугольник: Новомайорское - Новодонецкое - Октябрьское (Керменчик). Это для нас не новость - несколько ранее мы пришли к выводу, что противник может сменить приоритеты и оставить направление Урожайного на время в покое. Когда противник взял Урожайное, мне попадались вежливые упреки в сети со стороны определённой категории военных летописцев, в том, что "некая медийная фигура уже сдала Урожайное, а между тем наши ещё там и держат посёлок". Я тогда ещё подумал: парни, а когда скрывать эту информацию станет уже невозможно , - как вы будете подавать ситуацию?
Сейчас угроза снова нависла над Новодонецким - этот населённый пункт, скорее всего, первым попадёт под удар. И на Урожайном, и на этом треугольнике преимущество притивника в дальности сыграло и играет едва ли не решающую роль. При этом его система подавления "воздуха" урезает наши возможности в разведке, не позволяя нам полноценно применять наши дальние средства БПЛА для поиска артиллерийских позиций. Но даже если нам удаётся в конце концов их обнаружить - дотянуться до них становится большой проблемой.
Представьте себе пехоту, которую несколько дней обрабатывают без "ответки" с нашей стороны, - в какое состояние она приходит? Потом противник начнёт наступление, а встречать его будет не свежий и бодрый солдат, а человек, который испытал на себе предельные физические и психологические нагрузки. Результат куется заранее - именно на этапе подготовки закладывается будущая победа. Если мы в течение нескольких дней не можем организовать адекватную систему мер против противника, и солдату на голову безответно летят снаряды и сбросы с коптеров - ждать от него чудес не стоит
Сформулировано хитро. ОГЭ и ЕГЭ через запятую. Между тем вся суть новшества в том, чтобы выкинуть классику в ОГЭ.
Всюду будет только Павка Корчагин.
/channel/bbbreaking/163931
В ЗАЩИТУ ВСХСОН
Бывают красноречивые высказывания с директивными нотками истины в последней инстанции. Приведём соответствующую цитату, несколько затянутую в интересах дела. Речь о 60-х годах прошлого века:
«…в РСФСР среди части интеллигенции распространились «великорусские» настроения. Их сторонники считали необходимым отказаться от союзно-федеративного государственного устройства и вернуться к административно-территориальному делению страны, существовавшему при Российской империи. Они требовали большего уважения к русскому народу и вообще ко всему русскому, считая, что русская культура нуждается в особой защите. Идеологами этого направления стали писатели И. Шафаревич, В. Солоухин, художник И. Глазунов.
Одной из самых радикальных антикоммунистических организаций был подпольный Всероссийский социал-христианский союз освобождения народа (ВСХСОН). Его члены считали, что в результате революции и образования СССР русский народ оказался «порабощён коммунизмом» и нуждается в освобождении. ВСХСОН был ликвидирован КГБ в 1967 г.
Деятельность подобных групп активно поддерживалась зарубежными эмигрантскими организациями, которые создавались в западных странах при непосредственном участии ЦРУ и правительства США. Их целью было всячески способствовать развитию в национальных республиках Советского Союза националистических и сепаратистских настроений».
Это не сочинение какого-нибудь завсегдатая т.н. «гоблинского тупичка». Это – официальный учебник Истории России для 11 класса, недавно презентованный в Москве. Авторы – бывший министр культуры, а ныне глава РВИО В. Мединский и ректор МГИМО, председатель Совета директоров АО «Первый канал» А. Торкунов.
Об уровне нового учебного пособия говорит уже даже такая маленькая деталь, что выдающегося ученого с мировым именем, мыслителя Игоря Ростиславовича Шафаревича почему-то представляют «писателем», коим в отличие от Солоухина он никогда не был. Но в данном случае нас, разумеется, интересует другое: а именно прямая клевета в отношении членов ВСХСОН
http://rys-strategia.ru/news/2023-08-28-17193
На частном канале пишу про Африку, Стрелкова и котиков (особенно про последних).
Подписка: @holmobot
Маму мальчика, на которого напал мужчина из-за буквы Z на шапке, попытались затравить на работе
Ленинский районный суд в Екатеринбурге едва ли может успокоиться после того, как ему выразили несогласие с мягким приговором мужчине, напавшему на ребенка из-за его патриотической шапки. Начали с мамы мальчика — попытались затравить внутренними проверками и уволить с работы. Сообщается, что сделать это аппарату судьи Цибульской, которая назначила издевательски смешной штраф русофобскому выродку в 7 тыс руб, все-таки удалось. Однако женщина рассказала Readovka, что ей помогли неизвестные лица в урегулировании ситуации, и сейчас у нее все хорошо.
Хотя эта история разрешилась хорошо, маме мальчика, который тоже пострадал за свою позицию, помогли — но если подобные «судебные» решения будут продолжаться, на месте женщины может оказаться уже другая, в том числе супруга бойца. А издевательски смешной штраф может получить другой, унижающий ребенка воина, высказавшего солидарность с Родиной.
Американисты предлагают сдаться: статья бывшего директора Института США и Канады как симптом провала украинского «контрнаступления»
В русофобском выступлении членкора РАН Валерия Гарбузова, опубликованном в «Независимой газете», самое примечательное — это место работы автора (как сообщают, уже бывшее): Институт США и Канады имени академика Г.А. Арбатова.
Наивно считать, что этот институт, созданный в позднесоветские времена, был просто собранием выездных «мальчиков-мажоров» из советской элиты. У советской американистики есть свои внушительные «звёздочки на фюзеляже», самая крупная из которых — горбачёвская перестройка, её идеологом был американист Александр Яковлев. Ближайшим соратником Яковлева был предтеча Гарбузова по должности — Георгий Арбатов, убийца советских авианосцев, с редкой энергией добивавшийся того, чтобы СССР ни в коем случае не смел бросить вызов США на океанах. Российская американистика — это не просто тусовка снобов, это довольно влиятельный институт колониального управления Россией со стороны США.
То, что американцам приходится так «палить» агентуру и бросать в бой последние резервы в тщетных попытках повлиять на настроения русского общества, говорит о том, что украинский «контрнаступ» не задался, и если срочно не убедить Россию сдаться, то дела пойдут совсем плохо. Солдат ВСУ отправляют разминировать своими телами минные поля, а директора целого института, ценного агента, отправили пробивать бреши в русской идеологии.
Сочинение членкора поражает своей логической ущербностью. С одной стороны, автор бичует «заряд внешнеполитического экспансионизма», который «не покидал Россию никогда». С другой — он же прославляет США, которые «за почти 250-летний период своего существования и развития благодаря глобальной экспансии… в XX веке превратились в неформальную империю современного мира». То есть когда экспансионизм проявляет Россия — это плохо, ужасно, «стыдно и унизительно». А когда экспансионизм проявляют США — это красиво и великолепно.
Гарбузов констатирует, что в современном мире только у трёх стран — США, Китая и России — есть своё видение миропорядка. Но при этом имперские притязания США и Китая он рассматривает как само собой разумеющиеся и одобрительные. А в адрес аналогичных стремлений России разражается проклятиями в стиле провинциального нигилиста.
Пожалуй, самый характерный его тезис: утверждение, что наше противостояние Западу — это сконструированная государством мифология, призванная сплотить разрозненные группы вокруг лидера и способствовать удержанию им власти. Простите, но это описание абсолютно любого нормального государства. Любое государство сплачивает разрозненные общественные группы, выстраивает идеологию солидарности, оперируя, в том числе и политическими мифами (наподобие американского «сияющего града на холме»). Сообщение «Ваше государство пытается сплотить вас с помощью общей идеологии и мифов» нормальным человеком будет воспринято со смехом: «А минусы будут?».
Однако западные пропагандисты, подобные Гарбузову, стараются внушить гражданам России, что интересы гражданина, интересы русского народа и интересы нашего государства — враждебны. Для западной гегемонии неприемлема ситуация, когда народы, государства, цивилизации выступают мощными, сложноорганизованными целостными субъектами исторического процесса и мировой политики, сосредотачивают в своих руках ресурсы и энергию и используют их для саморазвития.
Чем в большей степени США переходят в своё постимперское состояние (которое, строго по советам Гарбузова, рекомендуем им принять со смирением), чем больше слабеет хватка Запада, тем большие усилия и ресурсы своих лоббистов Запад тратит на торможение развития геополитических конкурентов. Перед нами не анализ российского эксперта, перед нами выступление западного пропагандиста в тщетной попытке хотя бы немного притормозить суверенное развитие России.
Если вам рассказывают о том, что ваша империя умерла, сначала выясните, какая чужая империя стоит за этим рассказом.
Сколько бы мы ни придумывали общеевропейскую цивилизацию, куда запихивается Россия и все что угодно (вопреки _всем без исключения_ классикам цивилизационного подхода), в центре этой "европейской цивилизации" все равно останется Запад.
Сущность современного Запада это трансгендер и BLM, то есть расовое самоуничтожение, и Украина и русорез - то есть уничтожение нас.
Все предыдущее наследие Запада от Франциска Ассизского до Марселя Пруста ставится на службу этим двум сверхзадачам.
Все наши попытки приходить со словами, что мы вот истинный традиционный Запад, а не это вот всё, выглядят так же нелепо, как если кто придет проповедовать девственность на свингер-вечеринку.
К тому же это неправда. Традиционными и консервативными нас делают незападные элементы нашего цивилизационного кода.
Цивилизационный плюрализм - это единственный способ хоть как-то ужиться - у вас свои погремушки, у нас свои. В то время как любой западоцентризм обречен закончиться Украиной.
Хотелось бы осветить для наших читателей несколько совсем малоизвестных сюжетов о Толкиене. И начнем мы с его происхождения.
Общеизвестно, что он случайно родился в Южной Африке и до четырёх лет жил на руках у воспитателя-негра, что мать была из коренных англичан, а отец - из немецкого рода. Но каких именно немцев?
Сам Толкиен верил семейной легенде о том, что якобы один из Гогенцоллернов за храбрость в битве с турками при Вене в 1529 г. получил от императора добавку Tollkühn "безрассудно отважный" в качестве фамилии. Происхождение от саксонских Гогенцоллернов - это очень почетно, но, увы, неправда. Когда за полгода до смерти Толкиену сказали правду о происхождении его рода, он отказался в это поверить. Отказывались долгое время и историки. Лишь исследования последних лет обнаружили десятки документов и свидетельств рода Толкиенов с 14 по 18 века, и теперь уже неоспоримо: они были пруссами из нынешней Калининградской области.
Пишут, что директора Института США и Канады РАН Валерия Гарбузова отстранили от должности "по решению учредителя" после выхода его колонки в "Независимой газете", в которой он выступил против разжигания пропагандистами ненависти к Западу.
На сайте Института США и Канады ученый пока что все еще числится директором. Официально о его отстранении не сообщалось. Сам Гарбузов от комментариев отказался.
Не воюйте с русскими / территория Монако / Ломоносов или Менделеев? / Деды Ликвидаторы / хорошая школьная программа по истории / котик-собиратель лайков
Подписка на частный канал: @holmobot
"... Запад любит советский коммунизм – создание своего духа, но ненавидит Россию историческую. От его первоначальной антисоветской идеологии ничего не осталось, она вся подменена идеологией антирусской. Ошеломляющая эпопея космических полетов приписывается не русскому гению, а победам коммунизма.
Когда заграницей гастролирует русский балет, в газетах можно прочесть выражения восторженной благодарности: 'Spasibo Nikita Sergeevich!' ; но все коммунистические перевороты в Китае, в Индокитае, в Лаосе, в Индонезии единодушно относятся за счет "извечного русского империализма".
Политические лозунги Запада зовут не к свержению большевизма, а к расчленению России. Нам приходится быть свидетелями триумфального шествия советского имени по всему свету и небывалого поношения имени русского. Ни в СССР, ни за границей нет ему заступников.
Но не убоимся своего одиночества, своей малочисленности! Мы призваны заявить о нашей любви к той России, чей образ связан с ее именем и запечатлен историей. Сколь бы горестен ни был ее путь – он наш путь, и мы не смеем, как говорил В. Розанов, бежать от своей биографии и подставлять на место мотивов из нее, мотивы чужих биографий.
Вместе с Пушкиным скажем, что другой истории, кроме той, которая у нас была – не хотим. История, родина, как отец и мать не выбираются, не ищутся, а даются судьбой. За это таинственное веление судьбы, за титаническую борьбу с драконом, за устремление к свету чтим мы старую Россию – родину всех великих ценностей, созданных нашим народом.
Уже сорок пять лег, как ее естественное национальное развитие прервано, страна поставлена на службу интернациональным коммунистическим целям, превращена в робота мировой революции. Еще немного и не станет помнящих ее дореволюционного прошлого. Но останется история. Истина, лежащая в основе ее, как науки и как явления, не погибнет.
День, посвящаемый отечественной истории, подобен дню поминовения родителей. В старину верили в заступничество предков. Надо верить и нам. Верить в непостижимые законы России, в ее иррациональное начало, во все, что подметил Блок и что вылилось у него в стихе: "И невозможное возможно..."
Если правда, что умершие поколения управляют судьбами народов в неменьшей мере, чем живые, то есть еще у нас заступники.
Поверим же в чудо русской истории! Поверим в возможность невозможного!"
"Исторический опыт России", 1961 год.
Николай Ульянов. Русский историк, профессор русской истории и литературы Йельского университета.
Тот скорбный факт, что ветеран пяти войн и страстный русский патриот Игорь Стрелков после заведения на него дела надолго уехал в СИЗО, а блогер Куршин, - злорадно-проукраинский, открыто враждебный России, - в аналогичной ситуации проследовал гуманным маршрутом "домашний арест - вероятный условный срок", - говорит нам об одном.
Все об одном и том же, привычном.
Никакие заслуги, никакая общественная позиция и никакая объективная вина человека - не имеют в России никакого значения для инстанций.
А имеют значение только личные отношения или личные же конфликты, с верховной властью ли, с товарищем майором.
Ты можешь получить все ордена в стране, но рассердить кого-нибудь серьезного, - и все будет печально.
А можешь глумиться над русскими солдатами, но зато прагматично будешь вести себя в казенном доме - и тебя отпустят домой.
Порядка нет, есть ситуация.
Мы к этому, повторяю, привыкли, и все-таки каждый раз неприятно, когда начальство показывает этот фокус.
На самом деле тут просто, либо этого человека со свистом показательно уволят. Либо нашей власти долго придется отмываться от помойного запаха и подозрений, что хотя бы часть высшего руководства мыслит так же.
При этом то, что данный персонаж пишет об Уварове абсолютно невежественно. Не знаю уж какой он американист (думаю тоже так себе), но в истории русской идеологии он не понимает вообще ничего. И в идеологии, политике и стратегии, думаю, тоже.
/channel/karaulovnews/3966
Прекрасная Россия будущего
/channel/korobkovtv/15373
Африканская Жанна д Арк / Медуза / Награды Уткина / Жизнь с фонариком / О мразях
Это и другое в частном канале: @holmobot
Нет ничего гнуснее на свете, чем нацпредатели, которые строят из себя "выразителей настроений общества" при этом олновременно делая вид, что поделдыкивают сокровенным гнусностям начальства.
А на самом деле у них просто славаукраине.
Еще в тему рекоммунизации России. Жители села Александровка Скадовского района Херсонской области попросили переименовать село. Ранее оно носило имя революционера Птахова. "Займёмся обязательно!" - реагирует депутат-единорос Игорь Кастюкевич, курирующий (по крайней мере, в том году) партийную гуманитарку в регионе.
Поискал про Птахова в интернете, не густо:
"В самом начале января 1918 года в Геническ из Севастополя с группой моряков прибыл матрос Птахов, человек энергичный, решительный и смелый. В городе был организован Военно-революционный комитет. В него вошли опытный большевик-подпольщик Михаил Самойлович Изаксон (Ициксон, он же Икс), сам Птахов, а от грузчиков - большевик Кудрик. Вот с этого момента и можно считать присоединение Геническа к советской власти, хотя на этой территории шли бои с переменным успехом до 1920 года".
И еще:
"12 февраля 1919 г., во время выполнения задания подпольного уездного комитета - сбора продразверстки - на Ищенских хуторах (ныне - село Птаховка Скадовского района Херсонской области) председатель ревкома В. С. Птахов и член ревкома Т. Е. Кожущенко были зверски замучены. Молодым коммунистам не было и 25 лет, когда озверелое кулачье оборвало их жизни. В честь одного из них село названо Птаховкой, именем второго названа его центральная улица".
Ну то есть приехали грабить крестьян, те их убили.
Тут два вопроса: 1) что в головах у жителей, какими мотивами они руководствуются? и 2) почему представитель власти приветствует топонимику в честь майдаунов столетней давности?
Москва не позовёт: как выявлять и выкорчёвывать вредные элементы на примере «полезного идиота» Куршина
Система сработала, пусть и со скрипом. Куршин, называвший русских лётчиков нацистами, угрожавший сжигать квартиры людей с отличным от его мнением, глумившийся над смертью наших солдат и оправдывавший преступления ВСУшников, задержан силовиками. Сам Moscow Calling, больше известный в Telegram-тусовке как «ЦИПсО-коллинг», много раз был предупреждён своими коллегами, что больно уж он русофобит и чересчур рьяно призывает к свержению власти.
Такие персонажи, как Куршин, хотя и сохраняют за собой юмористический флёр, являются силой притяжения самых настоящих врагов России. Тех, кто мечтает резать «русню» без СМС и регистрации, а потом жаловаться с классическим «а нас-то за що?», когда брат-сват-друг неожиданно спрыгнул на мину в Запорожских полях и пополнил героический список космонавтов Украины.
Кто бы что ни говорил, но именно сейчас должна активизироваться работа по устранению подобных элементов из медиапространства. Подобная тенденция работает именно в пользу России.
Государство должно себя защищать. Методы для этого есть. Как есть и те, кто напрашивается быть следующим в очереди.
Выпускной балл. Что ЕГЭ делает с детьми?
Единый государственный экзамен уже который год становится настоящим испытанием для детей и их родителей. Школьники зачастую сталкиваются с психологическими проблемами и не могут справиться с волнением, тревогой и давлением со стороны учителей и родителей, теряясь в выборе предметов и будущих профессий.
Как введение ЕГЭ изменило систему образования и научный потенциал страны? Какие последствия этого на себе ощущает «поколение тестов»? В чëм заключаются минусы и плюсы ЕГЭ?
Ответы на эти вопросы — в нашем новом документальном фильме.
Смотрите завтра на наших платформах.
Подписывайтесь на канал «Консерватор»
Лоббистом исключения из ЕГЭ Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Державина, золотого века русской литературы, древнерусской литературы как неактуальных выступил университет "Синергия".
Прикрываются тем, что неактуальные писатели содержатся в экзамене за 9-й класс, то есть в ОГЭ. И что грузить школьника "нашим всем" не надо. И то правда, самодержавный поэт, фактически давший нам современный литературный язык, милитарист, "Клеветникам России", "Годовщина Бородина', русский патриот, Гоголь с речью Тараса Бульбы о русском товариществе Державин с одной на взятие Измаила. Древнерусская литература – разве можно, когда нам более тысячи лет.
А как сократить нагрузку на школьников я знаю, и сделать, чтобы школьники учились, а не тупо натаскивались сдавать экзамен все школьные годы. Давайте отменим ОГЭ в девятом классе. Абсолютно лишний, ненужный никому экзамен.
/channel/holmogortalks/30591
