1025
История это не просто список дат и имён, это настоящая наука со своими законами и правилами. У каждого события есть причины и следствия, их мы и разбираем. Связь - @jazis
Собственно, вот. Сегодня ранним утром пришли новости. Наш любимый пухлыш Ким Чен Ын жив и прекрасно себя чувствует. Поприсутствовал на открытии завода фосфатных удобрений, перерезал красную ленту. А СМИ в очередной раз сели в лужу.
Оцените ширину ленты :)
Сегодня мы можем констатировать, что историки уже близки к единому мнению, что земледелие "изобрели" кошки. По крайней мере они являются единственным бесспорным выгодоприобретателем. Судите сами - окультуривание злаковых увеличивает урожайность. Концентрация богатых урожаев на небольшой площади означает увеличение поголовья грызунов в соответствующих охотничьих угодьях кошек. Получают кошки выгоду и от людей - ведь они сберегают урожай, а за это ранние земледельческие культуры, такие как Египет обожествляли мурлык.
И если раньше говорилось о том, что "кошки одомашнили себя сами", то теперь уместно говорить "кошки одомашнили людей". Ведь выгода людей от перехода к земледелию, как мы вчера обсуждали, весьма сомнительна.
Возможно, виновником всего этого является токсоплазмоз - паразит, который передаётся от грызунов через кошек к людям. Заразившиеся мыши теряют страх, выходят к кошкам словно бы говоря "съешь меня", а потом этот паразит передаётся к человеку, и это опять происходит к выгоде кошки. Такие дела.
/*Друзья, я искренне надеюсь, что у вас отключены уведомления, потому что очень поздно. Однако. Мой любимый канал*/
Читать полностью…
Одной из непрояснённых проблем истории является неолитическая революция. Вкратце - это переход от образа жизни охотников и собирателей к земледелию. С точки зрения современного человека вроде бы всё ясно - вместо того, чтобы бродить по лесам живи в постоянном доме в тепле и сытости. выращивай хлебушек, заведи коровку, пей молоко.
Но дело в том, что уровень жизни первых земледельцев существенно снизился по сравнению с эпохой волной жизни. Ведь тогда не было удобрений, а культивируемые сорта злаков не обладали высокой урожайностью, это вам не XX век и ГМО продукты. Какая-нибудь засуха и вовсе может поставить крест на урожае - а это целый год труда! При этом у земледельца в общем нет Плана Б, он не может откочевать в другой регион, не может собирать орехи, когда на охоте не повезло, не может рыбачить, если собирать орехи не сезон.
В общем, необходимые для выживания и размножения популяции калории доставались земледельцам существенно тяжелее, чем охотникам и собирателям. Об этом свидетельствуют археологические находки. На изображениях - статуэтки возрастом 20-30 тысяч лет. Тогда у людей было свободное время, чтобы заниматься творчеством. А при переходе к осёдлой жизни, с развитием сельского хозяйства всё это искусство исчезает на несколько тысяч лет - у земледельцев просто нет свободного времени на это.
Автор канала Дневник философа делится идеями из научно-популярной и философской литературы с теми, у кого не хватает времени на чтение.
Здесь вы найдете размышления о поведении человека, религии и науке, добре и зле, свободе воли и ответственности.
Каждую пятницу автор публикует анимационные конспекты научной, философской и психологической литературы. Сейчас он делает анимацию книги «12 правил жизни» канадского психолога Джордана Питерсона. Подписчики канала уже познакомились с первыми правилами и узнали, почему важно держать осанку и как чувствовать себя уверенно. Скоро в Дневнике философа появится краткое изложение остальных глав книги.
Философия — это увлекательно.
Читайте Дневник Философа и убедитесь сами!
/channel/history_calendar/2414
Давно мы с вами говорили о возникновении жизни на Земле, о вымираниях. Ну так вот, интересная получается штуковина. Жизненный цикл звезды сводится к цепочке термоядерных реакций. Водород при сгорании превращается в гелий, гелий — в углерод, углерод — в кислород, кислород — в кремний, и наконец — кремний в железо. А теперь посмотрите - водород, углерод и кислород являются основными элементами органической химии, из них состоят наши тела, из них же состоит этиловый спирт и тела любимых кошечек. Мы вдыхаем кислород, он переносится по организму с помощью железа, а потом мы выдыхаем углекислый газ СО2. Странно только, что кости у нас не из кремния, а из кальция.
И самое важное - если мы когда-нибудь встретим высокоорганизованную инопланетную жизнь, то она будет примерно такой же, как и мы. Это не будут разумные камни, в их жилах не будет течь кислота и это не будут высокодуховные нематериальные существа, питающиеся солнечными лучами. Напротив, это будут животные, дышащие кислородом и нуждающиеся в жидкой воде (а значит и комфортной по нашим меркам температуре). Уж слишком многое во вселенной для этого сошлось.
Рассуждая об артиллерии, нельзя пройти мимо СУ-76. Это самоходная установка с 76-мм пушкой ЗИС-3 на базе лёгкого танка Т-70. Выпуск начался в декабре 1942 года. Люди, игравшие в World of Tanks, конечно помнят эту машину, в игре она находится на 3 уровне и обладает весьма скромными показателями бронепробития. Что ж, в реальной жизни так оно и было. Почти одновременно с нашей самоходкой немцы в конце 1942 года выкатил танки "Тигр" и "Пантера". При этом пушка ЗИС-3 могла поразить "Тигр" с короткого расстояния в борт, "Пантеру" в борт уверенно на дистанции реального боя, а в лоб ни того ни другого. При этом просто так, за здорово живёшь борт никто не подставит. Вот и возникает вопрос - а нафига была нужна такая самоходка в конце войны, да ещё и произведённая в количестве 14292 штуки?
Ответ простой - это не танк, это не истребитель танков, это лёгкая самоходка поддержки пехоты. Пушка ЗИС-3 весила больше тонны, таскать её силами расчёта тяжело. А для транспортировки на расстояние нужен тягач, грузовик или хотя бы конная тяга. А тут шасси лёгкого танка снимает все вопросы.
Конечно, в ходе боевых действий самоходки использовались в разных качествах и в каких-то случаях несли тяжёлые потери. Вряд ли мы имеем право упрекать командиров в неграмотности - ведь в бой шло не то, что положено по уставу, а что есть под рукой. Но всё же надо подчеркнуть, что это просто лёгкая пушка на танковом шасси, для которой борьба с танками не была прямым предназначением.
Пара слов про пушки.
Так вот, на момент начала войны самым распространённым немецким противотанковым орудием была 3,7 cm Pak 35/36. Она с успехом применялась во время гражданской войны в Испании, затем в 1939 году в польской компании. Во Франции в 1940 году против некоторых хорошо бронированных машин её бронепробития уже не хватало. Позже она получила прозвище "дверная колотушка", поскольку не пробивала советские Т-34 и КВ. Pak 35/36 была снята с производства с 1942 года и их численность постепенно снижалась. С 1940 по 1943 выпускалась более мощная 5 cm Pak. 38. Но и она была заменена более мощными 7,5 cm орудиями.
В общем, видно последовательное развитие и усиление возможностей противтоанковой артиллерии.
В СССР основным довоенным орудием была 45-мм образца 1937 года (53-К). Её характеристики тоже быстро перестали удовлетворять военных, и она была модернизирована и принята на вооружение с обозначением М-42. Увеличилась длина ствола и начальная скорость снаряда. Это не решило всех проблем, ведь защита немецких танков продолжала расти. Но тем не менее пушка выпускалась до конца войны. Казалось бы, прыгаем с голой жопой на ежа, но на самом деле орудие в значительной мере переквалифицировалось в орудие поддержки пехоты. Ведь с лёгкими целями - пехотой, огневыми точками, машинами и бронетранспортёрами - пушка справлялась по-прежнему на ура. А с бронетехникой боролись дивизионные 76-мм орудия и принятые на вооружение в 1943 и 1944 годах 57-мм ЗИС-2 и 100-мм БС-3.
Аналогичным образом поступили и британцы, долго сохраняя в производстве 40-мм QF 2-pounder и 57-мм QF 6-pounder.
Друзья, представляю вашем вниманию авторский канал, посвященный БССР 1920-х, 1930-х годов. Фотоснимки, журналы, газеты, архитектура и много чего другого о межвоенной истории Беларуси - только уникальный контент.
Ценные свидетельства эпохи (необычные и смешные, грустные и показательные) позволяют взглянуть на 20-30-е годы XX века совершенно по-новому. Подписаться можно тут:
/channel/belaruskipioner
Британским идеологом ковровых бомбардировок был командующий британской стратегической авиацией сэр Артур "Бомбардировщик" Харрис, баронет. Дело в том, что бомбардировщики несли очень высокие потери.
А лётчика надо учить долго, самолёт стоит дорого. Кроме того, эффективность бомбардировок при тех технологиях была крайне низкой. Хороших результатов добивались пикирующие бомбардировщики - но они были лёгкой добычей и для истребителей и для зениток, то есть для неподавленной ПВО. А тяжёлые высотные бомбардировщики проводили бомбометание с высоты нескольких километров, чтобы находиться вне зоны досягаемости зенитных пушек и большинства истребителей. Более того, авианалёты были ночными! С такой высоты попасть в аэродром или завод невозможно, поэтому "Бомбардировщик" Харрис и предложил бомбить города, потому что в них попасть легче. Вряд ли он был просто поехавшим головой.
Возможно, и Гитлер в 1940 году приказал бомбить мирные города, поняв, люфтваффе не в силах уничтожить ПВО Британии при противодействии истребительной авиации.
"Они говорят, что нельзя выиграть войну бомбардировкой городов. Но никто и не пробовал." - неточная цитата Харриса.
А вот был ещё один такой упоротый итальянец Джулио Дуэ (1869-1930) - генерал и военный теоретик. Основываясь на опыте Первой мировой - а это долгие и кровавые позиционные сражения - он создал собственную военную доктрину. Если обычные методы ведения войны утратили свою эффективность, то надо вести войну по-новому. Для этого создать огромный воздушный флот, перелететь через линию фронта и разбомбить так, чтоб никому мало не показалось.
Впоследствии у него нашлись идейные последователи, но в целом доктрина признана негуманной, неэффективной и очень дорогой. Господство в воздухе действительно необходимо для достижения победы, но цели сейчас поражаются точечно, а не с помощью ковровых бомбардировок. Впрочем, бомбардировка как средство террора (сейчас, конечно, речь идёт о ядерных ракетных ударах) и сейчас пугает мирное население.
Пятничный псто.
Французский индивидуальный бронешушпанцер мощностью в одну кошачью силу. Вооружение - один усатый французский пехотинец.
В новостях уже второй или третий день пишут о том, что помер Ким Чен Ын, дескать, пропал 12 или 14 апреля и всё. А сегодня я прочитал, что он жив, но превратился в овощ.
Надо заметить, что источниками всех подобных "новостей" всегда являются либо южнокорейские, либо японские СМИ. Верить им - примерно то же самое, что судить о делах на Украине, основываясь исключительно на выпусках новостей Первого канала. Никаких сообщений от заслуживающих доверия источников нет. Центральное телеграфное агентство Кореи (государственное информагентство КНДР) молчит. Не знают ничего и китайцы.
Слухи о смерти или болезни того или иного главы государства часто появляются в новостях, особенного если речь идёт об авторитарных лидерах стран. А потом они возвращаются. Вот и Высший руководитель исчезает не в первый раз. Однажды, он уже пропадал на полтора месяца в 2014 году. Вернулся, опираясь на трость,- то ли перенёс операцию, то ли ещё что. Вернётся и в этот раз, я почти не сомневаюсь.
То же самое в своих комментариях говорят и наши российские кореисты Константин Асмолов и Андрей Ланьков - не надо делать преждевременных выводов.
Зачем охотникам-собирателям, переносившим тяготы ледникового периода, понадобилось сооружать 12-метровую структуру из мамонтовых костей? Хороший вопрос. Международный коллектив учёных исследует именно такое сооружение, обнаруженное в 2014 году в знаменитых Костёнках (Воронежская область). Конструкцию раскопали на участке Костёнки 11 (он же Аносовка 2) в непосредственной близости от здания Костёнковского музея. В течение 3 сезонов археологи расчищали круглую структуру диаметром 12,5 м. Хотя кости находились на глубине менее метра в слое, прорезанном корнями современных деревьев, сооружение очень хорошо сохранилось. Выложенные кости образуют непрерывный круг, без признаков какого-либо входа. В юго-восточной части конструкции, вероятно, находились очаги — здесь в отложениях много следов горения.
Исследователи подсчитали, что всего на сооружение пошла 51 нижняя челюсть мамонта и 64 черепа этих гигантских животных. Какую же роль круговая структура играла в жизни древних обитателей Костёнок? Вопрос крайне непростой.
Подробности - в обзоре Александра Соколова для портала XX2 век: открытия, технологии, тенденции: https://22century.ru/allsorts/86075
Ещё одна проблема - древнейший храмовый комплекс Гебёкли-Тепе. Дело в том, что он возведён в эпоху до неолитической революции. Например, египтяне строили пирамиды так: мобилизовали часть населения для строительных работ, а с остальных собирали излишки еды, чтобы кормить строителей. Но у египтян было централизованное государство, а охотники и собиратели - это небольшие группы людей - сегодня они кочуют здесь, а завтра уходят в другое место. Социальной структуры никакой, рабство тоже ещё не придумали. Совершенно непонятно, как могли они возвести такой комплекс. Точнее сказать непонятно, как они могли организовать этот процесс. Уже потом будем разбираться, как они транспортировали камни весом по 10-20 тонн, это уже технические детали, это менее важно.
На картинках видно, что это очень большой комплекс, а не просто священный пенёк. И пиктограммы со зверями явно свойственны людям природы - охотникам, а не крестьянам.
Привет из каменного века!
Бронзовый наступил только по одной причине - металлический инструмент проще чинить (а не потому, что камень кончился). Затупился инструмент - пара ударов поправит его кромку, потом оселком довести до нужной остроты. Ножи-то вы все точили, знаете, что ничего сложного в это процедуре нет.
А вот каменный нож если затупится, то его только выбросить. Или разок-другой "заточить", отбив ещё часть кромки, а потом снова выкинуть. Или он может разбиться. Для примера можете посмотреть на осколок стекла - порезаться им проще, чем кухонным ножом.
Кстати, о стекле. На фотографиях обсидиановый скальпель. Стоит от 85 до 110$. Режущая кромка в 10-20 раз тоньше металлической. Но хрупкий зараза, может сломаться прямо в ходе операции.
Тупится каменный нож, кстати, тоже быстро. Такая тонкая кромка легко выкрашивается. Из каменных орудий дольше всего просуществовали, наверное, наконечники стрел. Стоили они в своё время дешевле металла, а одноразовое применение не предполагает проблемы с быстрым затупливанием.
Чем больше я читаю о Бронзовом веке, тем больше удивляюсь. Возможно, вы уже слышали о Битве в долине реки Толлензе, произошедшей между 1300-1200 годами до нашей эры.
Дело в том, что она совершенно не вписывается в наши представления о той эпохе. Историки красиво называют это мир-системой бронзового века. Дескать существовало 4 условных центра цивилизации: Египет, Хеттское царство, Междуречье и Микенская Греция. И между ними существовало разделение труда: Египет и государства Междуречья выращивали хлеб, хетты и киприоты занимаются металлургией. Во всё это вовлечены окраины - от Южного Урала и Афганистана до Британских островов.
Стройная и красивая система, но она предполагает, что окраины были малонаселёнными и дикими. Городов ещё не было, только деревни. Конфликты не выходили за рамки масштабов грабительских набегов или клановых разборок. Но вот упомянутая битва эти масштабы легко переплёвывает - в ней участвовало от 4 до 4,5 тысяч человек. На небольшом участке уже раскопаны останки ~140 человек, мужчин, молодых воинов. Причём это явно не местное население, а пришлые люди - об этом говорят археологические находки, нехарактерные для Северной Германии. В целом картина более подходит для Средневековья. Но это всего лишь подчёркивает, как мало мы знаем о нашей истории. Кто они и откуда, кто организовал военную экспедицию, чего хотел добиться - ответа на это нет.
На последней карте - расположение захоронений, в которых находили артефакты, схожие с толензейскими.
Когда мы рассуждаем о противотанковых возможностях пушек, то в голову сразу лезут мысли о подкалиберных снарядах. Дорого, но эффективно.
Так вот, для того, чтобы в полной мере понять, что значит "дорого", приведу пару фактов. Сердечник такого снаряда не стальной, а из твёрдого сплава, из карбида вольфрама. Вольфрам уже сам по себе материал редкий и дорогой. Но главной сферой его применения является машиностроение. Из карбида вольфрама изготавливается металлорежущий инструмент. Идёт он и в быстрорежущие стали, например Р18 содержит 18% вольфрама. В годы войны требуется очень много металлорежущего инструмента для изготовления оружия и боеприпасов. И стреляя из пушки, можно представить, что из ствола вылетает не снаряд, а весь этот инструмент, которым могла бы работать небольшой заводик. Ведь на производство снаряда пошло несколько килограммов этого дорогого металла. А заводик вынужден работать только молотками и напильниками, для изготовления которых вольфрам не нужен. Таким образом эти снаряды были не просто дорогими, а драгоценными.
Сейчас, кстати, его сменил в этой роли обеднённый уран. Это по сути отходы производства ядерного топлива. И этого урана накоплено очень много. Радиоактивность у него низкая, а плотность высокая, поэтому из него можно делать и боеприпасы, и броню. Многие любят спекулировать на теме вреда для здоровья из-за использования урана. А на мой взгляд попадание любого боеприпаса в тело сильно вредит здоровью.
Если бы вы знали насколько сильно расширяет кругозор «Русский путь» (/channel/hardwayy) в вопросах приоритета мировых изобретений, вы бы подписались не задумываясь.
Интересно не то, что телевизор изобрёл наш соотечественник Зворыкин. И не то, что видеомагнитофон придумал полковник русской армии «его превосходительство» Понятов.
Интересно то, что все или почти все мировые изобретения созданы русской культурой и русскими по духу людьми Причём государственный строй здесь не имеет никакого значения.
Чем лучше знаете своё прошлое, тем интереснее читать канал @hardwayy
Самый известный немецкий танковый командир - Гейнц Гудериан. Его считают едва ли не гением. Не раз встречал такое мнение в комментариях в интернете. А например, сегодня смотрел по телевизору передачу о французской компании вермахта, и там рассказали, что Гудериан действовал смело, зачастую нарушая приказы вышестоящих штабов, отрывался от пехоты, громил вражеские тылы. Ну да ладно, основным материалом по пиару немецкого генерала является книга его мемуаров "Воспоминания солдата". Книжка неплохая, после её прочтения появляется абсолютная уверенность, что автор гений, ни одного плохого слова про него там нет, ни слова критики.
Вот только в в мемуарах не сказано, что в ходе Битвы под Москвой в 1941 году Гудериан столь же "инициативно", без взаимодействия с пехотой действовал и в обороне, отступая с той же скоростью, с которой наступал во Франции (подумаешь, дырка во фронте образуется). Что-то подобное случилось и в ходе нашей обороны Киева в 1941 году, Гудериан не торопился замыкать внешнее кольцо окружения, по его мнению вообще всё это было ошибкой, и будь наши войска порасторопнее - можно было бы деблокировать окружённые в Киеве армии.
В общем, настолько Гудериан всех допёк своей самостоятельностью и гениальностью, что его отправили в резерв в конце 1941 года и достали назад только в середине 1944, когда генералов вермахту стало уже сильно не хватать.
Зато он был мастером беспощадного пиара.
Однажды как-то прочитал на очередном "историческом" сайте, что американцы отказали Советскому Союзу в поставках стратегических бомбардировщиков Б-17 (а может Б-29 или Б-24, это неважно). Мысль понята - будущий потенциальный противник зажал для нас супероружие.
На самом деле всё было чуть иначе. Во-первых, советская сторона ознакомилась с этими образцами вооружения, во-вторых, некоторое количество самолётов было интернировано после вынужденной посадки в нашей стране. В-третьих, у нас даже выпускалась нелицензионная копия Б-29 - бомбардировщик Ту-4. Но самое главное не это.
У нас был собственный тяжёлый бомбардировщик ТБ-7 (он же Пе-8), но их было построено меньше сотни. А самым массовым боевым самолётом в мире был Ил-2.То есть первоочередной задачей нашей авиации была поддержка на поле боя, а не стратегические бомбардировки. Оно и понятно, лететь бомбить Рурский промышленный район из Подмосковья - не ближний путь. Дорога с Британских островов в разы ближе. А у нас есть свой фронт, который надо поддержать здесь и сейчас. Именно это, а не жадность союзников, стало причиной отсутствия у нас стратегических бомбардировщиков.
На 1 фото Ту-4, на 2 - ТБ-7.
Возможно, самая массовое и длительное сражение в небе - Битва за Британию с 10 июля по 30 октября 1940.
Немцы на острова не высаживались, подвижной линии фронта не было, а аэродромы можно было защитить большим количеством зенитных орудий. Ещё можно было разместить на побережье посты наблюдения и изобретённые незадолго до этого радары. Такие условия позволили немногочисленным Королевским ВВС выдержать сражение с превосходящим по числу врагом.
Не сумев завоевать господство в небе, немцы начали бомбить мирные города (так называемый Лондонский блиц с 7 сентября 1940 года по 10 мая 1941), один только Лондон бомбили 57 ночей подряд.
Говорят, что немецкий бомбардировщик случайно сбросил бомбы не на военный объект, а на мирный квартал Лондона. Англичане ответили налётом на Берлин. Гитлер от этого рассвирепел и приказал прекратить бесцельные налёты на авиабазы британцев и начать бомбить столицу. Как говорится, слово за слово, #%3^^ по столу! Мне, впрочем, в это верится слабо, завтра я расскажу почему.
Надеюсь, скучали? Возвращаемся из отпуска.
Пара слов об авиации.
Самой первой задачей ВВС является завоевание господства в воздухе, а первой целью - вражеская ПВО. Это немного странно, раньше я думал, что бомбардировщики должны уничтожать живую силу и технику врага, а от зениток бежать со всех ног. А вот оказывается, что первая цель - авиабазы и ПВО врага, живую силу можно уничтожить потом. Это и понятно, ведь зенитные пушки не пустили корни в землю - они могут поджидать где угодно, защищать важные объекты. А истребители должны не устраивать собачью свалку с врагом, а защищать свои бомбардировщики и уничтожать вражеские.
Следующая цель - штабы и инфраструктура. Даже живой и здоровый солдат навоюет без приказов не намного больше, чем мёртвый. А танк, оставшийся без горючего и боеприпасов не опасней разбомбленного.
Если вы в своё время смотрели выпуски новостей о бомбардировках американцами Югославии и вторжении в Ирак, то помните, что так оно и было - уничтожались ПВО, авиабазы, штабы.